McGee v. International Life Insurance Co.
| McGee v. International Life Insurance Co. | |
|---|---|
 | |
| Аргумент 20 ноября 1957 года Решил 16 декабря 1957 года | |
| Полное имя корпуса | McGee v. International Life Insurance Company |
| Цитаты | 355 US 220 ( подробнее ) |
| Случай История | |
| Прежний | McGee v. International Life Insurance Co. , 288 SW2D 579 (Tex. App. 1956) |
| Держащий | |
| Статут длительного вооружения в Калифорнии не нарушал надлежащую правовую процедуру, и суд справедливо вынес решение о международном страховании жизни. Перевернулся и переработал. | |
| Членство суда | |
| |
| Дело мнение | |
| Большинство | Блэк, к которому присоединились Франкфуртер, Дуглас, Бертон, Кларк, Харлан, Бреннан, Уиттакер |
| Уоррен не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
| Законы применяются | |
| 28 USC § 1738 | |
McGee v. International Life Insurance Co. , 355 US 220 (1957), был случай, последовавший за линией решений, интерпретируя International Shoe v. Washington . [ 1 ] Суд заявил, что Калифорния не нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре , выступив с решением страховой компании из Техаса, которая была вовлечена в спор о полисе, Калифорнии который он поддерживал у жителя . Важность этого вывода подчеркивается фактами дела; Главным образом, что международное страхование жизни не занималось другим бизнесом в штате Калифорния, помимо поддержания этого единственного полиса, за который компания стала ответственной за счет приобретения другой страховой компании, которая ранее занимала этот полис . Однако; Дело никогда не заявляло, что в Калифорнии не было проведено никакого другого бизнеса, и предыдущее предположение является предполагаемым по определению.
Факты
[ редактировать ]Истец Лулу МакГи был матерью Лоуэлла Франклина. Он приобрел полис страхования жизни в Аризонской компании по взаимному страхованию империи, которая назвала МакГи в качестве бенефициара . («International») В 1948 году, Texas Corporation, Texas Corporation, согласилась принять на страховые обязательства по страхованию империи . Международный по почте сертификат перестрахования в Калифорнии держатель политики, предлагая застраховать Лоуэлл в соответствии с условиями политики империи. Лоуэлл принял предложение и уплатил премии в Калифорнии до его смерти в 1950 году. Когда мать Лоуэлла попыталась собрать полис, страховая компания отказалась платить, утверждая, что Лоуэлл покончил с собой. International не ведет бизнес в Калифорнии, кроме этой политики.
Процедурная история
[ редактировать ]МакГи подал в суд на International в калифорнийском суде. Она смогла сделать это, потому что Калифорния приняла законодательный законодатель с длинным оружием , который позволил государственным судам иметь юрисдикцию из-за государственных страховых компаний, которые содержали полисы с жителями штата. [ 2 ] Калифорнийский суд принял решение в пользу МакГи. Поскольку международная не имела имущества в штате Калифорния, и поэтому ничего, что Калифорния могло бы извлечь через судебный указ, суды этого штата были бессильны для обеспечения какого -либо решения против компании.
Затем МакГи попыталась выполнить свое калифорнийское решение в Техасском суде путем использования полной веры и кредитной пункта Конституции Соединенных Штатов . Техасские суды отказались придать Калифорнии полную веру и заслуга в своем решении, утверждая, что Калифорнийский суд превзошел свою конституционную власть, воздействуя на юрисдикцию над международной. Основным утверждением Техаса был тот факт, что Калифорния не выпустила службу процесса международным в пределах своих границ, теорию, которая до недавнего прецедентного права была правильной. [ 3 ]
МакГи подал петицию для Certiorari , и это было предоставлено судом Уоррена .
Основные вопросы для суда
[ редактировать ]Соответствующий вопрос для суда заключался в том, не позволила ли пункт надлежащей процедуры в Калифорнийском суде принять обязательное решение о международном уровне. [ 4 ]
Удерживание и рассуждение
[ редактировать ]Суд постановил, что Калифорния не нарушает пункт о надлежащей процедуре , выступив с решением техасской корпорации .
Суд опирался на тот факт, что иск был основан на «существенной связи [s]» с Калифорнии, особенно фактов, что контракт был заключен сыну МакГи, когда он был жителем Калифорнии, международная международная связь продолжала поддерживать финансовые отношения с МакГи сын, собирая свои премиальные платежи, и что владелец полиса был жителем штата, когда он умер.
Суд также придал вес интересам Калифорнии защиту своих жителей в качестве потребителей страховых полисов, и подтвердил статут длительного оружия, который дал калифорнийским судам их полномочия по юрисдикции над государственными компаниями, заявив, что Калифорния имеет «явный интерес к предоставлению Эффективные средства возмещения для его жителей ... " [ 5 ]
Значение
[ редактировать ]Суд продолжил свою тенденцию к большему расширению личной юрисдикции, которая попадает в конституционные пределы надлежащей процедуры. Это решение отражало растущую и все более сложную экономику, в которой в государственных линиях происходило больше коммерческих транзакций.
Смотрите также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Джек Х. Фриденталь и др., Гражданская процесса : дела и материалы (9 -е изд. 2005).
- ^ Cal. Кодекс страхования, 1953, 1610–1620 (по причинам, почему это значительно, см. Pennoyer v. Neff и его потомство)
- ^ McGee v. International Life Insurance Co. , 288 SW2D 579 (Tex. App. 1956)
- ^ 355 US 220, 223 (1957) (опять же, чтобы полностью понять актуальность этого вопроса, см. Pennoyer v. Neff и прецедентное право, которое вышло из этого решения); Также см. International Shouse v. Washington
- ^ Там же
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст McGee v. International Life Insurance Co. , 355 US 220 (1957) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (устный аргумент Audio)