Мегарский указ
 |
Мегарский указ представлял собой набор экономических санкций , наложенных на Мегару ок. 432 г. до н. э. Афинской империей незадолго до начала Пелопоннесской войны . Этот шаг считается одним из первых примеров использования экономики в качестве инструмента внешней политики. [1] В указе говорилось о предполагаемом вторжении мегарцев на землю, посвященную Деметре, известную как Гиера Оргас . [2] убийство афинского герольда, посланного в их город с укором их, и предоставление приюта рабам, бежавшим из Афин. [3] Мегарский указ фактически запретил Мегаре торговать в любом порту Делосской лиги , изолировав город и нанеся серьезный ущерб его экономике. Точное влияние Мегарского указа на начало Пелопоннесской войны является вопросом, который до сих пор широко обсуждается. [4]
Фон
[ редактировать ]
Мегарский указ был воспринят афинянами как акт мести за предательское поведение мегарцев несколькими годами ранее. Это также могла быть преднамеренная провокация в отношении Спарты со стороны Перикла , который был инициатором указа. [5] Аристофан также процитировал, что это было принято, чтобы отомстить за кражу служанок Аспазии , которая была партнершей Перикла, но обычно это воспринимается как шутка в адрес Перикла и Аспазии. [6] Есть ученые, которые рассматривают Мегарский указ как одну из главных причин Пелопоннесской войны. [2]
Экономическая блокада запретила мегарианцам посещать гавани и рынки по всей большой Афинской империи , что фактически задушило мегарскую экономику. [1] Санкции также затронули бы союзников Мегары и могли быть расценены Афинами как шаг по ослаблению своих соперников и расширению своего влияния. Мегара контролировала важные маршруты между Пелопоннесом и Аттикой , что делало ее решающей как для Афин, так и для Спарты. [7] Запрет подорвал хрупкий мир между двумя государствами. Пелопоннесская война началась после того, как Мегара обратилась за помощью к своей союзнице Спарте. [1] В преддверии конфликта отмена указа была главным требованием Спарты к афинянам. [7] Фукидид упоминает, что отмена мегарского указа была лишь одним из нескольких требований, выдвинутых спартанцами, если Афины хотели избежать войны, другие требования включали: прекращение осады Потидеи , немедленную независимость Эгины и то, что афиняне не будут посягать на независимость эллинов. [8]
Значение
[ редактировать ]
Степень, в которой указ способствовал развязыванию Пелопоннесской войны, является предметом споров. [9] Первоисточник войны, Фукидид , в своем анализе причин войны уделяет очень мало внимания этому указу и рассматривает его как предлог со стороны спартанцев . Фукидид считает, что истинной причиной войны является страх Спарты перед растущей империей Афин . [10] Он не описывает указ подробно, в отличие от конфликтов из-за Потидеи и Коркиры .
Главным свидетельством значения указа является Аристофан , древний драматург и сатирик того времени. В его пьесе «Ахарнийцы» (II.530–7) упоминается, как указ оставил мегарцев «медленно голодать» и заставил их обратиться за помощью к спартанцам. В другой Аристофана пьесе , «Мир », также упоминается о том, как бог войны заваривал в Мегарах войну . Однако, поскольку это комедийные пьесы, предназначенные для развлечения, их достоверность как исторических записей сомнительна.
Косвенные ссылки на указ Фукидида, по-видимому, указывают на его важность, поскольку спартанцы заявляют, что «войны можно было бы избежать, если бы Афины отменили мегарский указ». [11] Однако Фукидид также сообщает, что спартанцы добивались объявления войны от Пелопоннесского союза во время восстания на Самосе в 440 году, задолго до того, как был принят мегарский указ.
Плутарх [12] (Перикл 29) писал, что если бы афиняне отменили мегарский указ, «маловероятно, что какие-либо другие проблемы привели бы к войне с афинянами». По этой причине он считал, что Перикл, поскольку он был «самым ярым противником примирения» с Мегарой, «… один был ответственен за войну».
Дональд Каган интерпретирует указ как попытку Афин решить проблему, не нарушая Тридцатилетнего мира со Спартой. [13] Мегара нанесла Афинам ущерб, требующий серьезного ответа, но открытое нападение Афин на спартанского союзника нарушило бы мир. Таким образом, Афины ввели эмбарго , которое должно было показать другим спартанским союзникам, что у Афин есть коммерческие средства наказания нападавших, находившихся под военной защитой Спарты. Таким образом, указ можно было рассматривать как попытку избежать прямой провокации Спарты. [14]
Альтернативные интерпретации
[ редактировать ]Исторический ревизионист Г. Э. М. де Сте. Круа утверждает, что торговые санкции не окажут существенного влияния на Мегару, поскольку указ распространялся только на граждан Мегары, хотя большая часть торговли во всех городах, вероятно, велась метиками (иностранцами или посторонними), на которых запрет на граждан Мегары не повлиял. [15] Ученый объяснил войну спартанским рвением к войне, которое, по его словам, было вызвано рядом факторов, таких как чувство непобедимости, уязвимость как государства и опасность, которую представляло огромное количество рабов. [16]
Де Сте. Круа также подчеркивает неопределенность относительно контекста, в котором был принят указ. В начале Второй Пелопоннесской войны афиняне дважды в год большими силами вторгались в Мегары с целью опустошения их земель и поддерживали морскую блокаду . Через шесть лет урожая осталось мало или вообще не осталось, что может объяснить «голод», о котором говорится в «Ахарнийцах » . [9] Де Сте. Круа также указывает, что указ действовал бы только в контексте до войны в течение одного года, поскольку мегарцы не имели бы права доступа на рынки в любой военной ситуации.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с Уотсон, Элисон (2004). Введение в международную политическую экономию . Лондон: A&C Black. п. 24. ISBN 0-8264-6588-9 .
- ^ Перейти обратно: а б Боуден, Хью (2005). Классические Афины и Дельфийский оракул: гадание и демократия . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. стр. 91, 145. ISBN. 0-521-82373-0 .
- ^ «ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Представление Фукидидом требования отмены мегарского указа» , «Человечность Фукидида » , Princeton University Press, стр. 215–216, 31 декабря 1994 г., doi : 10.1515/9780691219400-016 , ISBN 9780691219400 , получено 7 декабря 2021 г.
- ^ Корнфорд, Фрэнсис М. (8 января 2016 г.). «Глава III. Мегарские указы» . Фукидид Мифисторический . Издательство Пенсильванского университета. стр. 25–38. дои : 10.9783/9781512821239-004 . ISBN 978-1-5128-2123-9 .
- ^ «Перикл - Дрейф к войне | Британника» . www.britanica.com . Проверено 6 декабря 2021 г.
- ^ Эбботт, Эвелин (1900). История Греции: от тридцатилетнего мира до падения тридцатилетнего мира в Афинах, 445–403 гг . до н.э. Лондон: Лонгманс, Грин и компания. п. 70.
- ^ Перейти обратно: а б Еврипид (2001). Аллан, Уильям (ред.). Дети Геракла . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 154. ИСБН 978-0-85668-740-2 .
- ^ Фукидид. (2011), Знаменитый Фукидид: [подробное руководство по Пелопоннесской войне] , Blackstone Audio, Inc, ISBN 978-1-4551-1067-4 , OCLC 709664693 , получено 6 декабря 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б Кратко изложено в Бакли Т. «Аспекты греческой истории » (Лондон, 1996), глава 17.
- ^ Говори, Грэм (2021). Энциклопедия Греции и эллинской традиции . Оксон: Рутледж. ISBN 978-1-135-94213-7 .
- ^ Так. 1.139 (пер. Уорнер, Р. (Пингвин, 1954).
- ^ Плутарх; Уотерфилд, Робин; Штадтер, Филип А. (1998). Греческие жизни (Классика мира Оксфорда) . Перевод Уотерфилда, Штадтера. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0199540051 .
- ^ Каган, Дональд (1969). Начало Пелопоннесской войны . Итака [Нью-Йорк]: Издательство Корнельского университета. ISBN 0-8014-0501-7 . OCLC 23453 .
- ^ http://oyc.yale.edu/classics/clcv-205/lecture-19 около 18:00-19:00.
- ^ Роудс, Пи Джей (октябрь 1975 г.). «Происхождение Пелопоннесской войны - GEM De Ste Croix: Истоки Пелопоннесской войны. Стр. xii + 444. Лондон: Дакворт, 1972. Ткань, 6,75 фунтов стерлингов» . Классический обзор . 25 (2): 258–261. дои : 10.1017/S0009840X00245691 . ISSN 0009-840X . S2CID 162939015 .
- ^ Балот, Райан; Форсдайк, Сара; Фостер, Эдит (2017). Оксфордский справочник Фукидида . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-064774-2 .