Найл Шэнкс
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
Найл Шэнкс (18 января 1959 — 13 июля 2011) — английский философ и критик разумного замысла .
Карьера
[ редактировать ]Шанкс родился в Чешире , Англия, получил образование в школе Россалла , а позже в Университете Лидса и Ливерпульском университете . Шанкс уехал из Англии в Канаду в 1981 году и получил степень доктора философии в Университете Альберты , Канада, в 1987 году. Шанкс переехал в Соединенные Штаты в 1987 году. В течение ряда лет Шанкс был членом кафедры философии в Университете штата Восточный Теннесси . где он также занимал должности на кафедре биологических наук и кафедре физики и астрономии. Затем он перешел в Государственный университет Уичито , где работал профессором истории и философии науки Кертиса Д. Гридли. [ 1 ]
Шанкс занимал пост президента (2008–2009 гг.) Юго-западного и Скалистых гор Подразделения Американской ассоциации содействия развитию науки ; Он был вице-президентом и членом правления организации «Американцы за медицинское развитие» в течение десяти лет; и почетный член правления Internet Infidels . В 1993 году он занимал пост президента Философской ассоциации Теннесси. Он умер 13 июля 2011 года. [ 2 ]
Ранние исследовательские интересы Шанкса были сосредоточены на вопросах философских оснований квантовой механики. Позже он написал об иске против «Разумного замысла» и активно защищал эволюцию. Начиная с 1990-х годов он исследовал возможности эволюционной биологии для биомедицинских исследований и активно участвовал в этом до своей смерти. Шанкс также интересовался историей медицины и ролью медицины в научных революциях шестнадцатого и семнадцатого веков.
Исследовать
[ редактировать ]Квантовая теория
[ редактировать ]Ранние работы Шэнкса были сосредоточены на так называемой теории скрытых переменных нерелятивистской элементарной квантовой механики и проблеме построения классических моделей (моделей, демонстрирующих свойства детерминированности и детерминизма) для статистики квантовых измерений. Шэнкс утверждал, что различные доказательства отсутствия скрытых переменных основаны на сомнительных предположениях, которые классические моделисты могли бы правдоподобно отрицать. Позже Шанкс утверждал, что локальные детерминированные модели действительно возможны для загадочной статистики квантовой спиновой корреляции, которая использовалась для характеристики теоремы Белла Эйнштейна-Подольского-Розена (современное воплощение парадокса ). Эссе Шанкса «Квантовая механика и детерминизм» ( Philosophical Quarterly , 1993, vol. 43, 170:20–37) в доступной форме резюмирует его аргументы. В этот момент, работая с У. Дэвидом Шарпом, Шэнкс исследовал некоторые загадки, касающиеся контрфактических интерпретаций квантовой механики. Эта работа завершилась Шарп и Шэнкс доказали , что контрфактические интерпретации измерений квантового спина не могут быть согласованы с проверенными предсказаниями квантовой механики. [ 3 ]
Животные, наука и зоотехника
[ редактировать ]Шанкс исследовал роль экспериментов на животных в контексте анатомии и физиологии эпохи Возрождения . Он утверждал, что эксперименты на животных стали решающей движущей силой метода анализа и синтеза, который сыграет центральную роль в возникновении физико-химических наук в 17 и 18 веках. По мнению Шэнкса, развитие современной науки идет от физики (т. е. медицины) к физике , а не наоборот, как это обычно полагают. В конечном итоге физика имела глубокие последствия для физиологии, и эти вопросы исследуются Шанксом в его работе над трудами великого французского физиолога XIX века Клода Бернара . В ходе своих исследований последствий изучения животных для современного научного взгляда на мир Шэнкс исследовал проблему сознания животных и вопрос о том, чему наука может научить нас о психической жизни животных, если вообще вообще может это дать. животные. Шанкс утверждал, что не существует однозначного факта, который мог бы разрешить споры между теми, кто очень щедро смотрит на психическую жизнь животных (например, в некоторых версиях когнитивная этология, выведенная из работ Дональда Гриффина ), и те, кто выступает за минималистичные когнитивные оценки (например, некоторые разновидности бихевиоризма ). Шэнкс утверждал, что споры по этим вопросам основаны не на апелляции к фактам, а, скорее, на спорах о том, каковы соответствующие факты, и когда эти споры сами по себе не допускают прямого фактического разрешения.
Креационизм
[ редактировать ]Шанкс был стойким защитником эволюционной биологии и ярым противником креационизма (и его недавнего воплощения в форме теологии разумного замысла ). [ 1 ] Шанкс утверждал, что движение за разумный замысел коренится в плохой науке, плохой теологии и радикальной правой социальной программе. Его взгляды можно найти в его книге « Бог, Дьявол и Дарвин» . [ 4 ] Шанкс провел многочисленные публичные дебаты с креационистами и сторонниками разумного замысла, включая Дуэйна Гиша , Уильяма Дембски , Пола Нельсона (креациониста) и Майкла Бихи . [ 1 ] Шанкс является сторонником методологического натурализма и выступает против того, чтобы делать сверхъестественные выводы на основе либо биологической сложности , либо загадок космологии, касающихся точно настроенной Вселенной . Помимо эволюции, Шанкс подчеркивал роль, которую играет самоорганизация в чисто натуралистическом описании биологических и космологических явлений.
Эволюция и медицина
[ редактировать ]Шанкс внес свой вклад в дебаты по темам, которые можно в широком смысле охарактеризовать как эволюционную медицину . Сейчас общепризнано [ нужна ссылка ] что последствия эволюционной биологии для медицины должны быть приняты во внимание, если современные медицинские исследования должны быть положены на прочную теоретическую основу. Великий популяционный генетик Феодосий Добжанский однажды заметил, что « ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции ». Особенно это касается современной медицины. Шэнкс утверждал, что эволюционная биология очень важна при рассмотрении так называемой проблемы прогнозирования в биомедицинских исследованиях. стало обычной научной практикой В исследованиях в области токсикологии , разработки лекарств , патологии и терапии изучать биомедицинские явления человека путем проведения экспериментов на животных, а затем экстраполяции результатов на человека (животные играют множество ролей в биомедицинских исследованиях, но одна важная роль заключается в том, чтобы предикторы биомедицинских явлений человека). Шанкс утверждает, что проблема прогнозирования существует из-за того, что люди и их нечеловеческие модели прошли разные эволюционные траектории и, таким образом, не являются качественно идентичными системами (например, после того, как была сделана компенсация чисто количественных различий в массе тела). Грубо говоря, проблема прогнозирования сводится к следующему: если мыши не являются людьми с маленькой буквы, при каких условиях мы ожидаем, что результаты экспериментов на мышах будут иметь информационную ценность для биомедицинских явлений человека? Два эссе Шанкса [ 5 ] вызвали некоторый интерес [ кем? ] в этой головоломке.
Публикации
[ редактировать ]- Грубая наука: дилеммы экспериментов на животных , в соавторстве с Хью Лафоллетом. Лондон: Рутледж, 1996.
- Идеализация в современной физике , Н. Шанкс (ред.). Амстердам: Родопи, 1998.
- Логика, вероятность и наука , Н. Шанкс и Р.Б. Гарднер (ред.). Амстердам: Родопи, 2000.
- Животные и наука: Путеводитель по дебатам . Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO, 2002.
- Бог, Дьявол и Дарвин: критика теории разумного замысла . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2004.
- Модели животных в свете эволюции , в соавторстве с К. Рэем Греком. Бока-Ратон, Флорида: Браун Уокер, 2009 г.
Кроме того, Шанкс написал более пятидесяти научных статей, а также является автором многочисленных рецензий на книги.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Выдающийся защитник эволюции присоединился к коллективу Университета штата Уичито
- ^ Найл Шэнкс умирает
- ^ См. У.Д. Шарп и Н. Шэнкс, 1993, «Взлет и падение симметризованной во времени квантовой механики», Philosophy of Science , vol. 60:488–499.
- ^ Кто нас создал? Что вы думаете?
- ^ См. «Эволюция и медицина: дальний путь доктора Дарвина», http://www.peh-med.com/content/2/1/4 , написанная совместно с Ребеккой Пайлс, доктором философии, и «Животные ли Модели прогнозирования для людей», http://www.peh-med.com/content/4/1/2 , написанное совместно с Рэем Греком, доктором медицинских наук, и Джин Грек, доктором медицинских наук.
