Точно настроенная вселенная
| Часть серии о |
| Физическая космология |
|---|
 |
| Часть серии о |
| Умный дизайн |
|---|
 |
| Концепции |
| Движение |
| Кампании |
| Авторы |
| Организации |
| Реакции |
|
|
| Креационизм |
Характеристика Вселенной как тонко настроенной призвана объяснить, почему известные константы природы , такие как заряд электрона , гравитационная постоянная и тому подобное, имеют свои измеренные значения, а не некоторые другие произвольные значения. Согласно гипотезе «тонко настроенной Вселенной», если бы значения этих констант слишком отличались от тех, которые они есть, «жизнь, какой мы ее знаем», не могла бы существовать. [1] [2] [3] [4] На практике эта гипотеза формулируется в терминах безразмерных физических констант . [5]
История [ править ]
В 1913 году химик Лоуренс Джозеф Хендерсон написал «Пригодность окружающей среды», одну из первых книг, посвященных точной настройке Вселенной. Хендерсон обсуждает важность воды и окружающей среды для живых существ, указывая, что жизнь в том виде, в каком она существует на Земле, полностью зависит от очень специфических условий окружающей среды Земли, особенно от распространенности и свойств воды. [6]
В 1961 году физик Роберт Х. Дике заявил, что определенные физические силы, такие как гравитация и электромагнетизм , должны быть идеально настроены, чтобы жизнь существовала во Вселенной. [7] [8] Фред Хойл также выступал за тонко настроенную Вселенную в своей книге « Разумная Вселенная» 1983 года . [9] Хойл писал: «Список антропных свойств, очевидных случайностей небиологической природы, без которых не могла бы существовать углеродная и, следовательно, человеческая жизнь, велик и впечатляющ». [10]
Вера в тонко настроенную Вселенную привела к ожиданию, что Большой адронный коллайдер предоставит доказательства физики, выходящей за рамки Стандартной модели , такие как суперсимметрия , [11] но к 2012 году он не представил доказательств суперсимметрии на энергетических масштабах, которые он смог исследовать. [12]
Мотивация [ править ]
Физик Пол Дэвис сказал: «В настоящее время среди физиков и космологов существует широкое согласие в том, что Вселенная в нескольких отношениях «точно настроена» для жизни. Но вывод заключается не столько в том, что Вселенная точно настроена для жизни; точно настроенный для строительных блоков и окружающей среды, которые необходимы для жизни». [13] Он также сказал, что « » антропные рассуждения не позволяют провести различие между минимально биофильными вселенными, в которых жизнь разрешена, но лишь минимально возможна, и оптимально биофильными вселенными, в которых жизнь процветает, поскольку биогенез происходит часто». [14] Среди ученых, которые находят доказательства убедительными, были предложены различные естественные объяснения , такие как существование множественных вселенных , вносящих предвзятость выживаемости в соответствии с антропным принципом . [5]
Предпосылка утверждения о точной настройке Вселенной состоит в том, что небольшое изменение нескольких физических констант сделало бы Вселенную радикально иной. Стивен Хокинг заметил: «Законы науки, какими мы их знаем в настоящее время, содержат множество фундаментальных чисел, таких как размер электрического заряда электрона и соотношение масс протона и электрона. ... Замечательное Дело в том, что значения этих чисел, кажется, были очень точно скорректированы, чтобы сделать возможным развитие жизни». [4]
Например, если бы сильное ядерное взаимодействие было на 2% сильнее, чем оно есть (т.е. если бы константа связи, представляющая его силу, была на 2% больше), а другие константы остались неизменными, дипротоны были бы стабильными; по мнению Дэвиса, будет синтезироваться в них вместо дейтерия и гелия водород . [15] Это кардинально изменило бы физику звезд и, по-видимому, исключило бы существование жизни, подобной той, которую мы наблюдаем на Земле. Существование дипротона могло бы привести к короткому замыканию медленного синтеза водорода в дейтерий. Водород будет плавиться так легко, что вполне вероятно, что весь водород во Вселенной будет израсходован в первые несколько минут после Большого взрыва . [15] Этот «аргумент дипротонов» оспаривается другими физиками, которые подсчитали, что пока увеличение силы составляет менее 50%, звездный синтез может происходить, несмотря на существование стабильных дипротонов. [16]
Точная формулировка идеи затруднена тем, что пока неизвестно, сколько существует независимых физических констант. Стандартная модель физики элементарных частиц имеет 25 свободно регулируемых параметров, а общая теория относительности имеет еще один — космологическую постоянную , которая, как известно, не равна нулю , но очень мала по значению. Поскольку физики не разработали эмпирически успешную теорию квантовой гравитации , не существует известного способа объединить квантовую механику, от которой зависит стандартная модель, и общую теорию относительности. [17]
Без знания этой более полной теории, предположительно лежащей в основе стандартной модели, невозможно окончательно подсчитать количество действительно независимых физических констант. В некоторых теориях-кандидатах число независимых физических констант может достигать одной. Например, космологическая постоянная может быть фундаментальной константой, но предпринимались также попытки вычислить ее на основе других констант, и, по словам автора одного из таких вычислений, «малое значение космологической постоянной говорит нам о том, что чрезвычайно точная и между всеми параметрами Стандартной модели физики элементарных частиц , голой космологической постоянной и неизвестной физикой существует совершенно неожиданная связь». [17]
Примеры [ править ]
Мартин Рис формулирует точную настройку Вселенной с помощью следующих шести безразмерных физических констант. [1] [18]
- N , отношение электромагнитной силы к гравитационной силе между парой протонов, составляет примерно 10 36 . По мнению Риса, если бы она была значительно меньше, могла бы существовать лишь маленькая и недолговечная Вселенная. [18] Если бы он был достаточно большим, они бы отталкивали их так сильно, что более крупные атомы никогда бы не образовались.
- Эпсилон ( ε ), мера ядерного КПД синтеза водорода в гелий , равна 0,007: когда четыре нуклона сливаются в гелий, 0,007 (0,7%) их массы преобразуется в энергию. Значение ε частично определяется силой сильного ядерного взаимодействия . [19] Если бы ε было 0,006, протон не мог бы связаться с нейтроном, и мог бы существовать только водород, и сложная химия была бы невозможна. По мнению Риса, если бы оно было выше 0,008, водорода не существовало бы, поскольку весь водород расплавился бы вскоре после Большого взрыва . Другие физики с этим не согласны, считая, что значительное количество водорода сохраняется до тех пор, пока константа сильного взаимодействия увеличивается менее чем примерно на 50%. [16] [18]
- Омега (Ом), широко известный как параметр плотности , представляет собой относительную важность гравитации и энергии расширения во Вселенной. Это отношение плотности массы Вселенной к «критической плотности» и составляет примерно 1. Если бы гравитация была слишком сильной по сравнению с темной энергией и начальной скоростью космического расширения, Вселенная схлопнулась бы до того, как могла бы возникнуть жизнь. Если бы гравитация была слишком слабой, звезды бы не образовались. [18] [20]
- Лямбда (Λ), широко известная как космологическая постоянная , описывает отношение плотности темной энергии к критической плотности энергии Вселенной при определенных разумных предположениях, например, о том, что плотность темной энергии является константой. В планковских единицах и как естественная безразмерная величина Λ имеет порядок 10. −122 . [21] Оно настолько мало, что не оказывает существенного влияния на космические структуры размером менее миллиарда световых лет. Немного большее значение космологической постоянной привело бы к тому, что пространство расширилось бы настолько быстро, что звезды и другие астрономические структуры не смогли бы сформироваться. [18] [22]
- Q , отношение гравитационной энергии, необходимой для разрыва большой галактики, к энергетическому эквиваленту ее массы, составляет около 10 −5 . Если он слишком мал, звезды не могут образоваться. По мнению Риса, если она слишком велика, ни одна звезда не сможет выжить, потому что Вселенная слишком жестока. [18]
- D , количество пространственных измерений в пространстве-времени , равно 3. Рис утверждает, что жизнь не могла бы существовать, если бы существовало 2 или 4 пространственных измерения. [18] Рис утверждает, что это не исключает существования десятимерных струн . [1]
Макс Тегмарк утверждал, что если существует более одного временного измерения, то поведение физических систем невозможно надежно предсказать на основе знания соответствующих уравнений в частных производных . В такой вселенной не могла бы возникнуть разумная жизнь, способная манипулировать технологиями. Более того, протоны и электроны были бы нестабильными и могли бы распадаться на частицы, имеющие большую массу, чем они сами. Это не проблема, если частицы имеют достаточно низкую температуру. [23]
Углерод и кислород [ править ]
Более старым примером является состояние Хойла , третье по величине энергетическое состояние ядра углерода-12 , с энергией 7,656 МэВ над основным уровнем. [24] Согласно одному из расчетов, если бы уровень энергии государства был ниже 7,3 или выше 7,9 МэВ, углерода было бы недостаточно для поддержания жизни. Чтобы объяснить обилие углерода во Вселенной, состояние Хойла необходимо дополнительно настроить на значение между 7,596 и 7,716 МэВ. Аналогичный расчет, сосредоточенный на основных фундаментальных константах, которые порождают различные уровни энергии, приходит к выводу, что сильное взаимодействие должно быть настроено с точностью не менее 0,5%, а электромагнитное взаимодействие - с точностью не менее 4%, чтобы предотвратить либо производство углерода, либо производство кислорода значительно упадет. [25]
Пояснения [ править ]
Некоторые объяснения тонкой настройки натуралистичны . [26] Во-первых, точная настройка может быть иллюзией: более фундаментальная физика может объяснить очевидную тонкую настройку физических параметров в нашем нынешнем понимании, ограничивая значения, которые эти параметры могут принять. Как выразился Лоуренс Краусс , «определенные величины кажутся необъяснимыми и точно выверенными, и как только мы их понимаем, они уже не кажутся такими уж точно выверенными. Нам нужно иметь некую историческую перспективу». [22] Некоторые утверждают, что вполне возможно, что окончательная фундаментальная теория всего объяснит основные причины кажущейся тонкой настройки каждого параметра. [27] [22]
Тем не менее, по мере развития современной космологии предлагались различные гипотезы, не предполагающие скрытого порядка. Одним из них является мультивселенная , в которой постулируется, что фундаментальные физические константы имеют разные значения за пределами нашей собственной вселенной. [28] [29] Согласно этой гипотезе, отдельные части реальности будут иметь совершенно разные характеристики. В таких сценариях появление тонкой настройки объясняется как следствие слабого антропного принципа и предвзятости отбора , в частности предвзятости выживаемости . Только те вселенные с фундаментальными константами, благоприятными для жизни, как, например, на Земле, могут содержать формы жизни, способные наблюдать за Вселенной и в первую очередь размышлять над вопросом ее точной настройки. [30] Чжи-Вэй Ван и Сэмюэл Л. Браунштейн утверждают, что очевидная точная настройка фундаментальных констант может быть связана с нашим непониманием этих констант. [31]
Мультивселенная [ править ]
Если Вселенная — лишь одна из многих и, возможно, бесконечных вселенных, каждая из которых имеет разные физические явления и константы, неудивительно, что существует Вселенная, пригодная для разумной жизни. Таким образом, некоторые версии гипотезы мультивселенной дают простое объяснение любой точной настройки. [5] в то время как анализ Ванга и Браунштейна бросает вызов мнению, что наша Вселенная уникальна в своей способности поддерживать жизнь. [31]
Идея мультивселенной привела к значительному исследованию антропного принципа и представляла особый интерес для физиков элементарных частиц, поскольку теории всего, по-видимому, действительно порождают большое количество вселенных, в которых физические константы широко варьируются. Хотя доказательств существования мультивселенной нет, некоторые версии теории делают предсказания, которым некоторые исследователи, изучающие М-теорию и гравитационные утечки, надеются вскоре увидеть некоторые доказательства. [32] По мнению Лауры Мерсини-Хоутон , холодная точка WMAP может предоставить проверяемые эмпирические доказательства существования параллельной вселенной . [33] Варианты этого подхода включают Ли Смолина идею о космологическом естественном отборе , экпиротической Вселенной и теории Вселенной-пузыря . [32] : 220–221
Было высказано предположение, что обращение к мультивселенной для объяснения точной настройки является формой обратного заблуждения игрока . [34] [35]
Космология сверху вниз [ править ]
Стивен Хокинг и Томас Хертог предположили, что начальные условия Вселенной состояли из суперпозиции многих возможных начальных условий, лишь небольшая часть из которых способствовала условиям, наблюдаемым сегодня. [36] Согласно их теории, «точно настроенные» физические константы Вселенной неизбежны, поскольку Вселенная «выбирает» только те истории, которые привели к нынешним условиям. Таким образом, нисходящая космология обеспечивает антропное объяснение того, почему эта Вселенная допускает материю и жизнь, не прибегая к мультивселенной. [37]
Углеродный шовинизм
Некоторые формы аргументов в пользу точной настройки формирования жизни предполагают, что возможны только формы жизни, основанные на углероде, — предположение, которое иногда называют углеродным шовинизмом . [38] Концептуально возможна альтернативная биохимия или другие формы жизни. [39]
Инопланетный дизайн [ править ]
Одна из гипотез состоит в том, что Вселенную создали инопланетяне . Некоторые считают, что это решило бы проблему того, как мог появиться дизайнер или команда дизайнеров, способная точно настроить вселенную. [40] Космолог Алан Гут полагает, что со временем люди смогут создавать новые вселенные. [41] Подразумевается, что предыдущие разумные существа могли породить нашу Вселенную. [42] Эта идея приводит к возможности того, что сверхуниверсальные дизайнеры/проектировщики сами являются продуктом эволюционного процесса в своей собственной вселенной, которая, следовательно, сама должна быть способна поддерживать жизнь. Это также поднимает вопрос о том, откуда взялась эта Вселенная, что приводит к бесконечному регрессу . Теория Создателя Вселенной Джона Гриббина предполагает, что развитая цивилизация могла намеренно создать Вселенную в другой части Мультивселенной и что эта цивилизация могла вызвать Большой взрыв. [43]
моделирования Гипотеза
Гипотеза моделирования утверждает, что Вселенная точно настроена просто потому, что более технологически продвинутые операторы моделирования запрограммировали ее таким образом. [44]
Никакой невероятности [ править ]
Грэм Прист , Марк Коливан , Джей Л. Гарфилд и другие выступали против предположения, что «законы физики или граничные условия Вселенной могли быть иными, чем они есть». [45]
Религиозная апологетика [ править ]
Некоторые ученые, теологи и философы , а также некоторые религиозные группы утверждают, что провидение или творение . за тонкую настройку ответственны [46] [47] [48] [49] [50] Христианский философ Элвин Плантинга утверждает, что случайная случайность, примененная к единственной вселенной, лишь поднимает вопрос о том, почему этой вселенной может быть настолько «повезло», что в ней есть точные условия, которые поддерживают жизнь хотя бы в каком-то месте (Земля) и времени (в пределах миллионов лет от настоящего).
Одна из реакций на эти кажущиеся огромными совпадения состоит в том, чтобы рассматривать их как подтверждение теистического утверждения о том, что вселенная была создана личным Богом, и как предлагающий материал для должным образом сдержанного теистического аргумента – отсюда и аргумент тонкой настройки. Как будто существует большое количество циферблатов, которые необходимо настроить в чрезвычайно узких пределах, чтобы жизнь в нашей Вселенной стала возможной. Крайне маловероятно, чтобы это произошло случайно, но гораздо более вероятно, что это произойдет, если есть такая личность, как Бог.
— Элвин Плантинга, «Замешательство Докинза: натурализм до абсурда » [51]
Уильям Лейн Крейг , философ и христианский апологет , приводит эту тонкую настройку Вселенной как доказательство существования Бога или некой формы разума , способного манипулировать (или проектировать) базовой физикой , управляющей Вселенной. [52] Философ и теолог Ричард Суинберн приходит к такому выводу, используя байесовскую вероятность . [53] Ученый и теолог Алистер МакГрат заметил, что тонкая настройка углерода даже ответственна за способность природы настраивать себя в той или иной степени.
Весь процесс биологической эволюции зависит от необычной химии углерода, которая позволяет ему связываться с самим собой, а также с другими элементами, создавая очень сложные молекулы, стабильные при преобладающих земных температурах и способные передавать генетическую информацию (особенно ДНК). . [...] Хотя можно утверждать, что природа создает свою собственную тонкую настройку, это может быть сделано только в том случае, если изначальные составляющие Вселенной таковы, что можно инициировать эволюционный процесс. Уникальный химический состав углерода является фундаментом способности природы самонастраиваться. [54] [55]
Физик-теоретик и англиканский священник Джон Полкингхорн заявил: «Точная антропная настройка слишком примечательна, чтобы ее можно было сбрасывать со счетов как просто счастливую случайность». [56] Теолог и философ Эндрю Локе утверждает, что существует только пять возможных категорий гипотез, касающихся точной настройки и порядка: (i) случайность, (ii) регулярность, (iii) комбинации регулярности и случайности, (iv) беспричинность и (v) дизайн, и что только дизайн дает исключительно логическое объяснение порядка во Вселенной. [57] Он утверждает, что Каламский космологический аргумент усиливает телеологический аргумент, отвечая на вопрос « Кто создал Создателя? » [57] Креационист Хью Росс выдвигает ряд гипотез, уточняющих ситуацию. [58] [59] Одним из них является существование того, что Росс называет «жизненно важными ядами», представляющими собой элементарные питательные вещества, которые вредны в больших количествах, но необходимы для жизни животных в меньших количествах. [60]
См. также [ править ]
- Абиогенез – жизнь, возникающая из неживой материи.
- CHNOPS – аббревиатура наиболее распространенных элементов, встречающихся в биологической жизни.
- Заводная вселенная - Детерминированная модель Вселенной.
- Тонкая настройка (значения)
- Бог пробелов
- Гипотеза редкой Земли - гипотеза о том, что сложная внеземная жизнь маловероятна и крайне редка.
- Телеология - мышление с точки зрения судьбы или цели.
- Окончательная судьба Вселенной – Теории о конце Вселенной
- Почему вообще что-то есть? – Метафизический вопрос
Ссылки [ править ]
- ^ Перейти обратно: а б с Рис, Мартин (3 мая 2001 г.). Всего шесть чисел: глубинные силы, формирующие Вселенную (1-е американское изд.). Нью-Йорк: Основные книги. п. 4.
- ^ Гриббин. Джей и Рис. М., Космические совпадения: темная материя, человечество и антропная космология, стр. 7, 269, 1989, ISBN 0-553-34740-3
- ^ Дэвис, Пол (2007). Космический джекпот: почему наша Вселенная идеально подходит для жизни . Нью-Йорк: Публикации Ориона. п. 2 . ISBN 978-0-61859226-5 .
- ^ Перейти обратно: а б Стивен Хокинг , 1988. Краткая история времени, Bantam Books, ISBN 0-553-05340-X , стр. 7, 125.
- ^ Перейти обратно: а б с "Тонкая настройка" . Стэнфордская энциклопедия философии . Центр изучения языка и информации (CSLI), Стэнфордский университет. 22 августа 2017 года . Проверено 18 января 2020 г.
- ^ Хендерсон, Лоуренс Джозеф (1913). Приспособленность окружающей среды: исследование биологического значения свойств материи . Компания Макмиллан. LCCN 13003713 . ОСЛК 1146244 . ОЛ 6554703М .
- ^ Р. Х. Дике (1961). «Космология Дирака и принцип Маха». Природа . 192 (4801): 440–41. Бибкод : 1961Natur.192..440D . дои : 10.1038/192440a0 . S2CID 4196678 .
- ^ Хейлброн, Дж.Л. Оксфордский путеводитель по истории физики и астрономии, том 10, 2005 г., стр. 10. 8 .
- ^ Хойл, Ф. , Разумная Вселенная ( Лондон : Michael Joseph Ltd , 1983).
- ^ Профиль Фреда Хойла на OPT. Архивировано 6 апреля 2012 г. в Wayback Machine . Optcorp.com. Проверено 2 августа 2019 г.
- ^ Розалер, Джошуа (20 сентября 2018 г.). «Точная настройка — это просто прекрасно: почему не проблема, что Большой адронный коллайдер не нашел новой физики» . Nautil.us . NautilusThink Inc. Проверено 18 января 2020 г.
- ^ Волчовер, Натали (20 ноября 2012 г.). «Поскольку суперсимметрия не проходит проверку, физики ищут новые идеи» . Журнал Кванта . Проверено 18 января 2020 г.
- ^ Смит, В.С., Смит, Дж.С., и Вердуччи, Д., ред., Эко-феноменология: жизнь, человеческая жизнь, постчеловеческая жизнь в гармонии космоса (Берлин/Гейдельберг: Springer, 2018), стр. 131 –32 .
- ^ Дэвис (2003). «Насколько биодружественна Вселенная». Межд. Дж. Астробиол . 2 (115): 115. arXiv : astro-ph/0403050 . Бибкод : 2003IJAsB...2..115D . дои : 10.1017/S1473550403001514 . S2CID 13282341 .
- ^ Перейти обратно: а б Пол Дэвис, 1993. Случайная Вселенная , издательство Кембриджского университета, стр. 70–71.
- ^ Перейти обратно: а б Макдональд, Дж.; Муллан, диджей (2009). «Нуклеосинтез Большого взрыва: сильная ядерная сила встречается со слабым антропным принципом». Физический обзор D . 80 (4): 043507. arXiv : 0904.1807 . Бибкод : 2009PhRvD..80d3507M . дои : 10.1103/physrevd.80.043507 . S2CID 119203730 .
Вопреки распространенному мнению, что небольшое увеличение силы сильного взаимодействия приведет к разрушению всего водорода в результате Большого взрыва из-за связывания дипротона и динейтрона с катастрофическими последствиями для жизни, какой мы ее знаем, мы показываем, что при условии, что увеличение константы сильного взаимодействия составляет менее примерно 50%, остаются значительные количества водорода.
- ^ Перейти обратно: а б Эбботт, Ларри (май 1988 г.). «Тайна космологической константы». Научный американец . 258 (5): 106–13. Бибкод : 1988SciAm.258e.106A . doi : 10.1038/scientificamerican0588-106 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Это ж г Лемли, Брэд (1 ноября 2000 г.). «Почему существует жизнь?» . Откройте для себя журнал . Kalmbach Publishing Co. Архивировано из оригинала 22 июля 2014 года . Проверено 23 августа 2014 г.
- ^ Морисон, Ян (2013). «9.14: Вселенная, пригодная для разумной жизни». Введение в астрономию и космологию . Хобокен, Нью-Джерси: Уайли. ISBN 978-1118681527 .
- ^ Шон Кэрролл и Мичио Каку (2014). Как устроена Вселенная 3 . Том. Конец Вселенной. Канал Дискавери.
- ^ Барроу, Джон Д.; Шоу, Дуглас Дж. (2011). «Значение космологической постоянной». Общая теория относительности и гравитация . 43 (10): 2555–60. arXiv : 1105.3105 . Бибкод : 2011GReGr..43.2555B . дои : 10.1007/s10714-011-1199-1 . S2CID 55125081 .
- ^ Перейти обратно: а б с Анантасвами, Анил (7 марта 2012 г.). «Настроена ли Вселенная для жизни?» . Служба общественного вещания (PBS).
- ^ Тегмарк, Макс (апрель 1997 г.). «О размерности пространства-времени» (PDF) . Классическая и квантовая гравитация . 14 (4): Л69–Л75. arXiv : gr-qc/9702052 . Бибкод : 1997CQGra..14L..69T . дои : 10.1088/0264-9381/14/4/002 . S2CID 15694111 . Проверено 16 декабря 2006 г.
- ^ Шацман, Э.Л. , и Прадери, Ф., Звезды ( Берлин / Гейдельберг : Springer , 1993), стр. 125–27 .
- ^ Ливио, М.; Холлоуэлл, Д.; Вайс, А.; Труран, JW (27 июля 1989 г.). «Антропное значение существования возбужденного состояния 12С». Природа . 340 (6231): 281–84. Бибкод : 1989Natur.340..281L . дои : 10.1038/340281a0 . S2CID 4273737 .
- ^ Хиннеллс, Дж. , Спутник Рутледжа по изучению религии ( Абингдон-он-Темз : Рутледж , 2010), стр. 119, 125 .
- ^ О'Киф, Мадлен (28 января 2020 г.). «Тонкая настройка против естественности» . Журнал «Симметрия» . Проверено 18 февраля 2021 г.
- ^ Тегмарк, Макс (май 2003 г.). «Параллельные вселенные». Научный американец . 288 (5): 40–51. arXiv : astro-ph/0302131 . Бибкод : 2003SciAm.288e..40T . doi : 10.1038/scientificamerican0503-40 . ПМИД 12701329 .
- ^ Уилер, Дж. А. , «Бытие и наблюдение», в Р. Э. Баттс, Дж. Хинтикка , ред., « Фундаментальные проблемы в специальных науках » ( Дордрехт : Д. Рейдель , 1977), стр. 3–33 .
- ^ Бостром, Н. (2002). Антропическая предвзятость: эффекты отбора наблюдений в науке и философии . Рутледж. ISBN 978-0-415-93858-7 .
- ^ Перейти обратно: а б Ван, Чжи-Вэй; Браунштейн, Сэмюэл Л. (2023). «Аргумент Сьямы о жизни в случайной вселенной и отличии яблок от апельсинов». Природная астрономия . 7 (2023): 755–756. arXiv : 2109.10241 . дои : 10.1038/s41550-023-02014-9 .
- ^ Перейти обратно: а б Каку, М. , Параллельные миры (Нью-Йорк: Doubleday , 2004), стр. 220–221.
- ^ «Две программы – Горизонт, 2010–2011 гг.: Что произошло до Большого взрыва?» . Би-би-си . Проверено 2 января 2011 г.
- ^ Хакерство, Ян (1 июля 1987 г.). «Заблуждение обратного игрока: аргумент замысла. Антропный принцип, примененный к вселенным Уиллера». Разум . 96 (383): 331–340. дои : 10.1093/mind/XCVI.383.331 .
- ^ Гофф, Филип. «Почему Мультивселенная не может объяснить точную настройку» . Проверено 8 июня 2022 г.
- ^ Болл, Филип (21 июня 2006 г.). «Хокинг переписывает историю... наоборот» . Природа : news060619–6. дои : 10.1038/news060619-6 . S2CID 122979772 . Проверено 19 апреля 2010 г.
- ^ Хокинг, Юго-Запад ; Хертог, Томас (февраль 2006 г.). «Заселение ландшафта: подход сверху вниз» . Физ. Преподобный . D73 (12): 123527.arXiv : 0602091v2 hep-th/ . Бибкод : 2006PhRvD..73l3527H . дои : 10.1103/PhysRevD.73.123527 . S2CID 9856127 .
- ^ Стенджер, Виктор Дж. «Настроена ли Вселенная на нас?» (PDF) . Университет Колорадо. Архивировано из оригинала (PDF) 16 июля 2012 года.
- ^ См., например , Коэн Дж. и Стюарт И.: Как выглядит марсианин: Наука о внеземной жизни , Wiley, 2002, стр. 159.
- ^ Дик, С.Дж. , Влияние открытия жизни за пределами Земли ( Кембридж : Cambridge University Press , 2015), стр. 59 .
- ^ Малькольм В. Браун (14 апреля 1987 г.). «Физик стремится создать вселенную в буквальном смысле» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 октября 2015 г.
- ^ Наука и природа – Горизонт – Параллельные вселенные – Стенограмма . Би-би-си (14 февраля 2002 г.). Проверено 11 марта 2013 г.
- ^ Джон Гриббин, В поисках мультивселенной: параллельные миры, скрытые измерения и окончательный поиск границ реальности, 2010, стр. 195
- ^ Мизрахи, Моти (2017). «Аргумент тонкой настройки и гипотеза моделирования» (PDF) . Думать . 16 (46): 93–102. дои : 10.1017/S1477175617000094 . S2CID 171655427 .
- ^ Коливан, М., Дж. Л. Гарфилд и Г. Прист (2005). «Проблемы с аргументом тонкой настройки» . Synthese 145 (3), стр. 325–338.
- ^ Коливан и др . (2005). Проблемы с аргументом из тонкой настройки . Синтез 145: 325–38.
- ^ Майкл Икеда и Уильям Х. Джефферис , «Антропный принцип не поддерживает сверхъестественное», в книге « Невероятность Бога», Майкл Мартин и Рики Моннье, редакторы, стр. 150–66. Амхерст, Нью-Йорк: Прометей Пресс. ISBN 1-59102-381-5 .
- ^ Парк, Роберт Л. (2009). Суеверие: вера в эпоху науки . Издательство Принстонского университета . п. 11 . ISBN 978-0-691-13355-3
- ^ Чоун, Маркус (14 июня 2011 г.). «Почему Вселенная не приспособлена для жизни» . Новый учёный . 210 (2816): 49. Бибкод : 2011NewSc.210R..49C . дои : 10.1016/S0262-4079(11)61395-X . Архивировано из оригинала 14 июня 2011 года.
- ^ Собер, Э. , 2004. «Аргумент дизайна», в WE Mann, изд., «Руководство Блэквелла по философии религии» , гл. 6 . Издательство Блэквелл . ISBN 0-631-22129-8 .
- ↑ Элвин Плантинга, «Замешательство Докинза: натурализм до абсурда» , « Христианство сегодня» , март/апрель 2007 г.
- ^ Уильям Лейн Крейг, «Телеологический аргумент и антропный принцип» . Лидеру.com
- ^ Ричард Суинберн , 1990. Аргумент тонкой настройки Вселенной , в Физической космологии и философии, Дж. Лесли, редактор. Коллиер Макмиллан: Нью-Йорк. стр. 154–73.
- ^ МакГрат, Алистер Э. (2009). Тонко настроенная Вселенная: поиски Бога в науке и теологии (1-е изд.). Луисвилл, Кентукки: Вестминстер Джон Нокс Пресс. п. 176. ИСБН 978-0664233105 .
- ^ «Что такое «тонкая настройка» Вселенной и как она служит «указателем на Бога»?» . BioLogos.org . Архивировано из оригинала 21 декабря 2014 года.
- ^ Полкингхорн, Дж. К., Наука и теология: Введение (Лондон: SPCK , 1998), стр. 75 .
- ^ Перейти обратно: а б Локи, Эндрю (2022). Возвращение к телеологическим и калам-космологическим аргументам . Чам: Пэлгрейв. п. 7.
- ^ Причины верить (блог)
- ^ Хью Росс. Невероятная планета: как Земля стала домом человечества .
- ^ Росс, Хью (1 июля 1999 г.). «Жизненно важные яды» . Причины верить . Проверено 23 марта 2024 г.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Барроу, Джон Д .; Типлер, Фрэнк Дж. (1986). Антропный космологический принцип (1-е изд.). Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-282147-8 . LCCN 87028148 .
- Джон Д. Барроу (2003). Константы природы , Книги Пантеона, ISBN 0-375-42221-8
- Бернард Карр , изд. (2007). Вселенная или Мультивселенная? Издательство Кембриджского университета.
- Марк Коливан, Джей Л. Гарфилд, Грэм Прист (2005). «Проблемы с аргументом тонкой настройки» . Синтез 145: 325–38.
- Пол Дэвис (1982). Случайная Вселенная , издательство Кембриджского университета, ISBN 0-521-24212-6
- Пол Дэвис (2007). Космический джекпот: почему наша Вселенная идеально подходит для жизни , Хоутон Миффлин Харкорт, ISBN 0-618-59226-1 . Перепечатано как: Загадка Златовласки: Почему Вселенная подходит для жизни? , 2008, Морские книги, ISBN 0-547-05358-4 .
- Герайнт Ф. Льюис и Люк А. Барнс (2016). Удачная Вселенная: Жизнь в тонко настроенном космосе , Издательство Кембриджского университета. ISBN 1107156610
- Алистер МакГрат (2009). Точно настроенная Вселенная: поиски Бога в науке и теологии , Вестминстер Джон Нокс Пресс, ISBN 0-664-23310-4 .
- Тимоти Дж. МакГрю , Лидия МакГрю, Эрик Веструп (2001). «Вероятности и аргумент тонкой настройки: скептический взгляд». Разум 110: 1027–37.
- Саймон Конвей Моррис (2003). Решение жизни: неизбежные люди в одинокой вселенной . Кембриджский университет. Нажимать.
- Мартин Рис (1999). Всего шесть цифр , издательство HarperCollins, ISBN 0-465-03672-4 .
- Виктор Дж. Стенгер (2011). Заблуждение тонкой настройки: почему Вселенная не создана для нас . Книги Прометея. ISBN 978-1-61614-443-2 .
- Питер Уорд и Дональд Браунли (2000). Редкая Земля: почему сложная жизнь во Вселенной встречается редко . Спрингер Верлаг.
- Джеффри Коперски (2015). Физика теизма: Бог, физика и философия науки , Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-1118932803
Внешние ссылки [ править ]
- Защита тонкой настройки
- Анил Анантасвами: Настроена ли Вселенная для жизни?
- Фрэнсис Коллинз , Почему я человек науки и веры . Статья в National Geographic .
- Custom Universe , Документальный фильм о доводке с участием научных экспертов.
- Моусон, Ти Джей (2011). «Объясняя нам тонкую настройку Вселенной и тонкую настройку нас на Вселенную» . Философия . 68 : 25–50. дои : 10.1017/s1358246111000075 . S2CID 123203362 .
- Хью Росс : Доказательства тонкой настройки Вселенной
- Интервью с Чарльзом Таунсом о науке и религии.
- Критика тонкой настройки
- Интернет-библиография Ссылки на критику аргумента тонкой настройки. Светская сеть.
- Виктор Стенгер :
- Эллиотт Собер , « Аргумент замысла ». Более ранняя версия появилась в журнале Blackwell Companion to the Philosophy of Religion (2004).