Шоковый ошейник

Типичный шоковый ошейник.

Электрошоковый ошейник, использованный на собаке ОМОН в 2004 году в Вюрцбурге . Два года спустя, Германия запретила использование электрошоковых ошейников даже полиции.

или Шоковый ошейник ошейник для дистанционного обучения , также известный как электронный ошейник , Ecocollar или электронный ошейник , представляет собой тип тренировочного ошейника , в котором используется электронная стимуляция шеи собаки. На высоких уровнях это может вызвать боль или быть крайне неудобным. или других частей своего тела, в зависимости от желаемого результата. Эти ошейники содержат радиоуправляемое электронное устройство и носят собаку на шее. Многие европейские страны рассматривают электрошоковые ошейники как жестокое обращение с животными и запретили их использование. Механизм шоковых ошейников предполагает причинение боли различной интенсивности и продолжительности, что вызывает страх. и служит сдерживающим фактором нежелательного поведения. Некоторые модели шок-ошейников предлагают дополнительные функции, такие как настройка тона или вибрации, которые можно использовать в качестве альтернативы или в сочетании с шоком. Некоторые усовершенствованные ошейники включают в себя возможности картирования через Интернет и функцию GPS, позволяющую отслеживать местоположение собаки или уведомлять владельца о ее местонахождении.

В конце 1960-х годов электрошоковые ошейники были первоначально разработаны для дрессировки охотничьих собак, но изначально они были рассчитаны только на один высокий уровень мощности. Многие современные версии способны вызывать шок разной степени. В регионах, где шоковые ошейники разрешены законом, они, как правило, доступны, хотя Petco стала первым крупным розничным продавцом в США, прекратившим их продажу. Шоковые ошейники использовались в самых разных целях, включая изменение поведения, обучение послушанию и содержание домашних животных, а также военную, полицейскую и служебную подготовку. электрошоковые ошейники, предназначенные для домашних собак Хотя аналогичные системы существуют и для других животных, чаще всего используются .

Виды шоковых ошейников

Система содержания домашних животных/подземный забор с противоударным ошейником

Там, где это разрешено законом, наиболее распространенным применением электрошоковых ошейников являются системы удержания домашних животных, которые используются для удержания собаки внутри периметра дома без возведения физического барьера. Эти системы являются незаконными в «Австрии, Германии, Дании, Норвегии, Словении, Швеции, Швейцарии, Квебеке, Уэльсе и Шотландии». Там, где это законно, такое использование электрошоковых ошейников становится все более популярным в районах, где местные законы или ассоциации домовладельцев запрещают строительство физического забора. Доступные системы включают: установку в земле для сохранения эстетики двора; надземная установка для усиления существующего барьера, которого было недостаточно для удержания собаки; и беспроводные системы, позволяющие использовать их внутри помещений. Большинство систем содержания домашних животных работают путем установки провода по периметру двора. Провод не проводит ток (в отличие от электрических изгородей, которые пропускают ток высокого напряжения, который может быть смертельным в случае несанкционированной или неисправной установки или оборудования), но образует замкнутый контур с монтажной коробкой, которая передает радиосигнал на провод. ошейник-приемник на собаку. Когда собака приближается к периметру, ошейник бьет ее током.

Шоковые ошейники для контроля лая

Электрошоковые ошейники для контроля лая используются для сдерживания чрезмерного или неприятного лая, нанося удар током в тот момент, когда собака начинает лаять. Ошейники коры можно активировать с помощью микрофона или вибрации, а некоторые из наиболее совершенных ошейников используют как звук, так и вибрацию, чтобы исключить возможность активации реакции посторонними шумами.

Дистанционные шоковые ошейники

Ошейники с дистанционным управлением можно активировать с помощью портативного устройства, чтобы вызвать у собаки электрический шок, вызывающий боль. В отличие от автоматических электрошоковых ошейников, дистанционные электрошоковые ошейники требуют, чтобы человек активно вызывал каждый разряд, но доктор Стэнли Милгрэм в эксперименте Милгрэма продемонстрировал, что большинство людей готовы применять электрошок, если убеждены, что это поможет процессу обучения.

Дистанционные тренеры более высокого качества имеют большое разнообразие уровней и функций, могут вызывать боль разной продолжительности, и иметь звуковой сигнал или вибрацию, которые помогут привлечь внимание собаки.

Дистанционные шоковые ошейники используют оперантное обусловливание либо как форму положительного наказания , когда коррекция применяется в момент возникновения нежелательного поведения, чтобы уменьшить частоту такого поведения, либо как форму отрицательного подкрепления , когда применяется непрерывная стимуляция до тех пор, пока не произойдет нежелательное поведение. в тот момент, когда происходит желаемое поведение, чтобы увеличить частоту этого поведения.

Мнения о силе боли, вызываемой шоковыми ошейниками

Электрошок – это боль , рана , физиологическая реакция или ощущение, вызванное прохождением через тело электрического тока. Это происходит при контакте части тела с любым источником электричества, вызывающим достаточный ток через кожу, мышцы или волосы.

Боль сложно измерить, поскольку ее природа многогранна и субъективна. (хотя исследователи добились определенного успеха в объективном измерении уровня кортизола в крови). ). В результате исследователи расходятся во мнениях относительно того, какую боль причиняет электрошоковый ошейник.

Доктор Дайан Франк в Австралийском ветеринарном журнале твердо утверждает, что электрошоковые ошейники для собак причиняют сильную боль и страдания. «Удар электрическим током причиняет боль, и один и тот же шок будет восприниматься разными собаками по-разному. В любом случае, если собака ощущает боль, она испытывает стрессовую реакцию, которая активно мешает обучению позитивному, более благоприятному, замещающему поведению. Если шок и боль глубоки, можно почти немедленно вызвать долговременную потенциацию (ДП) или молекулярные изменения, связанные с памятью гиппокампа, что приведет к сильному отвращению или фобии».

Напротив, Стивен Р. Линдсей в издании своего учебника по дрессировке и поведению 2013 года (хотя и делает больше предостережений и предупреждений об использовании электрошоковых ошейников, чем в предыдущих изданиях) продолжает верить в общественное восприятие термин «шок» и его применение при описании средств обучения: «На низких уровнях термин «шок» вряд ли подходит для описания эффектов, производимых электронными тренировочными ошейниками, поскольку практически нет никакого эффекта, кроме ощущения пульсирующего покалывания или щекотания на поверхность кожи… слово «шок» наполнено предвзятыми коннотациями, образами судорожных спазмов и ожогов, а также значениями, связанными с сильной физической болью, эмоциональной травмой, физиологическим коллапсом и лабораторными злоупотреблениями… стимул или сигнал, генерируемый большинство современных устройств строго контролируются и вызывают определенный набор поведенческих и мотивационных реакций». Линдси отмечает, что более сильный шок от этих ошейников действительно вызывает «страх» и «острую боль».

В 2000 году, еще до запрета в Германии электрошоковых ошейников, доктор Дитер Кляйн в статье, опубликованной в немецком торговом журнале «Управление ветеринарной службы и контроля пищевых продуктов», выразил точку зрения, что электрошоковые ошейники для собак вызывают минимальную боль. Далее он сравнил воздействие электрошоковых ошейников с другими устройствами, использующими электрическую стимуляцию. «Современные устройства... находятся в диапазоне, в котором обычно не наносится никаких органических повреждений. Электрические свойства и характеристики современных слаботочных устройств дистанционной стимуляции... сравнимы с устройствами электростимуляции, используемыми в медицине человека. Органические повреждения , как прямое воздействие приложенного тока, можно исключить».

Сравнение уровней боли: оценка различной силы тока

Интенсивность боли, вызываемой электрическим током, может существенно различаться из-за небольших изменений силы тока . Кроме того, эту боль можно еще больше усилить, регулируя частоту и продолжительность пульса. Другие факторы, такие как напряжение, ток, форма волны и частота волны, не имеют особого значения, когда дело доходит до оценки уровня боли. Хотя эти факторы можно использовать для расчета количества приложенной энергии в джоулях, они не указывают фактическую интенсивность стимула или то, как он будет воспринят получателем.

В 2004 году доктор Дитер Кляйн провел исследование и подсчитал, что коммерческие электрошоковые ошейники, которые позже были запрещены в Германии, работали при минимальном значении тока 30 миллиампер и максимальном значении 80 миллиампер. В другом широко цитируемом исследовании, проведенном Кристиансеном и др., использовались электрошоковые ошейники с более высокой интенсивностью, достигающей 400 миллиампер.

Чтобы представить эти цифры в перспективе, было бы полезно взглянуть на другие шоковые устройства, которые использовались для причинения боли людям с целью побудить их к подчинению. Шоковые наручники и электрошоковые пояса , которые используются на людях-заключенных в США и Южной Африке (незаконно в Великобритании, Нидерландах, скандинавских странах и Греции). составляют примерно одну десятую силы тока (3-4 миллиампера). Потрошитель для скота (который настолько болезнен, что его можно незаконно использовать для пыток людей). ) не более 10 миллиампер.

Чтобы обеспечить дополнительный контекст для диапазона шоковых ошейников 30-80 миллиампер, стоит рассмотреть различные сравнения, чтобы различать способы обозначения боли при различной силе тока. Согласно медицинским источникам, «электрическое ощущение» обычно связано с силой тока 0,2–2 миллиампера. Исследование показало, что порог толерантности животного в течение длительного времени составлял около 0,5 миллиампер. в то время как в другом исследовании 1-2+ миллиампер были описаны как «болевой шок». Повседневные удары статическим электрическим током обычно составляют около 5 миллиампер, но их продолжительность очень кратковременна. У людей постоянный ток силой 10 миллиампер считается «порогом отпускания», приводящим к сильным сокращениям рук и лишающим человека возможности произвольно контролировать свои мышцы или высвобождать наэлектризованный предмет.

OSHA приводит примеры последствий ударов в миллиамперах, используя такие слова, как «боль» и «сильная боль», и их диаграмма дает некоторую перспективу. «Ниже 1 миллиампер: обычно незаметно. 5 миллиампер: ощущается легкий удар. Не больно, но тревожно. Обычный человек может отпустить ситуацию. Сильные непроизвольные реакции могут привести к другим травмам. 6–25 миллиампер (женщины): болезненные удары. Потеря мышечного контроля. 9–30 миллиампер (мужчины): ток замораживания или диапазон «отпускания». Если мышцы-разгибатели возбудится от удара, человека может отбросить от источника энергии. Индивидуумы не могут отпустить. Сильные непроизвольные реакции могут привести к другим травмам. 50–150 миллиампер: сильная боль, остановка дыхания, тяжелые мышечные реакции. Смерть возможна».

В зависимости от конструкции некоторые электрошоковые ошейники можно настроить так, чтобы на самом низком уровне наносимый ток вызывал лишь легкий дискомфорт, а на самом высоком уровне вызывал острую боль. Переменные настройки такого типа необходимы, чтобы можно было регулировать шоковый ошейник, чтобы обеспечить тот уровень боли, который меняет поведение собаки при изменении ситуации.

Шоковые ошейники иногда называют средством, обеспечивающим «статический шок»; однако статическое электричество представляет собой постоянный ток и несет мало энергии (порядка миллиджоулей). В шоковых ошейниках используется переменный ток . Поэтому некорректно называть шоковые ошейники источниками статического шока.

Постоянная доставка боли требует хорошего контакта между электродами на ошейнике и пораженной кожей собаки. (Шоковый ошейник должен быть установлен в соответствии с инструкциями производителя.) Местная влажность и индивидуальные различия в плотности шерсти, толщине кожи и поверхностной проводимости также влияют на передачу боли.

Индивидуальные различия в темпераменте, болевой чувствительности и восприимчивости собак к испугу означают, что настройки должны быть тщательно отрегулированы, чтобы вызвать боль. это воспринимается собакой как достаточно неприятное, чтобы остановить нежелательное поведение собаки. Обычно заметные раздражители, такие как шум, команды и даже удары током, могут не оказать никакого влияния на собаку, которая сильно возбуждена и сосредоточена на такой деятельности, как охота.

Обратите внимание, что отдельные удары шокового ошейника кратковременны (6–8 миллисекунд). ) вызывать боль, но не физическую травму, но интенсивность боли можно увеличить, используя одну и ту же силу тока в миллиамперах для каждого разряда, но затем нанося больше разрядов в секунду: «Многие электронные ошейники, по-видимому, меняют уровни интенсивности, изменяя длительность импульса или частоту повторения сохраняя при этом выходной ток и напряжение относительно постоянными, в зависимости от нагрузки на электрод-кожу.». Уровень боли также можно повысить, нанося непрерывную серию ударов (до 30 секунд). ).

Возможность причинения физического вреда

Боль, испытываемая от электрошоковых ошейников, возникает не из-за электричества, проходящего через тело собаки и достигающего земли (что может привести к физическому повреждению), а из-за прохождения электричества через тело собаки через близко расположенные электроды (что должно вызывать только боль). . Эта боль наиболее четко «описывается как физиологическая боль, поскольку она не связана с каким-либо повреждением тканей», и хотя такую ​​боль «с полным основанием можно охарактеризовать как болезненное и эмоционально тревожное событие, любой потенциальный вред будет скорее психологическим, чем физическим», и поэтому ожоги маловероятны.

Однако ожоги от электрошоковых ошейников не являются чем-то необычным. США В 1980 году (пересмотренный в 1987 году) Центр ветеринарной медицины (CVM), филиал Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA), согласился принять нормативные меры против производителя ошейника из коры, заявив: «Получены жалобы, которые позже были что подтверждено нашими собственными испытаниями, включало серьезные ожоги в области ошейника и возможные травмы, связанные с изменением личности собак. Было обнаружено, что шоковый механизм активируется не только лаем, но и гудками транспортных средств. хлопанье дверьми или любой другой громкий шум согласилась принять регулирующие меры против устройства, поскольку оно было сочтено опасным для здоровья животного». Постоянная политика FDA США заключается в том, что «собачьи ошейники, которые активируются шумом лая и вызывают поражение электрическим током, считаются опасными для здоровья животного».

В странах, где шоковые ошейники разрешены законом, не существует никаких правил, определяющих рабочие характеристики или надежность этих устройств, поэтому существуют значительные различия в уровне удара, длительности импульса и частоте повторения между производителями и, возможно, даже между партиями ошейников от одного производителя. . Отсутствие правил и стандартов, а также тот факт, что некоторые функции безопасности шоковых ошейников запатентованы конкретными производителями. означает, что безопасность и эксплуатационные характеристики отдельных продуктов не могут быть проверены.

Эффективность обучения

Что касается эффективности, ни одно исследование не показало, что шоковые ошейники более эффективны, чем тренировки с положительным подкреплением.

Сдерживание хищников в дикой природе

В статье Общества дикой природы рассматривается использование электрошоковых ошейников как способа предотвращения нападения диких койотов на овец . По данным (Филлипс, 1999) они тестировали эти ошейники на койотах в течение четырех месяцев и обнаружили, что ошейники предотвратили тринадцать нападений на стада овец. Говорят, что это также сдержит будущие нападения испытуемых койотов. По тем же причинам ошейники также использовались на волках. Этот документ представляет собой оценку воздействия шокового ошейника на долгосрочное поведение волков. В статье рассказывается о попытках изменить поведение волков в течение длительного периода времени с помощью ошейника. Было достигнуто общее мнение, что, хотя он действительно имел эффект во время использования и во времени после его удаления, исследование пришло к выводу, что для получения каких-либо существенных доказательств потребуется более длительное воздействие (Hawley, 2008). Что касается несмертельных альтернатив, оба источника пришли к выводу, что электрошоковые ошейники являются наиболее эффективным средством сдерживания хищников. Обе группы продолжили свои исследования, и Общество дикой природы разработало новую улучшенную версию, которая устраняет риск травм шеи при использовании на животных, которые вызывали предыдущие версии. Они имеют увеличенное время автономной работы и долговечность устройства. Они разработали устройство, которое животное носят как рюкзак. Предыдущие версии вызывали чрезмерное натирание и болезненность, а также раздражали животное до такой степени, что оно пыталось снять шлейку.

Научные исследования

Мета-обзор Зива (2017)

Мета-обзор 17 рецензируемых исследований показал: «Результаты показывают, что использование аверсивных методов дрессировки (например, положительное наказание и отрицательное подкрепление) может поставить под угрозу как физическое, так и психическое здоровье собак».

В метаобзоре особое внимание уделяется шоковым ошейникам, ссылаясь на заключение Total (2007) о том, что их «не следует использовать для модификации поведения собак из-за их агрессивного характера и отсутствия научных данных об их эффективности».

Кристиансен и др. исследование (2001а)

Кристиансен и др. изучили поведенческие различия между тремя породами собак при столкновении с домашними овцами (138 собак: элкхаунды, заячьи охотничьи собаки и английские сеттеры). Были использованы две процедуры тестирования и электрошоковые ошейники для предотвращения нападений на овец. Первый тест, тест на тропу, включал наблюдение за реакцией собак на ряд новых стимулов (тряпка, протянутая через дорожку, брошенная связка консервных банок, привязанная овца на расстоянии 5 метров) во время прогулки. Второй тест включал наблюдение за реакцией собаки на свободно бродящее по полю стадо овец. В этом исследовании они выявили несколько факторов, которые предсказывали высокую охотничью мотивацию и серьезность нападения. Это отсутствие ранее возможности преследовать овец, низкая боязливость к выстрелам и незнакомым людям и общий интерес к овцам при встрече с ними. У более молодых собак (<3 лет) наблюдалась более выраженная первоначальная охотничья мотивация и более частые нападения. Элкхаунды проявляли более охотничье поведение, чаще нападали и чаще подвергались электрошоку во время испытаний. Во время экспериментов для предотвращения нападений на овец использовался шоковый ошейник. Удары (3000 В, 0,4 А, длительность 1 секунда) наносились, когда собаки приближались к овцам на расстояние 1–2 м, и повторялись до тех пор, пока собаки не покинули территорию. Целью было подавить нападение, но не повредить охотничьим способностям собак. Несмотря на частые погони и нападения, потрясений было мало. Это произошло потому, что немногие собаки подходили ближе, чем на 1–2 м, и целью было предотвратить близость к овцам, а не ассоциировать охотничье поведение с аверсивным шоком, который мог бы ухудшить будущее охотничье поведение в других контекстах.

Кристиансен и др. исследование (2001б)

Собаки, использованные в первом исследовании, были повторно протестированы с использованием тех же процедур, чтобы оценить долгосрочное влияние дрессировки на их реакцию на овец. Опять же, в тестах на свободный бег на собаках надевали электрошоковый ошейник, который использовался для предотвращения приближения к овцам на расстояние 1–2 м. Собаки, которые ранее подвергались электрошоку в первый год обучения, показали значительное увеличение времени ожидания приближения к человеку во время теста пути ( p <0,001), даже несмотря на то, что это не было условием применения электрошока. Владельцы сообщили о различиях в поведении между 1 и 2 годами у 24 собак. 18 из 24 собак не проявили интереса к овцам в этот период, хотя они интересовались ими в течение первого года испытаний. Однако только одна из этих собак подверглась электрошоку, поэтому изменение поведения нельзя объяснить использованием электрошокового ошейника. При сравнении отчетов владельцев за два года собаки показали более слабую склонность к преследованию овец и другой добычи, чем раньше ( p < 0:001), но шоковый опыт не повлиял на эту переменную. Собаки, проявившие интерес к овцам в первый год, проявили постоянный интерес и во второй год. Ни одна собака не преследовала и не нападала на овец в качестве первой реакции, хотя половина из них делала это в первый год. За весь период испытаний доля собак, нападающих на овец, сократилась почти на четверть. Количество электрошоков на собаку сократилось ко второму году, и только одна из собак, получавших электрошок в первый год, нуждалась в электрошоках и на второй год. Наблюдения, что как получатели, так и не получавшие электрошок в первый год показали снижение вероятности преследования овец, но получатели показали большее снижение, показывают, что электрошоковая терапия обеспечивает дополнительную реакцию обучения. При этой процедуре дрессировки не наблюдалось никаких побочных эффектов на собак, но в ходе обсуждения авторы прокомментировали: «Чтобы гарантировать отсутствие негативных последствий, мы рекомендуем использовать электронный ошейник для таких целей только в том случае, если его используют опытные дрессировщики». со специальными знаниями о поведении собак, механизмах обучения и этом конкретном устройстве».

Диссертация Салгирли (2008 г.)

Целью исследования Салгерли было «...выяснить, вызывает ли какой-либо стресс использование определенных условных сигналов, сигналов о прекращении курения и/или зажимных ошейников в качестве альтернативы электротренировочным ошейникам, и если они это делают, вызывает ли стресс этот процесс сравним с процессом с электрическими тренировочными ошейниками». В исследование вошли 42 взрослых полицейских собаки. Сигналом об отказе от курения была условная фрустрация, эквивалентная негативному наказанию . Это было обусловлено ассоциированием неспособности получить ожидаемое пищевое вознаграждение со специфическим голосовым сигналом. В ходе теста собак проходили мимо «провокатора», который пытался вызвать у собаки реакцию. Если собака реагировала, ее наказывали, а если она не реагировала на последующие провокации, то наказание считалось имеющим обучающий эффект. Таким образом, исследование представляет собой сравнение отрицательных и положительных методов наказания, а не сравнение наказания с положительным подкреплением. Эффект обучения измерялся путем оценки количества собак, которые научились прекращать поведение после применения наказывающего стимула. Статистической разницы в эффекте обучения между зажимным и электрошоковым ошейниками не было, но сигнал о прекращении курения давал значительно меньший эффект обучения по сравнению с шоковым или защемляющим ошейниками ( p < 0,01 в обоих случаях). «Хотя зажимной ошейник вызывал больше поведенческих реакций в виде дистресса, чем электронный тренировочный ошейник, электронный тренировочный ошейник вызывает у собак больше голосовых реакций, чем зажимные ошейники»; Объяснение увеличения вокализации в группе с электрошоковым ошейником заключалось в том, что это было связано с реакцией испуга, а не с болевыми реакциями.

Уровень кортизола в слюне контролировали для измерения уровня стресса у собак, но эти данные не были представлены в диссертации; наблюдение за поведением было единственной мерой стресса. Исследование пришло к выводу, что электронный тренировочный ошейник вызывает меньше стресса и демонстрирует более сильный «эффект обучения» у собак по сравнению с прижимным ошейником. Комментируя сигнал об отказе от курения, автор заявил: «Следует особо отметить, что в рамках данного исследования обучение сигналу об отказе проводилось только на взрослых собаках. Поэтому результаты не следует интерпретировать так, что сигнал об отказе от курения не может быть подходящий метод дрессировки полицейских собак. Как уже говорилось ранее, обучение сигналу об отказе от курения требует жесткой и структурированной процедуры. Таким образом, если обучение, а именно подготовка, начинается в щенячьем возрасте, сигнал об отказе от курения также может быть эффективным методом для полицейских собак. обучение". Сравнение эффектов трех методов наказания; «Эти результаты, вероятно, можно объяснить тем, что электронный тренировочный ошейник полностью соответствует критериям наказания, которые были определены ТОРТОРА (1982), в случае доказательства опытного и опытного пользователя. С другой стороны, при применении зажимного ошейника эти критерии не могут быть соблюдены, даже если применяется идеальное время, поскольку реакция собаки и эффективность метода зависят от нескольких различных факторов, таких как желание, сила и мотивация проводника, а также его/ее мастерство. что видимость администратора и, следовательно, наказания является еще одним важным фактором, влияющим на эффективность зажимного ошейника, поскольку собака напрямую связывает наказание со своим владельцем. Следовательно, этот метод не удовлетворяет «критериям наказания». С другой стороны, сигнал об отказе от курения требует таких критериев, как правильное время и структурированная процедура обучения, поскольку для достижения эффективных результатов требуется полная подготовка. Даже если эти критерии соблюдены, личностные качества собаки являются еще одним фактором, влияющим на эффективность сигнала».

Мета-исследование Ziv 2017 года показало, что это исследование было ошибочным. «Такое же количество собак научилось игнорировать отвлечение с помощью электронного ошейника (n = 39) и зажимного ошейника (n = 32), по сравнению с только тремя собаками, которые использовали сигнал прекращения курения. Правдоподобное объяснение Эти результаты заключаются в том, что собаки, получившие сигнал о прекращении курения, не понимали, чего от них ожидают в этой конкретной ситуации. Действительно, обучение сигналу о прекращении курения проводилось с помощью игрушки, а не с провоцирующим человеком. Ожидалось, что собаки обобщят этот сигнал. Сигнал отказа от игры с игрушкой для другого сценария кажется нереалистичным. Следовательно, неудивительно, что сигнал отказа не смог вызвать требуемое поведение».

Шальке и др. исследование (2007)

Шальке и др. провели 7-месячное исследование по изучению влияния шоковых ошейников на параметры стресса в ряде различных тренировочных ситуаций. Частота сердечных сокращений и уровень кортизола в слюне использовались для определения уровня стресса у трех групп собак. Группа А получила удар электрическим током, когда они прикоснулись к «добыче» (манекен кролика, прикрепленный к устройству движения), группа H (команда «здесь») получила удар электрическим током, когда они не подчинились ранее обученной команде отзыва во время охоты, и Группа R (случайная) получила случайные шоки, которые были непредсказуемыми и вырванными из контекста. Группа А не показала значительного повышения уровня кортизола; две другие группы (R и H) показали значительный рост, причем группа R показала самый высокий уровень кортизола. Был измерен уровень кортизола в слюне, поскольку эта процедура с меньшей вероятностью вызовет повышение уровня кортизола, связанное со стрессом.

Из этого исследователи пришли к выводу, что собаки, которые могли четко связать шок со своим действием (т. е. с прикосновением к добыче) и в результате были в состоянии предсказать и контролировать, получили ли они удар током, не проявляли значительного или постоянного стресса. Доказательства повышенного стресса в других группах, как считалось, подтверждают более ранние выводы о том, что неудачный выбор времени и/или ненадлежащее использование электрошокового ошейника подвергает собаку высокому риску серьезного и постоянного стресса. Они заключают, что «Результаты этого исследования показывают, что неправильное время применения электрических импульсов высокой мощности, таких как те, которые используются в этом исследовании, означает, что существует высокий риск того, что у собак проявятся серьезные и постоянные симптомы стресса. Мы рекомендуем использование этих устройств должно быть ограничено доказательством необходимой теоретической и практической квалификации, а затем использование этих устройств должно быть разрешено только в строго определенных ситуациях».

Мета-исследование Ziv 2017 года обнаружило в этом исследовании несколько недостатков. Одним из недостатков было то, что вторая группа собак обучалась без манекена-жертвы, но тестировалась с ним. Был обнаружен еще один недостаток: «Хотя увеличение концентрации кортизола может означать усиление стресса, он также может отражать уровень физической активности собаки. Действительно, повышение концентрации кортизола происходит в результате как низкоинтенсивных, так и высокоинтенсивных упражнений. Однако собаки в этом исследовании тренировались в течение 90 минут на беговой дорожке, и хотя уровень кортизола в плазме постепенно увеличивался с продолжительностью упражнений, значительные повышения наблюдались только после 15-30 минут упражнений. Поскольку собаки в исследовании Schalke et al. (2007) бегал за добычей менее двух минут в день, а поскольку образцы кортизола в плазме были взяты через 10 минут после применения электрошока, маловероятно, что короткие упражнения существенно способствовали повышению уровня кортизола».

Исследование Шильдера и ван дер Борга (2004 г.)

Шильдер и ван дер Борг провели исследование, чтобы сравнить поведение служебных собак полиции, которых ранее дрессировали с использованием электрошокового ошейника (группа S), с собаками, которые этого не делали (группа C). В тренировочном тесте электрошок не применялся, но поведение животного наблюдалось во время тренировочных задач. Намерение состояло в том, чтобы выяснить, может ли тренировка с использованием шокового ошейника иметь долгосрочный эффект на связанное со стрессом поведение даже в отсутствие шока, и связано ли это с конкретными особенностями тренировочного контекста. Зарегистрированное поведение включало признанные признаки стресса (одышка, облизывание губ, зевота, поднятие лап и поза тела), а также визг, визг, щелканье и избегание. Во время свободных прогулок по тренировочной площадке собаки группы S демонстрировали значительно более стрессовое поведение и более низкую позу тела, чем собаки группы C. В ходе обучения были обнаружены те же различия. Разница между группами была более значимой, когда обучение проходило на знакомой тренировочной площадке, что указывает на контекстуальный эффект. Присутствие тренера считалось частью этого контекста. Авторы пришли к выводу: «Мы пришли к выводу, что удары, полученные во время тренировки, не только неприятны, но также болезненны и пугают».

Линдсей говорит об этом исследовании: «Шильдер и Ван дер Борг (2004) опубликовали отчет о тревожных результатах, касающихся краткосрочных и долгосрочных эффектов шока, применяемого в отношении рабочих собак, которому суждено стать источником значительного противоречия.... Отсутствие снижения влечения или поведенческого подавления в отношении критических действий, связанных с шоком (например, работа с укусом), заставляет скептически относиться к длительным неблагоприятным последствиям, которые, как утверждают авторы, документально подтверждены, хотя они не предлагают никаких существенных доказательств травмы или. вреда собакам, они содержат множество предположений, анекдотов, намеков на гендерные и образовательные недостатки, а также уничижительные комментарии относительно мотивации и компетентности тренеров IPO».

Стейсс и др. исследование (2007)

Стейсс и др. провели четырехнедельное исследование физиологических и поведенческих реакций взрослых собак из приюта на ошейники, контролирующие лай. В качестве показателя стресса использовался уровень кортизола в плазме. Собакам случайным образом назначали либо шоковый ошейник, либо ошейник-пустышку, либо ошейник-пустышку (контрольная группа). Для исследования были использованы собаки, которые, как известно, лаяли на незнакомую собаку. Условия испытаний предусматривали предъявление незнакомой собаки. Собаки носили активированные ошейники по 30 минут в день в течение трех дней в течение двух недель подряд. Количество лая значительно снизилось, начиная со второго дня применения как спрея, так и электрошоковых ошейников. Существенной разницы в эффекте между двумя типами ошейников не было. У собак экспериментальной группы наблюдалось легкое, но статистически значимое повышение уровня кортизола в крови (показатель стресса) только в первый день ношения ошейников (по сравнению с контрольной группой). По завершении исследования доктор Стейсс и ее команда пришла к выводу, что «в настоящем исследовании, когда собаки периодически носили ошейники для контроля лая в течение 2-недельного периода, ошейники эффективно сдерживали лай без статистически значимого повышения уровня кортизола в плазме по сравнению с контрольной группой в любой из измеренных моментов времени».

Мета-исследование Ziv 2017 года показало, что исследование имело существенный недостаток: «отсутствие статистической значимости, вероятно, было связано с небольшим размером выборки (т. е. 6-8 собак в каждой из трех групп). Статистический анализ в будущих исследованиях должен быть проведен. обязательно сообщайте о размерах эффекта в дополнение к проверке нулевой гипотезы».

Исследование Торторы (1983)

Тортора применил метод под названием «обучение технике безопасности» для лечения агрессии в 36 случаях, проявляющих форму «инструментальной агрессии», отобранных после проверки популяции из 476 случаев. «Инструментальная агрессия» определялась как описание агрессивных действий, которые «не имеют четкого эволюционного значения, не связаны напрямую с эмоциональным возбуждением, не имеют специфических высвобождающих стимулов, не модулируются напрямую гормонами и не имеют четко выраженного фокуса в мозг». Тортора утверждает, что в контексте статьи «инструментальная агрессия» была конкретно определена как «агрессивные реакции, которые имеют «определенную историю обучения, демонстрируют функцию роста с течением времени и модулируются своими последствиями». У этих собак было мало оперантных альтернатив для получения подкрепления путем подчинения, и они были направлены на путь, который позволял их врожденной агрессивности взять под контроль негативно подкрепляющие непредвиденные обстоятельства в окружающей среде». Собаки первоначально вели себя так, как если бы они «ожидали» неприятных событий и что единственный способ предотвратить эти события - это агрессия. Таким образом, собаки представляли собой тщательно отобранную группу, которая не научилась стратегиям борьбы с угрозой.

Каждую собаку обучали реагировать на набор из 15 команд, взятых из стандарта AKC по послушанию CDX. Команды были выбраны для обеспечения контроля над собакой и включали «пять», «стоять», «идти», «прийти», «держать», «упасть» и «сидеть». Такое поведение было названо «поведением безопасности». Обучение было разделено на 9 этапов, каждый из которых состоял из 5–20 тренировок два раза в день. Собаки могли перейти на следующий этап только после прохождения теста. В среднем собакам требовалось 10–15 сеансов для прохождения каждого этапа. После обучения основным командам собак обучали выполнять уже изученное поведение, чтобы избежать постепенно усиливающегося поражения электрическим током. После этого их приучили выполнять безопасное поведение, чтобы избежать «сигнала безопасности», который позволял им предвидеть шок. На более поздних этапах обучения собаки подвергались провокации со стороны собаки-отвлекателя и наказывались электрошоком полной интенсивности, если они не выполняли безопасное поведение или проявляли агрессию. После того, как обучение было завершено и собаки выбрали безопасное поведение вместо агрессии, владельцев научили использовать электрошоковый ошейник, и обучение было перенесено на повседневные ситуации. Результатом дрессировки стало длительное и полное подавление агрессивного поведения собак. За собаками наблюдали через три года после окончания обучения, снижение агрессии сохранялось.

Мета-исследование Ziv 2017 года не включало это исследование, поскольку в нем не измерялось физическое или психическое здоровье собак, подвергшихся шоку.

Критика

Даже в странах, где электрошоковые ошейники разрешены законом, их использование вызывает споры.

HSUS ( Общество защиты животных США ) дает следующий комментарий по поводу использования аверсивных ошейников (удушающих цепей, зажимных ошейников и шоковых ошейников): «Некоторые дрессировщики используют аверсивные ошейники для обучения «трудных» собак исправлению или наказанию. Эти ошейники полагаются на физический дискомфорт или даже боль, чтобы научить собаку тому, чего не следует делать. Они подавляют нежелательное поведение, но не учат его правильному. В лучшем случае они неприятны для вашей собаки, а в худшем - могут стать причиной. ваша собака будет вести себя агрессивно и даже укусить вас. Позитивные методы дрессировки всегда должны быть вашим первым выбором». Далее они особо комментируют электрошоковые ошейники: «Наименее гуманное и наиболее спорное использование электрошокового ошейника — это тренировочное устройство. Дрессировщик может наносить электрошок собаке на расстоянии с помощью пульта дистанционного управления. за жестокое обращение (нанесение электрошока в качестве наказания) или неправильное обращение (неподходящее время для нанесения электрошока). Ваша собака также может ассоциировать болевой шок с людьми или другими событиями, что приводит к испуганному или агрессивному поведению».

В заявлении Гильдии профессионалов домашних животных говорится, что «поражение электрическим током под видом обучения представляет собой форму злоупотребления и больше не должно быть частью нынешней культуры общепринятых практик, инструментов или философии индустрии домашних животных». члены. Сертифицированные тренеры Fear Free также запрещают использование электрошоковых ошейников. Канадская ассоциация профессиональных дрессировщиков собак, ПАКТ и аккредитация AnimalKind от BC SPCA. запретить членам использовать электрошоковые ошейники.

Международная ассоциация консультантов по поведению животных укрепила свою позицию в отношении электрошоковых ошейников, выпустив приложение, в котором говорится: «Наша цель — исключить использование электрошоковых устройств из тренировок и поведенческой работы» и что «Члены будут работать над полным прекращением использования электрошокеров». из своей практики».

APDT (Ассоциация профессиональных дрессировщиков собак) ужесточила свою политику в отношении электрошоковых ошейников, и в их новом заявлении о позиции говорится: «APDT придерживается позиции, согласно которой не существует случаев дрессировки или поведения, оправдывающих использование преднамеренных аверсивных мер, основанных на наказании, в любой форме. Обучение варьируется от общего послушания и трюков до решения серьезных проблем с поведением. Это согласуется с данными Американского ветеринарного общества по поведению животных 8 и доступной литературой, которая используется дрессировщиками, которые используют удушающие ошейники, зубчатые ошейники, электрошоковые ошейники (в том числе «. «стим-ошейники» и «электронные ошейники»), помешанные, шейкеры, спреи с цитронеллой, водные брызги, поднятие поводка/коррекция поводка (с любым типом ошейника/упряжи), крик или любые другие методы, предназначенные для того, чтобы вызвать страх, боль или испуг у собаки не практикуют LIMA, как описано и используется в APDT».

AVSAB (Американское ветеринарное общество поведения животных) усилило свою позицию по всем аверсивным методам, включая электрошоковые ошейники, в которых теперь говорится: «Применение аверсивных методов, которые по определению основаны на применении силы, боли, эмоциональных или физический дискомфорт – не следует использовать при дрессировке собак или для лечения поведенческих расстройств».

PETA (Люди за этичное обращение с животными) выступает против использования электрошоковых ошейников, заявляя: «Собаки, носящие электрошоковые ошейники, могут страдать от физической боли и травм (от ожогов до фибрилляции сердца) и психологического стресса, включая сильную тревогу и смещенную агрессию. Животные различаются по темпераменту и болевому порогу; шок, который кажется легким для одной собаки, может оказаться тяжелым для другой. Тревога и спутанность сознания, вызванные повторяющимися ударами, могут привести к изменениям в частоте сердцебиения и дыхания или желудочно-кишечным расстройствам. , либо применяя непрерывные шоки, либо не применяя их вообще».

CABTSG (Группа по изучению поведенческой терапии домашних животных), дочерняя группа BSAVA (Британской ветеринарной ассоциации мелких животных), теперь переименованная в Британскую ветеринарную ассоциацию по поведению животных, больше не имеет политического заявления против электрошоковых ошейников, поскольку 1 февраля Англия объявила электрошоковые ошейники вне закона. , 2024.

По совету RSPCA ( Королевского общества по предотвращению жестокого обращения с животными ) и других благотворительных групп ACPO ( Ассоциация старших офицеров полиции ) запретила использование электрошоковых ошейников для дрессировки полицейских собак всеми полицейскими силами Великобритании. В действующем Руководстве ACPO для полицейских собак говорится: «Оборудование, не одобренное для использования при дрессировке полицейских собак, включает ошейники для дистанционного обучения, предназначенные для поражения электрическим током, и зажимные ошейники».

RSPCA удалило политическое заявление, запрещающее использование электрошоковых ошейников в 2018 году, из-за заявления правительства Великобритании о том, что они будут запрещены. В июне 2023 года Лорды утвердили Положения 2023 года о защите животных (электронные ошейники) (Англия), но задержка в реализации привела к принятию BVNA. наряду с другими благотворительными организациями, такими как RSPCA запуск кампании в поддержку предлагаемого запрета.

Британский кинологический клуб выиграл десятилетнюю кампанию добиться запрета на продажу и использование электрошоковых ошейников. Их кампания заявила, что «Клуб собаководов выступает против использования каких-либо негативных методов или устройств дрессировки. Клуб собаководов считает, что существует множество позитивных инструментов и методов дрессировки, которые могут дать собакам возможность дрессироваться так же быстро и надежно, без каких-либо усилий». страх, боль или потенциальный ущерб отношениям между собакой и проводником». «Кинологический клуб призывает правительство и парламент Шотландии ввести полный запрет на этот варварский метод дрессировки собак».

Два британских члена Всемирного союза клубов немецких овчарок (WUSV) помогли Клубу собаководов добиться полного запрета на шоковые ошейники. Они приняли предложение исключить это оборудование из любого из своих тренировочных отделений во время официальных тренировок клуба.

NCAE (Норвежский совет по этике животных) больше не имеет заявления о позиции против электрошоковых ошейников, поскольку Норвегия объявила электрошоковые ошейники незаконными.

Хвалить

В своей редакции учебника по дрессировке и поведению Стивена Р. Линдси в 2013 году у него больше сомнений по поводу электрошоковых ошейников, чем в предыдущих изданиях учебника, но он выступает за их использование в определенных ситуациях. Он пишет: «Хотя шок, вызванный ошейником, может вызвать острую боль, болезненное событие не приводит и не может привести к физической травме. Издание 2013 года было опубликовано в Германии, где в 2006 году электрошоковые ошейники были объявлены незаконными. но Линдсей считает, что они «могут играть ценную терапевтическую роль в противодействии устоявшимся моделям неадекватного и реактивного поведения, возникающим в аверсивных или угрожающих ситуациях».

Международная ассоциация кинологов (IACP) избегает использования фразы «шоковый ошейник» или любого другого подобного термина в своей официальной позиции. Вместо этого они подразумевают, что использование электрошоковых ошейников может быть « гуманным использованием средств обучения», и решительно выступают против любых законов, которые запрещают или ограничивают их использование. «Мы убеждены, что ограничение гуманного использования средств дрессировки приведет к увеличению случаев неприятного и опасного поведения собак, а также к тому, что больше собак будет передано в и без того перегруженные общественные приюты.... При правильном использовании средства дрессировки безопасно и гуманно».

Во избежание путаницы стоит отметить, что использование IACP слова «гуманный» может быть двусмысленным, поскольку это слово обычно используется в контекстах, которые против использования электрошоковых ошейников. но в заявлении о позиции IACP используется слово «гуманный», чтобы указать, что организация выступает за использование электрошоковых ошейников.

Юридический статус

Регионы, где электрошоковые ошейники запрещены

Электрошоковые ошейники запрещены в:

• Германия
• Франция
• Испания
• Нидерланды
• Австрия
• Дания
• Финляндия
• Исландия
• Норвегия
• Швеция
• Уэльс
• Канадская провинция Квебек
• Словения
• Некоторые регионы Австралии ( Новый Южный Уэльс , Южная Австралия и Австралийская столичная территория )

Они будут запрещены во Фландрии в Бельгии после 2027 года. Автоматические электрошоковые ошейники против лая запрещены в Швейцарии .

Судебные дела, связанные с шоковыми ошейниками

В 2001 году британские судьи установили, что агрессивное поведение трех собак было вызвано воздействием электрошоковых ошейников. Первый инцидент произошел, когда собаки, напуганные маленькой собачкой, заставили своего хозяина подпрыгнуть, непреднамеренно сработав электрошоковые ошейники. Это привело к тому, что собаки стали ассоциировать маленьких собак с получением электрошока, что приводило к страху и агрессии по отношению к ним. Со временем ситуация обострилась, что привело к тому, что собаки напали на маленькую собаку и убили ее.

В 2002 году Королевское общество по предотвращению жестокого обращения с животными (RSPCA) в Виктории, Австралия, проиграло иск о клевете производителю электрошоковых ошейников и было обязано выплатить 100 000 австралийских долларов в качестве компенсации за ущерб. Было обнаружено, что RSPCA ложно утверждало, что электрошоковые ошейники могут вызвать ожоги, вызвать у собак электрический ток напряжением 3000 В и что ток от электрошокового ошейника заставил 60-килограммовую собаку выполнить сальто назад и привел к повреждению головного мозга. Утверждения RSPCA о том, что эти ошейники вызывают эпилептические припадки, рвоту, судороги, жжение и кровотечение, также оказались ошибочными. Старший инспектор RSPCA сфальсифицировал доказательства, пытаясь продемонстрировать, что электрошоковые ошейники могут вызвать ожоги.

В 2010 году Высокий суд Уэльса оставил в силе запрет на использование электрошоковых ошейников для кошек и собак. Его безуспешно оспорили Petsafe, производитель этих устройств, и Ассоциация производителей электронных ошейников. Суд поддержал закон и постановил, что он не нарушает статью 1 Первого протокола Европейской конвенции по правам человека (касающуюся права на собственность ).

В 2011 году валлийский мужчина стал первым человеком, осужденным за незаконное использование электрошокового ошейника в Уэльсе. получил штраф в размере 2000 фунтов стерлингов.

Источники

• Линдси, Стивен Р., изд. (2005). Справочник по прикладному поведению и дрессировке собак, том третий . дои : 10.1002/9780470344514 . ISBN  978-0-470-34451-4 .
• Линдси, Стивен Р. (2013). Справочник по прикладному поведению и дрессировке собак, процедурам и протоколам . Джон Уайли и сыновья. ISBN  978-1-118-69675-0 .

Внешние ссылки

• Линдси, Стивен Р. (2000), Справочник по прикладному поведению и дрессировке собак , том. 1, Блэквелл , с. 136 .
• Польский, Р.Х. (2000), «Можно ли вызвать агрессию с помощью электронных систем содержания домашних животных», Journal of Applied Animal Welfare Science , vol. 3, нет. 4, стр. 345–357, doi : 10.1207/S15327604JAWS0304_6 , S2CID   144523674 .
• Шальке, Э.; Стичнот, Дж.; Отт, С.; Джонс-Бааде, Р. (2007), «Клинические признаки, вызванные использованием электрических тренировочных ошейников на собаках в повседневных жизненных ситуациях», Applied Animal Behavior Science , vol. 105, нет. 4, с. 369, номер документа : 10.1016/j.applanim.2006.11.002 , S2CID   31552322 .
• Шильдер, Маттейс Б.Х.; ван дер Борг, Джоан А.М. (2004), «Дрессировка собак с помощью электрошокового ошейника: краткосрочные и долгосрочные поведенческие эффекты», Applied Animal Behavior Science , vol. 85, нет. 3–4, стр. 319–334, doi : 10.1016/j.applanim.2003.10.004 , S2CID   26374104 .
• Андельт, Уильям Ф.; Филлипс, Роберт Л.; Грувер, Кеннет С.; Гатри, Джерри В. (весна 1999 г.), «Хищничество койотов на домашних овец, отпугиваемое с помощью электронного ошейника для дрессировки собак», Бюллетень Общества дикой природы , 27 (1): 12–18 .
• Хоули, Джейсон Э.; Росслер, Шон Т.; Геринг, Томас М.; Шульц, Рональд Н.; Каллахан, Пегги А.; Кларк, Раймонд; Кейд, Джерри; Видевен, Адриан П. (2013), «Разработка новой конструкции противоударного ошейника для безопасного и эффективного использования на диких волках», Бюллетень Общества дикой природы , 37 (2): 416–422, Бибкод : 2013WSBu...37..416H , doi : 10.1002/wsb.234 , JSTOR   wildsocibull2011.37.2.416
• Хоули, Джейсон Э.; Геринг, Томас М.; Шульц, Рональд Н.; Росслер, Шон Т.; Видевен, Адриан П. (2009). «Оценка шоковых ошейников как несмертельного средства борьбы с волками в Висконсине». Журнал управления дикой природой . 73 (4): 518–525. дои : 10.2193/2007-066 . JSTOR   40208400 . S2CID   85070426 .
• Рейнольдс, Линда, изд. (2011). Обучение собаки-компаньона послушанию с помощью электронных ошейников . ASIN   B0063AC7HA .

См. также

• Крупный рогатый скот
• Электрошоковое оружие
• Градуированный электронный замедлитель
• Электрошокер