Харизматическая мегафауна
Харизматическая мегафауна — это крупные виды животных, относящиеся к соответствующей категории, которую они представляют. [1] -имеют символическую ценность или широко распространены среди населения и часто используются активистами-экологами для получения общественной поддержки экологических целей. [2] В этом определении такие животные, как пингвины или белоголовые орланы, могут считаться мегафауной , поскольку они являются одними из крупнейших животных в местном сообществе животных и непропорционально влияют на окружающую среду. Подавляющее большинство харизматических видов мегафауны находятся под угрозой исчезновения из -за чрезмерной охоты , браконьерства , торговли на черном рынке , изменения климата , разрушения среды обитания , инвазивных видов и многих других причин. [3] В исследовании 2018 года в двадцатку самых популярных харизматических мегафауны вошли (от первого до последнего): тигр , лев , слон , жираф , леопард , гигантская панда , гепард , белый медведь , волк , горилла , шимпанзе , зебра , бегемот. , большая белая акула , крокодил , дельфин , носорог , бурый медведь , коала и синий кит . [4]
Использование в консервации
[ редактировать ]Харизматические виды часто используются в качестве ведущих видов в программах сохранения, поскольку предполагается, что они больше влияют на чувства людей. [2] Однако харизматичность не защищает виды от вымирания ; все 10 наиболее харизматичных видов в настоящее время находятся под угрозой исчезновения , и только гигантская панда демонстрирует демографический рост из чрезвычайно маленькой популяции. [3]
Начиная с начала 20-го века, усилия по возвращению искорененной харизматической мегафауны в экосистемы вызывали интерес ряда частных и неправительственных природоохранных организаций. [5] Виды были реинтродуцированы в рамках программ разведения в зоопарках в неволе, например, зубр (европейский зубр) в польскую Беловежскую пущу . [6] Эти и другие реинтродукции харизматической мегафауны, такие как лошадь Пржевальского в Монголию , происходили в районах ограниченного и часто неоднородного ареала по сравнению с историческими ареалами соответствующих видов. [7]
Экологические активисты и сторонники экотуризма стремятся использовать рычаги влияния, предоставляемые харизматичными и хорошо известными видами, для достижения более тонких и далеко идущих целей в области сохранения видов и биоразнообразия. [8] Например , обращая внимание общественности на сокращение численности гигантских панд из-за утраты среды обитания , природоохранные группы могут мобилизовать поддержку для защиты панды и всей экосистемы , частью которой она является. [ нужна ссылка ]
Таксономическая предвзятость
[ редактировать ]Харизматическая мегафауна может подвергаться таксономической инфляции , поскольку систематики будут объявлять подвид видом из - за пропагандистских преимуществ уникального вида, а не из-за новых научных данных. [9] Предпочтение общественности отождествлять себя с видами, продаваемыми через индустрию экотуризма, может быть фактором создания таксономической инфляции. [9] В общественном восприятии экотуризм может заключаться в наблюдении за видами, а количество уникальных видов увеличивает воспринимаемое биоразнообразие и туристическую ценность территории. [10] [11] Между таксономической предвзятостью в наборах данных о биоразнообразии и харизмой наземной мегафауны может существовать корреляция, при этом данные о более харизматических видах в значительной степени завышаются. [12] Однако сообщения о том, что харизматическая мегафауна более интересна публике, чем другие виды, были подвергнуты сомнению. [13]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Берти, Эмилио; Монсаррат, Софи; Мунк, Майкл; Джарви, Скотт; Свеннинг, Йенс-Кристиан (01 ноября 2020 г.). «Размер тела — хороший показатель харизмы позвоночных» . Биологическая консервация . 251 : 108790. doi : 10.1016/j.biocon.2020.108790 . ISSN 0006-3207 . S2CID 224972270 .
- ^ Перейти обратно: а б Дюкарм, Фредерик; Люке, Глория М.; Куршан, Франк (2013). «Что такое «харизматические виды» для биологов, занимающихся сохранением природы?» (PDF) . Обзоры магистров биологических наук . 10 :1–8 . Проверено 19 декабря 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б Куршан, Ф.; Ярич, И.; Альберт, К.; Мейнард, Ю.; Риппл, штат Вашингтон; Шапрон, Г. (2018). «Парадоксальное вымирание самых харизматичных животных» . ПЛОС Биология . 16 (4): e2003997. дои : 10.1371/journal.pbio.2003997 . ПМЦ 5896884 . ПМИД 29649205 .
- ^ Альберт, К; Люке, генеральный менеджер; Куршан, Ф (2018). «Двадцать самых харизматичных видов» . ПЛОС ОДИН . 13 (7): e0199149. Бибкод : 2018PLoSO..1399149A . дои : 10.1371/journal.pone.0199149 . ПМК 6037359 . ПМИД 29985962 .
- ^ Миллер, ЧР; Уэйтс, LP; Джойс, П. (2006). «Филогеография и митохондриальное разнообразие истребленных популяций бурого медведя ( Ursus arctos ) в сопредельных Соединенных Штатах и Мексике». Молекулярная экология . 15 (14): 4477–4485. дои : 10.1111/j.1365-294X.2006.03097.x . ПМИД 17107477 . S2CID 7336900 .
- ^ Мистеруд, А.; Бартонь, Калифорния; Енджеевска, Б.; Красинский, ЗА; Недзялковская, М.; Камлер, Дж. Ф.; Йоккоз, штат Нью-Йорк; Стенсет, Северная Каролина (2007). «Популяционная экология и сохранение исчезающей мегафауны: случай зубра в Беловежской пуще, Польша». Охрана животных . 10 (1): 77–87. дои : 10.1111/j.1469-1795.2006.00075.x . S2CID 73668421 .
- ^ Ругенштейн, Дастин Р.; Рубинштейн, Дэниел И.; Шерман, Пол В.; Гэвин, Томас А. (2006). «Плейстоценовый парк: представляет ли восстановление Северной Америки надежную охрану природы в 21 веке?». Биологическая консервация . 132 (2): 232–238. doi : 10.1016/j.biocon.2006.04.003 .
- ^ hfrank8 (2 февраля 2018 г.). «Сохранение харизматической мегафауны посредством экономических стимулов: как американский аллигатор может стать основой для будущих программ исключения из списков - Журнал энергетического права и ресурсов LSU» . Проверено 18 декабря 2021 г.
{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ Перейти обратно: а б «Инфляция видов: да здравствует Линней» , The Economist , 17 мая 2007 г.
- ^ Хайэм, Джеймс (2007). Критические проблемы экотуризма: понимание сложного феномена туризма . Баттерворт-Хайнеманн. стр. 76–77. ISBN 978-0-7506-6878-1 .
- ^ Уивер, Д. (2002). Экотуризм . John Wiley & Sons Australia Ltd. с. 113. ИСБН 0-471-42230-4 .
- ^ Монсаррат, С.; Керли, GIH (2018). «Харизматические виды прошлого: предвзятость в сообщениях о крупных млекопитающих в исторических письменных источниках». Биологическая консервация . 223 : 68–75. дои : 10.1016/j.biocon.2018.04.036 . S2CID 90055484 .
- ^ Шоу, Меган Н.; Борри, Уильям Т.; Маклеод, Эмили М.; Миллер, Келли К. (январь 2022 г.). «Фотографии дикой природы в социальных сетях: количественный контент-анализ изображений в Instagram природоохранных организаций» . Животные . 12 (14): 1787. doi : 10.3390/ani12141787 . ISSN 2076-2615 . ПМЦ 9311588 . ПМИД 35883335 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Петерсен, Шеннон (1999). «Конгресс и харизматическая мегафауна: законодательная история Закона об исчезающих видах». Экологическое право . 29 .
- Лидер-Уильямс, Н.; HT Дублин (2000). «Харизматическая мегафауна как «флагманский вид» ». В Энтвистле, А. и Н. Данстон (ред.). Приоритеты сохранения разнообразия млекопитающих: настал ли для панды свой день? . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 53–81. ISBN 0-521-77279-6 .
- Гудвин, Х.; Н. Лидер-Уильямс (2000). «Туризм и охраняемые территории – искажение приоритетов сохранения в пользу харизматической мегафауны?». В Энтвистле, А. и Н. Данстон (ред.). Приоритеты сохранения биоразнообразия млекопитающих: настал ли для панды свой день? . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 257–275. ISBN 0-521-77279-6 .
- Барни, Эрин С.; Минцес, Джоэл Дж.; Йен, Чиунг-Фен (январь 2005 г.). «Оценка знаний, отношения и поведения по отношению к харизматической мегафауне: случай дельфинов». Журнал экологического образования . 36 (2): 41–55. дои : 10.3200/JOEE.36.2.41-55 . S2CID 144728270 .