Альфред Р. Линдсмит

Альфред Р. Линдсмит
Рожденный	( 1905-08-03 ) 3 августа 1905 г. Клинтон-Фолс (тауншип, округ Стил , Миннесота, США)
Умер	14 февраля 1991 г. (14 февраля 1991 г.) (85 лет) Блумингтон , Индиана, США
Альма-матер	Карлтон-колледж , Колумбийский университет , Чикагский университет
Известный	Пропаганда медицинского подхода к наркозависимости.
Научная карьера
Поля	Социология , Криминология
Учреждения	Университет Индианы
Подпись

Альфред Рэй Линдсмит (3 августа 1905 — 14 февраля 1991) — Университета Индианы профессор социологии . Он был одним из первых ученых, давших строгое и вдумчивое объяснение природы зависимости . Он критиковал юридические запреты на наркотики, вызывающие привыкание, утверждая, что такие запреты имеют неблагоприятные последствия для общества. Работа Линдсмита в области наркополитики и наркозависимости в Университете Индианы была элементом прогрессизма, наряду со знаковой работой Альфреда Кинси и его коллег в Институте Кинси под руководством президента Международного университета Германа Уэллса.

Интерес Линдсмита к наркотикам начался в Чикагском университете , где он обучался социальной психологии у Герберта Блюмера и Эдвина Сазерленда, а в 1937 году получил докторскую степень. Его образование там представляло собой смесь методологического и теоретического, баланс, который позже появился в его исследования наркотиков. Работа в Чикаго включала исследования интеракционистской теории, в том числе исследования Герберта Блюмера из Чикаго , подчеркивающие идею самооценки в человеческом взаимодействии.

Теория зависимости

Работа Линдсмита над наркотиками началась с его вопроса о природе зависимости в эссе 1938 года, озаглавленном « теория наркозависимости Социологическая ». Эта статья появилась в Американском журнале социологии и содержала подробные интервью с 50 так называемыми наркоманами.

По мере продвижения этой работы она превратилась в полное теоретическое и эмпирическое описание природы опиатной зависимости, кульминацией которого стала его книга «Опиатная зависимость» в 1947 году (переизданная под названием «Наркомания и опиаты» в 1968 году).

Линдсмит разработал описание опиатной зависимости, в котором (1) проводилось различие между физическими реакциями отмены наркотиков и ее психологическим (феноменологическим) опытом, и (2) описывалась связь между этими двумя явлениями и зависимостью. Обращаясь к вопросу о том, почему постоянные потребители опиатов не обязательно становятся зависимыми или зависимыми, он обнаружил, что, хотя постоянное употребление опиатов действительно вызывает у многих физическую абстиненцию, влияние абстиненции на вероятность возникновения зависимости и пристрастия не является однозначным. «Наркоманы» Линдсмита отчасти показали это, как и общие сообщения от людей, которые, несмотря на регулярное употребление опиатов, не смогли стать привычными потребителями, подчеркивая «преимущество объяснения происхождения зависимости не отдельному событию, а ряд событий, что означает, что зависимость формируется в процессе обучения, продолжающемся в течение определенного периода времени».

Этот процесс обучения состоит из двух частей. Во-первых, потребители опиатов должны связать отказ от наркотиков с их употреблением, что с большей вероятностью делают люди, подвергшиеся воздействию опиатов в условиях больницы. Когда абстиненция интерпретируется как форма зависимости, ощущаемая (и ощущаемая) потребность в большем количестве наркотиков возрастает. Более поздние исследования показали, что, поскольку больничные пациенты часто связывают опиатную аналгезию с болезнью и/или стационарным лечением, а также поскольку препараты вызывают седативный эффект и другие эффекты, изменяющие сознание, у пациентов редко наблюдается абстиненция.

Вот вторая часть уравнения: если и когда потребитель опиатов идентифицирует отмену опиатов как таковую, он или она должны инициировать ритуальную деятельность, которая представляет собой смесь физиологических, когнитивных и поведенческих реакций. Как пишет Ришар Дегранпре в книге «Культ фармакологии» : «потребитель опиатов должен сначала испытать абстиненцию (физическое явление), у него или нее должно развиться беспокойство по поводу опыта абстиненции как такового (когнитивного феномена), а затем он или она должен начать употреблять наркотики, неоднократно принимая опиаты, чтобы устранить или избегайте отмены опиатов (поведенческий феномен). Нарушение любой части этой биопсихосоциальной цепи может помешать возникновению модели зависимого употребления опиатов».

Например, в исследовании Роберта Шарса среди американцев мексиканского происхождения некоторые интерпретировали абстиненцию как признак развивающейся наркотической зависимости и впоследствии сократили или прекратили употребление наркотиков. У других опыт абстиненции вызвал одержимость перспективой абстиненции, побуждая их неоднократно употреблять наркотики, чтобы избежать этого. Затем это завершило цикл, в ходе которого процесс обучения Линдсмита все усиливался и укреплялся.

Когда его карьера закончилась, Линдсмит продолжал верить в то, что опиатная зависимость — это не просто результат воздействия опиатов. Скорее, это результат резкого изменения в психическом и мотивационном состоянии человека. Как только человек приходит к выводу, что он или она попались на крючок, ему редко приходит в голову, что он участвует в самоисполняющемся пророчестве , оказавшись в ловушке убеждения, которое делает этот опыт именно тем, чем он боится.

Хотя теория Линдсмита сохраняет свою каноническую важность, она подверглась ряду серьезных критических замечаний. Теория опиатной зависимости Линдсмита не может объяснить рецидив после прекращения физиологических симптомов абстиненции и, что более важно, она опирается на устаревшее разделение человеческого восприятия на: (1) грубые биологические ощущения, которые тело пассивно испытывает в результате немедленной реакции на физическую среду; 2) активная и целенаправленная интерпретация этих ощущений разумом. Короче говоря, доверие Линдсмита к волюнтаристскому пониманию значения и интерпретации Гербертом Блумером глубоко подорвало его способность теоретизировать зависимость как потерю самоконтроля или как нечто выстраданное, а не выбранное (Weinberg 1997). Обсуждение этой критики см. (Galliher 1998, Вайнберг 1998 г. ).

Война с наркотиками

Тот факт, что работа Линдсмита угрожала возникающей демонизацией героина и т. д., очевиден из того, как Федеральное бюро по борьбе с наркотиками (FBN) – предшественник DEA – работало над его дискредитацией. Это изложено в статье Галлихера, Киса и Элснера «Линдсмит против Анслингера: ранняя победа правительства в неудавшейся войне с наркотиками ». Еще в 1939 году директор FBN Гарри Анслингер приказал начальнику окружного бюро Чикаго уведомить Университет Индианы о том, что один из их профессоров был наркоманом. Внутренняя записка FBN также предполагает, что несколько лет спустя Бюро могло установить прослушку телефона Линдсмита. Кстати, нет никаких доказательств того, что Линдсмит когда-либо употреблял запрещенные наркотики. Как Галлихер и др. отметим, что «нападение на Линдсмита стало возможным, потому что Линдсмит действовал практически в одиночку, выступая против федеральной политики контроля над наркотиками».

В своей книге «Наркоман и закон » Линдсмит представляет подробный отчет о законах, постановлениях, практике полиции и судебных процедурах США, часто в болезненных подробностях. Он описывал то, что мы теперь знаем как начало «войны с наркотиками», хотя этот термин был придуман только в 1971 году. Он был опубликован всего через 3 года после того, как Анслингер вышел на пенсию. В своей книге Линдсмит выразил надежду, что относительно либеральная наркополитика администраций Кеннеди и Джонсона продолжится, но этого не произошло.

Критика

Профессор Нильс Бежеро утверждал, что Линдсмит сделал неправильные выводы о причинах низкого уровня злоупотребления опиумом в конце 1940-х годов в Англии. Линдсмит заметил, что в Англии 1940-х годов действовали очень либеральные законы о наркотиках (см. отчет Комитета Роллстона за 1924 год) и низкий уровень злоупотребления наркотиками, и пришел к выводу, что либеральные законы о наркотиках способствовали низкому уровню злоупотребления опиумом. Наркомания рассматривалась Комитетом Роллстона как личная проблема, которую мог бы лечить семейный врач. Бежеро, который был хорошо знаком с дискуссией о наркополитике в Великобритании и изучал эпидемиологию и медицинскую статистику в Лондонской школе гигиены и тропической медицины в 1963 году, пришел к противоположному выводу. Вместо этого он утверждал, что небольшое количество наркоманов в Англии до 1950-х годов было причиной либеральных законов о наркотиках в Англии. Когда число героиновых наркоманов в Англии удваивалось каждые шестнадцать месяцев с 1959 по 1968 год, британское правительство было вынуждено ввести более строгие законы о наркотиках.

Линдсмит написал свои ранние книги на основе тесных личных интервью с очень ограниченным числом наркоманов, около 50, почти все из которых стали жертвами терапевтического использования наркотиков, когда они находились в здравоохранении по другим причинам. Бежеро согласился с Линдсмитом в том, что к этим терапевтическим наркозависимым можно относиться как к личным проблемам со здоровьем. Эти наркоманы часто стыдились своего злоупотребления наркотиками, и риск того, что они приобщят других к наркозависимости, был низким. Бежеро утверждал, что люди из других, гораздо более крупных групп наркозависимых часто были теми, кто приобщал других к употреблению наркотиков (Бежеро изучал этот вопрос в своей докторской диссертации о людях, употребляющих амфетамин путем инъекций). Бежеро утверждал, что либеральные законы о наркотиках, рекомендованные Линдсмитом (пренебрегающие небольшими количествами нелегальных наркотиков для личного использования и т. д.), откроют двери для гораздо более крупной эпидемии наркотиков . Затем общество восстановится с гораздо более строгими законами (сравните с войной с наркотиками ).

Личная жизнь

Линдсмит родился в городке Клинтон-Фолс, округ Стил , штат Миннесота, и рано научился свободно говорить по -немецки от своей матери, родившейся в Германии. Он посещал государственную школу в соседней Оватонне , штат Миннесота, где окончил среднюю школу в 1923 году. Он окончил Карлтон-колледж в 1927 году и получил степень магистра педагогики в Колумбийском университете в 1931 году. Линдсмит преподавал в школе, прежде чем поступить в Чикагский университет , где он учился. получил докторскую степень. в 1937 году писал диссертацию под руководством Герберта Блюмера. При разработке своей диссертации Линдсмит применил принципы символического интеракционизма, переданные ему от Блюмера еще до того, как эта точка зрения получила свое нынешнее название. Он был близким коллегой Эдвина Сазерленда, который возглавлял факультет социологии в Индиане до своей смерти в 1950 году и сотрудничал с такими светилами символического взаимодействия, как Ансельм Штраус , Говард Беккер и Эдвин Лемерт. Преподавательская карьера Линдсмита в Университете Индианы длилась сорок лет с 1936 по 1976 год. В 1965 году он стал там профессором социологии. Он был президентом Общество изучения социальных проблем , 1959–1960.

Линдсмит женился на Гертруде Луизе Августе Воллегер (1907–1985) в 1930 году. У них родилась дочь Карен Линдсмит. Он умер в Блумингтоне , штат Индиана.

В 1929 году он был профессором и главным футбольным тренером Университета Висконсин-Стивенс-Пойнт .

Тренерский послужной список

Год	Команда	Общий	Конференция	Стоя	Чаша/плей-офф
Стивенс Пойнтс ( Конференция педагогического колледжа штата Висконсин ) (1929)
1929	Стивенс Пойнт	0–6	0–4	10-е место
Стивенс Пойнт:		0–6	0–4
Общий:		0–6

Внешние ссылки

• Альфред Р. Линдсмит в Find a Grave