Ошибочные определения

Ошибки определений — это различные способы, которыми определения могут не объяснять термины. Эта фраза используется, чтобы предложить аналогию с неформальным заблуждением . ^[1] Определения могут не иметь смысла, поскольку они слишком широки, ^[2]^[3]^[4] слишком узкий, ^[3]^[4] или непонятно; ^[4] или они используют неясные или двусмысленные выражения, ^[2] содержат взаимоисключающие части, ^[3] или (возможно, чаще всего ^[5]) имеют круглую форму. ^[2]^[6]

Округлость

Если одно понятие определяется другим, а другое определяется первым, это называется круговым определением , сродни круговому рассуждению : ни одно из них не дает понимания того, что кто-то хотел знать. ^[7] «Это заблуждение, потому что использование синонима в определениях читателю не сообщает ничего существенно нового». ^[5]

Прямым примером было бы определение еврея как «человека, верующего в иудаизм», а иудаизма как «религии еврейского народа», что сделало бы иудаизм «религией людей, верующих в иудаизм».

Несоответствие: слишком широкий или узкий

Определение, предназначенное для описания данного набора индивидов, терпит неудачу, если его описание соответствующих индивидуумов неуместно: слишком широко (чрезмерно свободно с параметрами) или слишком узко (чрезмерно строго с параметрами). Например, «форма с четырьмя сторонами одинаковой длины» не является достаточным определением квадрата , поскольку квадраты — не единственные фигуры, которые могут иметь четыре стороны одинаковой длины; ромбы тоже. Точно так же определение прямоугольника как «формы с четырьмя перпендикулярными сторонами одинаковой длины» неуместно, поскольку оно слишком узкое, поскольку описывает только квадраты, исключая при этом все другие виды прямоугольников, что является явно неверным определением.

Если бы корова была определена как животное с рогами, это было бы слишком широко (включая, например, коз), а если бы корова была определена как черно-белое четвероногое, это было бы слишком узко (исключая: все- черные, полностью белые, полностью коричневые и бело-коричневые коровы, например) ^[3] и слишком широкие (включая далматинцев , например, ).

Безвестность

Определения могут быть ошибочными из-за использования двусмысленного , неясного или образного языка . Это может привести к круговым определениям. Определения должны быть определены в самой прозаической форме языка, чтобы их можно было понять, поскольку неспособность объяснить суть приводит к ошибочным определениям. ^[7] Образный язык также может быть истолкован неверно. Например, золотые глаза в биографии могут заставить читателя думать, что этот человек был вымышленным.

Примером неясности является , данное Сэмюэлем Джонсоном определение овса : «Зерно, которое в Англии обычно дают лошадям, но в Шотландии поддерживают людей». ^[8] Определенное (овес) должно быть указано, а не оставаться неясным.

Взаимная исключительность

Определение полностью исключает то, что определяется. Например, корову можно определить как летающее животное без ног. ^[3] На самом деле у коровы есть ноги, и она не может летать, но в этом примере утверждается, что корова определяется с использованием определения, противоположного тому, чем корова является на самом деле. «Корова» и «летающее животное без ног» исключают друг друга: они не могут относиться к одному и тому же.

Противоречивые требования

Определения могут потерпеть неудачу из-за навязывания противоречивых требований, что делает невозможным их применение к чему-либо вообще. Например, корову определяют как безногое четвероногое животное. Эти требования также могут быть взаимоисключающими . ^{[ нужна ссылка ]}

Дефинистская ошибка

Дефинистская ошибка — это логическая ошибка , придуманная Уильямом Франкеной в 1939 году, которая предполагает определение одного свойства через другое. ^[9]^{[ нужны разъяснения ]}

См. также

Двусмысленность - вводящее в заблуждение использование термина с несколькими значениями.
Заблуждение - аргумент, в котором используются ошибочные рассуждения.
Заблуждение разделения
Заблуждение двусмысленности – вводящее в заблуждение использование термина с несколькими значениями.
Ошибочные выводы : вывод сделан на основе одного или нескольких случаев явления.
Формальная ошибка - ошибочное дедуктивное рассуждение из-за логической ошибки.
Непостижимость отсчета - Философская диссертация Уилларда Ван Ормана Куайна
Убедительное определение - условное, предвзятое определение термина.

Ссылки

^ Кале, Рекха (25 октября 2015 г.). «BLS LOGIC 1: ГЛАВА 8. ОПРЕДЕЛЕНИЕ» . БЛС ЛОГИКА 1 . Проверено 21 июля 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Гиббон, Гай (2013). Критическое чтение теории и методов археологии: Вводное руководство . Роуман и Литтлфилд. ISBN 9780759123427 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Поттер, Карл Х. (1991). Предпосылки индийской философии , стр.87. Мотилал Банарсидасс. ISBN 9788120807792 . «Недостаточное расширение», «чрезмерное расширение» и «взаимное исключение».
^ Jump up to: ^а ^б ^с Чакраборти, Чанда (2007). Логика: неформальная, символическая и индуктивная , стр.54-5. Обучение PHI. ISBN 9788120332485 . «Слишком широкий», «слишком узкий», «непонятный» и «конфликтный».
^ Jump up to: ^а ^б ^с Хьюз, Ричард Э. и Дюамель, Пьер Альберт (1966/1967). Принципы риторики / Принципы и употребление риторики , стр.77/141. 2-е издание. Прентис-Холл. «Использование в самом определении определяемого слова или близкого к нему синонима».
^ Шиппер, Эдит Уотсон и Шу, Эдвард (1960). Первый курс современной логики , стр.24. Рутледж. «Несоответствующий», «круглый», «негативный» и «неясный или образный».
^ Jump up to: ^а ^б «Круговое определение» . Руководство Стивена по логическим ошибкам . По состоянию на 2 сентября 2014 г.
^ Джонсон, Сэмюэл (1755), «Овес», Словарь английского языка.
^ Буннин, Николас; Ю, Цзиюань (2008), Словарь западной философии Блэквелла , John Wiley & Sons, стр. 165, ИСБН 978-0-470-99721-5

[1] Кале, Рекха (25 октября 2015 г.). «BLS LOGIC 1: ГЛАВА 8. ОПРЕДЕЛЕНИЕ» . БЛС ЛОГИКА 1 . Проверено 21 июля 2020 г.

[:0-2] Jump up to: ^а ^б ^с Гиббон, Гай (2013). Критическое чтение теории и методов археологии: Вводное руководство . Роуман и Литтлфилд. ISBN 9780759123427 .

[Potter-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Поттер, Карл Х. (1991). Предпосылки индийской философии , стр.87. Мотилал Банарсидасс. ISBN 9788120807792 . «Недостаточное расширение», «чрезмерное расширение» и «взаимное исключение».

[:1-4] Jump up to: ^а ^б ^с Чакраборти, Чанда (2007). Логика: неформальная, символическая и индуктивная , стр.54-5. Обучение PHI. ISBN 9788120332485 . «Слишком широкий», «слишком узкий», «непонятный» и «конфликтный».

[H&D-5] Jump up to: ^а ^б ^с Хьюз, Ричард Э. и Дюамель, Пьер Альберт (1966/1967). Принципы риторики / Принципы и употребление риторики , стр.77/141. 2-е издание. Прентис-Холл. «Использование в самом определении определяемого слова или близкого к нему синонима».

[6] Шиппер, Эдит Уотсон и Шу, Эдвард (1960). Первый курс современной логики , стр.24. Рутледж. «Несоответствующий», «круглый», «негативный» и «неясный или образный».

[the-logical-fallacies-7] Jump up to: ^а ^б «Круговое определение» . Руководство Стивена по логическим ошибкам . По состоянию на 2 сентября 2014 г.

[oats-8] Джонсон, Сэмюэл (1755), «Овес», Словарь английского языка.

[BunninYu2008-9] Буннин, Николас; Ю, Цзиюань (2008), Словарь западной философии Блэквелла , John Wiley & Sons, стр. 165, ИСБН 978-0-470-99721-5

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]