Комитет Сената США по Филиппинам

Комитет по Филиппинам был постоянным комитетом Сената США с 1899 по 1921 год. ^[1] Комитет был создан резолюцией Сената от 15 декабря 1899 года для надзора за управлением Филиппинами , которые Испания уступила Соединенным Штатам в рамках урегулирования испано -американской войны . Комитет был учрежден резолюцией Сената от 15 декабря 1899 г., хотя мирный договор , подписанный в Париже 10 декабря 1898 г., еще не был ратифицирован. ^[2] В 1921 году комитет был распущен, а юрисдикция по законодательным вопросам, касающимся Филиппин, была передана вновь созданному Комитету по территориям и островным владениям . ^[3]

История

На момент создания комитета Филиппины находились в состоянии гражданских беспорядков, которые сильно беспокоили Сенат, где бушевали дебаты между теми, кто хотел расширить суверенитет США над филиппинцами, и антиимпериалистами . Подобно Комитету по островам Тихого океана и Пуэрто-Рико, Комитет по Филиппинам сосредоточился в первую очередь на юридических и экономических вопросах, таких как независимость Филиппин , управление островами Комиссией Тафта и вопросы торговли. Вопросы, связанные с подавлением филиппинского восстания, часто передавались на рассмотрение сенатского комитета по международным отношениям . ^[4]

Председатели

Генри Кэбот Лодж (республиканец, Массачусетс), 1899–1911 гг.
Саймон Гуггенхайм (республиканец) 1911–1913 гг.
Gilbert M. Hitchcock (D-NE) 1913-1918
Джон Ф. Шафрот (демократ, Колорадо) 1918–1919 гг.
Уоррен Хардинг (республиканец, Огайо), 1919–1921 гг.

Комитет ложи

Генри Кэбот Лодж , республиканец от Массачусетса , был первым председателем комитета, работавшим до 1911 года. В это время комитет неофициально назывался Комитетом ложи. В 1902 году под руководством председателя Лоджа комитет провел расследование обвинений в военных преступлениях во время филиппино-американской войны . Слушания начались 31 января 1902 года. ^[5] и перерыв 28 июня 1902 г. ^[6] Они были закрыты для публики, за исключением трех объединений прессы. ^[7] Итоговый отчет составил 3000 страниц. ^[8]

Замечание, сделанное репортеру Manila News недавно назначенным бригадным генералом Джейкобом Х. Смитом 4 ноября 1901 года, спровоцировало слушания, которые в конечном итоге привели к военному трибуналу и осуждению Смита. Смит заявил, что намеревался поджечь весь остров Самар и, скорее всего, уничтожит большую часть населения. ^[9]

Сенатор Джордж Фрисби Хоар потребовал проведения расследования после увеличения количества доказательств военных преступлений США во время филиппино-американской войны . 13 января 1902 года Хоар представил резолюцию о создании специальной комиссии для проведения расследования. ^[10] Однако председатель Лодж заявил, что слушания было бы лучше проводить существующим комитетом по Филиппинам. Антиимпериалисты в Сенате опасались обеления , поскольку Лодж настолько избегал расследования растущих обвинений в военных преступлениях, что комитет Сената США по Филиппинам бездействовал в течение нескольких месяцев.

Члены, 1902 г.

Во время расследования комитета меньшинство в комитете состояло из демократических и республиканских антиимпериалистов во главе с сенатором Хоаром , в то время как в большинстве доминировали империалисты во главе с председателем Лоджем . ^[11] Слушания часто перерастали в кричащие поединки между империалистами и антиимпериалистами. Слушания ни к чему не привели. ^[12]

Большинство (империалисты)	Меньшинство (антиимпериалисты)
Генри Кэбот Лодж , председатель , Массачусетс Альберт Дж. Беверидж , Индиана Редфилд Проктор , Вермонт Уильям Бойд Эллисон , Айова Чарльз Генри Дитрих , Небраска Луис Эмори МакКомас , Мэриленд Юлий Цезарь Берроуз , Мичиган	Джордж Фрисби Хоар , Массачусетс Чарльз Аллен Калберсон , Техас, Томас Макдональд Паттерсон , Колорадо Джозеф Лафайет Роулинз , Юта Эдвард Уорд Кармак , Теннесси Юджин Хейл , Мэн

Юджин Хейл был единственным республиканцем, проголосовавшим вместе с Хоаром против Парижского договора.

Расследование

Первоначальные слушания

Губернатор Уильям Ховард Тафт прибыл на Филиппины в июне 1900 года вместе с Комиссией Тафта для создания гражданского правительства. Тафт был первым, кто дал показания в комитете ложи. Как адвокат Тафт считался безопасным свидетелем, но на допросе он признал, что «пытки туземцев с помощью так называемого водолечения и других методов» использовались «в некоторых случаях для получения информации». «Есть несколько забавных случаев, когда филиппинцы приходили и говорили, что ничего не скажут, если их не подвергнут пыткам; что у них должно быть оправдание тому, что они собираются сказать». ^[13] Как пишет Миллер: «Очень немногие умерли от водного лечения, легкой формы пытки».

За Тафтом сразу же последовали трое проимпериалистических свидетелей. Генерал Роберт П. Хьюз , начальник штаба генерала Элвелла С. Отиса , ^[14] давал показания в течение двух недель в марте 1902 года. ^[15]^[16]^[17]^[18]^[19] В своих показаниях Хьюз признал, что филиппинские дома сжигались без разбора в целях ликвидации укрытий и укрытий для партизан, а также в качестве сдерживающего фактора. Во время допроса сенатор Чарльз Дитрих попросил Хьюза оценить стоимость этих домов. Хьюз сказал, что на их постройку ушло всего несколько дней, а стоимость составила от 1,50 до 4 долларов. Сенатор Джозеф Роулинз продолжил допрос:

Роулинз: Если бы эти лачуги не имели никакого значения, какая была польза от их разрушения?
Хьюз: Разрушение было наказанием. Они позволили этим людям войти туда и спрятаться, но они не подали никаких признаков. Это всегда...
Роулинз: Наказание в этом случае падет не на мужчин, которые могли бы пойти куда-нибудь еще, а главным образом на женщин и маленьких детей.
Хьюз: Женщины и дети являются частью семьи, и там, где вы хотите применить наказание, вы можете наказать мужчину таким способом, вероятно, даже хуже, чем каким-либо другим.
Роулинз: Но соответствует ли это обычным правилам цивилизованной войны? Конечно, вы могли бы уничтожить семью, что было бы еще худшим наказанием.
Хьюз: Эти люди нецивилизованы.
Роулинз: Но соответствует ли это обычным правилам цивилизованной войны?
Хьюз: Нет; Я думаю, что это не так.
Дитрих: Чтобы вести цивилизованную войну, обе стороны должны участвовать в такой войне.
Хьюз: Да, сэр; конечно, в этом-то и дело, я думаю, что если мне позволят продолжить, я дойду до места, где мне будет что сказать, что будет иметь прямое отношение к предмету.

Сенатор Хейл заметил, что с каждым последующим командующим война становилась все менее и менее цивилизованной, на что Хьюз согласился, заявив, что «от лета к лету ведение войны было более суровым и жестким, как вы это называете». ^[20]

Дэвид Прескотт Бэрроуз , директор школы на Филиппинах, дал показания, заявив, что антиимпериалистические группировки в прессе грубо исказили ситуацию. Например, концентрационные лагеря и водное лечение в прессе объяснялись как «ужаснее, чем они есть на самом деле». Он заявил, что филиппинцы в лагерях оказались там «по собственному желанию», поскольку они «довольны этим, потому что им разрешено вести более легкую жизнь - намного легче, чем дома». Далее он заявил, что предполагаемые пытки с помощью водного лечения «никого не ранили». Заявляя о своей убежденности в том, что туземцы выиграли от войны, Бэрроуз заявил, что он «не желает соглашаться с утверждением, что война — это хорошо… но там, где существует война, я думаю, лучше иди вперед, неукоснительно следуй за этим и доведи до конца». ^[21]

Четвертый свидетель, генерал Элвелл Стивен Отис, дал показания 20 марта: ^[22]^[23] утверждая, что за последние два года на Филиппинах не было боевых действий. Сенатор Хейл подвергает сомнению это заявление, заявляя, что «с тех пор произошло немало драк». Отис утверждал, что любая такая драка произошла из-за «грабителей», и что испанцы и европейские офицеры «смеялись над ним и его людьми за гуманность, которую мы проявили». ^[24] Комитет взял двухнедельный перерыв, прежде чем продолжить слушания. ^[25]

Слушания продолжаются

Майор Корнелиус Гарденер , выпускник Вест-Пойнта , занимавший пост губернатора провинции Таябас , соседней с Батангасом , представил комитету отчет, который председатель Лодж представил комитету 10 апреля 1902 года. ^[26]

В последнее время из-за поведения войск, таких как обширные поджоги баррио в попытке опустошить страну, чтобы повстанцы не могли ее оккупировать, пытки туземцев с помощью так называемого водного лечения и других методов, чтобы Чтобы получить информацию, жестокое обращение с туземцами в целом и неспособность неопытных, недавно назначенных лейтенантов на командные должности, различать тех, кто дружественно настроен, и тех, кто недружелюбен, и обращаться с каждым туземцем так, как если бы он был, независимо от того, является ли он восставшим в В сердце это благоприятное чувство, о котором говорилось выше, быстро разрушается и порождает глубокую ненависть к нам. Курс, проводимый сейчас в этой провинции, а также в провинциях Батангас, Лагуна и Самар, по моему мнению, сеет семена для вечной революции против нас в будущем, когда бы ни представилась хорошая возможность. В нынешних условиях политическая ситуация в этой провинции медленно ухудшается, настроения американцев падают, и мы ежедневно наживаем постоянных врагов. ^[27]

Комитет по Филиппинам отказался вызвать в суд майора Корнелиуса Гарденера на партийном голосовании 1 мая. ^[28] Члены комитета сенатор Томас Паттерсон осудил этот шаг в своей речи в Сенате. Сенатор Бенджамин Тиллман , демократ от Южной Каролины , также возражал против этого шага, утверждая, что информация «задушивается». ^[29]

Эмилио Агинальдо

Демократы в комитете настаивали на том, чтобы Лодж вызвал в качестве свидетелей Эмилио Агинальдо , филиппинского генерала и лидера независимости, а также некоторых других людей, которых они считали необходимыми для того, чтобы комитет их выслушал. Помимо г-на Агинальдо, г-н Роулингс предложил позвонить Аполинарио Мабини , одному из главных советников Агинальдо и премьер-министру объявленного филиппинского революционного правительства; Сиксто Лопес , сторонник независимости Филиппин ; Судья Пио дель Пилар , генерал Торрес, Говард В. Брей , англичанин, проведший много лет на Филиппинах, Роберт М. Коллинз и Гарольд Мартин , оба Associated Press корреспонденты . Комитет отклонил эту просьбу, а также просьбу о направлении подкомитета на Филиппины для сбора показаний. ^[30]^[31]^[32]

Вместо этого г-н Лодж вызвал в суд нескольких ветеранов из так называемого «безопасного списка», предоставленного военным министром Элиху Рутом . Однако, когда появились солдаты, они начали читать комитету лекции о необходимости расстреливать и сжигать всех филиппинцев из-за их «неспособности ценить человеческую доброту». ^[33]

Сержант Л.Э. Холлок, рядовой Уильям Дж. Гиббс, Джордж К. Бордман, капитан Ли Холл, Ричард Томас О'Брайен - все они дали показания о том, что они видели во время службы на Филиппинах, включая пытки филиппинских заключенных, включая использование водного лечения. , убийства туземцев и другие преследования. ^[34]^[35]^[36]^[37]^[38]

Председатель Лодж ответил подробностями убийства рядового О'Херна. Свидетель рассказал, что в июне 1900 года О'Херн с двумя другими членами роты был отправлен в Илоило за почтой и что по возвращении, 30 июня, они попали в засаду, устроенную 100 туземцами, и товарищи О'Херна захвачен. О'Херн бросился бежать и, сбежав от нападавшей группы, связался с другими туземцами, которые считались дружелюбными, но вместо того, чтобы доказать это, они посвятили весь следующий день его пыткам и смерти. , начиная с дневного света, разрезая его боло, а затем весь день поджаривая на медленном огне, и не заканчивая до ночи. Все эти подробности, по словам свидетеля, были собраны из признаний людей, которым они дали лекарство. Сержант Халлок описал пытки около дюжины туземцев в городе Леон, Панай . Он сказал, что их схватили и пытали, чтобы получить информацию об убийстве рядового О'Херна.

Капрал Ричард О'Брайен показал, что он присутствовал в Игбарасе , когда президенту (или вождю) этого города проводилось водное лечение. «В городе жила испанка, образованная женщина, на которую напали американские офицеры». Свидетель сказал, что не может назвать имена офицеров, добавив, что он не был свидетелем инцидента, но что авторитетом для такого заявления был муж женщины». О'Брайен далее показал, что существует «неписаный закон, запрещающий пленных не брать». Он сказал, что пули «дум-дум» , или расширяющиеся пули, выпускались обычным способом вместе с другими боеприпасами. Он видел, как они попали в человека и оторвали ему макушку.

Генерал Артур Макартур

Генерал Макартур дважды давал показания перед комитетом. 13 апреля он первоначально обсудил короткую войну с испанцами и сотрудничество Америки с филиппинцами. ^[39] Затем, позже в том же месяце, он снова дал показания относительно поимки Эмилио Агинальдо . ^[40]^[41]^[42]^[43] Генерал показал, что он использовал обман, чтобы поймать г-на Агинальдо, заявив: «Я несу ответственность в этом вопросе во всех отношениях и в частности. Это был один из обманов, часто практикуемых на войне, и я принимаю любой обман, связанный с ним». Он приписал этот план генералу Фанстону, но сказал, что он (Макартур) несет ответственность за одобрение строительства завода. Однако он настаивал, что это не нарушает правил цивилизованной войны. Макартур также дистанцировался от любых предполагаемых приказов генерала Джейкоба Х. Смита превратить Самар в воющую пустыню.

Макартур заявил, что если филиппинцам будет предоставлена полная независимость, а Соединенные Штаты полностью уйдут с островов, возникнет абсолютный хаос. Агинальдо также сказал ему, что на данном этапе своего развития его народ не сможет создать стабильное независимое правительство. Он сказал, что Агинальдо на момент разговора был «квалифицированным заключенным», но не было никакого принуждения или принуждения, чтобы получить показания.

Что касается числа погибших на Филиппинах, он сказал: «Разрушения являются просто следствием войны и, конечно, охватывают очень небольшой процент от общей численности населения, которое является плотным». В ответ сенатор Паттерсон отметил, что число погибших в одной провинции составило почти треть. Генерал Макартур рассказал о захвате у высокопоставленных филиппинских чиновников документов, в которых содержалась информация о том, что в случае переизбрания президента Мак-Кинли повстанцы сдадутся власти Соединенных Штатов. ^[44]

Предполагаемые военные преступления

Концентрационные лагеря

Полковник Артур Л. Вагнер, армии , главный офицер по связям с общественностью ^[45] провел два с половиной года на Филиппинах. Вагнер дал показания в мае, когда его допрашивали о концентрационных лагерях на Филиппинах. ^[46] 31 ^[47] включая смерти в лагерях. В одном лагере сообщалось, что людей собирали по деревням, чтобы люди во всех случаях имели рядом своих старых соседей. Насколько он мог заметить, среди собравшихся там не было никаких признаков нужды. Более того, они были на удивление довольны. Такие лагеря, настаивал он, были созданы для «защиты дружественных туземцев от повстанцев» и «обеспечения им достаточного питания», а также для обучения их «надлежащим санитарным нормам». ^[48] Людям было разрешено передвигаться на расстояние от 300 до 800 ярдов от лагеря, за пределами которого находилась так называемая «мертвая линия», которую любой, кто пересек бы ее, был застрелен, хотя он утверждал, что действующим приказом было не стрелять ни в беспомощных людей, ни в кого-либо еще. если бы стрельбы можно было избежать.

Полковник Вагнер сказал, что одной из основных целей концентрации коренного населения на Филиппинах была защита их от ладронов , что было превосходно достигнуто. Другой целью лагерей было содействие сбору запасов риса, чтобы уморить голодом ладронов и партизан. В результате враждебные партии практически исчезли, а их лидер Малвар был взят в плен. Эта политика была необходима для «защиты жизни и собственности, и он не понимал, как какая-либо другая политика могла бы быть успешной. Он сказал, что людей кормили и давали медикаменты, а за санитарными условиями в лагерях следили». Он настаивал что американские лагеря на Филиппинах не более можно сравнить с Валериано Вейлера на лагерями реконцентрадо Кубе, чем милосердие можно сравнить с жестокостью.

Несмотря на громкие протесты республиканцев, сенатор Калберсон начал читать письмо одного из офицеров Дж. Франклина Белла , которое цитировал в Сенате г-н Бэкон, в котором офицер описал концентрационный лагерь как «пригород ада». " Председатель постановил, что, если сенатор не назвал автора, попросившего сохранить анонимность, это «доказательства, основанные на слухах», и посоветовал свидетелю не комментировать это. Но Калберсон уже прочитал часть письма:

Что это за фарс... это маленькое пятнышко черной сырости - загон реконцентрадо, с мертвой чертой снаружи, за которой расстреливают все живое... По приезде я обнаружил 30 случаев оспы, и в среднем свежих пять в день, которых практически приходится убивать. С наступлением темноты толпы огромных летучих мышей-вампиров мягко кружатся после оргий над мертвецами. Комары работают посменно. Этот трупный запах, доносящийся сюда, в сочетании с приятными муниципальными запахами делает здесь немного неприятным.

Пытки филиппинцев

Полковник Вагнер заявил, что ему лично ничего не известно о пытках туземцев на Филиппинах, но он привел несколько случаев, когда он слышал сообщения о пытках. В большинстве из них при проверке было установлено, что сообщения либо были ложными, либо преувеличенными.

Вагнер сказал, что он знал, что одна деревня была сожжена, потому что граждане не предоставили информацию об убийцах дружественного Соединенным Штатам туземца.

После тщательного перекрестного допроса Вагнер согласился с тем, что на Филиппинах пострадали некоторые «невиновные», но добавил, что то же самое верно для каждой войны и что это несправедливость, старая как мир. «Всемогущий уничтожил Содом, несмотря на то, что в этом сообществе было несколько справедливых людей». Сенатор Альберт Беверидж ответил: «Я думал о Содоме и Гоморре». ^[49]

Выводы сенатора Бевериджа

Сенатор Альберт Беверидж опубликовал отдельный сенатский документ, содержащий его взгляды на комитет, опубликованный как Сенатский документ 422 на 1-й сессии 57-го Конгресса . Историк Миллер раскритиковал эту вторичную публикацию, назвав ее «лживой работой по вырезанию и вставке… извлечению из записей всего, что хотя бы отдаленно подтверждало его вывод о том, что война была одной из самых гуманных в истории… [Беверидж чувствовал, что] Комитет ложи уничтожил злонамеренную фикцию «армейской клеветы». ^[50]

См. также

Ссылки

^ Стаббс, Уолтер (1985). Комитеты Конгресса, 1789-1982: Контрольный список . Гринвуд Пресс. п. 105 . ISBN 978-0-313-24539-8 .
^ Корен, Роберт В.; Мэри Рефло; Дэвид Кепли; Чарльз Саут (1989). «Путеводитель по записям Сената Соединенных Штатов в Национальном архиве, 1789–1989: издание, посвященное двухсотлетию» . Национальное управление архивов и документации. стр. Глава 18 . Проверено 14 марта 2009 г.
^ « Дополнительные разговоры о филиппинских сенаторах Лодже и Паттерсоне противоречат друг другу. Последний хочет, чтобы на слушаниях комиссии присутствовало больше репортеров - г-н Теллер продолжает речь в понедельник » . New York Times , 13 февраля 1902 г. стр. 3
^ « Губернатор Тафт беседует перед комитетом Сената. Гражданское правление во всех филиппинских и христианских провинциях. Моро все еще находится под военным положением - Гостеприимство островитян - Спор с Джоло Султаном » . New York Times , 1 февраля 1902 г., стр. 3
^ Миллер, Стюарт Крейтон (1982). «Доброжелательная ассимиляция» Американское завоевание Филиппин, 1899–1903 гг . Издательство Йельского университета. ISBN 0-300-02697-8 . п. 245 «К этому времени слушания уже были в беспорядке, и когда 28 июня разгневанный морской герой (Дьюи) ушел в отставку, Беверидж по указанию Лоджа навсегда отложил заседание комитета. Очевидно, со стороны оппозиции не было никакого протеста. Петиция пяти ведущих антиимпериалистов с призывом к специальной комиссии Конгресса поехать на Филиппины и изучить условия там была проигнорирована. Беверидж оставил последнее слово в «расследовании», выделив из протоколов все, что хотя бы отдаленно подтверждало его вывод о войне. был одним из самых гуманных в истории, а затем опубликовал эту лживую работу в виде отдельного сенатского документа (S. Doc. 422, 57-й Конгресс, 1-я сессия). Что касается Бевериджа, комитет ложи. уничтожил злонамеренную фикцию «армейских клеветников».
^ Вольф, Леон (1961). Маленький коричневый брат : Как Соединенные Штаты приобрели и умиротворили Филиппинские острова на рубеже веков . Даблдэй. ASIN: B0006AWZ6Q. , с. 307
^ Рисуя Филиппины американской кистью. Видения расы и национальной миссии среди добровольцев Орегона в филиппинских войнах 1898 и 1899 годов . Ежеквартальный журнал истории Орегона; Том 104 № 1, весна 2003 г.
^ Найдено в документах комитета ложи, S. Doc 166, стр. 2
^ « Проблема Филиппин находится на рассмотрении Сената. Сенатор Хоар рассказывает о Следственном комитете. Старший сенатор от Массачусетса хочет допросить губернатора Тафта об управлении островами » . New York Times , 15 января 1902 г., стр. 3
^ Миллер с. 212
^ Миллер с. 213-214: «(Это свидетельство) почти совпало с публикацией письма солдата, в котором он хвастался, что автор использовал водное лечение 160 филиппинцев, все из которых, за исключением двадцати шести, умерли от этого испытания. Армия быстро добилась отрицания от писатель и его начальство». Бенджамин О. Флауэрс, «Некоторые плоды Мертвого моря в нашей войне за подчинение», Arena 27 (1902): 647–53; (Филадельфия) Город и штат, 2 января 1902 г.; Колл Сан-Франциско , 3 января, 19, 20 февраля 1902 года; «Нью-Йорк Таймс» , 25 февраля 1902 г.; С. Doc 311, часть 1, с. 558-562; С. Док. 205, 57-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 3-4.
^ Джордж Персиваль Скривен: американец в Бохоле, Филиппины, 1899-1901 гг.
^ « Ответ генерала Хьюза.; Возмущается линией допроса, принятой сенатором Паттерсоном на филиппинских слушаниях » . New York Times , 6 марта 1902 г., стр. 9
^ « Резкие ответы, сделанные в ходе филиппинского расследования. Генерал Хьюз возражал против метода г-на Паттерсона допросить его перед сенатской комиссией » . New York Times , 7 марта 1902 г., стр. 3
^ « Генерал Хьюз в конфликте с сенатором Паттерсоном. Свидетель настаивает на том, чтобы отвечать на вопросы по-своему - проблема труда на Филиппинах » . New York Times , 9 марта 1902 г., стр. 4
^ « Свидетельства генерала Хьюза. Было такое ощущение, будто он сражался с детьми, сражаясь с филиппинцами » . New York Times , 12 марта 1902 г., стр. 2
^ S. Doc 311, часть 1, с. 679-728; Миллер п. 216
^ « Свидетельство генерала Отиса; Обстоятельства оккупации Манилы - он думает, что у Агинальдо мало равных в двуличности » . New York Times , 20 марта 1902 г., стр. 3
^ « Вопросы генералу Отису; сенатор Паттерсон хотел объяснить свое письмо Агинальдо - влияние выступлений в Сенате » . New York Times , 21 марта 1902 г., стр. 3
^ S. Doc 311, часть 1, с. 729-848; Миллер п. 216: «В газете «Сан-Франциско Колл» кричали, что Отис снова мог бы избавить себя от некоторого смущения, просто взглянув на газеты перед тем, как дать показания. В то же утро поступило сообщение об еще одной успешной филиппинской засаде, а также еще одно письмо от солдата, хвастающегося пытками и стрельбой. заключенные совершали журналистские обходы». Звонок в Сан-Франциско 18, 19, 20, 21 марта.
^ « Рассказал о «водном лечении», данном филиппинцам. Свидетель вдавался в подробности перед комитетом Сената по Филиппинам » . New York Times , 25 февраля 1902 г., стр. 3: «Г-н Райли сказал, что он находился на Филиппинах с 25 октября 1899 года по 4 марта 1901 года».
^ « Видел лечение водой. Эдвард Дж. Дэвис, доброволец из Массачусетса, дает показания перед сенатским комитетом » . New York Times , 17 апреля 1902 г., стр. 3
^ «Меньшинство филиппинского следственного комитета в Сенате требует, чтобы майор садовник был вызван из Манилы. Резолюция, представленная после того, как Следственный комитет отказался его вызвать, обвиняет в том, что информация «задушена» » . Нью-Йорк Таймс : 3. 1 мая 1902 года.
^ Миллер с. 232
^ « Разногласия на Филиппинах; губернатор Гарденер обвиняет армию в использовании жестоких методов. Он заявляет, что коренные жители настроены против этой страны - его скрытый отчет опубликован » . New York Times , 11 апреля 1902 г. стр. 3; Миллер, сноски, стр. 303 «Лодж отказался вызвать в суд майора Гарденера на том основании, что его «обвинения не были должным образом подтверждены», согласно «Звону Сан-Франциско» от 2 мая 1902 года».
^ « История генерала Макартура; речь шла об американских и филиппинских войсках в Маниле. Его показания перед сенатским комитетом Филиппин, касающиеся предполагаемого сотрудничества против испанцев » . New York Times , 13 апреля 1902 г., стр. 8
^ Миллер с. 301, примечание 31
^ Краткое изложение отчета Филиппинского следственного комитета / комитета ложи на вики-ресурсе ; Миллер п. 218
^ Генерал Макартур дает показания; Он снимает с себя ответственность за приказ генерала Смита «Самар». Чтобы поймать Агинальдо, был использован обман. «Я несу ответственность, а не генерал Фанстон», - заявляет генерал Макартур сенаторам. " Нью-Йорк Таймс , 30 апреля 1902 г., стр. 8.
^ Не буду называть майора Гарденера; Комитет Сената по Филиппинам принимает решение партийным голосованием – показания генерала Макартура. " Нью-Йорк Таймс , 1 мая 1902 года. стр. 3.
^ « Свидетельство генерала Макартура; Агинальдо, по его словам, признал, что его люди сейчас не способны к самоуправлению » . New York Times , 2 мая 1902 г., стр. 3
^ « Филиппинское расследование.; Сенатор Калберсон (Техас) допрашивает генерала Макартура относительно преимуществ внедрения республиканских институтов » . New York Times , 3 мая 1902 г., стр. 3
^ Миллер с. 239
^ Миллер с. 241
^ « Описанное водное лечение. Уволенный солдат рассказывает сенатскому комитету, как и почему применялись пытки » . New York Times , 4 мая 1902 г., стр. 13
^ « Одна жертва «водного лечения». Свидетель рассказывает о деле, рассмотренном сенатским комитетом. Он не видел смерти человека, но говорит, что причина смерти была понятна » . New York Times , 11 мая 1902 г., стр. 5
^ « Водное лечение» и вино. Свидетель филиппинского комитета Сената говорит, что одно не хуже другого » . New York Times , 16 мая 1902 г., стр. 5
^ « Жестокость на Филиппинах. Корпорация О'Брайен выдвигает обвинение против армейских офицеров » . New York Times , 20 мая 1902 г., с. 3
^ « Филиппинское расследование; сенаторы в теплом споре, спровоцированном показаниями корпорации О'Брайена » . New York Times , 22 мая 1902 г., стр. 8
^ Миллер с. 241
^ « Епископ на Филиппинах. Г-н Тоберн говорит, что американская оккупация была стихийным бедствием - его свидетельство » . New York Times , 23 мая 1902 г., стр. 3
^ « Епископ Тоберн дает показания. Он выражает мнение, что Агинальдо не мог подчинить Филиппины » . New York Times , 24 мая 1902 г., стр. 8
^ Миллер с. 241-242
^ « Отрицает любые проступки. Экс-капитан Макдональд дает показания относительно действий на Филиппинах. Он офицер, которого капрал О'Брайен обвинял вместе с другими - его заявления » . New York Times , 27 мая 1902 г., стр. 3;
^ « Филиппинское расследование. Капитан Макдональд представляет документы, опровергающие показания капрала О'Брайена » . New York Times , 28 мая 1902 г. стр. 8
^ Миллер с. 243
^ Концентрационные лагеря. Помощник генерал-адъютанта Вагнер описывает один случай: филиппинцы были на удивление довольны, говорит он. « Нью-Йорк Таймс , 30 мая 1902 г., стр. 3.
^ Говорит, что деревня была сожжена. Помощник генерал-адъютанта Вагнер, США, продолжает свои показания перед комитетом Сената Филиппин. " Нью-Йорк Таймс , 1 июня 1902 г. стр. 5.
^ Миллер с. 243, Сенатский документ 331, стр. 2846-2853, 2857-2859, 2877-2878, Звонок в Сан-Франциско , 2 мая 1902 г.
^ Миллер с. 245

Дальнейшее чтение

Слушания Филиппинского следственного комитета были опубликованы в трех томах под названием Сенатский документ 331, 57-й Конгресс, 1-я сессия. Сокращенную версию устных показаний можно найти в: Графф, Генри Ф (1969). Американский империализм и филиппинское восстание: показания, взятые из слушаний по делам на Филиппинских островах в Сенатском комитете по Филиппинам - 1902 год . Маленький, Браун. АСИН B0006BYNI8.
Вольф, Леон (1961). Маленький коричневый брат: как Соединенные Штаты приобрели и умиротворили Филиппинские острова на рубеже веков . Даблдэй. ASIN: B0006AWZ6Q.

Внешние ссылки

Рисуя Филиппины американской кистью. Видения расы и национальной миссии среди добровольцев Орегона во время филиппинских войн 1898 и 1899 годов . Ежеквартальный журнал истории Орегона ; Том 104 № 1, весна 2003 г.