Питер Мороу

Моравия в 2003 году

Питер Морау (31 августа 1935 — 8 апреля 2013) — немецкий историк .

Морау преподавал историю средневековья, региональную историю Германии, а также экономическую и социальную историю в Гиссенском университете в течение трех десятилетий до выхода на пенсию в 2003 году. Его работа во второй половине 20-го века значительно повлияла на немецкие исследования позднего средневековья . Он наиболее известен своим вкладом в интеграцию теоретическо-ориентированных социальных наук и просопографии в средневековые исследования, поворотом к судебным исследованиям, ориентированным на структурную историю, и университетской историей, понимаемой как социальная история. Его книга позднего средневековья « От открытой конституции к преднамеренной консолидации Пропилеев , История Германии» стала стандартной работой в области медиевистики .

Жизнь

Петер Морав родился 31 августа 1935 года в промышленном городе Моравска-Острава в Чехословакии . После окончания Второй мировой войны он был вынужден бежать из родной Чехословакии и искать убежища у своих родителей в Гейдельберге. Там он окончил среднюю школу в 1955 году. Как и его отец, с 1955 по 1960 год он получил степень по истории, немецкому языку и латыни в Гейдельбергском университете , чтобы стать учителем. В 1960 году он сдал государственный экзамен для преподавания в гимназиях. С 1961 по 1971 год он работал научным сотрудником в Институте истории и региональных исследований Франкония-Пфальц при Гейдельбергском университете. Как указано в диссертации Бернда Шнайдмюллера, Моравская родина Морава и его академическая социализация в Гейдельберге сыграли решающую роль в формировании его исследовательских интересов в позднем средневековье. В Гейдельберге Морау находился под влиянием Рейнхарта Козеллека , который открыл перспективу межэпохальным вопросам и был открыт для междисциплинарных методов. Морау назвал Вернера Конзе , Эриха Машке , Ахасвера фон Брандта и Германа Хеймпеля историками, оказавшими на него влияние. Докторскую степень он получил под руководством Фрица Эрнста в 1961 году в возрасте 26 лет, защитив диссертацию об аббатстве Святого Филиппа в Целле в Пфальце. Мороу выбрал это маленькое и относительно незначительное аббатство, потому что его документы находились в архиве Гейдельбергского университета и, следовательно, находились этажом ниже его кабинета. По меркам того времени диссертация имела «классически-краеведческий подход». К моменту публикации его диссертации его научный руководитель уже скончался. Морау переориентировал свой методологический подход, выйдя за рамки концептуальной истории и охватив историю отдельных людей. Гельмута Берве. Он предпринял детальное исследование Александррайха и ранние работы школы Телленбаха . Эти работы послужили катализатором для его развития более тонкого понимания домодернистских условий, основанного на просопографическом подходе.

За десять лет между диссертацией и получением хабилитации он был научным сотрудником Немецкого исследовательского фонда ( DFG ), впервые занялся историей университета, перевел основные источники о жизни и канонизации Ядвиги Силезской , и представил карту монастырей и монастырей с подробными пояснениями к Пфальцскому атласу Пфальцского общества содействия развитию науки. Он получил степень доктора средневековой и современной истории в Гейдельбергском университете в 1971 году. Его докторская диссертация « König, Reich und Territorium im späten Mittelalter» («Король, империя и территория в позднем средневековье») занимала почти 1000 машинописных страниц ( 818 страниц текста и 172 страницы примечаний и библиографии), остались неопубликованными. Тем не менее, эта работа предоставила достаточный материал для нескольких новаторских исследований, в которых он исследовал различные аспекты, включая советы и канцелярию короля Пфальца Руперта или двор, совет и канцелярию Карла IV. 17 июля 1971 года в Гейдельбергском университете он прочитал докторскую лекцию на тему гессенских коллегиальных церквей в средние века. В 1971 году Морау занял должность заместителя профессора средневековой истории в Техническом университете Дармштадта .

В 1972 году он был назначен профессором всеобщей истории со специализацией на вспомогательных исторических науках в Билефельдском университете , где исторический факультет был посвящен теоретическим основам своей собственной дисциплины. С летнего семестра 1973 года Морав сменил Франтишека Грауса на посту профессора средневековой истории и региональной истории Германии с особым упором на экономическую и социальную историю в Гиссенском университете. С 1973 по 1980 год он тесно сотрудничал с Фолькером Прессом , ученым раннего модерна, в Гиссенском университете. В начале 1980-х годов Морау, Пресс и социолог Хельге Просс организовали курсы в Гиссенском университете, что для того времени было примечательным явлением.

Он отказался от назначений в Дюссельдорф, Трир (1976 г.) и Тюбинген (1981 г.). С 1979 по 1980 год и снова с 1997 по 1998 год он занимал должность декана исторического факультета. С 1980 по 1981 год и снова с 1998 по 1999 год он занимал должность заместителя декана . В 1992 году он стал соучредителем и первым докладчиком Исследовательской учебной группы DFG по средневековой и современной государственности в Гиссене. В 1997 году он стал соучредителем и руководителем проекта Совместного исследовательского центра DFG по культурам памяти при Гиссенском университете. В летнем семестре 2003 года он был удостоен там почетного статуса. 23 июля 2003 года Морау произнес прощальную речь об империи в средневековой Европе.

Морау был женат с 1964 года. В браке родились две дочери, в том числе классический археолог Сюзанна Морау. Его жена умерла в 1997 году. и из-за продолжительной болезни он больше не мог принимать участие в академических дискуссиях в последние несколько лет перед своей смертью 8 апреля 2013 года.

Основные направления исследований

Питер Морау, 1998 год, фото Вернера Малечека.

Исследования Морау охватывали конституционную историю позднего средневековья Германии, социальную историю средневековья, региональную историю Германии средневековья и современности, а также историю университетов и образования в средневековье и в наше время. Он опубликовал девять независимых публикаций и более 200 эссе, справочников и энциклопедий по этим темам. Вклад Морау в область немецких исследований позднего средневековья значительно продвинул наше понимание этого исторически недостаточно изученного периода. С 1987 года Морау работал в Lexikon des Mittelalters в качестве соредактора и эксперта-консультанта, для которого он написал множество статей на такие темы, как Германия в позднем средневековье, Карл IV и императорский сейм , и другие.

Разработка новых подходов с 1970-х годов

Мороу и Волкер Пресс выявили существенный недостаток исторической науки: отсутствие интеграции между имперской и региональной историей. В 1977 году Морау предложил метод решения этой проблемы: разработку конституционно-исторической территориальной грамматики. Этот подход включал выявление и анализ повторяющихся ситуаций, созвездий и процессов, которые определяют эволюцию политических территорий. Что касается «личных отношений», династии, отношений между королем и королевством, с одной стороны, и территориями, с другой, а также территориальной конституции, существовало четыре аспекта, в соответствии с которыми могла быть написана «территориальная грамматика». в смысле «исторических правил или систем отсчета». Мороу и Пресс считали отдельное рассмотрение действий королевской семьи и территориального развития серьезным препятствием на пути к пониманию сложности политических процессов. Оба историка стремились расширить сферу конституционной и политической истории, чтобы охватить социальную историю, тем самым заменив институциональную модель Старого Королевства и его институтов, понимаемую через призму старой конституционной истории, более тонким пониманием позднего средневековья и раннего Нового времени. королевство. Пресс и Морау разработали программу «структурного анализа императорского тела». Их отправной точкой было то, что король и император составляли центральную легитимирующую точку отсчета в империи. Они выступали за то, чтобы поставить «королевский/имперский двор как отправную и конечную точку взаимных взаимодействий» в центр своих соображений и хотели получить от короля «проект политико-структурной карты империи». Цель заключалась в том, чтобы объединить социальную и конституционную историю путем анализа институтов правления ( Имперский парламент , Имперская судебная система, Имперская церковь и Имперские круги ) и их сторонники (группы политического руководства). «Дуализм власти королевства [...] и территорий» предстояло рассмотреть более подробно. Основная идея проекта заключалась в «конституционном и социально-историческом синтезе с конечной, вероятно, еще далекой целью - единого общего взгляда на Священную Римскую империю ».

Морау отказался от изучения классической конституционной и административной истории, поскольку считал, что институты по-прежнему подчиняются отдельным лицам. и что офисы создавались отдельными людьми. Он также отверг термин «государственные служащие» и вместо этого назвал тех, кто приносит с собой деньги и власть в трудовые отношения, «сопредпринимателями». Человек, имевший связи более чем с одним работодателем, считался «профессиональным политиком». Только исследуя личные отношения и ассоциации, можно делать утверждения об институтах.

От «открытой конституции» к «проектированному уплотнению»

В 1989 году Морау опубликовал новый всеобъемлющий отчет об истории Германии с 13 по 15 века в серии «История пропилеев Германии». Со времени основополагающей работы Германа Хеймпеля «Германия в позднем средневековье», которая впервые появилась в 1938 году, а затем снова в новом издании в 1957 году, ни один историк на протяжении десятилетий не рассматривал этот период в целом. Мороу описал эволюцию империи от «открытой конституции» к «спланированной консолидации». Он концептуализировал «открытую конституцию» как «наследие поражения Гогенштауфенов » , в соответствии с которой институционализированный момент был сведен к минимуму, немногие избранные участвовали в силовой игре всей империи, а масштабы новых вызовов, стоящих перед состав империи был ограничен. Мороу утверждал, что «запланированная консолидация» была следствием возникновения новых проблем в конце средневековья. Эти проблемы включали возникновение и консолидацию династии Габсбургов и установление институционализированного дуализма имперских сословий , кульминацией которого стал императорский сейм. Великая династия и поместья теперь зависели друг от друга.

Отношения между центральной и местной властью

Морау опубликовал многочисленные исследования пространственной и властной структуры империи, особенно времен Карла IV. В 1982 году он призвал к «исследованию механизмов и масштабов политического правления» в империи позднего средневековья, чтобы лучше понять их. В эссе, опубликованном в 1987 году, он задавался вопросом, «как великая империя могла выжить, если ею управляли так мало ресурсов и так мало людей. Чтобы ответить на этот вопрос, «механико-техническую историю управления необходимо расширить, включив в нее методы исторических личных исследований. В конце Средневековья империя представляла собой не «государство в абстрактном смысле институционального государства», а полицентричную структуру регионов с разным уровнем развития. и близость (или расстояние) к королю. По мнению Морау, империя была разделена на три основные зоны: наследственную землю, ландшафты, близкие королю, и «огромный остаток», который имел крайне мало пользы для королевского двора. В более тонком подразделении, на конкретном примере двух пейзажей (Гессен, Франкония), он исходил из идеи «пунктуального королевского двора», от которого исходили и вели к нему «линии власти». Он смог разделить империю на шесть зон или областей с территориями правящего короля, территориями конкурирующих династий и курфюрстов, ландшафтами, близкими к королю, ландшафтами, открытыми королю, и ландшафтами, удаленными от короля. король. В отличие от работ Экхарда Мюллера-Мертенса, изучение маршрутов правителей имело для Морава второстепенное значение. Что касается Франконии, Морау определил «близость к королю» с точки зрения таких людей, как «королевские слуги» и «королевские партнеры». Помимо зональной модели, он сделал и другие наблюдения об устройстве империи. Он разделил северную Альпийскую империю, особенно во второй половине XIV века, на четырнадцать «в значительной степени самодостаточных» регионов.

Отправной точкой Морау в изучении истории территорий и регионов была перспектива королевской власти. В нескольких эссе он показал, что королевская власть позднего средневековья не могла одинаково охватить все ландшафты империи. Морау разделил империю на разные зоны с ландшафтами «близкими к королю» и «вдалеке от короля». Под «близким к королю» Морав имел в виду «Франконию со столицей в Нюрнберге, регион Средний Рейн-Верхний Майн с Франкфуртом, части Швабии, временно сосредоточенные в Аугсбурге, и, в меньшей степени, регион Средняя Эльба-Заале. Ибо По его словам, «Верхний Рейн и, в меньшей степени, Нижний Рейн» были «открыты для короля». Он считал «территории конкурирующих великих династий и некоролевских курфюрстов » «политически далекими от короля. Северная треть империи, а также романский запад и юго-запад были географически далеки от короля.

В своем эссе 1987 года «О различиях в развитии и выравнивании развития в немецком и европейском средневековье» Морау отстаивал модель развития культурного разделения запад-восток и юг-север. По словам Морау, интерфейс проходил через средневековую империю. В особенно невыгодном положении находилась Германия Славика , которая в основном располагалась на Балтийском море. Лишь в конце Средневековья удалось достичь определенного баланса. В этом эссе он также разработал модель для понимания различных этапов развития Европы. Критериями были влияния римской античности, оказавшие решающее влияние на южную и западную Европу («старая Европа»), тогда как в таких областях, как центральная, северная и восточная Европа («молодая Европа») они отсутствовали или в лучшем случае имели лишь редкие последствия. Это понятие обычно использовалось как пара терминов для описания чего-то вроде Морау. Модель также использовалась для объяснения различий между европейскими университетами.

Морау выступал за более широкое включение династической мысли в изучение конституционной и социальной истории позднего средневековья. Он охарактеризовал династические действия как существенную часть политического действия. В заявлении, сформулированном в 1983 году, Морау ясно дал понять важность династии для политико-социального порядка: «Король также сначала действовал согласно династическим соображениям и только потом думал о своих территориях и своей империи». Морау разделил отдельные династии на «великие династии», «второстепенные державы», «средние державы» и княжества с небольшой политической свободой действий или без нее. Эта классификация подверглась критике со стороны Карла-Хайнца Шписса из-за сложности измерения фактора «способности к действию». Морау симпатизировал великим династиям и тенденциям к централизации. Для него великие династии были «решающими силами в немецкой истории». Напротив, период от междуцарствия до начала второй четверти XIV века был для него фазой «относительного застоя в конституционном развитии». Для Морау правители позднего средневековья этого периода, от Рудольфа Габсбурга до Генриха VII , были «маленькими королями» по европейским стандартам. «Поскольку они не принадлежали к могущественной династии со старыми королевскими традициями, их положение власти в империи было скромным, а их средства правления [...] были относительно слаборазвитыми и едва ли «современными». Они мало или ничего не могли сделать, чтобы изменить существующие политические условия в большом масштабе. Он охарактеризовал правление Сигизмунда как период «напряжения и чрезмерных требований». По мнению Морау, принцы в основном были недостаточно могущественны и практически не имели места для маневра в рамках имперской структуры позднего средневековья.

Морау высоко ценил личность и «сильное правление» Карла IV. Для него Карл IV был «величайшим правителем немецкого позднего средневековья». и его правление стало «высшим достижением королевской власти позднего средневековья». Его канцелярия также была выдающимся событием в административной истории империи позднего средневековья.

Исследования двора и императорского парламента

Морау использовал просопографию в своих исследованиях, чтобы понять социальные правила клиентелизма и покровительства, родства и дружбы в канцеляриях и судах позднего средневековья . По его мнению, королевскую власть следует интерпретировать с точки зрения отдельных лиц и их отношений, а не ее институтов. В личной истории двора римско-германских королей от Рудольфа Габсбурга до Фридриха III Морау выделил 230 ученых юристов.

Диссертация Фридриха Баттенберга. опубликованная в 1974 году, привела к исследовательскому дискурсу с Моравом о степени институционализации суда и его зависимости от короля, сначала в личных письмах, а затем в исследовательских статьях. В своем исследовании придворной канцелярии Баттенберг утверждал, что двор стал в значительной степени независимым от короля самое позднее к 1430 году из-за высокой степени профессионализации. Морау считал идею о том, что часть придворной организации проводила независимую политику, противоречащую интересам государя, слишком современной и, следовательно, анахроничной.

С 1980-х годов исследование императорской диеты стало центром академической работы Морау. В своем эссе «Происхождение императорского парламента» , опубликованном в 1980 году, он историзировал историю императорских собраний. Институциональную форму они приобрели лишь в последней трети XV века. По мнению Морау, можно говорить об императорской диете самое раннее 70-80-х годов XV века. Сам термин не появляется в источниках до 1495 года. Мороу призвал к критическому рассмотрению собранного исходного материала для издания императорских диетических записей XV века (так называемая Старая серия ). Он утверждал, что Великое издание «в первую очередь создало императорский сейм или, по крайней мере, консолидировало его. Таким образом, Морау попытался уравнять феномен « рейхстага » и создать осознание того, что издание Imperial Diet Records было научным продуктом. Некоторые из сессий, представленных в издании как Рейхстаг, позже были понижены учеными.

Морау внес фундаментальный вклад в изучение немецкого королевского двора в позднем средневековье. Его заслуга состоит в том, что он неоднократно указывал на то, что средневековые императорские ассамблеи не следует приравнивать к современным представительным органам и что императорский сейм в конце XV века все еще был судным днем ​​( курией ), т. е. собранием царя со своими верными, отличавшийся от повседневного двора правителя своим праздничным и публичным характером. Двойная конференция, которую он организовал для Констанцской рабочей группы в 1992/93 году, Королевского двора Германии, придворного сейма и имперского сейма в позднем средневековье (12-15 веках) , «в первую очередь касалась конституционной истории, а затем также социальной истории, и лишь в гораздо меньшей степени — с историей литературы и культуры. В центре внимания были вопросы «функциональной сети эффектов, процессов модернизации правления, значения потенциала правовой легитимации и интегративной власти двора и имперской диеты в культурно-политическом смысле. Морау опубликовал статью о дворе Карла IV. Для Морау, в отличие от более старых ученых, суд больше не был центральной политической властью, а, скорее, двор правителя мутировал в «самое важное проявление средневекового государя в нашей культурной сфере и в то же время в решающую сферу его жизни и действие, без которого он не мог бы существовать»; суд был «самой важной основной сферой расширенного общественного существования».

История университета

Морау считался знатоком истории университета, которому он посвятил более пяти десятилетий. Его диссертация уже затрагивала историю университета. После Реформации Палатинский монастырь Св. Филиппа цу Целля внес свой вклад в финансовый фонд Гейдельбергского университета. Его первая независимая публикация по истории университета была опубликована в 1961 году на философском факультете Гейдельберга. и его последней публикацией был заключительный комментарий к конференции Общества истории университетов и науки, опубликованный в 2007 году. В качестве академического преподавателя он защитил девять докторских диссертаций и две постдокторские диссертации по истории университета.

До 1940-х годов исследования пытались описать и отобразить функционирование отдельных университетов на основе правовых источников. В отличие от более ранних исследований, Морау сосредоточился на отдельных людях, а не на учреждениях. Уделяя больше внимания социально-историческим аспектам, он получил новое представление об университетах позднего средневековья и раннего Нового времени. По случаю 575-летия Гейдельбергского университета он и Теодор Карст опубликовали статью о взаимоотношениях Гейдельбергского университета и Нойштадта-ан-дер-Хардта . В этом исследовании Морау был первым, кто выявил социальную и личную сеть между образовательным учреждением и городским сообществом. Исследование было основано на списке студентов Нойштадта и, следовательно, на серийном источнике . Этот тип источника почти не рассматривался историками того времени.

В эссе, опубликованном в « Записках Гиссенского университета» в 1975 году, он приводил доводы в пользу более пристального внимания к социальной истории в университетских исторических исследованиях. Его подход был основан на данных личной и социальной истории. Достаточно большая и четко определенная группа людей изучается в их соответствующих политических, социальных и культурных контекстах. Он был одним из первых последователей подходов социальных наук к истории университета Лоуренса Стоуна , Жака Ле Гоффа и Жака Верже, которые рассматривали взаимосвязи между обществом, университетом и образованием раньше, чем немецкоязычные ученые. Для Морау университеты были «узлами личных отношений».

375-летие Гиссенского университета в 1982 году дало толчок к более интенсивному и непрерывному изучению истории университета. Его «Kleine Geschichte der Universität Gießen» (1607–1982) , впервые опубликовано в 1982 году. и второе издание, вышедшее в 1990 году, до сих пор является единственным исчерпывающим отчетом об истории университета Гиссена. В этой работе он также уделил больше внимания социальной истории. За эту монографию он был удостоен университетской премии Юстуса Либиха в 1983 году за работу по истории Гиссенского университета. Морау всегда понимал историю университетов в межэпохальном контексте. В 1982 году он выделил три измерения университетских исторических исследований (институциональное, научное и экологическое). В эссе, опубликованном в 1983 году, он утверждал, что университет должен быть «решительно помещен в свою среду» и что необходимо развивать «социальную историю университета». Он продемонстрировал это на примере позднего средневековья, исследуя отношения между Гейдельбергским университетом и двором графа Палатина, а также социальные отношения между университетом и городом Гейдельбергом.

Морав был одним из крупнейших знатоков истории Карлова университета в Праге, которому он посвятил большое количество работ. В 1986 году он опубликовал отчет об основных особенностях истории Пражского университета с момента его основания в 1347/48 году до 1417/19 года, уделяя особое внимание конституционной и социальной истории. Он изучал пражский юридический факультет с точки зрения конституционной и социальной истории. Он также учился в других университетах Германии и Центральной Европы. Вместе с Райнером Кристофом Швингесом он инициировал создание Repertorium Academicum Germanicum . С 2001 по 2019 год в рамках этого исследовательского проекта будут зарегистрированы 64 000 ученых Древнего Королевства между 1250 и 1550 годами на двух рабочих местах в Гиссене и Берне с максимально полными биографическими данными. Целью проекта является объединение институциональной истории (университетов и администрации) с социальной и культурной историей (происхождение, исследования, социальные сети) и историей науки (содержание обучения и передача знаний), чтобы получить как можно более точную картину об ученых. в досовременном обществе.

Соборные церкви

Его диссертация об аббатстве Св. Филиппа в Целле была его первым вкладом в университетские церкви. В пяти разделах он рассмотрел фундамент, внутренние условия, внешние условия, собственность и конец аббатства. Работа получила высокую оценку экспертов. В 1964 и 1965 годах в Архиве истории церкви Среднего Рейна были опубликованы два эссе как прямые ответвления его диссертации. Одно эссе на 28 печатных страницах касалось тяжелого положения небольшого коллегиального монастыря св. Фабиана в Хорнбахе . Другое эссе об исследовании патронажа было вдохновлено именами нескольких покровителей монастыря Св. Филиппа в Целле. Морау исследовал проблему множественных патроциний и смог показать, что, когда были названы разные покровители, можно было предположить, что имелось множественное патроциний , а не смена патроциний . Впоследствии он продолжил исследовательскую деятельность, заложенную в его диссертации, разрабатывая подходы к сравнительным исследованиям и критические обзоры, а не посредством дальнейших монашеских монографий. Будучи академическим преподавателем, он руководил лишь одной монографией в качестве диссертации.

В 1977 и 1980 годах Морау опубликовал программные очерки о гессенских и немецких коллегиальных церквях в типологическом, хронологическом и географическом плане. В своей попытке типологии немецкой коллегиальной церкви в средние века он обобщил многочисленные исследования отдельных коллегиальных церквей. По мнению Морау, монашество, епископство и светская структура правления были тремя основными силами, решающими определившими учреждение коллегиальной церкви. Он также выделил три типа коллегиальных фондов (монашеские коллегиальные церкви, епископские коллегиальные фонды и мирские фонды). Морау подчеркнул, что «самой важной целью исследования» является изучение коллегиальной церкви как центрального «места встречи церкви и мира» в ее трансформации с 9 по 16 века. Однако без канонического или церковно-исторического подхода к объекту исследования можно было бы во многом обойтись. Хронологически Морау выделил три «периода основания». «Каролингско-догерманский период» длился с 816 по 900 гг. с перерывом около 900 г. из-за общего кризиса. «Раннегерманско-архаический» период длился с середины X до третьей четверти XI века и был тесно связан с так называемой Оттонско-Салийской императорской церковной системой . «Староевропейско-территориальная фаза» началась в 13 веке и продолжалась до Реформации. Морау также показал, что коллегиальные церкви и их пожертвования могут служить « Leitfossil ». за «общий уровень социально-экономического развития» в Германии и во всей Европе.

История земли Гессен

Работа Морау по региональной истории земли Гессен была в первую очередь предназначена для прояснения всеобъемлющих вопросов. Он изучал региональную историю с точки зрения королевской власти. Здесь также в центре его исследований было функционирование Священной Римской империи. Таким образом, Морау изменил свою точку зрения и стал смотреть с королевства на территорию, а не с территории или региона на короля. Основное внимание уделялось политико-социальным структурам, а не населению и его окружающей среде. Он лишь второстепенно занимался такими областями региональной истории, как исследование поселений, исследование дорог или история языка.

Поэтому ландграфство Гессен представляло особый интерес для Морау для развития его теоретических концепций. Он объединил региональные исторические данные в всеобъемлющую модель. В своем эссе о Гессене и немецком королевстве он утверждал, что ландграфство Гессен было далеко от королей. Однако его модели основывались больше на исследованиях других историков, чем на его собственных источниках. По мнению Кристин Рейнле, работы Морау по истории страны демонстрируют низкую плотность источников. Он также не был инициатором каких-либо изданий по региональной истории, но руководил многочисленными работами в области региональной истории земли Гессен. Морау сыграл важную роль в организации Гессенской государственной выставки «Гессен и Тюрингия» в 1992 году. Он прочитал множество лекций по темам региональной истории Гессена для Гессенской радиовещательной корпорации, Исторического общества Верхнего Гессена или на праздновании 750-летия отделения Гессена. из Тюрингии в связи со 100-летием Гессенской комиссии.

Научная организация

Журнал исторических исследований

С 1974 года он был одним из соредакторов недавно основанного журнала исторических исследований. Редакция журнала выбрала новую модель периодизации. Позднее Средневековье было отделено от традиционных медиевистических исследований и объединено с периодом раннего Нового времени, образуя «Староевропейскую эпоху» (примерно XII-XVIII или начало XIX вв.), на основе которой возникло «Архаическое Средневековье» (вплоть до XI/XI вв.). Следует различать 12 век) и «индустриальную эпоху» (18/19 века). Морау отвечал за эпоху позднего средневековья и руководил этой областью более двух десятилетий. Уже в первом томе, с обзором избранных эссе и лекций Альфонса Лхоцкого, он установил приверженность журнала позднему средневековью. Морау также оставил свой след в журнале, включив в него вопросы личной истории. Особенно это произошло во втором томе, где он комментировал личные исследования и немецкое королевство и, совместно с Volker Press представили программу нового исследовательского направления DFG «Проблемы социальной и конституционной истории Священной Римской империи в эпоху позднего средневековья и раннего Нового времени, XIII-XVIII вв.». Особый вклад он внес в развитие обзорного раздела. Его последние обзоры появились в 1993 году в 20-м томе «Журнала исторических исследований».

Комиссия по резиденциям

Ханс Патце инициировал крупномасштабный проект жилого дома в Геттингенской академии наук в начале 1980-х годов. В программном обзоре первого тома серии «Исследования резиденций» в 1991 году Морау раскритиковал подход Комиссии по резиденциям к топографии и материальной культуре, который был сформирован Патце. Мороу призвал программу резиденций сосредоточиться на вопросе о том, что «можно назвать центром действия или даже центром легитимации старого государственного устройства, и на котором сходятся все те нити, которые составляют конституцию позднесредневекового государства». Не резиденции, а династии и дворы предстояло исследовать более интенсивно. В ответ на критику Морау Комиссия по месту жительства в 1991 году поставила судебные исследования на один уровень с исследованиями по месту жительства. Из-за его критического мнения, его личного участия в симпозиуме по повседневной жизни при дворе в Ансбахе (1992 г.) и конференции при королевском дворе в Райхенау , которую он организовал, Комиссия по месту жительства попросила его сыграть активную роль и был избран стал членом в октябре 1992 года. Он подвел итоги Потсдамского симпозиума 1994 года по церемониалам и пространству и Зигмарингенского симпозиума 1996 года по судам и судебным постановлениям. Он улучшил гейдельбергский том «Исследование мест жительства». Он опубликовал в Справочнике статью о короле Пфальца Рупрехте.

Рабочая группа Констанции

После посещения своих первых конференций и прочтения трех лекций о Райхенау Морав в 1983 году был принят в Констанцскую рабочую группу по истории Средневековья. После своего избрания он регулярно участвовал в конференциях, за некоторыми исключениями. Осенью 1992 года и весной 1993 года он организовал двойную конференцию «Немецкий королевский двор, придворный сейм и императорский сейм в позднем средневековье (12-15 века)» для Констанцской рабочей группы. В 1994 году он был избран преемником Харальда Циммермана. Под его председательством конференции стали более открытыми для молодых ученых. Он также предположил, что предложения по темам конференций могут исходить не от рабочей группы и что академические тенденции следует учитывать быстрее. В качестве председателя рабочей группы он организовал конференцию на тему пространственной записи и пространственного восприятия в эпоху позднего средневековья (XII-XV вв.). Он сделал пространственный поворот , который еще не получил широкого признания в качестве исследовательского направления, по крайней мере, в Германии, плодотворной темой для рабочей группы на раннем этапе. Под его председательством пришлось найти новое место проведения конференции. Отель Kaiserpfalz в Райхенау-Миттельцелле был местом встреч средневековых историков в течение примерно четырех десятилетий, пока договор аренды не был расторгнут. Вместе с Трауте Эндеманном Морав смог обеспечить семейный курорт Фрайбургской архиепархии на южном берегу Боденского озера в качестве нового места проведения конференций. Первая конференция прошла там весной 1997 года.

Осенью 2001 года вместе с Рудольфом Шиффером организовал конференцию « Немецкоязычные исследования Средневековья в ХХ веке» по случаю 50-летия основания Констанцской рабочей группы по исследованиям Средневековья. Он опубликовал статью о немецких и немецкоязычных медиевистах с 1945 по 1970 год. Он назвал повышенное внимание к позднему средневековью главным достижением медиевистики. Последний раз Морав присутствовал на конференции, организованной Вернером Малечеком весной 2003 года. По состоянию здоровья он не мог посещать конференции Рабочей группы Райхенау в последнее десятилетие своей жизни.

Правитель Империи

Мотивация Морау работать над Regesta Imperii проистекала из его вопросов личной истории и отхода от чисто королевского подхода. Это заставило его поверить в то, что «завершение, пересмотр и продолжение Regesta Imperii » объективно и методологически необходимо. Пауль-Иоахим Хейниг видит институциональные заслуги Морава в создании реестров Фридрихса III. путем создания проекта сотрудничества с Эвамарией Энгель в Центральном институте истории Немецкой академии наук в Берлине в 1988 году и обеспечения «институционального будущего» этого проекта после распада ГДР «в рамках академического ландшафта» в недавно основанная Берлинско-Бранденбургская академия наук и гуманитарных наук ( BBAW ). Как полноправный член BBAW , он также отвечал за этот отдел и был избран членом Немецкой комиссии по регистрам в качестве делегата BBAW в 1996 году. Он поддержал «скоординированное новое издание Regesta Imperii Карла IV». В среднесрочной перспективе он также выступал за объединение всех файлов Regesta Imperii .

Награды и членство

Морау получил множество научных наград и членств за свои исследования. Морау стал членом многих влиятельных научных организаций. Он был членом-корреспондентом Пфальцского общества содействия науке (1972), членом Гессенской исторической комиссии (1973), членом-корреспондентом Комиссии по историческому регионоведению в Баден-Вюртемберге (1979), членом Ассоциация конституционной истории (1981 г.) и ее заместитель председателя с 1989 по 1997 г., член Collegium Carolinum Мюнхен (1984 г.) и член Группы изучения Средневековья Библиотеки Герцога Августа , действительный член Исторической комиссии Баварской академии наук (1987), действительный член Берлинско-Бранденбургской академии наук (1996), член Комиссии по исследованию Культура позднего средневековья Гёттингенской академии наук , член Исторической комиссии по Силезии (1996), член-корреспондент Гёттингенской академии наук (1997).

С 1995 года он является членом Комиссии по редактированию Regesta Imperii Академии наук и литературы в Майнце. Морав также был членом Констанцской рабочей группы по истории Средневековья с 1983 года и ее председателем с 1994 по 1998 год. С 1986 по 1994 год он был рецензентом Немецкого исследовательского фонда ( DFG ). Судетско-Немецкая академия наук и искусств избрала его полноправным членом класса гуманитарных наук в 1980 году. В 1993 году Морау стал членом Европейской академии наук . В 1998 году Пражский университет наградил его Почетной медалью по случаю своего 650-летия. В том же году Морав стал членом Центральной дирекции Monumenta Germaniae Historica и оставался членом до 2006 года. В 1999 году он получил степень почётного доктора Католического университета Айхштет-Ингольштадт . Историческое общество Верхнего Гессена сделало его почетным членом в 2007 году.

Научные последствия

В области медиевистики немецкая история позднего средневековья ранее рассматривалась как эпоха, характеризующаяся распадом государственности на имперском уровне. Однако исследования конституции и социальной истории Питера Морау и Эрнста Шуберта привели к изменению интереса и, следовательно, к переоценке. Студенты Морау провели крупные исследования по Зигмунду. политическая система, двор Фридриха III, и посетители университетов позднесредневековой империи для дальнейших исследований позднего средневековья. Этот новый интерес к позднему средневековью также сопровождался сдвигом перспективы, отходом от традиционного образа упадка. Вместо этого историческое развитие позднего Средневековья теперь понимается как процесс прогресса и «модернизационной конденсации». Мороу описал «уплотнение» позднего Средневековья прежде всего в институциональных терминах Королевского двора, придворного сейма и императорского сейма. Более поздние исследования расширили этот термин, применив его к княжеской практике празднования праздников, ведения войн, или придворная одежда.

Что касается личной истории, предложения Морау были «наиболее успешно» реализованы в исследованиях коллегиальной церкви. Герхарда Фуке для капитула Шпейерского собора и коллегиального монастыря Св. Михаила в Пфорцхайме. В своей двухтомной работе о главе Шпейерского собора в позднем средневековье, опубликованной в 1987 году, Фуке хочет исследовать «эффективную социальную и политическую сеть отношений в Шпейере» и «задать вопрос о ее непрерывности и разрывах. Речь идет «о полях деятельности корпораций, поддерживающих отдельные императорские церкви (кафедральные и коллегиальные капитулы), об их социальных родительских группах, о влиянии территориальных группировок, возможно, образовательных учреждений, и о влиянии таких структур на выборы епископов и прелатов. Оливер Оге продолжил подход Морау в своей диссертации. Предложения Морау имели влияние далеко за пределами университетских исследований. В отличие от Морау, который рассматривал коллегиальные церкви прежде всего как «места, где встречаются церковь и мир», Гай П. Маршал и Майкл Боргольте подчеркивали важность внутреннего развития аббатств. По словам Боргольте, точку зрения Морау необходимо дополнить «историей, которая подчеркивает самооценку и религиозные задачи канонов». В отличие от Морау, Маршал считал коллегиальные отделения не определяемыми извне, а «превосходным предпринимательским институтом».

Модель «близко к королю», «вдали от короля» и «открыто для короля» стала доминирующей доктриной описания политической структуры империи позднего средневековья. Это также было применено к раннему современному периоду . Пауль-Иоахим Хейниг модифицировал тезис об удаленности ландграфов Гессена от короля на времена ландграфа Людвига I. Дальнейшее исследование показало, что модель Морау не может быть в достаточной степени применима к политической практике периода около 1470 года, поскольку человек мог быть «близким к королю», а затем снова «далеким от короля», в зависимости от ситуации. Идея Морау о культурном разделении между западом и востоком и югом и севером в империи и Европе широко принята в исследованиях. Оливер Оге модифицировал эту точку зрения для Балтийского региона на основе ранних городских центров, монашеской системы и ганзейской торговли.

Комментарии Морау о «малости» немецких королей позднего средневековья, особенно в случае с Рупертом Пфальцским , продолжают влиять на исследования и по сей день. Хайнц Томас бросил вызов характеристике Рудольфа Габсбурга как «маленького короля». Оливер Оге сосредоточил свои исследования на «второстепенных» принцах, которым в исследованиях уделялось мало внимания, а в случае с Рупрехтом Пфальцским - на «второстепенных» королях. Он смог показать, что «второстепенные» князья также могли играть важную роль в истории Священной Римской империи.

Работа Морау «От открытых конституций к разработанным договорам: Империя в позднем средневековье 1250–1490 годов» считается экспертами одним из лучших отчетов того периода. Тезис Морау о консолидации Германской империи позднего средневековья был подтвержден Оливером Оге (2009) в его исследовании южного Балтийского региона с середины XII века до начала Реформации. Согласно тезису раннего современного историка Георга Шмидта, написанному в 2016 году, концепция «конденсации» Морава была призвана показать, что «развитие Германии задерживалось по сравнению с Западом, но не отличалось принципиально». По мнению Шмидта, процесс «конденсации» завершился Аугсбургским миром 1555 года, «структурой взаимодополняющей многоуровневой государственности».

Социально-исторический подход Морау утвердился в исторической науке. Он также сыграл значительную роль в возобновлении интенсивного исследования суда в последние десятилетия. Понимание Морау императорского двора не как института, а как социальной структуры было еще более углублено в результате более поздних исследований. Более поздние исследования императорского сейма по существу основаны на конституционных и социально-исторических размышлениях Морау о происхождении позднесредневекового императорского сейма. Данное исследование привело к отходу от анахроничной ориентации на современные парламентские институты и открыло перспективу более адекватного описания форм действия и общения. Ряд исследований, например, Габриэле Аннас и Томаса Майкла Мартина, изучали функционирование имперских собраний и пытались определить их значение в конституционной структуре империи позднего средневековья. Одним из результатов этой исследовательской деятельности является просопографический анализ собраний XIV и XV веков. В своем исследовании периода с 1314 по 1410 год Томас Мартин в своем исследовании периода с 1314 по 1410 год в 1993 году подчеркивал разнообразие типов конференций и, помимо дней суда, говорил о «днях совета» как о днях без короля и с участием королевской семьи.

В последние десятилетия в университетской и академической истории социально-историческим исследованиям уделяется повышенное внимание. Работы Райнера Кристофа Швингеса. Сильвия Палечек, и Мариан Фюссель продемонстрировали, что университет функционирует как площадка социальных отношений. «Культурно-историческое измерение», то есть репрезентация университетов и ученых через символы, ритуалы и публичные действия, считается четвертым измерением в современной университетской историографии. По словам Маттиаса Аше , Питер Морау уже «мысленно подготовил» это измерение в 1970-х и 1980-х годах. В 2008 году 18 его работ по истории университета, опубликованных с 1982 года, были опубликованы в одном томе.

В январе 2014 года в Гиссене у мемориала Морау состоялась конференция «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римской и Германской империи: влияние Питера Морау на немецкие исследования Средневековья». Материалы конференции были отредактированы Кристиной Рейнле в 2016 году. Бернд Шнайдмюллер увидел на конференции упорное внимание к социальной, структурной и конституционной истории в «Журнале исторических исследований» как препятствие для методологических инноваций. Поворот к «культурно-историческим исследованиям эпохи Возрождения» и более поздние « повороты » развернулись за пределами «Журнала исторических исследований». Шнайдмюллер приписал Йоханнесу Кунишу и, прежде всего, Барбаре Столльберг-Рилингер , но не Петеру Морау, «последовательное открытие» журнала «к темам культурных исследований. Новая периодизация всей первой редакции «Журнала исторических исследований» в архаическое Средневековье, долгую эпоху древней Европы и современного индустриального мира не преобладали в исторической науке. Эпохальная концепция Древней Европы, еще новая в 1974 году, уже давно вызывает споры среди историков. Только две из 229 статей, опубликованных в Журнале исторических исследований в период с 1974 по 2011 год, включают этот термин в свои названия.

Публикации (подборка)

Сборники эссе

• Сборник статей по истории немецких и европейских университетов. Структуры – Личности – Развитие (= Образование и общество в средние века и эпоху Возрождения. Том 31). Брилл, Лейден и др. 2008, ISBN   978-90-04-16280-8 .
• Райнер Кристоф Швингес (ред.): О короле и империи. Очерки немецкой конституционной истории позднего средневековья. Очерки по случаю 60-летия Питера Морау 31 августа 1995 г. Торбеке, Зигмаринген, 1995, ISBN   3-7995-7076-4 .

Монографии

• Краткая история Гиссенского университета от его зарождения до наших дней. 2-е издание. Фербер, Гиссен, 1990 г., ISBN   3-927835-00-5 .
• От открытой конституции к структурированной консолидации. Империя в позднем средневековье с 1250 по 1490 год (= Пропилейская история Германии. Том 3). Издательство Propylaen, Франкфурт-на-Майне, 1989 г., ISBN   3-548-04792-0 .
• С Теодором Карстом: Гейдельбергский университет и Нойштадт-ан-дер-Хардт (= Публикации по истории города и района Нойштадт-ан-дер-Вайнштрассе. Том 3). Опубликовано Историческим обществом Пфальца, Шпейер, 1963 г.
• Монастырь Святого Филиппа в Целле-ин-дер-Пфальце. Вклад в средневековую церковную историю (= Гейдельбергские публикации по региональной истории и региональным исследованиям. Серия публикаций Института истории и региональных исследований Франконии-Пфальца. Том 9). Зима, Гейдельберг, 1964 г. (также: Гейдельберг, университет, диссертация, 1961 г.).

Редакции антологий

• с Рудольфом Шиффером : Немецкоязычные исследования Средневековья в 20 веке (= Лекции и исследования. Том 62). Торбеке, Остфильдерн 2005, ISBN   3-7995-6862-X ( оцифрованная версия ).
• Космические исследования и пространственное понимание в позднем средневековье (= Лекции и исследования. Том 49). Торбеке, Штутгарт, 2002 г., ISBN   3-7995-6649-X ( оцифрованная версия )
• Немецкий королевский двор, День суда и императорский сейм в позднем средневековье (= Лекции и исследования. Том 48). Торбеке, Штутгарт, 2002 г., ISBN   3-7995-6648-1 ( оцифрованная версия )
• Аккультурация и самоутверждение: исследования по истории развития земель между реками Эльба/Заале и Одер в позднем средневековье (= Отчеты и статьи. Берлинско-Бранденбургская академия наук и гуманитарных наук. Специальный том 6). Издательство «Академия», Берлин, 2001 г., ISBN   3-05-003557-9 .
• Региональная идентичность и социальные группы в немецком средневековье (= Журнал исторических исследований. Приложение. Том 14). Дункер и Хамблот, Берлин, 1992 г., ISBN   3-428-07472-6 .
• Географическое мировоззрение около 1300 года. Политика в поле напряжения между знаниями, мифами и вымыслом (= Журнал исторических исследований. Приложение. Том 6 = Конференция немецких историков. Том 36). Дункер и Хамблот, Берлин, 1989 г., ISBN   3-428-06613-8 .
• «Системы альянсов» и «внешняя политика» в позднем средневековье» (= Журнал исторических исследований. Приложение. Том 5). Дункер и Хамблот, Берлин, 1988 г., ISBN   3-428-06456-9 .
• Путешествие в эпоху позднего средневековья (= Журнал исторических исследований. Приложение. Том 1). Дункер и Хамблот, Берлин, 1985 г., ISBN   3-428-05918-2 .
• с Хансом Георгом Гунделем, Volker Press : Academia Gissensis: Вклад в старую университетскую историю Гиссена (= Публикации Исторической комиссии Гессена. Том 45). 2 части. Эльверт, Марбург, 1982 г., ISBN   3-7708-0734-0 .

Редакции серий и журналов

• Журнал исторических исследований , 1974 и далее; Дополнения 1985 и далее.
• Вклад в социальную и конституционную историю Старого Рейха , 1977 и далее.
• Пропилеи История Германии в 9 томах, 1983 г. и далее.
• Лексикон Средневековья 1987 и далее, из т. 4, Мюнхен/Цюрих, 1989 г.
• Новая история Германии в 10 томах, Мюнхен, 1984 г. и далее.
• Студия Гиссенсия , 1990 и далее.
• Исследования по истории Средневековья NF, 1998 и далее.

Внешние ссылки

• Литература Питера Морау и о нем в Немецкой национальной библиотеки каталоге
• Публикации Питера Морау в «Непрозрачных реестрах Империи»
• Исторический институт Гиссенского университета: проф. Доктор А.С. Доктор А.С. hc Питер Морроу †
• Кристина Рейнле: Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики, 17 января 2014 г. - 18 января 2014 г., Гиссен. Отчет конференции. В: Х-Соз-у-Культ , 30 апреля 2014 г.

Библиография

Представительства

• Пол-Йоахим Хейниг и др. (Ред.): Империя, регионы и Европа в средние века и новейшее время. Festschrift для Питера Морау (= Исторические исследования. Том 67). Дункер и Хамблот, Берлин, 2000 г., ISBN   3-428-10028-X .
• Оливер Юнге: Враг государства, близкий к королю. Гиссенскому историку Средневековья Питеру Морау исполняется семьдесят лет. В: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 30 августа 2005 г., No. 201, с. 36.
• Питер Мороу. В: Юрген Петерсон (ред.): Констанцская рабочая группа по средневековой истории. Участники и их работа. Биобиблиографическая документация (= публикации Констанцской рабочей группы по истории Средневековья по случаю ее пятидесятилетия 1951–2001 гг. Том 2). Торбеке, Штутгарт, 2001 г., ISBN   3-7995-6906-5 , с. 283–294 ( цифровая копия ).
• Кристин Рейнле (ред.): Статус и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики (= исследования и тексты по интеллектуальной и социальной истории Средневековья. Том 10). Издательство Didymos, Аффальтербах, 2016 г., ISBN   3-939020-30-3 .
• Райнер Кристоф Швингес (ред.): О короле и империи. Очерки конституционной истории Германии в позднем средневековье. Фестиваль по случаю 60-летия Питера Морау 31 августа 1995 г. Торбеке, Зигмаринген, 1995 г., ISBN   3-7995-7076-4 .
• Кто есть кто? Немецкий «Кто есть кто». XLVII. Выпуск 2008/2009, с. 875.
• Мороу, Питер. В: Фридхельм Голюке: Авторский словарь по истории студентов и университетов. Издательство SH, Кельн, 2004 г., ISBN   3-89498-130-X . п. 232–234.

Некрологи

• Майкл Борголте : Некролог Питеру Мороу. В: Берлин-Бранденбургская академия наук. Ежегодник 2013. Берлин 2014, с. 78 ф. ( онлайн )
• Ева-Мари Фельшоу: профессор, доктор. Доктор hc Питер Мороу. В: Объявления Ассоциации истории Верхнего Гессена. Том 98, 2013 г., с. 5-6.
• Йоханнес Куниш : Некролог Питеру Морау. В: Журнал исторических исследований. Том 40, 2013 г., с. 181-182.
• Вернер Паравичини: Питер Мороу 1935–2013. В: Объявления Резиденционной комиссии Академии наук в Геттингене. НФ: Город и ферма. Том 2, 2013, с. 11–22 ( онлайн ).
• Кристин Рейнле: Некролог Питера Морау (* 31 августа 1935 г.; † 8 апреля 2013 г.). В: Листы национальной истории Германии, том 149, 2013 г., с. 551-554.
• Фрэнк Рексрот: Некролог Питер Мороу (1935–2013). В: Исторический журнал . Том 297, 2013 г., с. 877-880.