Стейманн против государственного секретаря юстиции
| Удо Стейманн против государственного секретаря юстиции | |
|---|---|
 | |
| Суд | Европейский суд |
| Цитирование | (1988) Дело 196/87, [1988] ECR 6159 |
| Ключевые слова | |
| Свободное передвижение работников | |
Удо Стейман против государственного секретаря юстиции (1988 г.) Дело 196/87 представляет собой дело Европейского Союза , касающееся свободного передвижения работников в Европейском Союзе. [1]
Факты
[ редактировать ]Удо Стейманн был немецким водопроводчиком, работавшим в Нидерландах . Он присоединился к движению Раджниш , религиозной группе, которая обеспечивала материальные потребности друг друга посредством коммерческой деятельности, включая управление дискотекой, баром и прачечной самообслуживания. Он участвовал в жизни общества, выполняя сантехнические работы, домашние дела и другие виды деятельности. Сообщество будет обеспечивать людей независимо от того, какой деятельностью они занимаются. Он подал заявление на получение вида на жительство для продолжения деятельности, но ему было отказано. Когда он подал апелляцию, была сделана ссылка на Европейский суд (ECJ).
Решение
[ редактировать ]Европейский суд постановил, что вознаграждение может быть косвенным « услуга за услугу », а не строгим вознаграждением за работу, т.е. за работу не нужно платить деньгами, если работник согласен получить что-то еще взамен.
11 Что касается деятельности, о которой идет речь в данном случае, из документов, представленных Суду, следует, что она представляет собой работу, выполняемую внутри и от имени Бхагван-сообщества в связи с коммерческой деятельностью Бхагван-сообщества. Похоже, что такая работа играет относительно важную роль в образе жизни общины Бхагванов и что только в особых обстоятельствах члены общины могут избежать участия в ней. В свою очередь, Бхагван-сообщество обеспечивает материальные потребности своих членов, включая карманные деньги, независимо от характера и объема работы, которую они выполняют.
12 В таком деле, как дело, рассматриваемое национальным судом, невозможно априори исключить возможность того, что работа, выполняемая членами рассматриваемого сообщества, представляет собой экономическую деятельность по смыслу статьи 2 Договора. Поскольку работа, направленная на обеспечение определенной самодостаточности общины Бхагванов, составляет существенную часть участия в этой общине, услуги, которые последняя предоставляет своим членам, можно рассматривать как косвенную услугу. quo за свою работу.
13 Однако следует отметить, как Суд постановил в своем решении от 23 марта 1982 г. по делу 53/81 Levin v Staatssecretaris van Justitie (1982) ECR 1035, что работа должна быть подлинной и эффективной, а не такой, чтобы ее можно было рассматривать как как чисто маргинальное и вспомогательное. В этом случае национальный суд постановил, что работа была подлинной и эффективной.
Согласно формуле Лори-Блюма , Суд постановил, что Стейманн оказывал ценные для общества услуги, которые в противном случае пришлось бы выполнять другому лицу, которому бы заплатили; следовательно, он квалифицировался как рабочий. [1]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Луиза, Акерс; Питер, Дуайер (26 июня 2002 г.). Пенсионное гражданство?: Пенсия, миграция и социальное обеспечение в Европейском Союзе . Политическая пресса. п. 40. ИСБН 978-1-86134-264-5 .