✖


Jump to content

Загрязнение подземных вод Хинкли

Координаты : 34 ° 54'11 "N 117 ° 09'36" W  /  34,903 ° N 117,160 ° W  / 34,903; -117,160
Не путать с атомной электростанцией Хинкли Пойнт С.
См. подпись
Спутниковый снимок Хинкли, Барстоу и Харпер-Лейк, Калифорния.

С 1952 по 1966 год компания Pacific Gas and Electric Company (PG&E) сбросила около 370 миллионов галлонов (1400 миллионов литров ) загрязненных хромом сточных вод в необлицованные пруды для сточных вод вокруг города Хинкли, Калифорния , расположенного в пустыне Мохаве примерно в 120 милях к северу. - к северо-востоку от Лос-Анджелеса . [1] [2]

PG&E использовала хром 6, или шестивалентный хром (дешевый и эффективный ингибитор ржавчины), на своей компрессорной станции для газопроводов. [1] [3] Соединения шестивалентного хрома являются генотоксичными канцерогенами .

В 1993 году юрист Эрин Брокович начала расследование последствий загрязнения для здоровья. Коллективный иск о загрязнении был урегулирован в 1996 году 2 июля на сумму 333 миллиона долларов (около 634 миллионов долларов в 2023 году). В 2008 году PG&E урегулировала последнее дело, связанное с претензиями Хинкли. С тех пор население города сократилось до такой степени, что в 2016 году The New York Times описала Хинкли как постепенно превращающийся в город-призрак . [4] [5]

История

[ редактировать ]

В начале 1950-х годов компания Pacific Gas & Electric построила свои первые две компрессорные станции в Топоке, штат Аризона , и Хинкли на южной оконечности того, что стало ее транскалифорнийской системой транспортировки природного газа: сеть из восьми компрессорных станций, связанных протяженностью 40 000 миль ( 64 000 км) распределительного трубопровода и 6 000 миль (9 700 км) транспортного трубопровода. От Бейкерсфилда до границы с Орегоном сеть обслуживала 4,2 миллиона клиентов. [6] На компрессорных станциях Топок и Хинкли присадка шестивалентного хрома использовалась в качестве ингибитора коррозии в градирнях. [6] Затем воду сбрасывали рядом с компрессорными станциями. [6] Хотя сброс происходил с 1952 по 1966 год (когда Хинкли был отдаленным поселением в пустыне с одной школой и универсальным магазином), [1] PG&E не проинформировала местное управление водоснабжения о загрязнении до 7 декабря 1987 года. [7]

Жители Хинкли подали коллективный иск против PG&E, Anderson и других. против Pacific Gas and Electric (высший судебный округ по округу Сан-Бернардино , округ Барстоу, файл BCV 00300). [1] Судьей был Лерой А. Симмонс. В 1993 году Эрин Брокович (юрисконсульт адвоката Эдварда Л. Мэсри ) исследовала очевидную группу заболеваний в обществе, связанных с шестивалентным хромом. [8] Дело было передано в арбитраж с максимальным ущербом в $400 млн для более чем 600 человек. После того, как арбитраж для первых 40 человек принес около 120 миллионов долларов, PG&E пересмотрела свою позицию и решила прекратить арбитраж и урегулировать дело. крупнейшим урегулированием коллективного иска в истории США. Оно было урегулировано в 1996 году на сумму 333 миллиона долларов, что на тот момент стало [9] [3] [10]

Раскрашенный вручную белый рекламный щит в пустыне
Знак протеста возле Хинкли

В ходе переговоров председательствующие судьи сообщили юристам PG&E, что исследование китайского ученого Цзянь Дун Чжана, проведенное в 1987 году и сообщающее о сильной связи между загрязнением хромом 6 и раком у людей, окажет «влияние» на их решение. [11] [12] В 1997 году была опубликована статья, в которой Чжан отказался от своего исследования 1987 года. [13] ChemRisk , фирма, известная тем, что сотрудничает с PG&E с 1995 года, обновила свой анализ и опубликовала его в апреле 1997 года в «Журнале профессиональной и экологической медицины» (JOEM, официальное издание Американского колледжа профессиональной и экологической медицины ) в качестве опровержения результатов Чжана. Статья 1987 года. Он был опубликован под именем Чжана (тогда бывшего чиновника здравоохранения Китая в отставке, несмотря на его письменное возражение) и второго китайского ученого, Шу Кунь Ли. [13] Питер Уолдман, репортер The Wall Street Journal , написал, что сын Чжана был «возмущён» «идеей, что его отец охотно лишил бы законной силы его раннюю отмеченную наградами работу». [14] [15] По данным Центра общественной честности : «В отличие от предыдущей статьи, в новой был сделан вывод о том, что хром не является вероятным виновником. Пересмотренное исследование, которое не выявило причастности PG&E или ее ученых, помогло убедить чиновников здравоохранения Калифорнии отложить введение новых стандартов питьевой воды по хрому». [7]

В марте 2001 года Калифорнийское агентство по охране окружающей среды (CalEPA) обратилось к Калифорнийскому университету в Беркли с просьбой назначить группу экспертов для формирования Комитета по рассмотрению токсичности хромата. Калифорнийское управление оценки рисков для здоровья окружающей среды (OEHHA), созданное в 1991 году с созданием CalEPA, располагалось напротив Калифорнийского университета в Беркли и поддерживало академические связи со школой. [16] 25 июля 2001 г. состоялась встреча с целью получения «вклада общественности в обзор научных вопросов, касающихся способности хрома 6+ вызывать рак при приеме внутрь». [17] Группа была выбрана Джерольдом А. Ластом с Деннисом Паустенбахом в качестве вице-президента и включала Марка Шренкера , Сильвио Де Флору и Джона Фройнса . [18] Паустенбах, Де Флора и Фруан вышли из комитета и были заменены. [19] [20]

31 августа 2001 года Комитет по рассмотрению токсичности хроматов (в который тогда входили Рассел Флегал, Джерольд Ласт, Эрнест Э. МакКоннелл из ToxPath, [ нужны разъяснения ] Марк Шенкер и Ханспетер Витчи) представили свой отчет, озаглавленный «Научный обзор токсикологических проблем и проблем здоровья человека, связанных с разработкой цели общественного здравоохранения в отношении хрома (VI)». [19] [21] Комитет рекомендовал, чтобы сообщения о концентрациях хрома (особенно в южной Калифорнии) были паникерскими и «ложно высокими», а дальнейшая оценка должна проводиться учеными в лабораторных условиях, а не регулирующими органами. [19] : 29  В отчете цитируются статья Чжана 1987 года и ее отозванная версия 1997 года. [11] [12] [13] Ссылаясь на обзор Комитета по рассмотрению токсичности хроматов 2001 года. [19] в ноябре того же года Управление по оценке опасностей для здоровья окружающей среды отменило свою цель общественного здравоохранения на 1999 год по общему содержанию хрома в питьевой воде на уровне 2,5 частей на миллиард. [14] [20]

В 2001 году юридическая фирма «Энгстрон, Липскомб и Лэк» подала дополнительный иск от имени 900 человек, утверждающих, что в Хинкли и Кеттлмане , Калифорния, произошло загрязнение хромом. [20] Два года спустя сенатор Дебора Ортис (представлявшая район Сакраменто и возглавлявшая сенатский комитет по здравоохранению и социальным услугам) созвала слушания в Сенате по вопросу «Возможного вмешательства в научный обзор токсичности хрома VI». [20] На слушаниях Гэри Праглин, юрист компании Engstron, Lipscomb and Lack в Лос-Анджелесе, рассказал о том, как ошибочный отчет Комитета по рассмотрению токсичности хроматов за 2001 год отрицательно повлиял на судебное дело компании против PG&E: [19]

После того, как был опубликован отчет экспертной комиссии, PG&E пришла в суд и сказала судье, что все изменилось. Они размахивали отчетом «голубой ленты» — отчетом комиссии «голубой ленты» — как флагом. Они сказали судье, что штат Калифорния высказался. В нем говорилось, что хром VI не вызывает рака при приеме внутрь, и они хотели внести поправки в свои документы, свои ходатайства, свои заявления и предложить закрыть наше дело. И они получили на это разрешение. Они внесли поправки во все свои документы, и нам было дано разрешение на раскрытие информации — на получение показаний, выдачу повесток в суд — и мы получили тысячи страниц документов, связанных с процессом рассмотрения дела коллегией «голубой ленты».

После иска о загрязнении подземных вод Хинкли группа калифорнийских ученых из таких организаций, как Программа по надзору за раком в пустыне Сьерра (DSCSP) и ChemRisk, выступила против утверждения о том, что хром 6 генотоксичен, преуменьшая количество случаев рака и оспаривая " кластер рака в районе Хинкли». [2] [22] [23] [24] [25]

Согласно иску, PG&E также была обязана прекратить использование хрома-6 и очистить загрязненные грунтовые воды. [26] Однако к 2008 году шлейф хрома начал распространяться и к 2011 году привлек внимание средств массовой информации. [26] В ноябре 2010 года PG&E начала предлагать покупку находящихся под угрозой домов и недвижимости в Хинкли, а также поставлять бутилированную воду . [26] К 2013 году шлейф достигал более шести миль в длину, двух миль в ширину и медленно рос. [9]

В 2006 году PG&E согласилась выплатить 295 миллионов долларов для урегулирования дел, в которых участвовали еще 1100 человек по всему штату по искам, связанным с шестивалентным хромом. Два года спустя он урегулировал последний иск Хинкли на сумму 20 миллионов долларов. [27] В том же году Агентство по охране окружающей среды США (EPA) отреагировало на исследование Национальной токсикологической программы по развитию раковых опухолей у мышей и крыс, которые потребляли большие дозы хрома-6. [28]

Калифорния стала первым штатом, признавшим связь между употреблением шестивалентного хрома и раком в июле 2014 года, установив максимальный уровень загрязнения (MCL) для шестивалентного хрома в размере 10 частей на миллиард (ppb). [29] [30] Шестивалентный хром измеряется в мкг/л (микрограммах на литр). Агентство по охране окружающей среды не имеет ПДК для шестивалентного хрома в питьевой воде, но у агентства есть ПДК в 100 частей на миллиард для всех форм хрома . [31]

Загрязнение подземных вод

[ редактировать ]

PG&E управляет компрессорной станцией в Хинкли для своих трубопроводов транспортировки природного газа. Газ необходимо повторно сжимать примерно каждые 350 миль (560 км), а для охлаждения газа после сжатия на станции используются градирни.

Между 1952 и 1966 годами вода в градирнях содержала шестивалентный хром , который теперь признан канцерогеном. [30] — для предотвращения ржавчины в оборудовании. Между использованием воду хранили в прудах без облицовки, что позволяло ей просачиваться в грунтовые воды . Это привело к загрязнению подземных вод , затронувшему почву и заразившему водяные скважины возле компрессорной станции шлейфом первоначально около 2 миль (3,2 км) в длину и почти 1 милю (1,6 км) в ширину. [32] К 2013 году шлейф достигал 6 миль (9,7 км) в длину и почти 2 мили (3,2 км) в ширину. [9]

Средний уровень шестивалентного хрома в Хинкли был зафиксирован как 1,19 частей на миллиард (частей на миллиард) с предполагаемым пиком в 20 частей на миллиард. По данным фонового исследования PG&E, на компрессорной станции PG&E Topock среднее значение составило 7,8 частей на миллиард, а максимальное значение составило 31,8 частей на миллиард. [33] Предлагаемая цель здравоохранения Калифорнии по шестивалентному хрому составляла 0,02 частей на миллиард в 2011 году. [34] В 1991 году, когда Агентство по охране окружающей среды подняло федеральный MCL для общего содержания хрома до 100 частей на миллиард, Калифорния осталась на уровне 50 частей на миллиард. [33] По данным CalEPA в 2015 году: «В то время, когда были установлены ПДК общего содержания хрома, попадание в организм шестивалентного хрома, связанного с употреблением питьевой воды, не считалось представляющим риск развития рака, как это происходит сейчас». [30]

шлейф

[ редактировать ]

Пробы, взятые в августе 2010 года, показали, что шлейф загрязненной воды начал мигрировать в нижний водоносный горизонт . [35] [36] В сентябре 2013 года CalEPA сообщило, что шлейф увеличился до 6 миль (9,7 км) в длину и 4 миль (6,4 км) в ширину. [37] В 2015 году Калифорнийский региональный совет по контролю качества воды в регионе Лахонтан поручил PG&E ликвидировать последствия выбросов хрома. На момент написания отчета шлейф составлял «8 миль (13 км) в длину и примерно 2 мили (3,2 км) в ширину по всей долине Хинкли и до долины Харпер-Драй-Лейк». [38] : 2 

Очистка

[ редактировать ]

К 2013 году PG&E потратила на восстановление более 750 миллионов долларов. Шерил Билбери, отвечающая за восстановление PG&E, объяснила, почему восстановление занимает много времени. «Это очень сложный проект. Мы строго регулируемы. Есть много заинтересованных сторон. Другое дело, что очень важно, чтобы мы все сделали правильно». [39]

В своей серии «Наука на продажу » PBS NewsHour 2013 года журналист Майлз О'Брайен взял интервью у директора PG&E по восстановлению хрома Кевина Салливана. По словам Салливана, PG&E очистила 54 акра (22 га); однако пройдет еще 40 лет, прежде чем они будут завершены. PG&E построила бетонный барьер длиной около полумили, чтобы сдержать шлейф, закачала этанол , чтобы превратить хром 6 в хром 3, и засеяла гектары люцерны. в землю [39] О'Брайен взял интервью у Эрин Брокович, которая была удивлена ​​тем, что PG&E не завершила очистку, обещанную более десяти лет назад. [39] В переписке с Салливаном Совет по водным ресурсам отметил, что к 2014 году «хром из исторических выбросов PG&E на компрессорной станции Хинкли мигрировал из верхнего водоносного горизонта в нижний водоносный горизонт, в результате чего концентрации шестивалентного хрома в нижнем водоносном горизонте превысили стандарты для питьевой воды». [40] Документация по очистке Хинкли хранится на веб-странице CalEPA. [37]

Дебаты

[ редактировать ]

Отчет о токсичности Национальной токсикологической программы за 2007 год предоставил доказательства того, что высокие дозы хрома 6 вызывают рак желудочно-кишечного тракта у крыс и мышей при уровнях выше 5 мг/л воды (5 частей на миллион или 5000 частей на миллиард ). [41] [42]

Средний уровень шестивалентного хрома в Хинкли был зафиксирован на уровне 1,19 частей на миллиард с предполагаемым пиком в 20 частей на миллиард. Компрессорная станция PG&E Topock в среднем составляла 7,8 частей на миллиард, достигая максимума в 31,8 частей на миллиард (по данным фонового исследования PG&E). [33] В 2013 году Шерил Билбери из PG&E сказала журналисту PBS: «Многие ученые до сих пор обсуждают этот вопрос [токсичность шестивалентного хрома]. Я думаю, именно поэтому этот процесс занял так много времени, судя по тому, что я читал, как в EPA, так и в на государственном уровне. Так что, я думаю, они все еще пытаются выяснить, какой именно ответ там правильный». [39] В июле 2014 года CalEPA установило максимальную максимальную концентрацию хрома-6 в 10 частей на миллиард в результате нового исследования, которое связало употребление шестивалентного хрома с раком. [30]

КалЭПА

[ редактировать ]

Калифорния была первым штатом, который ввел в действие ПДК для шестивалентного хрома (хрома 6) в питьевой воде в июле 2014 года, установив ограничение в 10 частей на миллиард. (USGS) за 2015 год В отчете Геологической службы США , основанном на проведенном Агентством по охране окружающей среды в 2010 году обзоре воздействия хрома 6 в питьевой воде на здоровье, были пересмотрены соответствующие федеральные правила. [43] : 9  После ограничения, установленного в Калифорнии в 2014 году, Иллинойс начал исследование в сотрудничестве с Геологической службой США, которое было опубликовано в 2015 году. [43] : 9  Согласно отчету Геологической службы США, в 2010 году Агентство по охране окружающей среды предложило «классифицировать Cr(VI) как способный вызывать рак у людей при попадании в организм в течение жизни». [43] : 2  Концентрации хрома 6 в воде указаны в микрограммах и миллиграммах на литр (мкг/л и мг/л), при этом 50 мкг/л соответствует 50 ppb, а 50 мг/л соответствует 50 ppm. [43] : 8 

Джон Морган

[ редактировать ]

С 1 января 1988 года обо всех случаях рака в Калифорнии сообщалось в региональные реестры Калифорнийского онкологического реестра (CCR). Хинкли в округе Сан-Бернардино охвачен Программой наблюдения за раком в пустыне Сьерра (DSCSP) Департамента общественного здравоохранения Калифорнии . [44] Эпидемиолог Джон Морган начал работать с DSCSP в 1995 году. [45]

Морган опубликовал более 100 тезисов, презентаций и отчетов, некоторые из которых прошли рецензирование. Многие из его презентаций в PowerPoint и онлайн-сообщений пытаются опровергнуть утверждения о том, что загрязнение хромом стало причиной возникновения кластера рака в районе Хинкли, и преуменьшить количество случаев рака там. [2] [22] В своем часто цитируемом исследовании Калифорнийского онкологического реестра 2010 года Морган написал, что уровень заболеваемости раком в Хинкли «остался ничем не примечательным с 1988 по 2008 год». [22] [46] В исследовании, написанном в соавторстве с М.Э. Ривзом, он написал, что «196 случаев рака, зарегистрированных во время последнего исследования с 1996 по 2008 год, были меньше, чем он ожидал, исходя из демографических данных и уровня заболеваемости раком в регионе». [22]

Морган использовал персонажей мультфильмов в своей презентации PowerPoint в 2012 году на конференции Североамериканской ассоциации центральных онкологических реестров (NAACCR), заявив: «Вдыхаемый порошок Cr[VI] считается канцерогеном, в то время как роль водного раствора Cr[VI] как канцероген для человека был брошен вызов». [47] Он написал письмо в The Connection, чтобы опубликовать свой плакат. [48] В 2013 году Центр общественной честности обнаружил недостатки в анализе Моргана 2010 года, которые ставят под сомнение достоверность его выводов: «В своем первом исследовании он отвергает то, что другие считают настоящим кластером рака в Хинкли. В своем последнем анализе он исключает людей, которые подверглись сильнейшему загрязнению». [2]

Деннис Паустенбах

[ редактировать ]

Деннис Паустенбах был свидетелем-экспертом и консультантом ряда компаний, столкнувшихся с судебными исками по поводу продукции, экологических методов или безопасности продукции. [49] Паустенбах был основателем и директором ChemRisk, а Брент Кергер был одним из его старших ученых. [14] Среди их клиентов были PG&E и BP . [50]

Паустенбах оказался в центре издательского скандала [12] с участием исследования китайского ученого Цзянь Дун Чжана, который опубликовал в 1987 году статью, сообщающую о связи между загрязнением питьевой воды хромом и более высоким уровнем заболеваемости раком желудка у жителей трех деревень в провинции Ляонин (в сельской местности на северо-востоке Китая), которые жили рядом с хромовым заводом. - плавил руду и годами пил испорченную воду. [11]

По словам Аллана Хирша, обзор статьи Чжана 1987 года, проведенный CalEPA в 2008 году, подтвердил его выводы о том, что уровень заболеваемости раком желудка в трех деревнях был значительно выше, чем в провинции. [39] PG&E наняла ChemRisk, коммерческую научно-консалтинговую фирму. [49] [51]

По данным Центра общественной честности, «пересмотренное исследование [Чжана] [1997 года] - которое не выявило участия PG&E или ее ученых - помогло убедить чиновников здравоохранения Калифорнии отложить введение новых стандартов питьевой воды по хрому». [7] Агентство по охране окружающей среды процитировало эту статью, когда разрешило продолжать использование хрома в консервантах для древесины, а Агентство по регистрации токсичных веществ и заболеваний исключило хром 6 из числа канцерогенов для полости рта из-за пересмотренного исследования. [13]

В 2006 году Журнал профессиональной и экологической медицины провел шестимесячную внутреннюю проверку опровержения 1997 года. Хотя Чжан умер к моменту проведения расследования JOEM , его соавтор согласился с тем, что пересмотренную статью следует отозвать. [15] В опровержении, написанном редактором JOEM Полом Брандт-Рауфом, говорится:

Наше внимание было обращено на то, что статья Чжана и Ли, опубликованная в JOEM в апрельском выпуске 1997 года, не соответствовала опубликованной редакционной политике журнала, действовавшей на тот момент ... В частности, финансовый и интеллектуальный вклад в статью сторонних сторон. не был раскрыт.

Согласно статье Питера Уолдмана в The Wall Street Journal , опубликованной в 2005 году , компания ChemRisk была автором статьи в качестве консультанта компании PG&E (которой «подавали в суд за предполагаемое загрязнение хромом»). [15] Помимо ChemRisk, Паустенбах позже работал с Expont; [14] : 172  он и ChemRisk «привлекли внимание журналистов-расследователей». [49]

Стивен Патьерно

[ редактировать ]

В сентябре 2010 года ученые Агентства по охране окружающей среды пришли к выводу, что «даже небольшое количество химического соединения, обычно встречающегося в водопроводной воде, может вызвать рак». [23] Стивен Патьерно, который был свидетелем-экспертом защиты в семи судебных процессах по хрому-6, был включен Агентством по охране окружающей среды в состав экспертной комиссии, критикующей выводы агентства по хрому-6 в потенциальном конфликте интересов. [24] Команда журналистов-расследователей из Центра общественной честности опубликовала эту информацию в серии статей под названием « Токсическое влияние» . [23]

Патьерно, свидетель-эксперт PG&E, был заместителем директора Института рака Дьюка и бывшим профессором фармакологии в Школе медицины и медицинских наук Университета Джорджа Вашингтона, который провел ряд исследований хрома и сказал, что «употребление низких доз хром (VI) не вызывает рак». [23] [24] [25] Патьерно является соавтором статей вместе с Паустенбахом из ChemRisk, еще одним экспертом-свидетелем PG&E. В 1996 году Паустенбах и Патьерно написали в соавторстве статью, в которой говорилось, что хром 6 не генотоксичен. [52]

Фильм

[ редактировать ]

Заражение и судебный процесс стали предметом «Эрин Брокович» биографического фильма 2000 года, в котором роль Брокович сыграла Джулия Робертс . [53] Фильм имел успех у критиков: Робертс получила премию «Золотой глобус» за лучшую женскую роль в драматическом кинофильме. [54] и премия Американской киноакадемии за лучшую женскую роль . [55] [56] Брокович, заявивший, что точность фильма составляет около 98 процентов, сыграл эпизодическую роль. [57] [58]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д «Эффект Эрин Броквич: как СМИ формируют политику в отношении токсичных веществ» (PDF) . Окрестности . 26 (2): 219–32. 2003.
  2. ^ Jump up to: а б с д Хит, Дэвид (3 июня 2013 г.), «Самый большой разоблачитель Эрин Брокович, разоблаченный: более пристальный взгляд обнаруживает серьезные недостатки в исследованиях ученого, пытающегося опровергнуть печально известный кластер рака в Калифорнии» , Центр общественной честности через Mother Jones , получено 13 апреля. 2013 год
  3. ^ Jump up to: а б Велкос, Роберт В. (12 марта 2000 г.), В поисках истины: в условиях нарастающей напряженности по поводу точности фильма «Эрин Брокович» уделяет внимание деталям реальной жизни , получено 13 апреля 2013 г.
  4. ^ Ловетт, Ян (23 января 2016 г.). «Утечка газа в Лос-Анджелесе заставила жителей настороженно смотреть на Флинт» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 января 2016 г.
  5. ^ Стейнберг, Джим (18 марта 2015 г.). «Хинкли продолжает сокращаться: город в пустыне потеряет только рынок, заправочную станцию ​​и почту» .
  6. ^ Jump up to: а б с «Мероприятия по восстановлению окружающей среды на объектах компрессорных станций» . Тихоокеанский газ и электричество. 2015 . Проверено 16 апреля 2016 г.
  7. ^ Jump up to: а б с Дэвид Хит (13 марта 2013 г.). «Как ученые отрасли застопорили борьбу с канцерогенами» . Центр общественной честности . Проверено 14 апреля 2016 г.
  8. ^ Баес, Майкл (29 июля 2011 г.). «Окончательный документ технической поддержки по достижению цели общественного здравоохранения по содержанию шестивалентного хрома в питьевой воде» . Вода . Окленд, Калифорния : Калифорнийское агентство по охране окружающей среды . Проверено 23 апреля 2012 г. Уровень охраны здоровья основан на предотвращении потенциального канцерогенного воздействия.
  9. ^ Jump up to: а б с Вентури (28 сентября 2013 г.). «PG&E подала коллективный иск по поводу сохраняющегося заражения Хинкли» . Хинкли: страж округа Сан-Бернардино . Проверено 13 апреля 2016 г.
  10. ^ «PG&E заплатит 333 миллиона долларов по иску о загрязнении» . Хроники Сан-Франциско . 2 июля 1996 г. Проверено 18 сентября 2018 г.
  11. ^ Jump up to: а б с Чжан, Цзянь Донг; Ли, XL (1987), «Загрязнение почвы и воды хромом в Цзиньчжоу», Чжунхуа Юй Фан И Сюэ За Чжи (Китайский журнал профилактической медицины) , 21 (5): 262–64, PMID   3443034 Чжунхуа Юй Фан И Сюэ За Чжи в переводе с китайского
  12. ^ Jump up to: а б с Уолдман, Питер (2 июня 2006 г.), Публикация с отказом от влиятельного исследования водных ресурсов , The Wall Street Journal , получено 13 апреля 2016 г. , идентификатор статьи SB113530126572230084.
  13. ^ Jump up to: а б с д Цзянь Дун Чжан; Шу Кун Ли (апрель 1997 г.). «Смертность рака среди населения Китая, подвергшегося воздействию шестивалентного хрома в воде». Журнал профессиональной и экологической медицины . 39 (4): 315–31. дои : 10.1097/00043764-199704000-00008 . ПМИД   9113601 . (Отозвано, см. дои : 10.1097/00043764-200607000-00019 , ПМИД   16832233 . Если это намеренная ссылка на отозванную статью, замените {{retracted|...}} с {{retracted|...|intentional=yes}}. )
  14. ^ Jump up to: а б с д Эгилман, Дэвид (2006). «Корпоративная коррупция в науке: случай хрома (VI)» (PDF) . Международный журнал гигиены труда и окружающей среды . Комментарий. 12 (2): 169–76. дои : 10.1179/oeh.2006.12.2.169 . ПМИД   16722197 . S2CID   27619936 .
  15. ^ Jump up to: а б с Уолдман, Питер (23 декабря 2005 г.), Исследование, связанное с загрязнением окружающей среды и раком; Затем консультанты получили это в руки: «Разъяснение» китайского исследования, освободившего хром-6; Действительно ли автор это написал? , The Wall Street Journal , получено 13 апреля 2016 г., идентификатор статьи SB113530126572230084.
  16. ^ «История Калифорнийского университета / Агентства по охране окружающей среды» . Архивировано из оригинала 20 мая 2009 г. Проверено 19 мая 2009 г.
  17. ^ «Общественное собрание с просьбой внести вклад в рассмотрение научных вопросов, касающихся способности хрома 6+ вызывать рак при попадании в организм» , Калифорнийское управление оценки рисков для здоровья окружающей среды , 25 июля 2001 г. , получено 14 апреля 2016 г.
  18. ^ Шаллерт, Аманда (15 июля 2013 г.). «Профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе уходит из комиссии по качеству воздуха» . Калифорнийский университет, Лос-Анджелес, Daily Bruin . Лос-Анджелес . Проверено 20 октября 2013 г.
  19. ^ Jump up to: а б с д и Флегал, Рассел; Последний, Джерольд; МакКоннелл ToxPath, Эрнест Э.; Шенкер, Марк; Витчи, Ханспетер (31 августа 2001 г.), «Научный обзор токсикологических проблем и проблем здоровья человека, связанных с разработкой цели общественного здравоохранения в отношении хрома (VI)» (PDF) , Комитет по рассмотрению токсичности хромата через OEHHA , стр. 32 , получено 14 апреля 2016 г.
  20. ^ Jump up to: а б с д «Возможное вмешательство в научный обзор токсичности хрома VI», Сенатский комитет по здравоохранению и социальным службам , слушания в Сенате, Лос-Анджелес, Калифорния, 28 февраля 2003 г.
  21. ^ Борнефф, Дж; Энгельгардт, К; Грим, В; Кунте, Х; Райхерт, Дж. (1968). «Эксперимент с 3,4-бензопиреном и хроматом калия на мышах». Арх Гиг Бактериол . Канцерогены в воде и почве. 152 (XXII): 45–53. ПМИД   5707368 .
  22. ^ Jump up to: а б с д Морган, Джон В.; Ривз, Мэн, рак в Хинкли: В чем была настоящая проблема?
  23. ^ Jump up to: а б с д Хит, Дэвид; Грин, Ронни; Моррис, Джим; Хэмби, Крис, Моррис, Джим; Грин, Ронни (ред.), «Проект токсичного влияния» (PDF) , Центр общественной честности.
  24. ^ Jump up to: а б с Хит, Дэвид (13 февраля 2013 г.), «EPA не знало о связях отрасли с группой по изучению рака» , Центр общественной честности , получено 14 апреля 2016 г.
  25. ^ Jump up to: а б Кристен П. Никенс; Стивен Р. Патьерно; Сьюзан Серьяк (5 ноября 2011 г.). «Генотоксичность хрома: обоюдоострый меч: смерть или выживание клеток: обоюдоострый меч экологической токсичности» . Химико-биологические взаимодействия . 188 (2): 276–88. дои : 10.1016/j.cbi.2010.04.018 . ПМЦ   2942955 . ПМИД   20430016 . |PMC=2942955
  26. ^ Jump up to: а б с «6 коллективных исков, которые изменили историю США» , IVEY Engineering , 20 ноября 2012 г. , дата обращения 14 апреля 2016 г.
  27. ^ «PG&E урегулирует последнее дело по хрому (VI)» . Лос-Анджелес Таймс . 8 апреля 2008 г. стр. B2.
  28. ^ Национальная программа токсикологии (июль 2008 г.). Технический отчет NTP об исследованиях токсикологии и канцерогенеза дигидрата дихромата натрия у крыс F344/N и мышей B6C3F1 (PDF) . Национальные институты здравоохранения (отчет). Исследования питьевой воды. п. 201 . Проверено 14 апреля 2016 г.
  29. ^ «Государственное принятие MCL шестивалентного хрома» (PDF) . Департамент общественного здравоохранения Калифорнии . Проверено 8 октября 2014 г.
  30. ^ Jump up to: а б с д «Информационный бюллетень: Часто задаваемые вопросы о шестивалентном хроме в питьевой воде» (PDF) , Агентство по охране окружающей среды Калифорнии (CalEPA) , Сакраменто, Калифорния, 2015 г. , получено 14 апреля 2016 г.
  31. ^ «Хром в питьевой воде» . www.epa.gov . 22 сентября 2015 г. Проверено 30 декабря 2015 г.
  32. ^ «PG&E Hinkley Chromium Cleanup» , Совет по контролю за водными ресурсами штата (SWRCB) через Агентство по охране окружающей среды Калифорнии , 2016 г. , получено 14 апреля 2016 г.
  33. ^ Jump up to: а б с «Часто задаваемые вопросы об исследовании фонового хрома PG&E в Хинкли» (PDF) , Совет по контролю водных ресурсов штата Калифорния (SWRCB) , 2011 г.
  34. ^ Баес, Майкл (29 июля 2011 г.). «Окончательный документ технической поддержки по цели общественного здравоохранения в отношении шестивалентного хрома в питьевой воде» . Вода . Окленд, Калифорния : Калифорнийское агентство по охране окружающей среды . Проверено 23 апреля 2012 г. PHG [Цель общественного здравоохранения] для шестивалентного хрома установлена ​​на уровне 0,02 части на миллиард (ppb).
  35. ^ «Через десять лет после «Эрин Брокович» заражение распространяется в Хинкли» , Victorville Daily Press , 9 ноября 2010 г., заархивировано из оригинала 21 сентября 2013 г. , получено 17 ноября 2010 г. {{citation}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  36. ^ Кэрри Кан (13 декабря 2010 г.). «Эрин Брокович II? Активистка возвращается в город помощи» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
  37. ^ Jump up to: а б «PG&E Hinkley Очистка хрома» . Калифорнийское агентство по охране окружающей среды . Проверено 18 сентября 2013 г.
  38. ^ «Приказ об очистке и сокращении выбросов» (PDF) , Калифорнийский региональный совет по контролю качества воды, регион Лахонтан (Совет по водным ресурсам) , вып. R6V–2015–0068, округ Сан-Бернардино, 2015 г.
  39. ^ Jump up to: а б с д и «Защита американцев от опасности, связанной с питьевой водой» , PBS , Science for Sale, 13 марта 2013 г.
  40. ^ «Условное принятие плана по установке новой добывающей скважины для повышения эффективности восстановления хрома в грунтовых водах в нижнем водоносном горизонте Хинкли» (PDF) , Региональный совет по контролю качества воды Калифорнии, регион Лахонтан (Совет по водным ресурсам) , 22 декабря 2014 г.
  41. ^ Бучер, младший (январь 2007 г.), «Исследования токсичности NTP дигидрата дихромата натрия (CAS № 7789-12-0), введенного с питьевой водой самцам и самкам крыс F344/N и мышам B6C3F1, а также самцам BALB/c и am3-C57BL. /6 мышей», Национальная программа токсикологии , серия отчетов о токсичности, вып. 72, стр. 1–G4, PMID   17342194.
  42. ^ Житкович, Анатолий (2011). «Хром в питьевой воде: источники, метаболизм и риск рака» . Химические исследования в токсикологии . 24 (10): 1617–29. дои : 10.1021/tx200251t . ПМК   3196244 . ПМИД   21766833 .
  43. ^ Jump up to: а б с д Миллс, Патрик С.; Кобб, Ричард П. (28 апреля 2015 г.). «Шестивалентный и общий хром при низких концентрациях в водоносных горизонтах и ​​поверхностных водах, используемых для коммунального водоснабжения в Иллинойсе, 2013 г.» (PDF) . Геологическая служба США (USGS). п. 82 . Проверено 14 апреля 2016 г.
  44. ^ Морган, Джон В.; Прендергаст, Томас (25 сентября 2000 г.). «Оценка рака в сообществе в Хинкли, Калифорния, 1988–1993: раковый кластер Хинкли или нет» . Программа наблюдения за раком в пустыне Сьерра (DSCSP) . Проверено 14 апреля 2016 г.
  45. ^ «Джон Морган», Университет здравоохранения Лома Линда , 2015 г.
  46. ^ Шварц, Наоки (13 декабря 2010 г.), «Опрос показывает непримечательный уровень заболеваемости раком в городе Калифорния» , Boston Globe.
  47. ^ Морган, Джон В.; Ривз, Мэн (июнь 2012 г.). Оценка рака в Хинкли: в чем настоящая проблема? . Материалы конференции Североамериканской ассоциации центральных онкологических регистров (NAACCR). Портленд, Орегон.
  48. ^ «Письмо в редакцию. Оценка рака в Хинкли, Калифорния» (PDF) , Национальная ассоциация регистраторов рака , The Connection, август 2012 г.
  49. ^ Jump up to: а б с «Консультант по науке дает отпор маловероятным противникам» . Нью-Йорк Таймс . 11 октября 2015 года . Проверено 13 апреля 2016 г.
  50. ^ Б.Д. Кергер; диджей Паустенбах; Дж. Э. Корбетт; Б.Л. Финли (ноябрь 1996 г.), «Абсорбция и выведение трехвалентного и шестивалентного хрома у людей после приема болюсной дозы с питьевой водой», Toxicology and Applied Pharmacology , 141 (1): 145–58, doi : 10.1016/S0041-008X (96)80020-2 , PMID   8917687
  51. ^ Фойтлин, Черри (14 октября 2013 г.). «Химриск, BP и фиолетовые стратегии: запутанная паутина не столь независимой науки» . Хаффингтон Пост . Проверено 13 апреля 2016 г.
  52. ^ Мирсалис, Джон С.; Гамильтон, Кэрол М.; О'Локлин, Кэтлин Г.; Паустенбах, Деннис Дж.; Кергер, Брент Д.; Патьерно, Стивен (21 декабря 1996 г.). «Хром (VI) в возможных концентрациях в питьевой воде не является генотоксичным в анализах внепланового синтеза ДНК костного мозга или печени in vivo». Экологический и молекулярный мутагенез . 28 (1): 60–63. doi : 10.1002/(SICI)1098-2280(1996)28:1<60::AID-EM9>3.0.CO;2-I . ПМИД   8698048 . S2CID   42029257 .
  53. ^ «Эрин Брокович и шестивалентный хром» . СкиллМД . Проверено 26 мая 2019 г.
  54. ^ Лайман, Рик (22 января 2001 г.). «Сюрпризы, но не доминатор на «Золотом глобусе»» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 марта 2010 г.
  55. ^ Лайман, Рик (26 марта 2001 г.). «Оскар» раздает богатство, но главный приз достается «Гладиатору », Джулия Робертс названа лучшей актрисой, а Рассел Кроу признан лучшим актером . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 марта 2010 г.
  56. ^ Лайман, Рик (14 февраля 2001 г.). « Гладиатор» , «Крадущийся тигр» и «Содерберг» номинированы на «Оскар» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 марта 2010 г.
  57. ^ Тунзельманн, Алекс фон (28 февраля 2013 г.). «Эрин Брокович: обсуждаем детали» . Хранитель . Проверено 27 сентября 2018 г.
  58. ^ «Эрин Брокович - Действительно ли фильм все понял правильно?» . CNBC . 21 июля 2008 г. Проверено 27 сентября 2018 г.
[ редактировать ]

34 ° 54'11 "N 117 ° 09'36" W  /  34,903 ° N 117,160 ° W  / 34,903; -117,160

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hinkley_groundwater_contamination&oldid=1230910543"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 48d09a56404e74ce285ffec60d439df8__1719303300
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/48/f8/48d09a56404e74ce285ffec60d439df8.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Hinkley groundwater contamination - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)