Венская конференция (октябрь 1917 г.)

Венская конференция (22 октября 1917 г.)
	Штаб-квартира Министерства иностранных дел двойной монархии находится на Бальхаусплац в Вене (сегодня официальная резиденция федерального канцлера Австрии).
Дата	22 октября 1917 г.
Расположение	Вена
Тип	Стратегическая встреча
Участники	Рихард фон Кюльман, Оттокар Чернин, Георг Михаэлис, Готфрид цу Гогенлоэ и Бото фон Ведель
Исход	Подтверждение военных целей Рейха

Венская конференция 22 октября 1917 года была германо- австро-венгерской правительственной конференцией, призванной завершить раздел европейских завоеваний центральных держав . Встреча в сложном контексте для обеих империй привела к разработке подробной программы военных целей Германии и Австро-Венгрии, которую немецкий историк Фриц Фишер назвал «Венскими директивами», предлагая новую программу военных целей для Имперский Германский Рейх , одновременно определяя цели двойной монархии , которая должна была быть в дальнейшем интегрирована в немецкую сферу влияния .

Контекст

Осенью 1917 года Рейх использовал любую возможность, чтобы пересмотреть условия соглашений, заключенных в мае прошлого года в Кройцнахе, пытаясь обменять Польшу, обещанную Рейху, но разделенную на немецкую и австро-венгерскую зоны оккупации, на Румыния , территория, обещанная Австро-Венгрии .

Военные цели Рейха и союзников

Осенью 1917 года большинство немецких политических, экономических и военных лидеров стало ясно осознавать желание союзников увековечить свою политику вытеснения Рейха на мировые рынки и продолжать блокаду Рейха после окончания конфликта. ^{[ 1 ]}

В свете этого осознания правительство Рейха при поддержке бизнес-сообщества пыталось найти способы подготовиться к экономическому окончанию конфликта. ^{[ 1 ]} Диоскуры, в частности Эрих Людендорф , выступали за решения, направленные на то, чтобы Рейх мог создать экономическую единицу для достижения автаркии в Центральной Европе , реорганизованной в пользу Германии или, в случае неудачи, получить долгосрочные соглашения с соседними государствами. ^{[ 2 ]}

Рейх и двойная монархия

После смерти Франца-Иосифа его преемник Карл I предпринял многочисленные инициативы по выводу Австро-Венгрии из союза с Рейхом.

Все эти попытки, предпринятые по согласованию с его министром иностранных дел Оттокаром Черниным , вскоре были встречены протестом со стороны Рейха: внутренние реформы в Австрийской империи , а также создание Кабинета национальной концентрации, в состав которого вошли представители всех представленных национальностей. в венском рейхсрате встретило абсолютное вето со стороны рейхспосла. ^{[ 3 ]}

Более того, с августа 1917 года Оттокар Чернин , министр иностранных дел Австро-Венгрии, все больше паникуя из-за серьезности внутренней ситуации двойной монархии, предпринимал неоднократные попытки убедить Рейх положить конец участию Австро-Венгрии в войне. конфликт. ^{[ 4 ]} Однако на своей первой встрече с Георгом Михаэлисом в Вене 1 августа австро-венгерцу не удалось договориться об открытии мирных переговоров с союзниками . ^{[ 5 ]}

Затем, на встрече в Бельвью в тот же день, Диоскуры одобрили подготовку к наступлению на Италию , призванному отвлечь конфликт от австро-венгерской территории. Несмотря на осторожность в отношении влияния этого наступления на общее развитие конфликта, немецкие военные, подстрекаемые Карла I посланиями Вильгельму II , приняли этот принцип, чтобы гарантировать дальнейшее участие Австро-Венгрии в конфликте вместе с Рейхом. ^{[ 6 ]}

Наконец, после отставки имперского канцлера Германии Теобальда фон Бетмана Хольвега отношения между двумя империями стали более жестокими. Вильгельм II и Диоскуры больше не колебались угрожать своим австро-венгерским собеседникам, в частности Готфриду фон Гогенлоэ, имперскому и королевскому послу в Берлине, 13 июля, в то время как за императором Карлом внимательно следил немецкий посол в Вене. ^{[ 7 ]}

Тревожная ситуация внутри страны

С лета 1916 года Центральные державы находились под строгим руководством Диоскуров, чьи действия имели тенденцию все больше вторгаться в повседневную жизнь Рейха и двойной монархии. Более того, немецкое и австро-венгерское население уже несколько месяцев страдает от все более проблематичной ситуации, создающей риск для внутренней сплоченности Рейха и двойной монархии. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

После провала мирной резолюции в июле немецкие военные в соответствии со своими взглядами назначили канцлером Георга Михаэлиса , высокопоставленного государственного служащего с отличными техническими навыками, но без полномочий и правительственной программы, который поначалу оказался «послушный инструмент» диоскуров Пауля фон Гинденбурга и Эриха Людендорфа . ^{[ 10 ]}

Двойная монархия, казалось, была полностью истощена конфликтом: вес и численность голодающего населения уменьшались, а количество голодных бунтов в австрийских городах имело тенденцию к увеличению. ^{[ 9 ]}

Участники

Конференция, проходившая в Вене, в штаб-квартире объединенного австро-венгерского министерства иностранных дел, предоставила возможность встретиться министрам иностранных дел двух империй в присутствии рейхспосла.

Немецкие переговорщики

Георг возглавляет рейхсканцлер официально Михаэлис Германскую делегацию . Однако, неопытный в области международных переговоров и мало осведомленный о реальном состоянии отношений между Рейхом и двойной монархией, канцлер ограничивается церемониальной, декоративной ролью: правительственную делегацию Германии фактически возглавляет государственный секретарь по делам по иностранным делам , кадровый дипломат Рихард фон Кюльман , которому помогали его старшие помощники; ^{[ 11 ]} Бото фон Ведель , посол Германии в Вене. На обменах присутствовал также ^{[ 2 ]}

Австро-венгерские переговорщики

Оттокар Чернин , тогдашний министр иностранных дел, председательствовал на обсуждениях, которому помогали его основные сотрудники. ^{[ 11 ]}

Посол Австро-Венгрии в Берлине Готфрид цу Гогенлоэ-Шиллингсфюрст принял участие в обменах между немецкими и австро-венгерскими министрами и дипломатами. ^{[ 2 ]}

Различные позиции

Германо-австро-венгерские переговоры еще раз подтвердили разногласия между двумя основными партнерами « Четверки» , при этом между немецкими государственными и военными деятелями, с одной стороны, и австро-венграми, с другой, не было достигнуто никакого существенного соглашения.

Миттельевропа, военная цель Германии

который был приостановлен после политического кризиса, вызванного падением Теобальда фон Бетмана Гольвега Проект создания центральноевропейского экономического блока, в начале июля 1917 года, был возобновлен государственным секретарем Рихардом фон Кюльманом на этой конференции. ^{[ 12 ]}

Однако эта цель воспринималась гражданскими и военными по-разному, как с точки зрения средств, так и с точки зрения целей: гражданские лица определяли этот проект как средство косвенной, но реальной опеки над соседними странами Рейха и на Балканах, мост к Османская империя ; ^{[ 13 ]} военные выступали за опеку, основанную на аннексии территорий, соседних с Рейхом, и подчинении двойной монархии строгой долгосрочной политической, экономической и военной опеке. ^{[ 14 ]}

Мир и война

Столкнувшись со все более тревожной внутренней ситуацией, канцлер Георг Михаэлис оказался между Диоскурами и большинством в рейхстаге, выступавшим за компромиссный мир. ^{[ 15 ]}

В этой неудобной ситуации канцлер допустил ряд грубых ошибок в отношении независимых социалистов , особенно 9 октября, когда он упрекнул их за их поведение во время первых мятежей среди экипажей военного флота : указав на поддержку парламентариев СДПГ для мятежников, Михаэлис лишил поддержки парламентариев СДПГ , которые, тем не менее, выступали за компромиссный мир с союзниками . ^{[ 15 ]} Кроме того, ему пришлось бороться с возражениями парламентариев Центрума , членов парламентского большинства, но скептически настроенных по поводу продолжения конфликта. ^{[ 13 ]}

Перед лицом этих атак со стороны Рейхстага канцлеру также пришлось бороться с военными Паулем фон Гинденбургом и Эрихом Людендорфом , которые оба поддерживали реализацию военных целей Рейха. ^{[ 13 ]} Фактически, Диоскуры умножают инициативы по созданию общественного мнения, благоприятного для реализации обширных военных целей, запуская кампании в прессе в поддержку политики военных целей или используя 400-летие протестантской Реформации . ^{[ 16 ]}

Долгосрочная перспектива Австро-Венгрии

Принимая все условия рейха, Оттокар Чернин , общий министр иностранных дел, основывал свою позицию на австро-германских переговорах осенью 1917 года на долгосрочных расчетах.

По его мнению, двуединая монархия должна была выйти из конфликта полностью истощенной. ^{[ 4 ]} но победившему Рейху было суждено стать единодушно ненавистным своим соседям, а также политическим и торговым партнерам. ^{[ 14 ]}

В заявлении послу Австро-Венгрии в Берлине Готфриду фон Гогенлоэ он считал подчинение двойной монархии Рейху переходным этапом. По мнению Оттокара Чернина , Рейх должен предоставить двойной монархии экономические и финансовые средства для ее будущего развития. Как только двойная монархия перестанет зависеть от Рейха, преемник Чернина окажется в состоянии бросить вызов соглашениям, заключенным с Рейхом в 1917 году, в частности, о получении равных экономических и коммерческих прав в пределах Миттельевропы . ^{[ 14 ]}

Этот долгосрочный анализ отношений между Рейхом и двойной монархией не был единодушен среди австро-венгерского руководства: бывший премьер-министр Венгрии Иштван Тиса воспринимал желание Германии использовать двойную монархию как трамплин для влияния в Балканы и за их пределами. ^{[ 14 ]}

Проблема

Конференция завершилась разработкой того, что историк Фриц Фишер называет «Венскими директивами». Протоколы этой конференции суммируют прогресс, достигнутый переговорщиками двух империй.

Венские директивы

Планы расширения, сформулированные в этом документе, материализуют разворот немецких и австро-венгерских амбиций в Польше и Румынии ; Директивы также демонстрируют успех гражданских членов правительства Георга Михаэлиса и Рихарда фон Кюльмана над военными Паулем фон Гинденбургом и Эрихом Людендорфом . ^{[ 11 ]}

Чернин признал обоснованность требований Германии в отношении Бельгии, Курляндии и Литвы , но призвал правительство Германии «не стоять на пути мирного решения на Западе». ^{[ 14 ]}

Взамен Чернину удалось договориться о сохранении некоторых политических, экономических и коммерческих позиций двойной монархии в польском регентстве , которое в значительной степени находилось под опекой Германии. ^{[ 14 ]}

Немецкая компенсация

Чтобы наладить более тесные связи между Рейхом и двойной монархией, немцы были готовы отказаться от польского престола в пользу Габсбургов эрцгерцога , эрцгерцога Карла Стефана Австрийского , и даже принять политическую интеграцию королевства в процессе формирования. в двуединую монархию. ^{[ 17 ]}

Однако, все более неохотно идти на уступки измученному союзнику, ^{[ 18 ]} немецкие переговорщики заверили Рейх в доминирующем положении в Польше. ^{[ 19 ]} Действительно, будущего короля, германофила Шарля-Этьена де Тешена, низвели до ранга «австрийской вишенки на вершине польского торта»: ^{[ 20 ]} Венские директивы установили «простую личную унию без юридической связи» между Королевством Польским и двойной монархией. Этот формальный австро-венгерско-польский союз был дополнен реальным политическим и экономическим контролем Германии. ^{[ 17 ]}

Реальность этой опеки, однако, не помешала двойной монархии сохранить определенные экономические позиции в Польше, в частности, посредством долей в польских государственных компаниях: австро-венгры, таким образом, сохранили блокирование меньшинств в компаниях железнодорожного транспорта и в компаниях, управляющих железнодорожным транспортом. Польская сеть каналов . ^{[ 14 ]}

Экономические проекты

Венская конференция также стала свидетелем возвращения к экономическому либерализму 1914 года.

Однако вопрос остался нерешенным, поскольку Диоскуры и, в частности, Эрих Людендорф проявили себя убежденными сторонниками проведения протекционистской политики , в идеале направленной на достижение автаркии для экономического блока, контролируемого Рейхом. ^{[ 2 ]}

Более того, немецкие игроки в этих обменах выступали за реализацию клаузулы о наибольшем благоприятствовании , в то время как немецкое имперское правительство умножило свои инициативы по реализации этой программы после восстановления мира. ^{[ 21 ]}

Наконец, часть переговоров была посвящена установлению общих железнодорожных тарифов для Рейха и двойной монархии. Несмотря на технический вид, переговоры по этому тарифу на самом деле поставили Двойную монархию в положение силы по отношению к Рейху, поскольку основная часть внешней торговли Рейха с Балканами и Османской империей проходила через Двойную монархию. В этом контексте Рейх хотел интегрировать четырехстороннее железнодорожное соглашение, заключенное 9 мая 1883 года между Двойной монархией, Сербией , Болгарией и Османской империей . ^{[ 22 ]}

Библиография

Блед, Жан-Поль (2014). Агония монархии: Австро-Венгрия 1914-1920 гг . Париж: Тайландье. ISBN 979-10-210-0440-5 .
Фишер, Фриц (1970). Военные цели имперской Германии [ Военные цели имперской Германии (1914-1918) ] (на французском языке). Перевод Мижон, Женевьева; Тьес, Анри. Париж: Editions de Trévise.
Лакруа-Риз, Энни (1996). Ватикан, Европа и Рейх: от Первой мировой войны до холодной войны . Париж: Арман Колен. ISBN 2-200-21641-6 .
Суту, Жорж-Анри (1989). Золото и кровь: цели экономической войны Первой мировой войны. Париж: Файард. ISBN 2213022151 .
Ренувен, Пьер (1934). Европейский кризис и Первая мировая война . Париж: Press Universitaires de France.

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Соту (1989 , стр. 571.)
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Соту (1989 , стр. 584.)
^ Ренувен (1934 , стр. 485)
^ Перейти обратно: ^а ^б Лакруа-Риз (1996 , стр. 27.)
^ Блед (2014 , стр. 289.)
^ Ренувен (1934 , стр. 509.)
^ Блед (2014 , стр. 285)
^ Ренувен (1934 , стр. 484.)
^ Перейти обратно: ^а ^б Блед (2014 , стр. 295)
^ Ренувен (1934 , стр. 482.)
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Фишер (1970 , стр. 442.)
^ Фишер (1970 , стр. 414.)
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Фишер (1970 , стр. 440.)
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Фишер (1970 , стр. 443.)
^ Перейти обратно: ^а ^б Ренувен (1934 , с. 483.)
^ Фишер (1970 , стр. 438.)
^ Перейти обратно: ^а ^б Фишер (1970 , стр. 445.)
^ Лакруа-Риз (1996 , стр. 33.)
^ Фишер (1970 , стр. 444.)
^ Лакруа-Риз (1996 , стр. 32)
^ Соту (1989 , стр. 586.)
^ Соту (1989 , стр. 606.)

См. также

[:0-1] Перейти обратно: ^а ^б Соту (1989 , стр. 571.)

[:1-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Соту (1989 , стр. 584.)

[3] Ренувен (1934 , стр. 485)

[:2-4] Перейти обратно: ^а ^б Лакруа-Риз (1996 , стр. 27.)

[5] Блед (2014 , стр. 289.)

[6] Ренувен (1934 , стр. 509.)

[7] Блед (2014 , стр. 285)

[8] Ренувен (1934 , стр. 484.)

[:3-9] Перейти обратно: ^а ^б Блед (2014 , стр. 295)

[10] Ренувен (1934 , стр. 482.)

[:4-11] Перейти обратно: ^а ^б ^с Фишер (1970 , стр. 442.)

[12] Фишер (1970 , стр. 414.)

[:5-13] Перейти обратно: ^а ^б ^с Фишер (1970 , стр. 440.)

[:6-14] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Фишер (1970 , стр. 443.)

[:7-15] Перейти обратно: ^а ^б Ренувен (1934 , с. 483.)

[16] Фишер (1970 , стр. 438.)

[:8-17] Перейти обратно: ^а ^б Фишер (1970 , стр. 445.)

[18] Лакруа-Риз (1996 , стр. 33.)

[19] Фишер (1970 , стр. 444.)

[20] Лакруа-Риз (1996 , стр. 32)

[21] Соту (1989 , стр. 586.)

[22] Соту (1989 , стр. 606.)

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]