Осада Вышгорода

Осада Вышгорода
	Часть кризиса киевского престолонаследия 1171–1173 гг.
	; Бывшая Вышгородская горная крепость (на фото 2012 г.)
Дата	8 сентября - 18/19 декабря 1173 г.
Расположение	рядом с Вышгородом , Киеван Rus'
Результат	Победа Киева и союзников; поражение Андрея Боголюбского коалиции
Воюющие стороны
Андрея Коалиция Vladimir-Suzdal ; Чернигов ; Смоленск ; Переяславль ; Смоленск (частично) ; Полоцк ; Goroden ; Turov ; стена ; Рязань ; Новгородская Республика ;	Киев и союзники Киев ; Смоленск (частично) ; ; Подкрепления: Волынь ; Галиция ? ;
Командиры и лидеры
Yurievichi ( Suzdalia ): ; Yury Bogolyubsky ; Михалко Юрьевич ; Всеволод «Большое Гнездо». Ольговичи ( Чернигов ): ; Sviatoslav Vsevolodich Rostislavichi (Smolensk) : ; Yaropolk Romanovich ; (по настоянию Андрея )	Rostislavichi (Smolensk) : ; Mstislav Rostislavich ; Рюрик Ростиславич ; Давид Ростиславич Изяславичи (Волин/Лутск) : ; Yaroslav Iziaslavich Ольговичи ( Чернигов ): ; Sviatoslav Vsevolodich ; (поменялись сторонами ближе к концу )
Сила
50 000 (по Киевской летописи , вероятно, преувеличено) )	неизвестный

Битва и осада Вышгорода (современный Вышгород ) произошла в конце 1173 года, во время кризиса киевского престолонаследия 1171–1173 годов. ^{[ 1 ]} Командуя другой широкой коалиционной армией, Владимиро-Суздальский князь начал Андрей Боголюбский второй поход на Киев (современный Киев ), столицу Киевской Руси . После завоевания и разграбления Киева в марте 1169 года предыдущей коалицией, собранной Андреем, его брат Глеб Переяславский был назначен новым великим князем, но умер при подозрительных обстоятельствах в январе 1171 года. В Киеве недолго правили несколько князей. после этого Андрею обычно удавалось посадить на трон своих любимых кандидатов, пока его брат Всеволод «Большое Гнездо» не был изгнан Ростиславичами из Смоленска в Апрель 1172 года, возведение на престол Рюрика Ростиславича . ^{[ 6 ]}^{[ 1 ]} Андрей был очень недоволен, когда услышал об этом, и собрал еще одну коалиционную армию под командованием своего сына Юрия, чтобы военным путем навязать свою волю Киеву. ^{[ 6 ]}^{[ 1 ]}

Коалиционное войско, состоящее из современный ( Чернигов ) и различных князей из князей Юрьевичей Суздальской, Новгородской республики, Ольговичей Черниговских нынешней Белоруссии , подошло к Киеву, переправившись через Днепр с северо-востока, где произошло решающее сражение, нерешительное сражение из Вышгорода . Затем обороняющиеся киевляне и Ростиславичи отступили в средневековую крепость-крепость Вышгород, осажденную силами коалиции. Их сменило подкрепление из изяславичей Волыни , нанеся сокрушительное поражение северной коалиции, которая впоследствии распалась. Конфликт установил новый баланс сил, окончательно нарушив недолговечное киевское владычество (март 1169 – январь 1171) Андрея, ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} который был убит своими придворными в следующем году. ^{[ 9 ]}

Фон

Взлет Андрея

После смерти Юрия Долгорукого в 1157 году Андрей Боголюбский вытеснил своих младших братьев Михаила «Михалко» Юрьевича и Всеволода «Большое Гнездо» из Ростова и Суздаля в 1162 году, объединив таким образом вотчину своего отца во Владимире-Суздале под своей единоличной властью ( самовластец ). . ^{[ 10 ]} Он изгнал в Византийскую империю четырех своих братьев вместе с их матерью, второй женой Юрия. ^{[ 10 ]} Он сделал своей столицей город Владимир на Клязьме , укрепив, украсив и расширив его, поселившись при этом в замке в близлежащем селе Боголюбово ; ^{[ с ]} отсюда его прозвище «Боголюбский». Он предпринял несколько попыток подчинить Новгородскую республику своей власти и (но потерпел поражение в 1169/70 г. ). В 1164 году он безуспешно пытался создать церковную митрополию для Суздалии, отдельную от Киева , но его решение было отклонено константинопольским патриархом. ^{[ 11 ]}

1167–1169 Кризис киевского престолонаследия.

Многолетнее соперничество Андрея с двоюродными братьями -мстиславичами достигло апогея, когда князем в Киеве был избран Мстислав Изяславич , сын Изяслава Мстиславича , давнего врага его отца. В то же время Новгородское вече изгнало князя Святослава Ростиславича, который обратился за помощью к Андрею. Новгородцы, в свою очередь, вступили в союз с Мстиславом. Это было началом кровопролитной междоусобной войны. князья Муромские , Рязанские , Смоленские , Полоцкие , Новгород-Северские , Черниговские и Дорогобужские На сторону Андрея встали . Их объединенная армия осадила Киев в 1169 году и, захватив столицу, разграбила Киев . ^{[ 12 ]}

Андрей Боголюбский, сам не присутствовавший при увольнении, приказал своего брата Глеба Юрьевича Переяславского . посадить на киевский престол ^{[ 13 ]} В то время как некоторые ученые интерпретировали эти события как означающие, что Андрей поставил в Киеве слабую марионетку и сделал его вассалом Владимира-Суздаля, другие ученые заметили, что положение Глеба как переяславского князя означало, что он был наследником киевского престола. а также самого старшего князя Юрьевичей, восстановив тем самым порядок наследования по родственному старшинству , нарушенный Мстиславом Изяславичем . ^{[ 14 ]} Однако дальнейшие попытки Андрея усилить свое влияние на Руси не увенчались успехом — в 1170 году его войска потерпели поражение при осаде Новгорода (1170) от молодого новгородского князя Романа Мстиславича . ^{[ 15 ]}

1171–1173 Кризис киевского престолонаследия.

Тем не менее, Андрей сохранил значительную власть и влияние внутри государства, что позволило ему посадить некоторых из своих союзников на несколько княжеских престолов городов Руси. В 1171 г. (20 января 1171 г. по Ярославу Пеленскому). ^{[ 6 ]}), Глеб умер, вероятно, из-за отравления, что спровоцировало еще один кризис престолонаследия на киевском престоле. ^{[ 1 ]}^{[ 6 ]} По приглашению младших Смоленских Ростиславичей Владимир Мстиславич (младший сын Мстислава Великого ) сел в Киеве, ^{[ 6 ]} но вскоре умер. ^{[ д ]} Затем в июле 1171 года Андрей отдал Киев старшему Ростиславичу, Роману Ростиславичу . ^{[ 6 ]} Но некоторое время спустя, ^{[ и ]} Между ними возник конфликт, и Роман был вынужден вернуться в Смоленск . ^{[ 6 ]} Андрей отправил в Киев своего брата Михаила «Михалко» Юрьевича . ^{[ 6 ]} но он не захотел идти в Русскую землю (область вокруг Киева), а вместо него послал своего брата Всеволода «Большое Гнездо» и племянника Ярополка Ростиславича . Всеволод княжил в Киеве 5 недель, но коалиция свергнутых Ростиславичей и Мстислава Ростиславича Волынского ^{[ 6 ]} успешно отбил Киев 1 апреля 1172 года, при этом Всеволод был заключен в тюрьму Давыдом Ростиславичем , а его брат Рюрик Ростиславич стал новым великим князем. ^{[ 1 ]} Таким образом, молодое поколение снова захватило власть, расстроив старших князей, в том числе и Андрея. ^{[ 1 ]} Когда Андрей узнал об этом, он приказал Ростиславичам покинуть Русскую землю и вернуться в Смоленск. Однако они отказались и подстригли посла бороду, что привело к началу боевых действий. Старшие князья образовали еще одну коалицию во главе с Андреем и двинулись на Киев. ^{[ 1 ]}

Киевский поход 1173 года.

Анализ сохранившихся источников

Во «Истории Украины-Руси» втором томе (1899 г.) украинский историк Михаил Грушевский предварительно реконструировал события Киевского похода 1173 года в « Киевской летописи» , отметив, что они имели «эпический тон и напыщенный риторический стиль». ^{[ 4 ]} Польский историк Ярослав Пеленский проанализировал в 1988 году, что кризис киевского престолонаследия 1171–1173 годов и Киевская кампания 1173 года «описаны в трех взаимосвязанных повествованиях, включенных в Киевскую летопись :

Начало княжеского княжения Владимира в Киеве (столбцы 566–68);
Начало княжеского правления Романа Ростиславича в Киеве (столбцы 568–72);
Безымянное сказание о Киевском походе 1173 года, самое обширное из трех (столбцы 572–78). ^{[ 6 ]}

Пеленский отметил, что киевское «сказание» является весьма партийным, резко критикуя Андрея Боголюбского в религиозно-идеологическом плане, в том числе и в библейских цитатах, за то, что он находится под влиянием диавола , совершает смертный грех гордыни, высокомерия, высокомерия и хвастовства, за что Бог якобы наказал его унизительным поражением. ^{[ 18 ]}

По сравнению с этим Суздальская летопись мало что может сказать, ограничиваясь несколькими предложениями в полколонны. ^{[ ж ]} С одной стороны, редактор(ы) " Киевской летописи", видимо, не возражал против включения в ее сборник идеологически противоречивых повествований - возлагая вину за заказанное Андреем разграбление Киева 1169 года на собственные "грехи" жителей города и прославляя благочестие Андрея. после его убийства в 1174 году, но яростно упрекая его за киевский поход 1173 года и осаду Вышгорода – пока это давало всеобъемлющая история всей Киевской Руси. ^{[ 20 ]} С другой стороны, Пеленский утверждал, что составители « Суздальской летописи» были гораздо более избирательны, обычно ограничиваясь событиями, касающимися Владимиро-Суздаля, и при необходимости придавая им свои собственные политические и идеологические повороты. ^{[ 20 ]}

Новгородская Первая летопись (НПЛ) имеет еще более краткое изложение, чем Суздальская . Единственные существенные различия заключаются в том, что, согласно НПЛ, коалиционные силы, состоящие только из новгородцев и ростовчан и упоминающие только сына Андрея Юрия , тогдашнего новгородского князя , осаждали Вышгород в течение 7 недель, а не 9, и что новгородские войска «вернулись в Новгород благополучно », по-видимому, не понеся больших потерь и ничего не заявив о поражении. ^{[ г ]}

Боевой порядок

Киевские Суздальские и Юрием летописи сходятся во мнении, что в коалиционное войско Андрея входило не менее двадцати князей во главе с его сыном Боголюбским и воеводой Борисом Жидиславичем. ^{[ 6 ]}^{[ ж ]}^{[ 22 ]} сообщении В суздальском особо упоминается участие новгородцев, ростовчан и суздальцев; ^{[ ж ]} Новгородцы Сначала только новгородцы и ростовчане. ^{[ г ]} В гораздо более подробном отчете «Киевской летописи» перечислены «войска из Ростова, Суздаля», Владимира, Переяславля, Белоозера (Белозерска), Мурома, Новгорода и Рязани. И, пересчитав их, [Андрей] нашел их пятьдесят тысяч». ^{[ 22 ]} число Пеленкси сочло «явно завышенным», ^{[ 6 ]} и Раффенспергер и Островски (2023) назвали это «явно типичным преувеличением». ^{[ 7 ]}

Киевская летопись далее повествует, что коалиционное войско шло из Суздалии, минуя Смоленск; там ее князь Роман Ростиславич «принужден был послать своего сына со смоленскими воинами против их братьев, потому что не хотел открыть своих планов [Андрею], так как находился тогда под властью Андрея». ^{[ 5 ]} Таким образом, у Романа были планы напасть на Андрея, но пока ему пришлось подыгрывать. После этого Андрей, как говорят, приказал полоцким князьям (или половцам ) и князьям Туровским, Пинским и Городенским (или Городецким) следовать вместе с ними, а затем, пройдя мимо Ольговичей (вероятно, у Чернигова ), они объединили свои силы и все пошли на Киев, переправившись через Днепр . ^{[ 2 ]}^{[ 5 ]}

Ситуация для Киева была критической. И киевские , и суздальские летописи сообщают, что, когда стало известно о приближении неприятельского войска к Киеву, Мстислав решил не защищать столицу, а вместо этого княжеские войска заперлись в соседних городах и поселках. Рюрик сел в Белгороде (современный Белгород Киевский ), Мстислав Ростиславич в Вышгороде, а Давид отправился в Галич (современный Галич ) просить помощи у «Ярослава», хотя неясно, у какого Ярослава, и было ли его обращение успешным или нет. ^{[ а ]}^{[ ж ]}^{[ 23 ]} Новгородская Первая летопись кратко подтверждает, что новгородско-ростовские войска отогнали Ростиславичей от Киева и после этого произошла осада Вышгорода. ^{[ г ]}

Битва и осада Вышгорода

Киевская летопись подробно описывает боевые действия, уточняя, что, как только коалиционные войска прибыли в Вышгород, 8 сентября произошел решительный бой с ростиславичами и киевлянами. ^{[ 24 ]}^{[ 2 ]}

И когда они [коалиционные войска Андрея] подошли к Вышгороду, Мстислав Ростиславич увидел, что они идут на войну. И он послал свои войска и вышел против них в долину реки, ибо обе стороны жаждали битвы. И стрельцы встретились и начали стрелять, нападая друг на друга. [Мстислав произнес речь.] Враги были в трёх группах: новгородцы и ростовчане [с обеих сторон], а между ними находился Всеволод Юрьевич со своим войском. И вдруг Мстислав напал на их войска, и они разгромили центральное войско. А остальные силы, видя это, окружили их, ибо Мстислав пришёл к ним (неприятелям) с небольшим [армием]. И тогда обе стороны пришли в замешательство, и произошел великий беспорядок [...]. И вот, сильно сражаясь, они разошлись. Многие были ранены, но не многие убиты. И это был единственный бой в первый день в долине реки.
- перевод: Лиза Л. Генрих (1977) ^{[ 24 ]}

После этого защитники отошли в Вышгород, а войска Андрея Боголюбского осадили горную крепость. Описание фактической осады очень краткое: «И они нападали каждый день, и [остальные] нападали [на них] из города. Они вели тяжелые бои, и многие хорошие люди из свиты Мстислава были ранены и убиты». ^{[ 25 ]} Через 9 недель они узнали, что в город идет князь войсками . Ярослав Изяславич Луцкий с союзными галицко-волынскими ^{[ а ]} После переговоров его право на Киев было признано Ростиславичами. ^{[ 25 ]} Ярослав также вел переговоры и достиг соглашения со Святославом Всеволодичем, в результате чего Ольговичи Чернигова перешли из коалиции на киевскую сторону. ^{[ 4 ]}^{[ б ]}

В ночь с 18 на 19 декабря ^{[ 3 ]} под Вышгородом коалиционное войско Боголюбского было полностью разгромлено киевлянами, волынянами и, возможно, галичанами под командованием Мстислава Ростиславича и Ярослава Изяславича. ^{[ 4 ]} Коалиционная армия Боголюбского бежала и раздроблена, все группы солдат разошлись по домам. Грандиозный поход Андрея закончился неудачей, а это означало, что он потерял власть и влияние в Киевской Руси. ^{[ 1 ]} Ростиславичи передали киевский престол старшему луцкому князю Ярославу Изяславичу. ^{[ 25 ]}

Последствия

И так вернулись все силы Андрея, суздальского князя; он собрал всю землю, бесчисленное множество воинов. Они пришли гордо; они со смирением разошлись по своим домам. ^{[ ч ]}

– Киевская летопись (перевод Лизы Л. Генрих, 1977) ^{[ 27 ]}

Последствием этого сражения стало падение авторитета Андрея Боголюбского среди жителей Владимиро-Суздаля , а также среди союзных княжеств, так как при этом поражении коалиция распалась. ^{[ 1 ]} Это способствовало успешному заговору и убийству Андрея несколько месяцев спустя, 28 июня 1174 года, боярами из его ближайшего окружения. ^{[ 1 ]} Его смерть вызвала еще один кризис престолонаследия, на этот раз в Суздалии, который не разрешился до тех пор, пока его брат Всеволод Большое Гнездо не победил своих братьев и не захватил власть в 1177 году. ^{[ 1 ]}^{[ 7 ]}

Единство на стороне защитников также длилось недолго; как только Ярослав Изяславич Луцкий был возведен на престол, он отказался выполнить свое соглашение со Святославом Всеволодичем Черниговским, компенсировав ему территорией. ^{[ б ]} Армия Святослава Ольговичей стремительно двинулась на Киев и взяла его без боя, а Ярослав бежал обратно в Луцк, процарствовав недолго. ^{[ 28 ]} Вскоре после этого они помирились и заключили мир. ^{[ 29 ]}

См. также

Примечания

^ Jump up to: ^а ^б ^с Состав этих подкреплений неясен в киевском сообщении, куда «Ярослав Луцкий» пришел «со всей землей Волынской » ( Волынь ). Ранее там говорилось, что « Давид [Ростиславич] поехал в Галич к Ярославу за помощью», ^{[ 25 ]} что указывало бы на Ярослава Осмомысла , князя Галицкого р. 1153–1187 , а не Изяславич Луцкий Ярослав . Примечательно, что Суздальская летопись утверждает: «[Давид Ростиславич] отправился за помощью в Галич. И они не оказали ему помощи». ^{[ 19 ]} Так что, возможно, подкрепление, приведённое Ярославом Изяславичем Луцким, состояло только из волынян, а не галичан, хотя о последних никогда не говорится, что они отказались от помощи в киевском варианте.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Киевская летопись несколько неясна, как Ярослав заключил сделку со Святославом. Сначала говорится, что Ольговичи (Святославы) не хотели отдавать Киев Ярославу; поэтому он отказался от Ольговичей и вместо этого заключил сделку с Ростиславичами. Тем не менее, после битвы, когда Ярослав вошел в Киев и занял престол в качестве нового великого князя (при поддержке Ростиславичей), Святослав отправляет ему сообщения, в которых жалуется, что они достигли соглашения, что тот из них двоих, кто будет царствовать в Киеве, компенсирует другие, предоставив им территорию. Судя по всему, они все-таки достигли соглашения, в нарушении которого Святослав затем обвинил Ярослава. ^{[ 26 ]}
↑ Ныне посёлок городского типа во Владимирской области Российской Федерации.
↑ По мнению историка Леонида Махновца (1989), правление Владимира Мстиславича следует датировать периодом с 5 февраля по 10 мая 1171 года, тремя месяцами и несколькими днями, хотя в тексте говорится «четыре месяца», поскольку обычно считались неполные периоды времени. округлено. ^{[ 16 ]}
↑ Махновец датирует этот конфликт февралем 1173 года. ^{[ 17 ]}
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Суздальская летопись , л. 123., столбец 366 (?): «В том же году, когда князь Андрей услышал, что брат его взят Давидом Ростиславичем и братьями его, он послал сына своего Юрия с новгородцами, и с ростовцами, и с суздальцами, и со всей дружиной его, и с воеводой Борисом Жидиславичем, и другими 20 князьями с их полками. В Вышгороде Давид забаррикадировал своего брата Мстислава, а сам отправился за помощью в Галич. И они не оказали ему помощи. Придя к Вышгороду с большим отрядом, они простояли под городом 9 недель. И им ничего не удалось, и они вернулись обратно». ^{[ 19 ]}
^ Jump up to: ^а ^б ^с Новгородская Первая летопись : « Князь Гюрги Андреевич [ Юрий Боголюбский ] с новгородцами и ростовцами пошел на Киев против сыновей Ростислава [ Ростиславичей Смоленских ] и прогнал их из Киева; и простоял он под Вышегородом семь недель, и все благополучно возвратились в Новгород; а Ярослав Изяславиц [ Ярослав Изяславич Луцкий ] занял свое место на престоле в Киеве». ^{[ 21 ]}
^ Пеленский 1988 перевел этот отрывок как: «И вернулись все силы князя Андрея Суздальского. Он собрал все земли, и множеству его воинов не было счета. Они пришли гордо, но разошлись по своим домам». скромный." ^{[ 4 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м Мартин 2007 , с. 128.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Makhnovets 1989 , p. 309.
^ Jump up to: ^а ^б Makhnovets 1989 , pp. 310–311.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Пеленски 1988 , с. 777.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Генрих 1977 , с. 331.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м Пеленски 1988 , с. 776.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Раффенспергер и Островский 2023 , стр. 84.
^ Пеленски 1988 , стр. 775–776.
^ Jump up to: ^а ^б Мартин 2007 , стр. 127–128.
^ Jump up to: ^а ^б Раффенспергер и Островский 2023 , стр. 82.
^ Мартин 2007 , с. 111.
^ Н. И. Костомаров Андрей Боголюбский//Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей — Вып.1
^ Мартин 2007 , с. 125.
^ Мартин 2007 , стр. 124–128.
^ Мартин 2007 , с. 127.
^ Makhnovets 1989 , pp. 306–307.
^ Makhnovets 1989 , p. 308.
^ Пеленски 1988 , стр. 777–778.
^ Jump up to: ^а ^б Национальная библиотека России 2012 , л. 123.
^ Jump up to: ^а ^б Пеленски 1988 , стр. 779–780.
^ Мичелл и Форбс 1914 , с. 28.
^ Jump up to: ^а ^б Генрих 1977 , с. 330.
^ Генрих 1977 , с. 332.
^ Jump up to: ^а ^б Генрих 1977 , стр. 332–333.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Генрих 1977 , с. 334.
^ Генрих 1977 , стр. 334, 336.
^ Генрих 1977 , с. 335.
^ Генрих 1977 , стр. 336–337.
^ Генрих 1977 , стр. 337–338.

Библиография

Первоисточники

Киевская летопись ( ок. 1200 г.), sub anno 6682 (1174) [1173]
- (Церковнославянское критическое издание) Shakhmatov, Aleksey Aleksandrovich, ed. (1908). Ipat'evskaya letopis' Ипатьевская лѣтопись [ Ипатьевская рукопись ]. Полное собрание русских летописей (ПСРЛ) (на церковнославянском языке). Том. 2 (3-е изд.). Санкт-Петербург: Типография М. А. Александрова / Изборник . стр. 285–301 . Проверено 18 июля 2024 г.
- (современный английский перевод) Генрих, Лиза Линн (1977). Киевская летопись: перевод и комментарий (докторская диссертация). Нэшвилл, Теннесси: Университет Вандербильта. п. 616. ПроКвест 7812419
- (современный украинский перевод) Makhnovets, Leonid (1989). Літопис Руський за Іпатським списком [ Rus' Chronicle according to the Hypatian Codex ] (in Ukrainian). Kyiv: Dnipro. p. 591. ISBN 5-308-00052-2 . Проверено 18 июля 2024 г. — Современный аннотированный украинский перевод Киевской летописи на основе Ипатьевской летописи с комментариями Хлебниковской летописи .
Суздальская летопись ( ок. 1203), sub anno 6682 (1174) [1173]
- (Церковнославянское критическое издание) Лаврентьевская летопись 6682 [1174] – 6684 [1176] [ Laurentian Chronicle 6682 [1174] – 6684 [1176] ]. Полное Собрание Русских Литописей [Complete Collection of Russian chronicles]. Vol. 1. Leningrad: Academy of Science (SSSR). 1926–1928. pp. 285–301.
- «Лаврентьевская кодекс 1377» (на церковнославянском и русском языках). Национальная библиотека России. 2012. [оцифровка Лаврентьевской летописи, в том числе Суздальской летописи , с транскрипцией старославянского текста и переводом на современный русский язык] – фолиант л. 123.
Новгородская Первая летопись ( ок. 1275), под 6681 (1173)
- (Церковнославянский Синодальный свиток, критическое издание) Izbornyk (1950). "Новгородская Первая Летопись Старшего Извода (синодальный Список). В лЂто 6649 [1141] — в лЂто 6688 [1180]" [Novgorod First Chronicle of the Older Edition (Synodal Scroll). In the year 6649 [1141] — in the year 6688 [1180]]. Izbornyk (in Church Slavic). Moscow / Leningrad: Academy of Sciences of the USSR . Retrieved 19 July 2024 . – digitised version of the late-13th-century Synodal Scroll edition (or "Older Edition") of the Novgorod First Chronicle ( Synodalnyy NPL).
- (современный английский перевод) Мичелл, Роберт; Форбс, Невилл (1914). Новгородская летопись 1016–1471 гг. Перевод с русского Роберта Мичелла и Невилла Форбса, доктора философии. Читатель на русском языке в Оксфордском университете, со вступительным словом К. Рэймонда Бизли и А. А. Шахматова (PDF) . Лондон: Грейс Инн . п. 237 . Проверено 5 апреля 2024 г.

Литература

Мартин, Джанет (2007). Средневековая Россия: 980–1584. Второе издание. Электронная книга . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-511-36800-4 .
Пеленский, Ярослав (1988). «Борьба за «киевское наследство» (1155–1175): религиозно-церковное измерение». Гарвардские украинские исследования . 13 декабря: 761–780. JSTOR 41036344 .
Раффенспергер, Кристиан; Островский, Дональд (2023). Правящие Роды Руси: Род, Род и Царство . Лондон: Книги реакции. п. 309. ИСБН 978-1-78914-745-2 . (электронная книга)

[reinforcements-1] Jump up to: ^а ^б ^с Состав этих подкреплений неясен в киевском сообщении, куда «Ярослав Луцкий» пришел «со всей землей Волынской » ( Волынь ). Ранее там говорилось, что « Давид [Ростиславич] поехал в Галич к Ярославу за помощью», ^{[ 25 ]} что указывало бы на Ярослава Осмомысла , князя Галицкого р. 1153–1187 , а не Изяславич Луцкий Ярослав . Примечательно, что Суздальская летопись утверждает: «[Давид Ростиславич] отправился за помощью в Галич. И они не оказали ему помощи». ^{[ 19 ]} Так что, возможно, подкрепление, приведённое Ярославом Изяславичем Луцким, состояло только из волынян, а не галичан, хотя о последних никогда не говорится, что они отказались от помощи в киевском варианте.

[YaroslavSviatoslav-7] Jump up to: ^а ^б ^с Киевская летопись несколько неясна, как Ярослав заключил сделку со Святославом. Сначала говорится, что Ольговичи (Святославы) не хотели отдавать Киев Ярославу; поэтому он отказался от Ольговичей и вместо этого заключил сделку с Ростиславичами. Тем не менее, после битвы, когда Ярослав вошел в Киев и занял престол в качестве нового великого князя (при поддержке Ростиславичей), Святослав отправляет ему сообщения, в которых жалуется, что они достигли соглашения, что тот из них двоих, кто будет царствовать в Киеве, компенсирует другие, предоставив им территорию. Судя по всему, они все-таки достигли соглашения, в нарушении которого Святослав затем обвинил Ярослава. ^{[ 26 ]}

[13] Ныне посёлок городского типа во Владимирской области Российской Федерации.

[20] По мнению историка Леонида Махновца (1989), правление Владимира Мстиславича следует датировать периодом с 5 февраля по 10 мая 1171 года, тремя месяцами и несколькими днями, хотя в тексте говорится «четыре месяца», поскольку обычно считались неполные периоды времени. округлено. ^{[ 16 ]}

[22] Махновец датирует этот конфликт февралем 1173 года. ^{[ 17 ]}

[SuzChron-25] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Суздальская летопись , л. 123., столбец 366 (?): «В том же году, когда князь Андрей услышал, что брат его взят Давидом Ростиславичем и братьями его, он послал сына своего Юрия с новгородцами, и с ростовцами, и с суздальцами, и со всей дружиной его, и с воеводой Борисом Жидиславичем, и другими 20 князьями с их полками. В Вышгороде Давид забаррикадировал своего брата Мстислава, а сам отправился за помощью в Галич. И они не оказали ему помощи. Придя к Вышгороду с большим отрядом, они простояли под городом 9 недель. И им ничего не удалось, и они вернулись обратно». ^{[ 19 ]}

[NPL-28] Jump up to: ^а ^б ^с Новгородская Первая летопись : « Князь Гюрги Андреевич [ Юрий Боголюбский ] с новгородцами и ростовцами пошел на Киев против сыновей Ростислава [ Ростиславичей Смоленских ] и прогнал их из Киева; и простоял он под Вышегородом семь недель, и все благополучно возвратились в Новгород; а Ярослав Изяславиц [ Ярослав Изяславич Луцкий ] занял свое место на престоле в Киеве». ^{[ 21 ]}

[34] Пеленский 1988 перевел этот отрывок как: «И вернулись все силы князя Андрея Суздальского. Он собрал все земли, и множеству его воинов не было счета. Они пришли гордо, но разошлись по своим домам». скромный." ^{[ 4 ]}

[FOOTNOTEMartin2007128-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м Мартин 2007 , с. 128.

[FOOTNOTEMakhnovets1989309-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Makhnovets 1989 , p. 309.

[FOOTNOTEMakhnovets1989310–311-4] Jump up to: ^а ^б Makhnovets 1989 , pp. 310–311.

[FOOTNOTEPelenski1988777-5] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Пеленски 1988 , с. 777.

[FOOTNOTEHeinrich1977331-6] Jump up to: ^а ^б ^с Генрих 1977 , с. 331.

[FOOTNOTEPelenski1988776-8] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м Пеленски 1988 , с. 776.

[FOOTNOTERaffenspergerOstrowski202384-9] Jump up to: ^а ^б ^с Раффенспергер и Островский 2023 , стр. 84.

[FOOTNOTEPelenski1988775–776-10] Пеленски 1988 , стр. 775–776.

[FOOTNOTEMartin2007127–128-11] Jump up to: ^а ^б Мартин 2007 , стр. 127–128.

[FOOTNOTERaffenspergerOstrowski202382-12] Jump up to: ^а ^б Раффенспергер и Островский 2023 , стр. 82.

[FOOTNOTEMartin2007111-14] Мартин 2007 , с. 111.

[15] Н. И. Костомаров Андрей Боголюбский//Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей — Вып.1

[FOOTNOTEMartin2007125-16] Мартин 2007 , с. 125.

[FOOTNOTEMartin2007124–128-17] Мартин 2007 , стр. 124–128.

[FOOTNOTEMartin2007127-18] Мартин 2007 , с. 127.

[FOOTNOTEMakhnovets1989306–307-19] Makhnovets 1989 , pp. 306–307.

[FOOTNOTEMakhnovets1989308-21] Makhnovets 1989 , p. 308.

[FOOTNOTEPelenski1988777–778-23] Пеленски 1988 , стр. 777–778.

[FOOTNOTENational_Library_of_Russia2012folio_л._123-24] Jump up to: ^а ^б Национальная библиотека России 2012 , л. 123.

[FOOTNOTEPelenski1988779–780-26] Jump up to: ^а ^б Пеленски 1988 , стр. 779–780.

[FOOTNOTEMichellForbes191428-27] Мичелл и Форбс 1914 , с. 28.

[FOOTNOTEHeinrich1977330-29] Jump up to: ^а ^б Генрих 1977 , с. 330.

[FOOTNOTEHeinrich1977332-30] Генрих 1977 , с. 332.

[FOOTNOTEHeinrich1977332–333-31] Jump up to: ^а ^б Генрих 1977 , стр. 332–333.

[FOOTNOTEHeinrich1977334-32] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Генрих 1977 , с. 334.

[FOOTNOTEHeinrich1977334,_336-33] Генрих 1977 , стр. 334, 336.

[FOOTNOTEHeinrich1977335-35] Генрих 1977 , с. 335.

[FOOTNOTEHeinrich1977336–337-36] Генрих 1977 , стр. 336–337.

[FOOTNOTEHeinrich1977337–338-37] Генрих 1977 , стр. 337–338.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ а ]

[ 5 ]

[ б ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ с ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ д ]

[ и ]

[ 18 ]

[ ж ]

[ 20 ]

[ г ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ ч ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 19 ]

[ 26 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 21 ]