✖


Jump to content

Разграбление Киева (1169 г.)

Чтобы узнать о других значениях, см. Битва за Киев .
Разграбление Киева
Часть кризиса киевского престолонаследия 1167–1169 гг. [2]

XV века. Разграбление Киева в 1169 году, миниатюра из Радзивилловской летописи
Дата 8–12 марта 1169 г.
Расположение
Киев , Киевская Русь.
Результат Победа коалиции
Воюющие стороны

Изяславичи из Volhynia : [1]

Коалиция:

Командиры и лидеры
Мстислав II Киевский [1] Андрей Боголюбский [1]
Sviatoslav of Chernigov
Роман Смоленский

Разграбление Киева произошло 8–12 марта 1169 г., когда коалиция из 11 князей [1] собранный Андреем Боголюбским князем Владимиро-Суздальским , напал на столицу Киевской Руси Киев (современный Киев ) во время кризиса киевского престолонаследия 1167–1169 годов . [2] [3] Конфликт, вызванный смертью великого князя Киевского Ростислава I. [4] находился между соперничающими ветвями рода Мономаховичей : Изяславичей Волыни (старшие Мстиславичи; контролировавшие Киев , Новгород , Волынь и Галич ) с одной стороны, и Ростиславичей Смоленска (младшие Мстиславичи), Юрьевичами (контролировавшими Суздальию и Переяславль) . ), а Ольговичи Черниговские - с другой. [1] Prince Mstislav II of Kiev sought to defend Kiev against the Rostislavichi–Yurievichi–Olgovichi coalition. [1] [5]

Фон

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Система Рота.

Неясно, как осуществлялась преемственность в Киевской Руси. [6] Согласно широко распространенному мнению, традиционные правила наследственной преемственности предписывали, что великим князем Киевским можно было стать только в том случае, если его отец или старший брат сидел на том же троне до него, хотя точный порядок не очевиден. [7] Если чей-то отец или старший брат (-а) умерли до того, как «сесть на киевский престол», это сделало бы изгоя лишенным права править. [7] Ряд ученых утверждали, что существовал четкий набор правил, известный как система ротации ; природа и существование этой ротационной системы широко обсуждались, при этом некоторые утверждали, что такой формальной системы престолонаследия не существовало в Киевской Руси. [6]

1132–1134 Кризис Переяславского престолонаследия.

[ редактировать ]

князя После смерти в 1132 году киевского Мстислава I , сына Владимира Мономаха , его брат Ярополк II Киевский взошел на престол без происшествий в соответствии с установившейся практикой престолонаследия и был признан всем родом Мономаховичей . [8] Но среди Мономаховичей возник конфликт по поводу владения Переяславским княжеством , обладателем которого предполагалось стать наследником киевского престола. [8] [9] Когда Ярополк попытался назначить своим племянником Всеволодом Мстиславичем Новгородом и Псковом новым князем Переяславля, его младший брат Юрий Долгорукий Ростово -Суздальский бросил ему вызов, и началась война. [8] Конфликт, завершившийся компромиссом в 1134 году, навсегда разделил род Мономаховичей на две ветви: старшую ветвь Мстиславов (в 1138 году распавшаяся на изяславичей Волыни и Ростиславичей Смоленских ). [7] и младшая ветвь Юрьевичей Ростово-Суздальской (позже Владимиро-Суздальской). [10]

1139–1142 Кризис киевского престолонаследия.

[ редактировать ]

Когда Ярополк II умер в 1139 году, ему наследовал его брат Вячеслав I Киевский , но ненадолго: в течение двух недель Ольговичский князь Всеволод Черниговский силой оружия захватил киевский престол, царствовая без династической легитимности (поскольку его отец никогда не был великим князем киевским) до своей смерти в 1146 году. [7] Мстиславичи (Изяславичи) отказались принять такое положение вещей и к 1142 году победили Ольговичей и Юрьевичей, при этом Изяслав II Мстиславич получил контроль над Переяславлем (и, таким образом, право княжить в Киеве после смерти Всеволода в 1146 году) и его брат Святополк. Псков получил контроль над Новгородом. [11]

1146–1159 Кризис киевского престолонаследия.

[ редактировать ]

Когда Всеволод II Ольгович Киевский в 1146 году умер , на престол сразу же претендовал его брат Игорь Ольгович , но киевское вече отказалось его принять. [12] Они поддержали переяславского князя Изяслава II Мстиславича как нового великого князя, которому после этого удалось в течение нескольких лет посадить своего сына Мстислава и других родственников Мстиславичей на Волыни, Смоленске, Турове и Новгороде. на престол Переяславля [12] Изяслава Легитимность основывалась на некоторых, но не на всех, традиционных критериях преемственности ротационной системы . [12] Согласно мнению, что Ярослав Мудрый намеревался ограничить наследование киевских тремя князьями на поколение, воцарение Изяслава было законным; но Ольговичская линия «братьев и двоюродных братьев Всеволода представляла старшее поколение династии». [12] Если бы Ольговичи Чернигова приняли воцарение Изяслава, они и их потомки были бы исключены из всех будущих киевских наследников, и поэтому они яростно возражали. [12] Дядя Юрия Долгорукого Юрьевичей (прародитель суздальских ) также яростно протестовал против того, что его притязания на Киев предшествовали притязаниям его племянника Изяслава II, и даже успел дважды временно изгнать его из столицы. [12]

Основной целью Юрия был контроль над Переяславлем, чтобы обеспечить своим потомкам киевский престол. [13] В 1147 году объединенный отряд Юрьевичей-Ольговичей с помощью половцев под командованием сына Юрия Глеба напал на Переяславль, но Изяслав и его брат Ростислав Смоленский пришли на помощь его сыну Мстиславу и успешно защитили княжеский город. [13] Изяслав заключил мир с Ольговичами Чернигова, но отклонил мирное предложение Юрия, в котором Юрий признавал Изяслава великим князем киевским в обмен на передачу переяславского сына Изяслава Мстислава сыну Юрия Глебу. [13]

Юрий также пытался сорвать волжскую торговлю между Волжской Булгарией и союзной Изяславу Новгородской республикой ; В ответ новгородская карательная экспедиция 1148 года (при поддержке контролируемых Мстиславичами Киевского и Смоленского княжеств) атаковала суздальский город Ярославль на Волге. [14] В 1149 году Новгород также разбил суздальский отряд, пытавшийся помешать республике собирать дань в ее северных областях. [13] Мстиславичи продолжали править Новгородом до 1155 года, а Юрий продолжал оказывать давление на его уязвимые торговые пути. [13] Тем временем Юрий и Глеб в 1149 году успешно напали на Киев, изгнав Изяслава, но вскоре отступили и не смогли завоевать царское княжество в ходе затяжной битвы за Переяславль. [13] В 1151 году вторая попытка Юрия захватить столицу полностью провалилась, и он потерял и Киев, и Переяславль. [13] Изяслав II и его дядя Вячеслав Владимирович соправили в Киеве до своей смерти в 1154 году. [13] Сначала Ольговичский князь Изяслав Давыдович ненадолго захватил Киев в 1154 году. Черниговский [13] Только после его изгнания Юрий овладел Киевом, пока сам не умер в 1157 году, поместив Глеба в Переяславле, другого сына в Новгороде в 1155 году, а других родственников Юрьевичей в Турове и их родовом владении Суздалии. [13]

После смерти Юрия в 1157 году местные бояре пригласили Изяслава Давыдовича обратно к великокняжескому столу в Киеве. [15] Однако его отец Давыд Святославич никогда не сидел на киевском престоле, что сделало его изгоем , и он не смог распространить свою власть на другие княжества Киевской Руси. [4] Юрьевичи остались под контролем Переяславля (Глеба) и Суздалии ( Андрей Боголюбский ), а Новгород в 1157 году избрал Ростислава Смоленского, сына Мстиславичей. [4] В следующем, 1158 году, вполне правомочный Ростислав легко занял киевский престол, поддержанный как волынскими , так и галицкими князьями ; он правил до 1167 года. [4]

1159–1167 интерлюдия

[ редактировать ]

С воцарением Ростислава Смоленского на посту великого князя Киевского «традиционные принципы династической преемственности были восстановлены и распри между династическими ветвями ослабли». [4] Ветви Мстиславичей и Юрьевичей клана Мономаховичей совместно доминировали в Киевской Руси и сотрудничали, чтобы обеспечить династическую стабильность на протяжении всего правления Ростислава. [4] Старшая линия Мстиславичей контролировала столицу Киев, Смоленск, Волынь и Новгород, а младшая ветвь Юрьевичей правила Суздалией и коронным княжеством Переяславлем. [4] Согласно Петро Толочко , Ростиславльский нефь Mstislav Iziaslavich был принципиально его co-ruler. [16]

1167–1169 Кризис киевского престолонаследия.

[ редактировать ]
Княжества Киевской Руси (карта, показывающая ситуацию 1132 г.) в кризисе престолонаследия 1167–1169 гг.:
Iziaslavichi
  Киев – Изяславичи
  Новгород – Изяславичи
  Volynia – Изяславичи
  Halych – Rostislavichi of Tmutarakan
Коалиция
  Переяславль – Юрьевичи
  Суздалья – Юрьевичи
  Smolensk – Rostislavichi of Smolensk
  Чернигов – Ольговичи
Нейтральный
  Муром-Рязан – Сватославичи ( Ольговичи branch )
  Polotsk – Vseslavichi
  ( спорная территория )

После смерти Ростислава в 1167 году княжеские распри возобновились. [4] По своему семейному старшинству Владимир Мстиславич был следующим претендентом на киевский престол. [17] Тем не менее киевские бояре пригласили Мстислава Изяславича , князя Волынского на княжение великого княжества (Волынского). Поэтому, заручившись поддержкой Ярослава Галицкого и мобилизовав небольшой отряд, Мстислав Изяславич легко овладел городом. [ нужна ссылка ] Однако, взяв на престол, он нарушил баланс сил между Мстиславичами и Юрьевичами, а также вызвал конфликт между Изяславичами Волыни (старшая линия Мстиславичей) и Ростиславичами Смоленска (младшая линия Мстиславичей). [1] Это разделило династию на два противоборствующих лагеря: [1]

В 1168 году великий князь Киевский Мстислав Изяславич возглавил антиполовецкий поход, в котором приняли участие целых тринадцать князей. [ нужна ссылка ]

В 1169 году Андрей Боголюбский собрал большое войско, в которое входили муромские , смоленские , полоцкие , черниговские и дорогобужские князья, и двинулся на Киев. Натиск не увенчался успехом, но силы Мстислава были невелики, так как незадолго до нападения он отправил войска на помощь сыну в Новгород. По совету находившейся в Киеве жены великий князь бежал из города и отправился на Волынь за помощью. [ нужна ссылка ]

Мешок

[ редактировать ]

Двумя основными первоисточниками о разграблении Киева 1169 года являются Киевская летопись (входит в Ипатьевскую летопись ) и Суздальская летопись (входит в Лаврентьевскую летопись ). [18] Оба отчета сходятся в следующих фактических описаниях: по приказу Андрея Боголюбского был предпринят военный поход против города Киева и Мстислава Изяславича , которого оба, очевидно, признали (законным?) «киевским князем». [19] Оба согласны с тем, что коалиционными войсками командовал сын Андрея Мстислав Андреевич, что в штурме участвовали еще 11 князей (упоминая некоторых по имени), приводят схожие рассказы о некоторых аспектах битвы и о том, как был взят Киев, как жена и сын Мстислава Изяславича были захвачены, город был разграблен и разграблен – особенно церкви и монастыри, из которых было снято/разграблено много икон, книг-риз – и назначение Глеба Киевского следующим великим князем после возвращения Мстислава Андреевича во Владимир на Клязьме. на северо-востоке. [19]

Они различаются в деталях и в своих тенденциях : автор « Киевской летописи» дает очень подробный и подробный отчет, в котором он отождествляет столицу, судьбу киевлян и их страдания. [19] Он объясняет разграбление Киева, согласно христианской традиции, справедливым наказанием за неуказанные грехи, которые якобы совершили жители, и оплакивает это. [19] Автор Суздальско -Владимирской летописи согласен с тем, что город был разграблен как справедливое наказание за грехи его жителей, но относится к Киеву как к врагу. [19] Вместо этого продвигали Юрьевичскую ( Владимирско-Суздальскую ) ветвь династии Мономаховичей . [20] В то время как киевская версия называет нападавших, поджегших Киево-Печерский монастырь , «язычниками». [21] Суздальско -Владимирская история называет митрополита монастыря «незаконным» из-за богословских разногласий по поводу поста в святые дни , добавляя, что «никто не может противиться закону Божию». [22]

После длительной осады защитники города сдались 8 марта 1169 года. [ нужна ссылка ] Мстислав II Изяславич бежал, а его жена и сын были захвачены коалиционными войсками. [2] Победившая коалиция в течение трех дней разграбила город Киев и разграбила его сокровища. [2] Летописцы, ставшие свидетелями и записавшими эти события, были потрясены: один летописец сетовал на то, что из монастырей и церквей были украдены даже иконы, их дорогостоящие металлические оправы ( ризы ) и книги. [2]

После этого Андрей Боголюбский посадил своего младшего брата Глеба Юрьевича , переяславского князя . на киевский престол [17]

Последствия

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Осада Новгорода (1170 г.) и Осада Вышгорода.

В 1170 г. Боголюбский послал войска в Новгород. Формальным поводом стал спор по поводу «двинской дани», которую Новгород получал от финно-угорских племен и которой с 1169 года начал платить Двину Суздалю. 22 февраля 1170 года объединенное войско суздальцев, муромцев, полоцков, переяславцев и других окружило город. Однако Новгород выстоял. Тогда Андрей Боголюбский применил против Новгорода экономическую блокаду, а через полгода новгородцы попросили мира и князя на престол. [ нужна ссылка ]

Тем временем Мстислав , собрав в начале 1170 года войско, отправился на Киев. Глеб Юрьевич , не имея возможности защитить себя и не имея поддержки местного населения, отправился в Переяслав и попросил помощи у половцев, в то время как его противник вошел в город. Однако пребывание Мстислава в Киеве оказалось недолгим. [ нужна ссылка ] В очередной раз, покинув великокняжеский стол, чтобы получить новые войска на Волыни, [ нужна ссылка ] Мстислав заболел и умер 19 августа 1170 года. [23] Его дело продолжили двоюродные братья – князья Ростиславичи. [ нужна ссылка ] Новый великий князь Киевский Глеб также умер, вероятно, в 1171 году, хотя и при несколько загадочных обстоятельствах. [23] Быстрая смена кратковременно правивших в столице князей в конечном итоге привела к тому, что один Рюрик Ростиславич захватил корону. [23]

Пытаясь вернуть контроль над Киевом, Андрей Боголюбский послал еще одну крупную коалиционную армию (50 000 воинов по данным «Киевской летописи» , но историки считают это преувеличением). [24] ), объединивший силы 20 князей. [23] В конце 1173 года коалиция осадила Вышгород , но безуспешно. В ночь на 19 декабря 1173 года под Вышгородом это войско было полностью разгромлено молодым поколением волыно-смоленских князей. [23] под началом Мстислава Ростиславича и луцкого князя Ярослава Изяславича , ставшего затем великим князем киевским. [25] [23]

Попытки Андрея увеличить свою княжескую власть за счет должностей бояр, епископов, городских чиновников и веча привели к междоусобицам. [26] В результате 28 июня 1174 года заговорщики убили Андрея в его родном городе Боголюбово в Суздалии. [26] Его смерть спровоцировала суздальскую войну за престолонаследие; после нескольких лет борьбы (1174–1177) брат Андрея Всеволод Большое Гнездо . на владимиро-суздальский престол взошел [23] Между тем, Новгород изгнал Юрьевичей из республики после убийства Андрея и снова не находился под их твердым контролем до 1187 года. [23]

За сто лет со дня смерти Всеволода II 1146 г. в Киеве было: 47 княжений, 24 князя 7 линий и 3 династии; из них один был у власти 7 раз, 5 – 3 раза, 8 – дважды. В зависимости от срока правления: одному – 13 лет, одному – 6 лет, двум – 5 лет, 4 – 4 года, 3 – 3 года, 7 – 2 года и 36 – 1 год. [27] [ нужна страница ]

Интерпретации

[ редактировать ]

То, как следует интерпретировать разграбление Киева 1169 года, является предметом научных и историографических дискуссий. [2] «Многие историки воспринимают это как поворотный момент в истории Киевской Руси», хотя, возможно, оно имело меньше материального значения, чем символическое. [2] Тем не менее, ни одному другому событию ученые не придали большего значения, чтобы утверждать, что все государство Киевская Русь находилось в процессе распада. [2] Одна из часто высказываемых интерпретаций рассматривает разграбление Киева как сигнал о возвышении Владимиро-Суздальского государства , поскольку Андрей Боголюбский решил оставить Владимира на Клязьме в качестве своей резиденции и назначил управлять своим младшим братом Глебом (которого некоторые считают «второстепенным князем»). город Киев вместо того, чтобы занять престол себе. [2] Он даже не повел войска в бой, назначив командующим своего сына Юрия Боголюбского , а сам остался в Суздалии, занимаясь стройками. [28] Распространенная альтернативная интерпретация предполагает, что Андрей признает и подтверждает центральное положение Киева и восстанавливает династический порядок в соответствии с установившейся практикой, назначая Глеба великим князем Киева, поскольку Глеб уже был князем Переяславля, что является традиционным требованием для киевского престола. [17] Украинский историк Михаил Грушевский (1905) описал это событие так: «Целая туча русских князей двинулась разрушить Киев во славу его северного соперника». [29]

Императорский русский историк Василий Ключевский (умер в 1911 г.) называл суздальского князя Андрея Боголюбского первым князем будущих москвичей: «С Андреем Боголюбским великорос (великоросс) вышел на историческую арену». [30] Галицко-Волынский князь Роман Мстиславич в летописях назван «самодержцем всея Руси», а Андрей Боголюбский назван «самодержцем всей Суздальской земли». [ нужна ссылка ]

Русско-американский историк Георгий Вернадский (1948) писал: «Для Андрея было характерно то, что он не поехал в Киев после захвата города своими войсками, а занял киевский престол второстепенными князьями, к которым он относился как к своим вассалам». [31]

По мнению советского российского историка Б. А. Рыбакова (1982), «описание и степень разрушений Киева были преувеличены летописцами». [2]

Ярослав Пеленский (1987) пришел к выводу, что основное оправдание разграбления Киева, представленное в Суздальско-Владимирской летописи, было основано на более раннем богословском споре о посте в святые дни, который имел место в Суздале в 1164 году. [20]

По мнению Льва Гумилёва (1992), «Киевский погром свидетельствовал об утрате чувства этнического и государственного единства с Русью» среди населения Залесья ». [32] В 1169 году, после взятия Киева, Андрей отдал город на три дня грабежа и грабежа своим воинам. Так относиться к городам было принято только в отношении иностранных поселений – до сих пор. Подобная практика к тому времени ни при каких обстоятельствах не распространилась в городах Руси. Приказ Андрея Боголюбского показывает, с точки зрения Льва Гумилева, что для него и его войска (то есть суздальских, черниговских и смоленских воинов) «Киев в 1169 году был таким же чуждым, как любой немецкий или польский замок. [32]

Американский историк Джанет Мартин (2007) рассуждала, что Андрей был мотивирован «восстановлением принятого династического порядка (...), а не [] желанием разорвать это царство на части». [31] Все князья признали Ростислава Смоленского «законным наследником». Таким образом, у Андрея не было причин вмешиваться в киевскую политику до 1167 года, когда племянник Ростислава нарушил побочный порядок престолонаследия». [31] Андрей выбрал Глеба новым великим князем Киевским просто потому, что Глеб уже был князем Переяславля и, таким образом, следующим в очереди на киевский престол (после брата Ростислава ), подтверждая, а не нарушая установившуюся практику. [17]

Ирина Костенко и Марина Остапенко (2022) писали, что Андрей стремился сделать Владимира в Суздалии «вторым Киевом», украв икону Пресвятой Богородицы в 1155 году из Вышгорода (которая впоследствии станет самой почитаемой святыней Российской империи ). . Но без контроля над столицей он не мог стать великим князем; поэтому в 1169 году вместо этого Андрей попытался разрушить Киев. «Но ненадолго. Потому что из руин и пепла неожиданно вновь восстал столичный град Киев», а через два года разгромил Андрея при осаде Вышгорода (1171). [33]

Обзор княжеских ветвей Киева

[ редактировать ]
Княжеские ветви Киева от Ярослава Мудрого до 1169 г.
Владимировичи
Ярослав Мудрый
Sviatoslav II Vsevolod I
Olgovichi of Chernigov
Oleg I of Chernigov 		Давид Черниговский Monomakhovichi
Vladimir II Monomakh
Vsevolod II Igor II Изяслав III Mstislavichi
Mstislav I 		Yaropolk II Viacheslav Юрьевичи Суздальские.
Yuri Dolgorukiy
Sviatoslav III Изяславичи из Volhynia
Изяслав II 		Rostislavichi of Smolensk
Rostislav I 		Владимир III Андрей
Боголюбский 		Gleb Михаил
Mstislav II


Ссылки

[ редактировать ]
  1. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п Мартин 2007 , с. 124.
  2. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Мартин 2007 , с. 125.
  3. ^ "850-летие разорения Киева: первая украинско-российская война или княжеская дрязга?" . Радио Свобода (in Russian).
  4. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час Мартин 2007 , с. 123.
  5. ^ Костомаров, Н. И. (1872–1875). Андрей Боголюбский//Руская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей .
  6. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Островский 2012 , стр. 39.
  7. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Мартин 2007 , с. 119.
  8. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Мартин 2007 , с. 117.
  9. ^ Феннелл 2014 , с. 10.
  10. ^ Мартин 2007 , с. 118.
  11. ^ Мартин 2007 , стр. 119–121.
  12. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж Мартин 2007 , с. 121.
  13. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Мартин 2007 , с. 122.
  14. ^ Мартин 2007 , стр. 121–122.
  15. ^ Мартин 2007 , стр. 122–123.
  16. ^ Мартин 2007 , стр. 123–124.
  17. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Мартин 2007 , стр. 126–127.
  18. ^ Пеленски 1987 , с. 303.
  19. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и Пеленский 1987 , с. 306.
  20. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Пеленский 1987 , с. 307.
  21. ^ Пеленски 1987 , с. 305.
  22. ^ Пеленски 1987 , с. 304.
  23. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час Мартин 2007 , с. 128.
  24. ^ Пеленски 1988 , с. 776.
  25. ^ Мицик, Юрий. "Битва под Оршей 1514 года" (PDF) . «Военно-исторический альманах» 2009 г., ч. 2 (19) . Retrieved 22 марта 2022 .
  26. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Мартин 2007 , стр. 111–112.
  27. ^ Polonsʹka-Vasylenko, Natalii︠a︡. (1995). Istorii︠a︡ Ukraïny (3. vyd ed.). Kyiv: Lybidʹ. ISBN  5-325-00596-0 .
  28. ^ Мартин 2007 , стр. 125–126.
  29. ^ Грушевский, Миша. "Том II. Раздел III. Стр. 6. История Украины-Русы" . litopys.org.ua .
  30. ^ Аристов, Вадим; Данилевский, И. (2017). Андрей Боголюбский. "Первый великоросс": [препринт] (in Russian).
  31. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Мартин 2007 , с. 126.
  32. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Гумилев Л. Н. От Руси к России: очерки этнической истории.— М.: Экопрос, 1992.— С. 87.
  33. ^ "Украденная украинская святыня до сих пор в Москве. Богородица Владимирская или Вышгородская?" . Радио Свобода (in Russian).

Библиография

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sack_of_Kiev_(1169)&oldid=1235519493"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 138d272ab371410cd4f3f9dd38161e2b__1721412420
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/13/2b/138d272ab371410cd4f3f9dd38161e2b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Sack of Kiev (1169) - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)