Другие расследования дела Дрейфуса

майора Жоржа Пикара После ссылки в Тунис другие поддержали дело Альфреда Дрейфуса .

Подделки Генри

Майор Анри , хотя и находился под номинальным руководством Гонса , стал настоящим главой разведывательного управления, где он незаметно подготовил целую серию подлогов, призванных, когда представится возможность, сокрушить Пикара, если он когда-либо попытается создать проблемы. Положив конец недоверию к своему бывшему начальнику притворными заявлениями о преданности, в июне 1897 года он внезапно сбросил маску. Пикар, раздраженный постоянным получением посланий от агентов своей прежней службы, написал Генри довольно поспешное письмо, в котором осудил «ложь и загадки», которыми его предполагаемая миссия была окружена в течение последних шести месяцев. Анри, посоветовавшись со своим начальством, ответил, заявив, что, что касается «тайн», ему известно только то, что в результате «расследования» против Пикара были установлены следующие факты:

1. Открытие переписки, не связанной с обслуживанием.
2. Предложение двум офицерам дать показания, если такие действия будут необходимы, о том, что в почте был изъят документ, зарегистрированный как принадлежащий службе и исходящий от известного человека - ссылка на замечание, сделанное Лаутом Пикара, что в «petit bleu», адресованном Эстерхази, не было обычной почтовой марки.
3. Открытие секретного досье с последующими разоблачениями.

Это письмо, на которое Пикар ответил кратким протестом, открыло ему глаза; он понимал заговор, который замышлялся против него, опасности, грозившие ему за слишком проницательность. Он попросил отпуска, поехал в Париж и рассказал о своем деле своему старому другу и товарищу Леблуа , адвокату. Не раскрывая Леблуа ни одного секретного документа, даже «petit bleu», он сообщил ему, что обнаружил преступление Эстергази и невиновность Дрейфуса; он уполномочил его в случае необходимости информировать правительство, но категорически запретил ему информировать ни брата, ни адвоката Дрейфуса. Леблуа недолго оставался единственным обладателем секрета. Несколько дней спустя случай свел его с одним из немногих государственных деятелей, выказавших хоть какую-то симпатию к исследованиям Мэтью Дрейфуса, — эльзасцем Шерером-Кестнером , бывшим членом Палаты депутатов от Эльзаса и коллегой Гамбетты , а ныне вице-президентом. -президент Сената и один из наиболее заслуженно уважаемых людей Республиканской партии. С 1895 года Шерер-Кестнер по инициативе депутата Ранка и Мэтью Дрейфуса провела небольшое расследование. В 1897 году к делу вернулись друзья Дрейфуса. Шерер-Кестнер была удивлена, обнаружив, что все так называемые моральные доказательства, истории, которые были выдвинуты для объяснения преступления Дрейфуса, не выдержали расследования. Эксперту Тейссоньеру, посланному к нему его другом и коллегой Трарье, бывшим министром юстиции, не удалось убедить его, что бордеро было в сочинении Дрейфуса. В большом горе он пошел рассказать своему старому товарищу Бийо о своих подозрениях; генерал его успокоил: секретный документ, обнаруженный после осуждения, в момент запроса Кастелина , устранил все сомнения; Бийо рассказал ему суть дела, не позволяя ему увидеть это. Этот «сокрушительный удар», который он приберег для сторонников Дрейфуса, был подделкой майора Генри.

Запрос Шерер-Кестнер

Шерер-Кестнер находился на этом этапе своего расследования, когда Леблуа , встретивший его однажды вечером за ужином, задумал обратиться к нему как к посреднику, с помощью которого можно спасти Дрейфуса, а через Дрейфуса - Пикара. Подойдя к дому Шерер-Кестнера, Леблуа рассказал все, что знал, и показал ему письма Гонса. Шерер-Кестнер наконец убедился и поклялся посвятить себя защите невиновных (13 июля 1897 г.). Но он был очень озадачен тем, каким курсом следовать. Леблуа запретил ему упоминать имя Пикара, а Пикар запретил сообщать об этом семье Дрейфуса. В этом замешательстве, порожденном первоначальной ошибкой Пикара, Шерер-Кестнер прибег к самой неудачной тактике, какую только можно себе представить; вместо того, чтобы тихо собрать все свои документы и объединить свои силы с силами Мэтью Дрейфуса, он позволил слухам о своих убеждениях распространиться за границу и тем самым насторожил штаб, дал им время подготовиться и позволил враждебная пресса, чтобы дискредитировать его и заранее ослабить преждевременными и искаженными разоблачениями силу его аргументов.

Тактика штаба

Вскоре Билло начал чувствовать себя неловко; он заклинал своего «старого друга» ничего не делать, не видя его; то есть до конца парламентских каникул. Шерер-Кестнер, ничего не подозревая, дал ему слово, оставив чистое поле защитникам Эстергази. Тем временем этого человека незаметно уволили с действительной службы. Бийо, который, как утверждается, считал его «негодяем, бродягой», возможно, даже сообщником Дрейфуса, с негодованием воспротивился его повторному приему в военное министерство. 17 августа Эстергази был выведен в отставку «по временной немощи»; но после этого оставалось предотвратить его «подмену» Дрейфуса. В том, что требование этой замены было планом Шерер-Кестнера, в штабе не сомневалось ни на минуту, поскольку тайная полиция Генри проследовала за Пикаром до дома Леблуа, а затем за Леблуа до дома Шерер-Кестнера. Считалось даже, что Шерер-Кестнер была информирована гораздо лучше, чем это было на самом деле.

Ближе к середине октября в военном министерстве состоялось совещание в ожидании предстоящей кампании Шерера-Кестнера. Гонс, Анри, Лаут, Дюпати де Клам — все присутствовали; последний, хотя и не имел ничего общего с разведывательным управлением, был вызван туда как главный участник осуждения Дрейфуса и, следовательно, более чем кто-либо заинтересован в его поддержании. Гонс изложил заговор «евреев» с целью заменить Дрейфуса Эстергази , офицера сомнительного характера, но тщательное расследование которого очистило от всех подозрений в предательстве; который, однако, был нервным человеком и который, находясь под ударом от внезапного доноса мог потерять голову и бежать или даже убить себя; а это означало бы катастрофу, войну и катастрофу. Тогда необходимо предупредить Эстергази, чтобы он не сошел с ума. Но как это сделать? Было решено послать ему анонимное письмо, чтобы он набрался смелости. Бийо возражал против этого разбирательства; кажется, однако, что кто-то проигнорировал это возражение, поскольку Эстерхази получил (или сделал вид, что получил) письмо за подписью Эсперанс, предупреждающее его, что семья Дрейфуса, сообщенная неким полковником Пикаром, намеревается обвинить его в измене. Одно можно сказать наверняка: он поселился в Париже, поехал посмотреть Шварцкоппен и сказал ему, что все потеряно, если он (Шварцкоппен) не пойдет и не заявит госпоже Дрейфус, что ее муж виновен; на возмущенный отказ Шварцкоппена он пригрозил вышибить ему мозги.

В штабной канцелярии Анри и Дюпати, сразу поняв пожелания Буадефра и Гонса, решили объединить усилия с Эстерхази. Хранитель записей Грибелен переоделся, чтобы передать письмо Эстерхази, назначив встречу в парке Монсури. Там, пока Анри (боясь, по его словам, признания своего бывшего товарища) дежурил, Дюпати, который также был замаскирован, сказал Эстерхази, что он, как известно, невиновен и что его будут защищать при условии, что он будет строго подчиняться инструкциям, которые ему будут даны. После этого интервью Эстерхази отправился к Шварцкоппену вполне воодушевленный и сообщил ему, что штаб вступает в кампанию в его защиту. Неделю спустя Шварцкоппен сам был отозван в Берлин; это было сдержанное, но значимое признание того, что «его человека схватили». Тем временем Эстерхази, как и было условлено, получал ежедневные инструкции из штаб-квартиры. С этого времени каждый вечер Грибелен приносил ему в Военный клуб программу на следующий день; Дюпати и Анри, о связи которых с этим делом вскоре стало известно Эстерхази, видели его несколько раз, то на кладбище Монмартра, то на мосту Александра III. Позже, когда эти встречи были сочтены слишком опасными, они переписывались с ним через его любовницу, его адвоката или его двоюродного брата. Кристиан .

Следуя инструкциям, Эстерхази написал Бийо, закончив свое письмо угрозой, что, если его не защитят, он обратится к германскому императору. В том же духе он написал президенту республики, утверждая, что дама, которую впоследствии загадочно прозвали «дамой под чадрой», дала ему фотографию очень важного документа, который Пикар получил в посольстве и который серьезно компрометировал его. лица высокого дипломатического ранга. Это хвастовство было воспринято настолько серьезно, что генерал Леклерк получил в Тунисе приказ допросить Пикара за то, что он передал постороннему человеку - «даме в вуали» - «документ об освобождении». Не получив ответа, Эстергази в своем третьем письме (5 ноября) фактически приставил нож к горлу президента: украденный документ доказывал подлость Дрейфуса; если бы он опубликовал это, это была бы война или унижение для Франции. На этот раз они решили его послушать. Генералу Сосье было поручено допросить Эстергази на предмет «документа об освобождении»; он не получил от него никаких подробностей, но заставил его пообещать вернуть документ министру. 15 ноября (день, когда Мэтью Дрейфус написал свой донос) он был «возвращён» Сосье в тройном конверте, запечатанном руками Эстерхази: «Документ об освобождении», как его называл Эстерхази, представлял собой фотографию документа «canaille де Д. Нет никаких доказательств того, что Эстерхази когда-либо держал его в руках. Бийо подтвердил получение от руки своего «начальника кабинета» генерала Торси. Этими откровенными уловками Эстергази и его сторонники в штабе убедились в соучастии министра и президента республики, в то же время они еще глубже скомпрометировали Пикара.

Телеграммы «Сперанца» и «Бланш».

С последними перешли к дальнейшим мерам. В конце октября Буадефр приказал генералу Леклерку, командовавшему оккупационным корпусом в Тунисе, послать Пикара на разведку на границе Триполи , откуда поступали сообщения о мнимых собраниях местных племен. Это был опасный регион, где Морес встретил свою смерть; Генерал Леклерк был изумлен этим приказом и, узнав от Пикара о причине его опалы, запретил ему идти дальше Габа. Несколько дней спустя Пикару пришлось снять с себя обвинение в том, что он позволил женщине украсть «документ об освобождении» Эстергази. Затем, 11 и 12 ноября, он получил одну за другой две телеграммы со словами: (1) «Арестуйте полубога; все раскрыто; очень серьезное дело. Сперанца». (2) «Доказано, что «синий» был подделан Жоржем Бланш». Неясные намеки и имена в этих подделках были взяты из частной переписки Пикара, которая была просмотрена, и имели целью создать впечатление, что Пикар замышлял какой-то заговор с целью освободить Дрейфуса; Предполагалось, что «полубог» имел в виду Шерер-Кестнер. Две телеграммы, скопированные перед отъездом из Парижа, убедили Séreté Générale в том, что Пикар был движущей силой заговора. Получив их, а затем анонимное письмо в том же стиле, Пикар направил жалобу генералу Бийо и попросил навести справки об авторе этих подделок.

В это время Шерера-Кестнера обманывал его «старый друг» Бийо. 30 октября у него состоялась длительная беседа с Бийо, на которой он обвинил Эстерхази. Бийо заявил, что, несмотря на настойчивые расследования, никто не смог найти никаких доказательств против Эстерхази, но есть положительные доказательства против Дрейфуса. Шерер-Кестнер умолял его не доверять подозрительным документам и, наконец, дал ему две недели, чтобы провести честное и тщательное расследование, пообещав, что сам в это время не будет говорить.

Молчание Шерер-Кестнер

Он сдержал свое слово; Бийо этого не сделал. В течение двух недель не только был полностью организован сговор между штабом и предателем, но и пресса, снабженная более или менее новостями военного министерства, открыто говорила о тщетном визите Шерер-Кестнера в Бийо и подняла настоящую бурю против « Еврейский синдикат», купивший «подставного человека» взамен Дрейфуса, чтобы опозорить армию. Шерер-Кестнер, терпеливый, но сильно огорченный бурей, упорствовал в своей твердой идее действовать только через правительство. Он несколько раз виделся с Мелин, председателем совета, но Мелин не хотела иметь ничего общего с его досье и посоветовала ему обратиться к министру юстиции с прямым ходатайством о пересмотре. Это был неплохой совет. По новому закону 1895 года ходатайство о пересмотре, основанное на новом факте (обнаруженном после вынесения приговора), могло быть подано в Кассационный суд только хранителем печатей после того, как последний прислушался к мнению специальной комиссии. . Настроение министра (Дарлана) не было неблагоприятным для принятия этого курса; и примечательно, что новые факты, допущенные позднее судом, в тот момент легко были установлены; а именно, сходство между письмом Эстерхази и письмом Бордеро и сообщением секретного досье судьям.

Соединение Мэтью Дрейфуса и Шерера-Кестнера

Следование такому курсу также имело бы то преимущество, что вывело бы дело из рук военной юстиции и передало бы его в руки гражданских судей, которые были менее предвзяты. Однако Шерер-Кестнер не решился пойти на этот курс; он считал, что его документы недостаточно полны. В официальных записках министерства (6 и 9 ноября) изложена позиция, которую правительство решило занять: оно решило уважать «выбранного судью» ( res judicata , дело вынесено). Что касается судебного разбирательства по обеспечению пересмотра, в уведомлении добавлялось, что капитан Дрейфус был «регулярно и справедливо» осужден – формула, которая вскоре стала бременем песни генерала Бийо. Дело могло бы еще затянуться, если бы не случайность. По просьбе семьи Дрейфус Бернар Лазар подготовил вторую, более подробную брошюру, в которой были собраны мнения большого числа французских и иностранных экспертов о написании бордеро по сравнению с мнением Дрейфуса. Эксперты пришли к единогласному выводу, что почерки не идентичны; но в то время как некоторые из них утверждали, что написание бордеро было естественным, другие видели в нем подделку. В то же время, когда была опубликована эта брошюра, Мэтью Дрейфус заказал листовки, факсимиле воспроизводящие бордеро и письмо своего брата, которые были выставлены на продажу. Одна из этих рекламных листовок попала в руки биржевого маклера Кастро, имевшего деловые отношения с Эстергази; он сразу узнал на бордеро письмо своего бывшего клиента и сообщил об этом Мэтью Дрейфусу. Последний поспешил к Шереру-Кестнеру и спросил его: «Это одно и то же имя?» «Да», — ответил последний (11 ноября).

В течение четырех дней они колебались относительно дальнейшего курса, а Шерер-Кестнер все еще упорствовал в двухнедельном молчании, обещанном Бийо 31 октября. Тем временем, посредством прессы, на общественное сознание повлияли указания на настоящего предателя и контрзаявления Эстергази в "La Libre Parole" относительно заговора евреев и "XY" (Пикар).

Ночью 15 ноября в письме военному министру, которое было сразу же опубликовано, Мэтью Дрейфус обвинил «графа» Вальсина Эстерхази как автора бордеро и виновника измены, за которую был осужден его брат.

Суд над Эстергази

Поспешное осуждение Эстерхази со стороны Мэтью Дрейфуса было тактической, хотя, возможно, и неизбежной ошибкой. Формально обвинить Эстергази в измене, вменяемой Дрейфусу, а не просто в написании бордеро (возможно, как мистификацию или мошенничество), значило подвергнуть пересмотру дела 1894 года предварительному осуждению Эстергази. Поскольку штаб и военное министерство были полностью мобилизованы против Дрейфуса, военный трибунал, которого сразу же потребовал сам Эстерхази, по необходимости стал настоящей комедией. Мало того, что обвиняемому была предоставлена ​​свобода до последнего дня, но не только его защитники в штабе продолжали косвенно общаться с ним и диктовать ответы, которые он должен был дать, но генералу было поручено как предварительное, так и судебное следствие Жорж-Габриэль де Пелье проявило к нему неизменное дружелюбие и приняло без рассмотрения все его изобретения.

Убедившись в виновности Дрейфуса заверениями штаба, а вскоре и поддельными документами Генриха, Пелье с самого начала отказался рассматривать бордеро, по поводу которого был «выбранный судья». Даже после официального приказа о возбуждении уголовного дела потребовался запрос Шерера-Кестнера в Сенат (7 декабря), чтобы заставить генерала Бийо пообещать, что все документы, включая знаменитое бордеро, будут представлены для изучения. И в этом случае, как он это сделал несколькими днями ранее в Палате депутатов (4 декабря), министр не преминул провозгласить своей душой и совестью вину Дрейфуса, тем самым обнажив всю тяжесть своего высокого поста. о приговоре будущих судей Эстерхази. Премьер-министр Мелин, со своей стороны, получил аплодисменты за заявление, «что никакого дела Дрейфуса не было», а палата в своем «ordre du jour» заклеймила «зачинщиков одиозной кампании, которая беспокоила общественное сознание».

Ссылки

• В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Джозеф Джейкобс (1901–1906). «Дело Дрейфуса (L'Affaire Dreyfus)» . В Сингере, Исидор ; и др. (ред.). Еврейская энциклопедия . Нью-Йорк: Фанк и Вагналлс.