Содружество против Уоссона

Содружество против Уоссона
Содружество против Уоссона
Суд	Верховный суд Кентукки
Полное название дела	Содружество Кентукки против Джеффри Уоссона
Решенный	24 сентября 1992 г.
Цитирование	842 SW2d 487
Членство в суде
Судьи сидят	Роберт Ф. Стивенс , Дэн Джек Комбс , Чарльз М. Лейбсон , Томас Б. Спейн , Джозеф Ламберт , Чарльз Х. Рейнольдс , Дональд К. Винтершаймер
Мнения по делу
Большинство	Лейбсон, к которому присоединились Комбс, Стивенс, Испания
Совпадение	Комбс, к которому присоединился Стивенс
Несогласие	Ламберт, к которому присоединился Рейнольдс
Несогласие	Винтершаймер, к которому присоединился Рейнольдс

Кентукки против. Уоссон , 842 SW2d 487 (Кентукки, 1992 г.), ^{[ 1 ]} было решение Верховного суда Кентукки штата 1992 года, отменяющее законы о борьбе с содомией , которые криминализировали сексуальную активность между двумя людьми одного пола, признавая, что это является нарушением как равной защиты законов, так и права на неприкосновенность частной жизни. Дело Кентукки помогло многим другим штатам и, в конечном итоге, Верховному суду США вынести аналогичные решения.

Закон, о котором идет речь

В то время закон Кентукки устанавливал уголовную ответственность за сексуальные отношения между людьми одного пола по обоюдному согласию, даже если они совершались наедине. В частности, закон криминализировал генитально-оральный (оральный секс), генитально-анальный (анальный секс) и анально-оральный (анилингус) секс – но только между партнерами одного пола. Подобные сексуальные действия между смешанными парами (мужчина-женщина) были законными. Такое поведение является правонарушением, наказуемым тюремным заключением на срок до 12 месяцев и штрафом в размере до 500 долларов США. Домогательство к этому также квалифицировалось как правонарушение и каралось тюремным заключением на срок до 90 дней и штрафом в размере до 250 долларов США.

Исторически сложилось так, что законы Кентукки о содомии со временем менялись. Закон о содомии 1860 года устанавливал уголовную ответственность за анальное проникновение пенисом и распространялся как на пары мужчина-женщина, так и на пары мужчина-мужчина. Поскольку закон касался исключительно пенильно-анального проникновения, секс между женщинами по обоюдному согласию был формально законен в Кентукки до 1974 года. Фактически, в 1909 году Верховный суд Кентукки вынес решение по делу Содружество против Пойндекстера, в котором участвовали два афроамериканца, арестованные за оральный секс по обоюдному согласию. секс. В этом решении суд подтвердил, что действовавший на тот момент закон о содомии не криминализировал оральный секс, а только анальный секс.

В 1974 году Кентукки пересмотрел свои законы в рамках реформы уголовного кодекса, за которую выступал Американский юридический институт . В то время как Американский юридический институт призвал штаты декриминализировать содомию по обоюдному согласию и другие преступления без потерпевших, законодательный орган Кентукки решил декриминализировать анальный секс с участием пар мужчина-женщина, но расширить новый закон, чтобы криминализировать анально-генитальные, орально-генитальные и орально-анальные сексуальные отношения. контакт с участием однополых пар (как пар мужчина-мужчина, так и пара женщина-женщина). Таким образом, пересмотренный статут 1974 года декриминализировал анальный секс по обоюдному согласию для смешанных пар, но расширил уголовную ответственность за сексуальные действия, включив в нее однополые пары как мужского, так и женского пола. ^{[ 2 ]}

Фактическая информация

Джеффри Уоссон , 23-летний студент медсестры, был арестован в 1986 году и обвинен в подстрекательстве к однополой содомии в результате тайной спецоперации, проведенной Лексингтона полицией . ^{[ 3 ]} Полиция выбрала район и побеседовала с мужчинами, чтобы узнать, будут ли их привлекать к сексу в соответствии с законом 1974 года, определяющим содомию четвертой степени как фактическую или подстрекательство к содомии по обоюдному согласию. Когда Уоссон покинул The Bar Complex, гей-бар в Лексингтоне, чтобы дойти до своей машины, офицер под прикрытием застал Уоссона на стоянке и записал на пленку примерно 20 минут разговора с Уоссоном. Ближе к концу разговора Уоссон пригласил офицера пойти с ним домой. Когда его спросили о подробностях, Уоссон предположил, что сексуальные действия нарушают закон Кентукки, запрещающий гомосексуальную активность. Уоссон был одним из 29 мужчин, арестованных во время этой полицейской операции, наряду с известными более поздними активистами за права геев, такими как Брэндон ДеСиата. Вместо того, чтобы платить штраф, он обратился к адвокату, чтобы оспорить закон. ^{[ 4 ]} Излагая факты, Верховный суд Кентукки отметил, что «не было никаких предположений о том, что сексуальная активность могла произойти где-либо, кроме как в уединении дома Уоссона. Предполагалось, что сексуальная активность произошла между взрослыми по обоюдному согласию. Никаких денег не предлагалось или просил».

Судья Льюис Пейсли в суде первой инстанции, окружном суде Фейетта, отклонил обвинения, заявив, что закон является неконституционным. По апелляции окружной суд Фейетта пришел к такому же выводу. Содружество обжаловало это решение. Верховный суд Кентукки удовлетворил перевод, минуя Апелляционный суд Кентукки .

Решение Верховного суда Кентукки

24 сентября 1992 года решением 4–3 Суд отменил законы о борьбе с содомией, действовавшие с 1860 года, объявив их неконституционными в соответствии с законодательством Кентукки, заявив, что они нарушают как право на неприкосновенность частной жизни, так и право на равную защиту согласно законам Кентукки. закон, содержащийся в Конституции Кентукки . Судья Чарльз М. Лейбсон составил мнение большинства, в котором отмечалось:

Что еще более важно, Кентукки имеет богатую и убедительную традицию признания и защиты прав личности от вмешательства государства в случаях аналогичного характера, обнаруженных в дебатах на Конституционном съезде Кентукки 1890 года и в делах той же эпохи, когда была принята эта Конституция... В делах Кентукки было признано защищенное законом право на неприкосновенность частной жизни, основанное на нашей собственной конституции и традициях общего права, задолго до того, как Верховный суд Соединенных Штатов впервые обратил внимание на наличие каких-либо прав на неприкосновенность частной жизни, присущих Федеральному биллю о правах. ^{[ 5 ]}

Утверждая, что «конституционная юриспруденция штатов в этой области не ограничивается ограничениями, присущими федеральному анализу надлежащей правовой процедуры», ^{[ 6 ]} По мнению большинства, закон в том виде, в котором он написан и применяется, «нарушает гарантии равной защиты, закрепленные в Конституции Кентукки ».

Дело было названо «Содружество Кентукки против Джеффри Уоссона» , 842 SW2d 487. Решение было вынесено 24 сентября 1992 года. ^{[ 1 ]}

Это дело было одним из первых, когда были отменены законы об однополой содомии на том основании, что такие законы нарушают доктрину равной защиты. Четыре других штата опередили Кентукки в отмене законов об однополой содомии. Нью-Йорк в деле Нью-Йорк против Онофре ^{[ 7 ]} и Пенсильвания в деле Содружество против Бонадио ^{[ 8 ]} сделал это на основаниях, аналогичных тем, которые привел Верховный суд Кентукки . Апелляционный суд низшей инстанции в Техасе и Окружной суд округа Уэйн в Мичигане к тому времени также отменили законы об однополой содомии, хотя ни один из высших судов штата еще не вынес такого решения. Эти дела были «Государство против Моралеса». ^{[ 9 ]} и Мичиганская организация по правам человека против Келли . ^{[ 10 ]} Ссылаясь на эти дела, суд Кентукки написал: «Таким образом, наше решение не является острием перемен, а является лишь частью движущегося потока». Со временем это утверждение оказалось верным, поскольку другие штаты и, в конечном итоге, Верховный суд США пришли к тому же выводу, что и Кентукки в деле Уоссона .

В то время решение, основанное исключительно на толковании Конституции Кентукки , противоречило федеральному прецедентному праву по тому же вопросу. Верховный суд США ранее рассматривал дело Бауэрс против Хардвика. ^{[ 11 ]} что федеральная конституционная защита права на неприкосновенность частной жизни не затрагивается законами, карающими гомосексуальную содомию. Лишь спустя годы после Уоссона дела Верховный суд США вновь обратился к этому вопросу и отменил свое решение в деле Лоуренс против Техаса . ^{[ 12 ]}

См. также

Права ЛГБТ в Кентукки

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Содружество против Уоссона , 842 SW2d 487 (Кентукки, 1992 г.).
^ Моррисон, Мэтью (2001). «Течения в потоке: развивающийся правовой статус геев и лесбиянок в Кентукки». Юридический журнал Кентукки . 89 (4).
^ Эскридж-младший, Уильям Н. (1 мая 2008 г.). Бесчестные страсти: законы о содомии в Америке, 1861–2003 гг . Пингвин. ISBN 9781440631108 . Проверено 28 апреля 2013 г.
^ Джонс, Джеффри (2001). Скрытые истории, гордые сообщества: многочисленные повествования в странной географии Лексингтона, Кентукки, 1930–1999 гг . Лексингтон, Кентукки: Университет Кентукки (диссертация).
^ Уоссон , 842 SW2d, 492-93.
^ Уоссон , 842 SW2d на 494.
^ New York v. Onofre , 51 N.Y.2d 476, 434 N.Y.S.2d 947, 415 N.E.2d 936 (1980).
^ Содружество против. Бонадио , 490 Па. 91, 415 A.2d 47 (1980).
^ Государство против Моралеса , 826 SW2d 201 (Техас, штат Коннектикут, 1992 г.).
↑ Мичиганская организация по правам человека против Келли , № 88-815820 (CZ) (Окружной суд округа Уэйн, 9 июля 1990 г.).
^ Бауэрс против Хардвика , 478 США 186 (1986).
^ Лоуренс против Техаса , 539 США 558 (2003).

Внешние ссылки

Текст дела Кентукки против Уоссона , 842 SW2d 487 (Кентукки, 1992 г.) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia.
Закон и психологическое право Кентукки против Уоссона
Друг
Полные трусы Amicus
Уголовные законы о содомии

[Opinion-1] Jump up to: ^а ^б Содружество против Уоссона , 842 SW2d 487 (Кентукки, 1992 г.).

[2] Моррисон, Мэтью (2001). «Течения в потоке: развивающийся правовой статус геев и лесбиянок в Кентукки». Юридический журнал Кентукки . 89 (4).

[3] Эскридж-младший, Уильям Н. (1 мая 2008 г.). Бесчестные страсти: законы о содомии в Америке, 1861–2003 гг . Пингвин. ISBN 9781440631108 . Проверено 28 апреля 2013 г.

[4] Джонс, Джеффри (2001). Скрытые истории, гордые сообщества: многочисленные повествования в странной географии Лексингтона, Кентукки, 1930–1999 гг . Лексингтон, Кентукки: Университет Кентукки (диссертация).

[5] Уоссон , 842 SW2d, 492-93.

[6] Уоссон , 842 SW2d на 494.

[7] New York v. Onofre , 51 N.Y.2d 476, 434 N.Y.S.2d 947, 415 N.E.2d 936 (1980).

[8] Содружество против. Бонадио , 490 Па. 91, 415 A.2d 47 (1980).

[9] Государство против Моралеса , 826 SW2d 201 (Техас, штат Коннектикут, 1992 г.).

[10] Мичиганская организация по правам человека против Келли , № 88-815820 (CZ) (Окружной суд округа Уэйн, 9 июля 1990 г.).

[11] Бауэрс против Хардвика , 478 США 186 (1986).

[12] Лоуренс против Техаса , 539 США 558 (2003).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]