Джон Лоус (судья)

Досточтимый сэр Джон Лоус
Лорд-судья апелляционного суда
В офисе 1999–2016
Судья Высокого суда
В офисе 1992–1998
Личные данные
Рожденный	Джон Грант Маккензи Лоус ( 1945-05-10 ) 10 мая 1945 г.
Умер	5 апреля 2020 г. (05.04.2020) (74 года) Больница Челси и Вестминстера , Челси, Лондон , Англия
Национальность	Британский
Супруг	Софи Маршалл
Альма-матер	Эксетер-колледж , Оксфорд
Занятие	Судить
Профессия	Барристер

Сэр Джон Грант Маккензи Лоус (10 мая 1945 г. - 5 апреля 2020 г.) был апелляционным лордом-судьей . Он работал с 1999 по 2016 год. Он был приглашенным профессором юридических наук Гудхарта в Кембриджском университете и почетным членом в Робинсон-колледжа Кембридже.

Ранний период жизни

Лоуз родился 10 мая 1945 года. сын доктора Фредерика Лоуса и его жены доктора Маргарет Росс, урожденной Маккензи, дочери министра Конгрегации и академика Джона Гранта Маккензи . Он получил образование в Даремской хористской школе и в качестве королевского стипендиата в Даремской школе . Он учился в Эксетер-колледже Оксфорда в качестве старшего открытого классического исследователя, получив степень бакалавра первой степени в 1967 году и степень магистра в 1976 году. В 2000 году он стал почетным членом колледжа.

Юридическая карьера

Его призвали в коллегию адвокатов во Внутреннем Темпле в 1970 году. и назначен членом коллегии в 1985 году. Он был назначен первым младшим советником казначейства (общее право) в 1984 году и секретарем в 1985 году, занимая обе должности до своего назначения в Высокий суд в 1992 году.

Судебная карьера

Лоуз был назначен судьей Высокого суда в 1992 году, работая в отделении королевской скамьи , и был посвящен в рыцари в это время . Он служил до 1998 года, а в 1999 году был назначен в Апелляционный суд лордом- судьей Апелляционного суда и назначен в Тайный совет .

Примечательные решения

Тоберн против городского совета Сандерленда, 2002 г. – возможно, самое известное решение сэра Джона и крайне спорное в сфере публичного права. В нем он признает принципы общего права, противоречащие парламентскому суверенитету. В основу его решения легли четыре положения:

1. Все конкретные права и обязанности, которые создает законодательство ЕС, включены ECA в наше внутреннее законодательство и имеют первостепенное значение: то есть все в нашем материальном праве, несовместимое с каким-либо из этих прав и обязанностей, отменяется или должно быть изменено во избежание несоответствия. Это справедливо даже в тех случаях, когда противоречивые муниципальные положения содержатся в первичном законодательстве .
2. ECA является конституционным законом: то есть его нельзя косвенно отменить . Однако конституционный закон может быть прямо отменен последующим законом.
3. Справедливость (2) вытекает не из законодательства ЕС, а исключительно из законодательства Англии: общее право признает категорию конституционных законов .
4. Фундаментальная правовая основа отношений Соединенного Королевства с ЕС опирается на внутренние, а не европейские юридические силы. В случае, что, несомненно, никогда не произойдет в реальном мире, если европейская мера будет сочтена противоречащей фундаментальному или конституционному праву, гарантированному законодательством Англии, возникнет вопрос, достаточно ли общих слов ECA. включить эту меру и придать ей преимущественную силу во внутреннем законодательстве. Но это очень далеко от данного случая.

Р. против Совета графства Сомерсет, ex parte Fewings – сэр Джон присутствовал на слушаниях в первой инстанции по этому историческому делу, касающемуся законности принятого решения о запрете охоты на небольшом участке земли, который совет приобрел и, как утверждается, сохранял в соответствии с s120(1)(b) Закона о местном самоуправлении 1972 года .

Макфарлейн против Relate Avon Ltd. Сэр Джон привлек значительное внимание прессы, заявив: «Обнародование закона для защиты позиции, занимаемой исключительно по религиозным мотивам [...] иррационально, поскольку субъективное отдается предпочтение объективному. Но это также иррационально. вызывающий разногласия, капризный и произвольный». Это было сделано в ответ на заявление свидетеля, представленное бывшим архиепископом Кентерберийским лордом Кэри, о том, что христианам должна быть предоставлена ​​особая защита в соответствии с законодательством о равенстве на основании искренних религиозных убеждений.

Конституционная теория

Сэр Джон Лоуз известен своими внесудебными статьями в журнале Law Public . Его наиболее заметный вклад, «Закон и демократия», утверждает, что конституция была бы недемократичной, если бы она давала всю предусмотренную ею власть избранному правительству. Следовательно, именно конституция, а не парламент, должна иметь суверенитет в британской конституции. Он утверждает, что конституция должна создать «закон высшего порядка», в котором права человека и основы конституции в условиях демократии могут быть защищены судами от злоупотреблений со стороны правительства. Эта позиция проистекает из фундаментального недоверия к политической конституции в плане привлечения исполнительной власти к ответственности. По форме оно похоже на заявление Квинтина Хогга, лорда Хейлшема, о том, что в Британии существует « выборная диктатура ». Сэр Джон не считает этот переход в правовую сферу антидемократическим, поскольку судьи поддерживают аполитические ценности, которые не будет оспаривать ни один политик, и стоят выше споров, которые происходят в политической сфере между политиками политических партий.

Эти утверждения, безусловно, противоречивы и яростно оспариваются такими учеными, как Джон Гриффит и Мартин Лафлин, профессорами Лондонской школы экономики . Основные аргументы этих авторов заключаются в том, что метафизические принципы, цитируемые сэром Джоном, весьма спорны. Хорошим примером этого является любовь Лоуса к свободе выражения мнений. Когда расистские или сексистские комментарии считаются незаконными? В то время как для Гриффита решение таких сложных моральных вопросов должно принадлежать демократически избранному законодательному органу, для Лоуза это твердо вопрос закона, который должны решать судьи. Проблема последнего подхода, по мнению Гриффита, связана с тем фактом, что судьи не могут быть отстранены от должности, если решения, которые они принимают, считаются неправильными гражданами данного государства. С другой стороны, для Лоуса такой контрмажоритаризм является полезным аспектом закона, который защищает тех, кто уязвим в обществе, от тирании большинства.

Личная жизнь

Законы в 2017 году

Сэр Джон женился на Софи Сьюзан Сиденхэм Коул Маршалл в 1973 году, от которой у него родилась дочь. Леди Лоуз умерла в 2017 году. Он был членом Клуба Гаррика . Он был дядей по материнской линии политического советника Доминика Каммингса .

Сэр Джон Лоуз был гостем с Камберленд Лоджа 2004 года.

5 апреля 2020 года он умер в больнице Челси и Вестминстера , где первоначально лечился от сепсиса и других заболеваний, вызванных осложнениями со здоровьем, вызванными COVID-19 .