Подразумеваемая отмена

Доктрина подразумеваемой отмены — это концепция конституционной теории , которая гласит, что, если акт Парламента или Конгресса (или какого-либо другого законодательного органа) противоречит более раннему, более поздний закон имеет приоритет, а конфликтующие части предыдущего закона стать юридически неработоспособным. Эта доктрина выражена в латинской фразе leges postiores Priores contrarias abrogant или «lex posterior derogat Priori».

Подразумеваемую отмену следует противопоставлять явной отмене законодательства законодательным органом.

Канада

В канадском законодательстве закон может быть защищен от подразумеваемой отмены с помощью «положения о приоритете», в котором говорится, что рассматриваемый акт имеет преимущественную силу над всеми другими законами до тех пор, пока он не будет конкретно отменен. Акты, содержащие такие положения о первичности, называются квазиконституционными.

Великобритания

В английском деле 2002 года «Тоберн против городского совета Сандерленда » (так называемое дело « метрических мучеников ») лорд-судья Лоус постановил, что некоторые конституционно значимые статуты имеют более высокий статус в законодательстве Великобритании и не подпадают под действие доктрины подразумеваемой отмены. Дело конкретно касалось статьи 2(2) Закона о Европейских сообществах , но в своем решении Лорд Джастис Лоуз также придерживался мнения, что Акты Парламента и Закон о правах человека являются «конституционными законами» и, по его мнению, не могут быть предметом к доктрине подразумеваемой отмены.

в деле Верховного суда Соединенного Королевства Десять лет спустя, в 2012 году , «Б.Х. против лорда-адвоката (Шотландия)» Закон лорд Хоуп постановил, что « о Шотландии может быть отменен только прямо; он не может быть отменен косвенно; это происходит из-за его «фундаментальная конституционная природа». ^[1]^[2]

Соединенные Штаты

Согласно законодательству Соединенных Штатов , «подразумеваемая отмена» является неодобрительной доктриной. То есть, если суд может согласовать два закона с любой разумной интерпретацией, эта интерпретация предпочтительнее той, которая рассматривает более ранний закон как недействительный из-за более позднего. ^[3]

См. также

Ссылки

^ БХ против Лорда-адвоката (Шотландия) [2012] UKSC 24 , пар. 30.
^ Адам Перри и Фарра Ахмед: Являются ли конституционные законы «квазиукоренившимися»? Блог Ассоциации конституционного права Великобритании
^ Пензинер против West American Finance Co. , 10 Cal. 2d 160 (Верховный суд Калифорнии, 24 ноября 1937 г.) («Презумпция направлена против косвенной отмены, особенно если предшествующий акт был в целом понят и принят в соответствии с ним. Чтобы преодолеть презумпцию, два акта должны быть несовместимыми, явно противоречивыми и настолько противоречивы, что они не могут действовать одновременно. Суды обязаны, если возможно, сохранять целостность обоих статутов, если они могут существовать вместе. Если достаточно внесения изменений, их отмена не будет презюмироваться».

Эта законом статья, связанная с , незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] БХ против Лорда-адвоката (Шотландия) [2012] UKSC 24 , пар. 30.

[2] Адам Перри и Фарра Ахмед: Являются ли конституционные законы «квазиукоренившимися»? Блог Ассоциации конституционного права Великобритании

[3] Пензинер против West American Finance Co. , 10 Cal. 2d 160 (Верховный суд Калифорнии, 24 ноября 1937 г.) («Презумпция направлена против косвенной отмены, особенно если предшествующий акт был в целом понят и принят в соответствии с ним. Чтобы преодолеть презумпцию, два акта должны быть несовместимыми, явно противоречивыми и настолько противоречивы, что они не могут действовать одновременно. Суды обязаны, если возможно, сохранять целостность обоих статутов, если они могут существовать вместе. Если достаточно внесения изменений, их отмена не будет презюмироваться».

[1]

[2]

[3]