Jump to content

Безуспешные попытки внести поправки в Конституцию Канады

С момента Канады принятия Конституции в 1982 году десять поправок к Конституции Канады было принято . Однако был предпринят ряд безуспешных попыток внести поправки в Конституцию в соответствии с ее формулой внесения поправок .

Поправка о правах собственности, 1983 г.

[ редактировать ]

18 апреля 1983 года премьер-министр Пьер Трюдо выразил поддержку закреплению прав собственности в Конституции, но только при условии, что дебаты будут ограничены одним днем. Дебаты переросли в партийную тактику, и одиннадцать дней спустя Прогрессивно-консервативная оппозиция внесла вотум недоверия в Палату общин Канады , стремясь закрепить в Конституции право на «пользование собственностью». Правительство Трюдо не было готово поддержать собственное поражение, поддержав такое предложение. В любом случае его принятие приведет к роспуску Палаты представителей и не позволит Сенату рассмотреть предложенную поправку. 2 мая 1983 года предложение было отклонено: 88 голосов за и 126 против. [ 1 ]

Полномочия Сенатской поправки 1984 г.

[ редактировать ]

В 1984 году, после избрания прогрессивно-консервативного большинства в Палату общин и назначения Брайана Малруни премьер-министром, Сенат Канады оказался под пристальным вниманием. Согласно Конституции Канады , сенаторы назначаются генерал-губернатором по рекомендации премьер-министра, а во время своего пребывания на посту предшественник Малруни, Пьер Трюдо, организовал назначение большого числа сенаторов, что дало либералам большинство в парламенте. верхний дом. Были опасения, что Сенат заблокирует закон Малруни, поэтому была предпринята попытка внести поправки в Конституцию, чтобы ограничить полномочия Сената. Согласно предложенной поправке, Сенат будет иметь отлагательное вето на 30 дней на денежные законопроекты и на 45 дней на все другие законопроекты. Предложенная поправка заручилась поддержкой большинства правительств провинций, хотя против нее выступили Квебек и Манитоба. Поправка была внесена в Палату общин 7 июня 1985 года, но 19 дней спустя правительство Онтарио перешло в другие руки, и новый премьер-либерал Дэвид Петерсон отказался поддержать поправку. Без поддержки Онтарио поправка не смогла бы удовлетворить требованиям поддержки со стороны провинций, в которых проживает более 50 процентов населения, поэтому поправка умерла.

Поправка «Права нерожденного», 1986–1987 гг.

[ редактировать ]

Предложение частного члена, призывающее к внесению поправки, которая закрепила бы права плода в Хартии прав и свобод и тем самым ограничила бы законность абортов , было внесено в Палату общин 21 ноября 1986 года Гасом Митджесом , прогрессивно-консервативным членом. парламента за Грей-Симко . [ 2 ]

Предложение призывало правительство рассмотреть целесообразность внесения поправки в раздел 7 Хартии, включив в него ссылку на человеческие зародыши и нерожденных детей, а также призывало генерал-губернатора издать прокламацию о внесении поправок в раздел 7. Принятие предложения не имело бы никакого значения. привело к внесению поправки в раздел 7, поскольку формула внесения поправок в Конституцию требует одобрения Палаты общин , Сената и двух третей или более провинциальных законодательных собраний, представляющих не менее 50 процентов населения страны. [ 3 ]

Дебаты и голосование по этому предложению состоялись 2 июня 1987 года. Дуг Льюис , будучи парламентским секретарем Эрика Нильсена (тогдашнего заместителя премьер-министра и президента Тайного совета ), выступал от имени правительства, заявив, что предложение не было одобрено. «правильный способ» инициировать поправку к конституции, и что правительство сочло «неуместным» вносить поправки в законы, касающиеся медицинских абортов в то время. Льюис добавил, что дебаты по этому предложению обеспечили «важное обсуждение мнений». После того, как ряд других членов высказались по обе стороны этого вопроса, предложение было отклонено 62 голосами против 89. [ 4 ]

Соглашение Мич-Лейк, 1987–1990 гг.

[ редактировать ]

Соглашение Мич-Лейк представляло собой сложный пакет предлагаемых поправок, призванных устранить ряд проблем, связанных с Конституцией Канады. Среди прочего, он предлагал предоставить Квебеку «особый статус» в составе канадской федерации и изменить формулу внесения поправок в Конституцию, потребовав единогласного согласия всех провинций на большее количество поправок. Соглашение в конечном итоге провалилось, когда законодательный орган Манитобы и правительство Ньюфаундленда отказались дать на него свое согласие.

Шарлоттаунское соглашение, 1990–1992 гг.

[ редактировать ]

Как и Соглашение Мич-Лейк, Шарлоттаунское соглашение представляло собой пакет предлагаемых поправок, призванных решить ряд проблем, связанных с Конституцией, многие из которых были аналогичны тем, которые были включены в Мич-Лейк. В связи с тем, что во многих провинциях был принят закон, требующий вынесения поправок к конституции на референдум, федеральное правительство решило провести национальный референдум по Шарлоттаунскому соглашению. Референдум был отклонен большинством (54,97%), проголосовавшим против Соглашения.

Преамбула к Хартии, 1999 г.

[ редактировать ]

В 1999 году депутат от Новой Демократической партии от Бернаби-Дугласа Свенд Робинсон представил петицию, созданную членами Гуманистической Канады в Палате общин, об исключении упоминания о Боге из преамбулы Канадской хартии прав и свобод , ссылаясь на обеспокоенность о многообразии Канады и тех канадцах, которые не верили в Бога. [ 5 ] Предложение было спорным, и партия в ответ подорвала обязанности Робинсона и его положение на фракции. [ нужна ссылка ]

Поправка Сената об отмене смертной казни, 2013 г.

[ редактировать ]

В 2013 году, в разгар скандала с расходами в Сенате Канады , Законодательное собрание Саскачевана приняло предложение об упразднении Сената Канады , которое было предложено премьер-министром Саскачевана Брэдом Уоллом . [ 6 ] [ 7 ] Ни одна другая провинция, ни одна из палат парламента никогда не принимали совпадающих резолюций, поэтому поправка умерла.

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ «Права собственности и Конституция (БП-268Э)» .
  2. ^ Гас Митджес, член парламента от партии Грей-Симко (21 ноября 1986 г.). «Право на жизнь нерожденных людей» . Парламентские дебаты (Хансард) . Канада: Палата общин. стр. 33–35.
  3. ^ «Часть V. Процедура внесения поправок в Конституцию Канады, Закон о Конституции 1982 года» . Министерство юстиции Канады . Проверено 8 февраля 2013 г.
  4. ^ «Дебаты в Палате общин, 33-й парламент, 2-я сессия: Том 6» . Библиотека Парламента . Проверено 18 июля 2017 г.
  5. ^ Свенд Робинсон, член парламента от Бернаби-Дуглас (8 июня 1999 г.). «КОНСТИТУЦИЯ» (PDF) . Парламентские дебаты (Хансард) . Канада: Палата общин. п. 3.
  6. ^ Янг, Кэти (6 ноября 2013 г.). «ПРАВИТЕЛЬСТВО ВНЕСИТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ О Упразднении Сената» . Саскачеван . Исполнительный совет Саскачевана . Проверено 9 февраля 2023 г.
  7. ^ Айвисон, Джон (19 июля 2013 г.). «Правительство Саскачевана будет добиваться внесения поправок в конституцию, чтобы «сдвинуть дело с мертвой точки» по упразднению Сената» . Nationalpost.com . Национальная почта . Проверено 9 февраля 2023 г.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 18b39ceba6ab330c1cc5273a4c5a452d__1704591900
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/18/2d/18b39ceba6ab330c1cc5273a4c5a452d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Unsuccessful attempts to amend the Canadian Constitution - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)