Луций Эбуций Хельва
Луций Эбуций Хельва | |
|---|---|
| Консул Римской Республики | |
| В офисе 1 августа 463 г. до н.э. [ 1 ] – 463 г. до н.э. Служение у Публия Сервилия Приска. | |
| Предшественник | Авл Постумиус Альбус Регилленсис , Спурий Фурий Медуллинус Фусус |
| Преемник | Луций Лукреций Триципитин , Тит Ветурий Близнецы Цикурин |
| Личные данные | |
| Рожденный | Неизвестный Древний Рим |
| Умер | 463 г. до н. э. Древний Рим |
Луций Эбуций Хельва (умер в 463 г. до н.э.) был политиком и полководцем Римской республики . Он был консулом в 463 г. до н. э. вместе с Публием Сервилием Приском , но умер от чумы во время своего правления.
Семейное происхождение
[ редактировать ]Луций принадлежал к патрицианскому роду Эбутии , имевшему этрусское происхождение. Когномен Хельва также является этрусским и был найден в надписи из города Клузиум , возможно, родного города рода. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] Род стал известен в начале Республики благодаря своему первому известному члену: Титу Эбутию Хельве , который был консулом в 499 г. до н. э. и участвовал во время полулегендарной битвы при Региллусе . [ 5 ] Луций был единственным зарегистрированным сыном консула 499 года. [ 6 ]
Стемма Эбутиев
[ редактировать ]
|
Консул | ||||||
| Т. Эбуций | |||||||||||||||||||||
| Т. Эбуций Хельва cos 499, как уравнение. 496 | |||||||||||||||||||||
| Л. Эбуций Хельва потому что 463 | |||||||||||||||||||||
| Почта. Эбуций Халва Корнисен потому что 442 | М. Эбуций Халва из трех полковник отдал | ||||||||||||||||||||
Карьера
[ редактировать ]Луций был избран приором консула в 463 г. до н. э., а Публий Сервилий Приск консулом был последним , что означает, что собрание центуриатов избрало Луция раньше Сервилия. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] Ливий что они вступили в должность в календы Секстилиса добавляет , (1 августа), одного из немногих лет, для которых у нас есть точная дата. [ 10 ] Некоторые историки пришли к выводу, что консулы вступали в должность в этот день между 479 и 451 годами. [ 11 ] но другие оспаривают эту интерпретацию, утверждая, что в V веке дата въезда была гибкой и зависела от военных кампаний. [ 12 ] [ 13 ]
С начала V века Рим находился в состоянии постоянной войны с эквами и вольсками , двумя италийскими народами, переселившимися из центральной Италии и поселившимися в южном Лациуме . [ 14 ] Ливи рассказывает, что из-за этого конфликта город был переполнен беженцами и скотом из сельской местности, а распущенность спровоцировала смертельную чуму. [ 7 ] Дионисий приводит другую версию: чума началась 1 сентября 463 года и сначала поразила скот, но эквы и вольски напали только после того, как узнали о влиянии чумы на Рим. [ 15 ] [ 16 ] Оба согласны с тем, что Рим не смог помочь своим союзникам из-за эпидемии. Эта чума была впервые зарегистрирована в Риме. [ 17 ] но точная природа эпидемии остается неизвестной из-за отсутствия единой таксономии болезней у древних авторов. [ 18 ] Более того, они часто использовали стереотипное повествование, имитирующее повествование Фукидида об афинской чуме 430 года : чума начинается с животных, затем поражает людей, которые в результате не могут защитить город. [ 19 ] [ 20 ]
Консулы могли назначить диктатора 15 сентября 463 года — вскоре после вспышки эпидемии — потому что столетие спустя в этот день был назначен диктатор, который должен был провести церемонию забивания гвоздя на правой стороне храма Юпитера Оптимуса Максимуса , и снова в 263 году, чтобы выполнить древний «религиозный долг». [ 21 ] [ 22 ] Имя диктатора могло быть Гай Эмилий Мамерк . [ 23 ] Однако оба консула умерли от чумы, и, по словам Ливия и Дионисия, от четверти до половины сената . Луций был первым умершим консулом; его коллега Сервилий мог умереть еще в июле 462 года, незадолго до окончания своего срока. один или два интеррега , которые из-за чумы были немного отложены до 11 августа. Для проведения выборов новых консулов были назначены [ 24 ] [ 25 ]
Захватчики разгромили герников и, не встретив сопротивления, двинулись к Риму, но, не найдя ничего достойного разграбления, отступили. Отряд латинян и герников напал на них на Альбанских холмах и понес тяжелые потери в последовавшей битве. [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Огилви, Комментарий , стр. 404, 405.
- ^ CIR , № 2270.
- ^ Огилви, Комментарий , с. 284.
- ^ Шацман, «Патриции и плебеи», с. 76.
- ^ Бротон, том. я, с. 10, 11 (примечание 1).
- ^ Огилви, Комментарий , с. 404, первоначально пишет, что Луций был «дядей» Постума и Марка Эбутия, но на стр. В 549 г. он сообщает, что они, вероятно, были сыновьями Луция. Поэтому более раннее упоминание Люциуса как их дяди, вероятно, является ошибкой Огилви, который имел в виду «отец».
- ^ Jump up to: а б Ливий, III. 6 .
- ^ Тейлор и Бротон, «Порядок имен двух консулов», стр. 6.
- ^ Бротон, том. I, стр. 34, 35 (прим. 1).
- ^ Бротон, том. II, стр. 637–639.
- ^ Огилви, Комментарий , стр. 404, 405.
- ^ Фини, Календарь Цезаря , с. 22.
- ^ Пина Поло, консул в Риме , стр. 13–20.
- ^ Корнелл, Происхождение , стр. 304–309.
- ^ Дионисий, ix. 67.
- ^ Кенни и Клаузен, Кембриджская история , стр. 463.
- ^ Моммзен, Римская хронология , стр. 175, 176.
- ^ Дункан-Джонс, «Антонинова чума», с. 108.
- ^ Огилви, Комментарий , стр. 394, 395, 405.
- ^ Дункан-Джонс, «Антонинова чума», стр. 111–115.
- ^ Livy, vii. 3 .
- ^ Бротон, том. Я, стр. 117, 204.
- ^ Бротон, том. я, с. 35.
- ^ Ливий, III. 8 .
- ^ Огилви, Комментарий , с. 410.
- ^ Дионисий Галикарнасский , Romaike Archaiologia , ix. 67.
- ^ Диодор Сицилийский , Историческая библиотека , xi. 79.
- ^ Паулюс Орозий , «Истории против язычников», книга VII , ii. 12.
Библиография
[ редактировать ]Древние источники
[ редактировать ]- Дионисий Галикарнасский , Romaike Archaiologia ( английский перевод ) LacusCurtius .
- Ливи , Ab Urbe Condita ( английский перевод преподобного Кэнона Робертса в Wikisource ).
Современные источники
[ редактировать ]- Т. Роберт С. Бротон , Магистраты Римской республики , Американская филологическая ассоциация, 1951–1952.
- Тим Дж. Корнелл , Происхождение Рима, Италии и Рима от бронзового века до Пунических войн (ок. 1000–264 до н. э.) , Лондон и Нью-Йорк, Routledge, 1995.
- Аттилий Деграсси , под редакцией Фасти Капитолини, с предисловием и ссылками Атилия Деграсси , Турин, 1954.
- Ричард Фэр Дункан-Джонс , «Воздействие чумы Антонина», в Журнале римской археологии , том 9, 1996, стр. 108–136.
- Денис Фини , Календарь Цезаря, древние времена и начало истории , Беркли/Лос-Анджелес/Лондон, издательство Калифорнийского университета, 2007.
- Эдвард Джон Кенни, Венделл Вернон Клаузен, Кембриджская история классической литературы , издательство Кембриджского университета, 1982.
- Теодор Моммзен , Римская хронология до Цезаря , Берлин, 1858 г.
- Роберт Максвелл Огилви , Комментарий к Ливи, книги 1–5 , Оксфорд, Clarendon Press, 1965.
- Карл Паули, Олоф Август Даниэльссон , Corpus Inscriptionum Etruscarum (сокращенно CIR ), Vol. 1 (Тит. 1-4917), Лейпциг, 1893 (1902, 1964).
- Август Паули , Георг Виссова , Фридрих Мюнцер и др. , Realencyclopädie der Classicische Altertumswissenschaft (сокращенно PW ), Дж. Б. Мецлер, Штутгарт, 1894–1980.
- Франсиско Пина Поло, Консул в Риме: гражданские функции консулов в Римской республике , Cambridge University Press, 2011.
- Исраэль Шацман, « Патриции и плебеи: случай Ветурий », The Classical Quarterly , Vol. 23, № 1 (май 1973 г.), стр. 65–77.
- Лили Росс Тейлор и Т. Роберт С. Бротон, « Порядок имен двух консулов в ежегодных списках », Мемуары Американской академии в Риме , 19 (1949), стр. 3–14.