✖


Jump to content

Джайлз Рич

(Перенаправлено с Джайлза Сазерленда Рича )
Джайлз Рич
Судья Апелляционного суда США по федеральному округу
В офисе
1 октября 1982 г. - 9 июня 1999 г.
Назначен действие закона
Предшественник Место установлено 96 Стат. 25
Преемник Ричард Линн
Помощник судьи Таможенного и патентного апелляционного суда США
В офисе
19 июля 1956 г. - 1 октября 1982 г.
Назначен Дуайт Д. Эйзенхауэр
Предшественник Ноубл Дж. Джонсон
Преемник Место упразднено
Личные данные
Рожденный
Джайлз Сазерленд Рич

( 1904-05-30 ) 30 мая 1904 г.
Рочестер , Нью-Йорк
Умер 9 июня 1999 г. ) ( 1999-06-09 ) ( 95 лет
Вашингтон, округ Колумбия
Образование Гарвардский университет ( бакалавр )
Юридическая школа Колумбийского университета ( бакалавр права )

Джайлс Сазерленд Рич (30 мая 1904 г. - 9 июня 1999 г.) был младшим судьей ( Таможенного и патентного апелляционного суда США CCPA), а затем окружным судьей Апелляционного суда США по федеральным делам. Circuit (CAFC) и оказал огромное влияние на патентное право. Он был первым патентным поверенным , назначенным в какой-либо федеральный суд с тех пор, как Бенджамин Роббинс Кертис был назначен членом Верховного суда в 1851 году.

Ранний период жизни

[ редактировать ]

Рич родился 30 мая 1904 года в Рочестере , штат Нью-Йорк . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] Рич был сыном Джайлза Уилларда Рича, патентного юриста, и Сары Томпсон (Сазерленд) Рич. [ 1 ] [ 5 ] Его отец работал на множество клиентов, в том числе на Джорджа Истмана , основателя компании Eastman Kodak . [ 3 ] [ 7 ] После первого года обучения в средней школе его семья переехала в Нью-Йорк , где в 1922 году он окончил школу для мальчиков Горация Манна . [ 3 ] [ 7 ] Рич получил степень бакалавра наук в Гарвардском университете в 1926 году и степень бакалавра права в юридической школе Колумбийского университета в 1929 году. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] и был принят в коллегию адвокатов Нью-Йорка. [ 1 ] [ 5 ]

Осенью 1929 года он присоединился к юридической фирме своего отца Williams Rich & Morse. [ 5 ] где он работал патентным поверенным [ 3 ] до 1952 года. [ 1 ] [ 5 ] [ 6 ] С 1952 по 1956 год он занимался частной практикой в ​​клиниках Черчилль, Рич, Уэймут и Энгель в Нью-Йорке. [ 6 ] С 1942 по 1956 год он также преподавал патентное право в Колумбийского университета . Школе общих исследований [ 1 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] В 1940-х годах, мотивированный конкурсом на призы, Рич написал серию обзорных статей по праву. [ 8 ] о патентной практике и антимонопольном законодательстве и, в частности, о сопутствующих нарушениях и неправомерном использовании. [ 1 ] Многие считают этот сериал классикой в ​​этой области. [ 1 ] [ 9 ] Он очень активно участвовал в работе Нью-Йоркской ассоциации патентного права и в конечном итоге стал ее вице-президентом в 1948 и 1949 годах, а также ее президентом в 1950 и 1951 годах. [ 1 ] [ 2 ] [ 5 ] [ 6 ]

Закон о патентах 1952 г.

[ редактировать ]

Рич принимал активное участие в работе Нью-Йоркской ассоциации патентного права. [ 1 ] [ 5 ] когда оно взялось ввести и развивать законодательство по рассмотрению дел о Меркоиде в Верховном суде , что фактически уничтожило доктрину сопутствующего нарушения прав. [ 1 ] [ 5 ] В 1947 году он стал частью комитета из двух человек по разработке нового патентного закона США. [ 1 ] [ 10 ] и при этом продолжая заниматься юридической практикой полный рабочий день. [ 4 ] Его партнером в комитете по разработке устава был Паскуале Жозеф Федерико . [ 10 ] главный эксперт Патентного ведомства США . [ 1 ] [ 5 ] [ 11 ] После четырех лет работы проект статута Рича и Федерико был представлен Конгрессу Джозефом Брайсоном ( демократ от Южной Каролины) в 1951 году. [ 12 ] После принятия обеими палатами без существенных дебатов в рамках «законопроекта о согласии», он был подписан президентом Трумэном в 1952 году и вступил в силу в 1953 году. [ 13 ] Это был первый полный пересмотр патентного законодательства США после принятия Закона о патентах 1870 года. [ 14 ]

Федеральная судебная служба

[ редактировать ]

Рич был назначен президентом Дуайтом Д. Эйзенхауэром 17 мая 1956 года на место помощника судьи в Таможенном и патентном апелляционном суде США, освобожденное судьей Ноблом Дж. Джонсоном . [ 4 ] Он был утвержден Сенатом США 19 июля 1956 года и получил комиссию в тот же день. [ 4 ] Первоначально Рич был назначен судьей по статье I суд был повышен до статуса по статье III в силу закона , но 25 августа 1958 года , и после этого Рич занимал должность судьи по статье III . 1 октября 1982 года Рич был переведен Апелляционный в суд Федерального округа США на новое место, разрешенное Статьей 96. 25. [ 4 ] [ 15 ] В 95 лет он стал старейшим действующим федеральным судьей в истории Соединенных Штатов; [ 1 ] [ 3 ] он никогда не брал на себя старший статус , [ 9 ] время, когда судьи обычно принимают на себя меньшую рабочую нагрузку и частично уходят на пенсию. [ 16 ] [ 5 ] [ 17 ] Его служба прекращена 9 июня 1999 года в связи с его смертью. [ 4 ]

Другая услуга

[ редактировать ]

Рич также работал адъюнкт-профессором патентного права в Джорджтаунском университете с 1963 по 1969 год. [ 4 ] [ 6 ] В 1963 году он был награжден премией Чарльза Ф. Кеттеринга от Научно-исследовательского института патентов, товарных знаков и авторских прав при Университете Джорджа Вашингтона . [ 6 ]

Известные судебные заключения

[ редактировать ]

Судебные заключения судьи Рича часто отличались красочным и запоминающимся языком. Например, в одном деле, в котором большинство судей Федерального округа не пожелали принять в качестве обязательного прецедента более раннее решение этого суда, которому он, очевидно, симпатизировал, он заявил в знак несогласия, что они действовали с «вызывающим пренебрежением» к прецедент и добавил: «[Это] мятеж. Это ересь. Это незаконно». [ 18 ]

Чакрабарти, Дир, Стейт-стрит

[ редактировать ]

Судебные заключения судьи Рича включают в себя некоторые из наиболее новаторских, влиятельных и противоречивых решений современного патентного права США. Он написал заключения, в которых суд отменил предыдущие постановления Управления по патентам и товарным знакам США против патентования генетически модифицированных микроорганизмов (по сути, давших начало биотехнологической промышленности) ( В деле Чакрабарти ), изобретений, реализованных с помощью программного обеспечения ( В деле Дира ) и методов ведения бизнеса ( State Street Bank против Signature Financial Group ), заявив, что изобретения, описанные в этих патентных заявках, имеют надлежащую основу в действующем патентном законе (Закон 1952 г.). Патентный закон, одним из главных авторов которого он был). [ 19 ]

Споры по поводу этих случаев

[ редактировать ]

Решения по делу Дира и особенно State Street Bank против Signature Financial Group были весьма спорными. Многие в академическом и юридическом сообществе считали, что дела были решены ошибочно и что это примеры судебной активности на основе программы, защищающей патентообладателей, а юридическое обоснование, использованное в этих решениях, подверглось резкой критике. [ 20 ] Например, в деле State Street Bank против Signature Financial Group судья Рич обосновал свой вывод тем, что исключение из патентоспособности бизнес-метода было отменено Законом о патентах 1952 года. Однако этой аргументации противоречит, в частности, сам судья Рич. Ранее он заявил в обзорной статье по законодательству, написанной вскоре после принятия Закона о патентах 1952 года: [ 21 ] что статья 101 Закона отказала в патентной защите методам ведения бизнеса, отметив, что служба подгузников, «одно из величайших изобретений нашего времени», не подлежит патентованию, поскольку это был метод ведения бизнеса. Решение State Street было существенно отменено решением Федерального округа 2008 года по делу In re Bilski . Решения Верховного суда по трилогии Бильски-Мейо-Алиса еще более решительно отвергли линию доктрины, кульминацией которой стало решение по делу Стейт-стрит . [ 22 ]

Откровенный критик

[ редактировать ]

Судья Рич был откровенным критиком Верховного суда и Министерства юстиции, когда они заняли позицию по патентному праву, противоречащую той, которую он защищал. Например, по его мнению о предварительном заключении по делу Бержи , [ 23 ] после того, как Верховный суд отменил решение CCPA, которое он написал для этого суда, и вернул дело в CCPA «для дальнейшего рассмотрения в свете» решения Верховного суда по делу Паркер против Флука , он написал второе Берги заключение для CCPA. В нем он достиг того же результата и сказал, что Флук не пролил света. [ 24 ] и что Ведомство США по патентам и торговым знакам ввело Верховный суд в заблуждение, приняв решение. [ 25 ]

Споры по поводу толкования Закона 1952 года

[ редактировать ]

Этот эпизод был частью давнего спора о том, как следует интерпретировать Закон о патентах 1952 года: был ли это простой перекодификацией предыдущего закона без существенных изменений или он открыл новые горизонты? Судья Рич занял позицию, согласно которой он открыл новые горизонты и что его взглядам следует уделить особое внимание, поскольку он относится к этому процессу как один из основных разработчиков законопроекта (соавторами проекта были Генри Эштон и П. Дж. Федерико, тогдашний эксперт Examiner (глава Ведомства США по патентам и товарным знакам). [ 26 ] Противоположная точка зрения – что Конгресс не намеревался никаких серьезных существенных изменений – отражена в совпадающем мнении судьи Хьюго Блэка по делу Aro Mfg. Co. v. Convertible Top replace Co. [ 27 ]

Признание и наследие

[ редактировать ]

В 1992 году Рич заслужил особое признание президента Буша за свой вклад в патентный кодекс США. [ 28 ] В том же году Рич был также удостоен чести Американской судебной гостиницы, учрежденной на его имя для развития профессионализма, этики, вежливости и юридических навыков в области интеллектуальной собственности. [ 29 ]

Узнав о смерти судьи Рича, исполняющий обязанности комиссара по патентам и товарным знакам К. Тодд Дикинсон заметил:

Судья Рич был самой важной фигурой в законодательстве об интеллектуальной собственности двадцатого века... Судья Рич оставил богатое наследие в виде своего обширного корпуса судебных заключений и Закона о патентах 1952 года, в разработке которого он участвовал. Мы потеряли декана патентной системы двадцатого века. [ 30 ]

В его честь был назван известный ежегодный конкурс учебных судов по интеллектуальной собственности, Конкурс Джайлза Рича по интеллектуальной собственности, архивированный 12 августа 2016 г. в Wayback Machine , проводимый Американской ассоциацией права интеллектуальной собственности , начиная с 1974 года.

В 2006 году судья Рич был введен в Зал славы интеллектуальной собственности. [ 28 ]

Персональный

[ редактировать ]

10 января 1931 года Рич женился на своей первой жене, Гертруде Верити Браун, дочери профессора Барнард-колледжа, заведующего кафедрой немецкого языка. [ 1 ] [ 5 ] [ 6 ] и у них родилась дочь Верити Сазерленд, родившаяся в 1940 году. [ 1 ] [ 2 ] [ 7 ] [ 5 ] Гертруда умерла в 1953 году, и в том же году Рич женился на своей второй жене, Хелен Гилл Филд. [ 5 ] [ 6 ] На момент смерти у него осталась вторая жена Хелен; его дочь Верити Рич Халлинан; внучка; племянница Элеонора Ван Стааген Митчелл; и племянник. [ 2 ] [ 7 ] [ 31 ]

Он был опытным фотографом, [ 3 ] и известен среди патентных юристов и судей своим любопытством и знанием механики бытовых приборов. [ 3 ] [ 7 ] [ 32 ]

Рич умер от лимфомы 9 июня 1999 года в Мемориальной больнице Сибли в Вашингтоне, округ Колумбия. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 7 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п Апелляционный суд Федерального округа США: История: 1990–2002 гг . Составлено членами Консультативного совета Апелляционного суда Федерального округа США в честь двадцатой годовщины суда. Вашингтон, округ Колумбия: Апелляционный суд Федерального округа США. 2004. LCCN   2004050209 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
  2. ^ Jump up to: а б с д и ж Барнс, Барт (11 июня 1999 г.). «Джайлз С. Рич умер в 95 лет» . Вашингтон Пост . Проверено 5 августа 2016 г.
  3. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Оппель, Ричард А. (12 июня 1999 г.). «Джайлз С. Рич, старейший действующий федеральный судья, умер в возрасте 95 лет» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 августа 2016 г.
  4. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Джайлс Сазерленд Рич в « Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
  5. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот Рич, Джайлз С. (1980). Краткая история Таможенного и патентного апелляционного суда США . Вашингтон, округ Колумбия: Опубликовано с разрешения Комитета по двухсотлетию независимости и Конституции Конференции судей США: 1980. стр. 131–134 . Проверено 8 августа 2016 г.
  6. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Биографическая справка (ноябрь 2014 г.). Документы Джайлза С. Рича . Вашингтон, округ Колумбия: Библиотека Конгресса. стр. 3–4 . Проверено 6 августа 2016 г.
  7. ^ Jump up to: а б с д и ж Тербер, Джон (14 июня 1999 г.). «Судья Джайлс Рич, Управление по патентному праву» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 6 августа 2016 г.
  8. ^ Рич, Г. (1942). «Связь между патентной практикой и антимонопольным законодательством». JPOS . 24 (ч. 1–5): 85, 159, 241, 328, 422.
  9. ^ Jump up to: а б Дэвис, Джеймс Ф. (сентябрь – октябрь 2009 г.). «Судья Джайлз С. Рич: новый взгляд на его жизнь и наследие» (PDF) . Оползень . 2 (1). Американская ассоциация адвокатов: 2 . Проверено 5 августа 2016 г.
  10. ^ Jump up to: а б Сирилла, Джордж М. (предисловие достопочтенного Джайлза С. Рича). «35 USC 103: От Хочкисса до руки к Ричу, очевидным представителям Зала славы патентного права» . Маршалл Л. преп . 32 (3): 443 . Проверено 5 августа 2016 г.
  11. ^ Федерико, Пи Джей (1954). «Комментарий к новому закону о патентах». Журнал Общества ведомств по патентам и товарным знакам . 75 : 161.
  12. ^ Конгресс США (1953). Календари Палаты представителей США и история законодательства (PDF) . 82-й Конгресс (HR 7794). п. 272 . Проверено 7 августа 2016 г.
  13. ^ «Пуб. Л. № 593, гл. 950, §4(а), 166 Стат. 815» . Палата представителей США.
  14. ^ Ризенфельд, Стефан (1954). «Новый Закон США о патентах в свете сравнительного правоведения» . У. Па. Л. Преподобный . 102 (3): 292.
  15. ^ «Апелляционный суд США по федеральному округу: Закон о создании Апелляционного суда США по федеральному округу, о создании Претензионного суда США и для других целей» . История федеральной судебной власти . Федеральный судебный центр . Проверено 8 августа 2016 г.
  16. ^ «28 USC § 371 (b)» .
  17. ^ О'Рейли против Морса, 56 США (15 Как.) 62 (1854 г.)
  18. ^ Atlantic Thermo Plastics Co., Inc. против Faytex Corp. , 974 F.2d 1279, 1281 (Федеральный округ, 1992 г.). Однако в 2009 году Федеральный округ вынес решение в пользу «мятежников» в деле Abbott Laboratories против Sandoz Inc. , 566 F. 3d 1282 (Федеральный округ, 2009 г.). Однако к тому времени судьи Рича уже не было на суде.
  19. ↑ Два предыдущих решения позже были подтверждены Верховным судом США . См . «Даймонд против Чакрабарти» и «Даймонд против Дира» . Верховный суд отменил решение State Street Bank по делу Alice Corp. против CLS Bank International, см. также Билски против Каппоса . Верховный суд кардинально «переосмыслил» Диера в деле Mayo Collaborative Services v. Prometheus Laboratories, Inc. или отменил его молчаливо .
  20. ^ См., например, Р. Халс, Патентоспособность компьютерного программного обеспечения после State Street Bank & Trust Co. против Signature Financial Group, Inc.: Потрошение требований к предмету содержания , 33 UC Дэвис Л. Ред. 491 (2000); Памела Самуэльсон, Манифест о правовой охране компьютерных программ , 94. Колонка. Л. Рев. 2308 (1994 г.); Рафаэль X. Захральддин, Влияние широкой сферы действия патентов на конкурентоспособность промышленности США , 17 DEL. J. CORP. L. 949 (1992); Памела Самуэльсон, «Возвращение к Бенсону: дело против патентной защиты алгоритмов и других изобретений, связанных с компьютерными программами» , 39 EMORY LJ 1025 (1990). См. также Симпозиум юридической школы. [ постоянная мертвая ссылка ] как "судебный активизм ,("[Профессор] Сарнофф осудил расширение статутных формулировок судом Чакрабарти ".).
  21. ^ Принципы патентоспособности. Архивировано 12 июня 2011 г. в Wayback Machine , 28 Geo. Вашингтон Л. Ред. 393 (1960).
  22. ^ См . Бильски против Каппоса ; Mayo Collaborative Services против Prometheus Laboratories, Inc .; Корпорация Алиса против CLS Bank International .
  23. ^ 596 F.2d 952 (CCPA 1979).
  24. ^ «Подводя итог тому, что Флук проливает на эти случаи, очень просто: по причинам, которые мы изложили, мы не находим ни одного». Берги , 596 F.2d на 968.
  25. ^ Он написал:

    Мы с сожалением отметили, что записки, представленные Генеральным солиситором. . . в деле Паркер против Флука , которое, как отметил Суд, «полностью основывается на правильном толковании § 101», сильно и с кажущимся целеустремленностью путает требование о законодательных категориях § 101 с требованием существование «изобретения».

    Bergy , 596 F.2d at 963. Он также заявил, что приведенный выше аргумент правительства был «подрывной чепухой». Берги , 596 F.2d в 964.

  26. ^ См. Джайлз С. Рич, Намерение Конгресса - или кто написал Закон о патентах 1952 года? , в Приобретение и эксплуатация патентов (BNA, 1963). Ответ был «мы сделали», имея в виду редакционный комитет патентных юристов, призывающий принять пересмотренный закон о патентах. В этой статье и документе, озаглавленном « Расплывчатая концепция изобретения, замененная разделом 103 Закона о патентах 1952 г.», [ постоянная мертвая ссылка ] Судья Рич утверждал: «Намерение Закона о патентах 1952 года заключалось в намерении подкомитета принять законопроект, подготовленный патентными юристами, как было согласовано кодификационным советом, советом комитета и членом подкомитета после бесчисленных обсуждений и слушания».
  27. ↑ Блэк цитирует отрывок из дебатов в Сенате по этому закону:

    Если кто-то склонен, несмотря на другие доказательства обратного, приписать Конгрессу цель осуществить какие-либо далеко идущие изменения в материальном праве посредством этого постановления, ему следует принять во внимание, что незадолго до того, как законопроект был принят в Сенате, сенатор Солтонстолл спросил в зале: «Изменяет ли законопроект каким-либо образом закон или лишь кодифицирует нынешние патентные законы?» Сенатор Маккаран, председатель Юридического комитета, который отвечал за законопроект в Сенате, ответил: «Он кодифицирует действующие патентные законы». 98 Конг.рек. 9323 (4 июля 1952 г.).

    Аро , 365 США по адресу 347, №2. В дискуссии судьи Блэка, по-видимому, придерживается мнения, что намерение Конгресса должно было быть найдено в дебатах, а не в группе «патентных юристов, согласованных советом по кодификации, советом комитета и [одним] членом подкомитета», как сказал судья – призвал Рич (см. предыдущую сноску).

  28. ^ Jump up to: а б «Джайлз Рич: весьма влиятельный судья и автор Закона США о патентах 1952 года» . Зал славы ИП . Проверено 7 августа 2016 г.
  29. ^ "Американская придворная гостиница Джайлза С. Рича" . Проверено 7 августа 2016 г.
  30. ^ «Ведомство по патентам и товарным знакам оплакивает смерть судьи Джайлза С. Рича» . Пресс-релиз №99-14 . Ведомство США по патентам и товарным знакам. 10 июня 1999 года . Проверено 6 августа 2016 г.
  31. ^ «Обзор выпуска (Том 3, 2009 г.)» . Федеральное окружное историческое общество . Проверено 6 августа 2016 г.
  32. ^ Мишель, Пол Р. (1999). «Воспоминания судьи Джайлза С. Рича» . Беркли Тех. ЖЖ . 14 (3): 889–894. дои : 10.15779/Z38ZT16 . Проверено 6 августа 2016 г.

Библиография

[ редактировать ]
  • Рич, Джайлз С. (1980). Краткая история Таможенного и патентного апелляционного суда США . Вашингтон, округ Колумбия: опубликовано с разрешения Комитета по двухсотлетию независимости и Конституции Конференции судей США: USGPO.
[ редактировать ]
Юридические офисы
Предшественник Помощник судьи Таможенного и патентного апелляционного суда США
1956–1982 		Место упразднено
Предшественник
Место установлено 96 Стат. 25
Судья Апелляционного суда США по федеральному округу
1982–1999 		Преемник
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Giles_Rich&oldid=1240381992"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 5a33541928f84920dbe71edf6da0134e__1723680780
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/5a/4e/5a33541928f84920dbe71edf6da0134e.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Giles Rich - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)