Закон потока Глена – Ная
В теоретической гляциологии и механике сплошной среды закон потока Глена-Ная , также называемый законом потока Глена , представляет собой эмпирически полученное материальное соотношение, широко используемое в качестве модели реологии ледникового льда . [ 1 ] Закон потока Глена-Ная рассматривает лед как чисто вязкую , несжимаемую , изотропную , неньютоновскую жидкость , вязкость которой определяется степенным законом зависимости между скоростью деформации и напряжением : [ 2 ] [ 3 ]
Эффективная скорость деформации (единицы с −1 ) и эффективный стресс (единицы Па ) связаны со вторыми принципиальными инвариантами соответствующих тензоров . [ 3 ] Параметры и являются скалярными константами, которые были оценены с помощью комбинации теории и измерений. Экспонента безразмерен, а коэффициент скорости принимает единицы Па − с −1 . Закон течения Глена – Ная упрощает тензор вязких напряжений до одного скалярного значения. , динамическая вязкость , которая определяется тензорными инвариантами тензора девиаторных напряжений и тензор скорости деформации .
Под действием постоянной силы лед будет течь как жидкость, и изменения приложенной силы приведут к нелинейным изменениям результирующего потока. [ 4 ] Это жидкое поведение льда, которое призван представить закон потока Глена-Ная, приспосабливается к твердому льду за счет ползучести . [ 4 ] и является доминирующим способом течения ледникового льда . [ 5 ] [ 3 ] [ 6 ]
Определение вязкости
[ редактировать ]Определяющее соотношение разрабатывается как обобщенная ньютоновская жидкость , где тензоры девиаторных напряжений и деформаций связаны скаляром вязкости:
где – вязкость (единицы Па·с), – девиаторный тензор напряжений, – тензор скорости деформации. В некоторых выводах (единицы Па −1 с −1 ) заменяется. [ 3 ]
Эта конструкция предполагает несколько предположений: [ 3 ] [ 7 ]
- Изотропия , поскольку единый скаляр пропорциональности одинаков для всех компонентов тензора.
- Несжимаемость , поскольку объемное напряжение игнорируется и работу может совершать только девиаторное напряжение.
- Соответствующие компоненты двух тензоров прямо пропорциональны друг другу, т.е. . Теоретически это предположение является результатом игнорирования третьего основного инварианта тензоров; физически это означает, что скорость деформации может изменяться только вдоль тех же осей, что и главные напряжения .
Хотя несжимаемость является точным предположением для ледникового льда, ледниковый лед может быть анизотропным, и в целом скорость деформации может реагировать перпендикулярно главному напряжению. [ 7 ] [ 8 ]
При этих предположениях тензоры напряжений и скоростей деформации здесь симметричны и имеют нулевой след - свойства, которые позволяют упростить их инварианты и квадраты по сравнению с общими определениями.
Тензор девиаторных напряжений связан с эффективным напряжением своим вторым главным инвариантом: [ 3 ]
где обозначения Эйнштейна подразумевают суммирование по повторяющимся индексам.
То же самое определяется для эффективной скорости деформации: [ 3 ]
Из этой формы мы можем узнать, что:
и
Вязкость скалярна и не может быть отрицательной (жидкость не может набирать энергию при движении), поэтому может быть выражено через инвариантное эффективное напряжение и эффективную скорость деформации.
Здесь закон течения Глена-Ная позволяет заменить либо или , и может быть определена либо через эффективную скорость деформации, либо через эффективное напряжение:
где (единицы Па·с ) иногда заменяется. [ 3 ] [ 4 ]
Значения параметров
[ редактировать ]Реологическая модель Глена – Ная определяет два параметра: и .
Фактор ставки Эмпирически было обнаружено, что оно меняется в зависимости от температуры, и его часто моделируют с помощью соотношения Аррениуса, описывающего температурную зависимость ползучести : [ 4 ] [ 8 ]
где – энергия активации , — универсальная газовая постоянная , а это абсолютная температура . Префактор может зависеть от кристаллической структуры, примесей, повреждений или других свойств льда. [ 8 ] Оценки различаются на порядки и могут быть получены как единое значение из оценочного значения для или путем сравнения измерений нескольких реальных ледников и экспериментов, [ 1 ] или рассматриваться как скалярное поле , полученное на основе наблюдений путем численного обращения уравнения количества движения для потока льда в определенном месте. [ 9 ]
Вязкое течение льда является примером сдвигового истончения , что соответствует . Обзор исследований с использованием различных методов и полевых сайтов показал, что диапазон вероятных значений составляет около с наиболее часто используемым предположением, что это константа . [ 1 ] Однако ценность также зависит от напряжения и может отражать различные микроструктурные механизмы, способствующие ползучести при разных режимах напряжения. [ 10 ]
Методы улучшения оценок этих параметров вязкости являются постоянной областью исследований. [ 11 ] [ 12 ]
Ограничения
[ редактировать ]Использование слова «закон» применительно к модели реологии льда Глена-Ная может скрыть сложность факторов, определяющих диапазон значений параметров течения вязкого льда даже в пределах одного ледника, а также сделанные существенные допущения и упрощения. по самой модели. [ 13 ] [ 14 ] [ 7 ]
В частности, рассмотрение льда как жидкости с объемными свойствами не представляет собой и может с трудом уловить каскад механизмов, которые позволяют льду деформироваться на уровне зерен в твердом состоянии. [ 15 ] [ 10 ] Кристаллы ледникового льда вырастают в размерах от миллиметров до 10 см. [ 16 ] [ 17 ] а постоянная перестройка между зеренной структурой и внутренним напряжением приводит к большим изменениям деформации в том же масштабе длины, что и сами кристаллы. [ 18 ] Кроме того, отдельные кристаллы льда не изотропны. [ 18 ] и обычно не ориентированы случайным образом внутри структуры материала, подвергающегося динамической рекристаллизации. [ 19 ] Известно, что размер зерен и ориентация ткани влияют на ползучесть ледникового льда, но это динамические свойства, которые также изменяются в зависимости от режима напряжения и их нелегко отразить в модели. [ 20 ]
Закон течения Глена-Ная также не отражает всего спектра реакции льда на напряжение, включая упругую деформацию , механику разрушения (т. е. трещины ) и переходные фазы ползучести. [ 6 ] [ 2 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Каффи, К.; Патерсон, WSB (2010). Физика ледников (4-е изд.). Эльзевир. п. 55, 60. ISBN 9780123694614 .
- ^ Jump up to: а б Глен, JW (1952). «Опыты по деформации льда» . Журнал гляциологии . 2 (12): 111–114. дои : 10.3189/S0022143000034067 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Най, Дж. Ф. (1953). «Закон течения льда на основе измерений в ледниковых туннелях, лабораторных экспериментов и эксперимента в скважине Юнгфрауфирн». Труды Королевского общества А. 219 (1139): 477–489. дои : 10.1098/rspa.1953.0161 .
- ^ Jump up to: а б с д Глен, JW (1955). «Поползновение поликристаллического льда». Труды Королевского общества А. 228 (1175): 519–538. дои : 10.1098/rspa.1955.0066 .
- ^ Форбс, Джеймс Д. (1846). «Иллюстрации вязкой теории движения ледников». Философские труды Королевского общества . 136 : 143–210. дои : 10.1098/rstl.1846.0013 .
- ^ Jump up to: а б Каффи и Патерсон 2010 , с. 29.
- ^ Jump up to: а б с Глен, JW (1958). «Закон течения льда: обсуждение предположений, сделанных в теории ледников, их экспериментальных оснований и последствий» (PDF) . Симп. IUGG/IAHS. Шамони, IAHS Publ . 47 : 171–183. Архивировано (PDF) из оригинала 27 января 2024 г. Проверено 27 января 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с Ван дер Вин, Корнелис Дж.; Уилланс, ИМ (1990). «Законы течения ледникового льда: сравнение численных прогнозов и полевых измерений». Журнал гляциологии . 36 (124): 324–339. дои : 10.3189/002214390793701372 . hdl : 1808/17348 .
- ^ Ларур, Э.; Риньо, Э.; Джоуин, И.; Обри, Д. (2005). «Реология шельфового ледника Ронне, Антарктида, полученная на основе данных спутниковой радиолокационной интерферометрии с использованием обратного метода контроля». Письма о геофизических исследованиях . 32 (5). дои : 10.1029/2004GL021693 .
- ^ Jump up to: а б Голдсби, Д.; Кольстедт, Д.Л. (2001). «Сверхпластическая деформация льда: Экспериментальные наблюдения». Журнал геофизических исследований: Solid Earth . 106 : 11017–11030. дои : 10.1029/2000JB900336 .
- ^ Миллштейн, доктор медицинских наук; Минчев, Б.М.; Пеглер, СС (2022). «Вязкость льда более чувствительна к стрессу, чем принято считать». Связь Земля и окружающая среда . 3 (57). дои : 10.1038/s43247-022-00385-x . hdl : 1912/29119 .
- ^ Ван, Юнджи; Лай, Чинг-Яо; Коуэн-Брин, Чарли (2022). «Открытие реологии шельфовых ледников Антарктики с помощью глубокого обучения на основе физики» (PDF) . (Препринт) . Архивировано (PDF) из оригинала 15 июня 2023 г. Проверено 27 января 2024 г.
- ^ Каффи и Патерсон 2010 , с. 55.
- ^ Патерсон, WSB (1983). «Деформация полярных ледниковых щитов: анализ измерений наклона скважины на станциях Берд и Кэмп-Сенчури». Наука и технологии холодных регионов . 8 (2): 165–179. дои : 10.1016/0165-232X(83)90007-1 .
- ^ Каффи и Патерсон 2010 , с. 51.
- ^ Каффи и Патерсон 2010 , с. 69.
- ^ Селигман, Джеральд (1949). «Рост ледникового кристалла». Журнал гляциологии . 1 (5): 254–268. дои : 10.3189/002214349793702601 .
- ^ Jump up to: а б Фариа, Сержио Х.; Вейкусат, Илька; Адзума, Нобухико (2014). «Микроструктура полярных льдов. Часть II: Современное состояние» (PDF) . Журнал структурной геологии . 61 : 21–49. дои : 10.1016/j.jsg.2013.11.003 .
- ^ П. Дюваль, О. Кастельно (1995). «Динамическая рекристаллизация льда в полярных ледяных щитах» (PDF) . Журнал физики IV . 5 (С3): 197–205. дои : 10.1051/jp4:1995317 .
- ^ Каффи и Патерсон 2010 , с. 66, 72.