Кристо Иванов
Кристо Иванов (род. 20 октября 1937 г.) — шведско-бразильский ученый-информатик и системный ученый этнического болгарского происхождения. Он является почетным профессором кафедры информатики Университета Умео в Швеции. [1]
Биография
[ редактировать ]Иванов родился в Белграде в Королевстве Югославия , но вырос и получил образование в Италии, а затем в Бразилии, где окончил факультет электронной инженерии в Технологическом институте аэронаутики . В 1961 году он переехал в Швецию, где работал инженером-электронщиком в телекоммуникационной и компьютерной промышленности, имея командировки во Франции и США. В 1972 году он получил степень доктора информатики на факультете компьютерных и системных наук Королевского технологического института и Стокгольмского университета . Он провел дальнейшее исследование в области политической экономии, делового администрирования и статистики, а также получил степень по психологии в Лундском университете. [1]
Его учеба привела к получению должностей в Стокгольмском университете и Университете Линчёпинга . В 1984 году он был назначен на должность профессора информатики в Университете Умео . Почетный профессор с 2002 года. [1]
С 1991 по 2004 год он был научным консультантом Национального совета здравоохранения и социального обеспечения (Socialstyrelsen). В 1997 году он был «избранным президентом» ISSS, Международного общества системных наук , и эту должность ему позже пришлось оставить из-за других ответственных обязанностей. [1]
Работа
[ редактировать ]В своих исследованиях и преподавании Иванов первоначально сосредоточился на применении теории систем к информационным системам и особенно на практических проблемах контроля качества информации в промышленных базах данных.
В частности, его ранние работы были сосредоточены на проблеме точности и точности баз данных, поскольку они связаны с разработкой и обслуживанием систем, где системный подход реализуется с точки зрения социальных технических систем, задуманных как дальнейшее развитие «школы Беркли». " в традиции профессора К. Уэста Чёрчмана . [2]
Ниже приведены некоторые примечательные идеи в работе Иванова, которые в конечном итоге приводят к этическим и теологическим организационным проблемам, имеющим последствия для практического применения. Для пояснения этих идей они будут проиллюстрированы ссылками на собственные работы Иванова и на литературу, на которую они опираются.
Контроль качества информации
[ редактировать ]Этому была посвящена докторская диссертация. [3] Это привело к расширению определений точности и точности информации, [4] которые основаны на философии науки, особенно теории измерения или метрологии , [5] и его неуловимая, но чрезвычайно важная концепция ошибки, [6] чтобы сделать их применимыми к техническим системам, которые созданы в социальном контексте. Качество данных тогда рассматривается как степень согласия между суждениями о данных, полученных после периодических контролируемых переговоров в контексте максимально возможного разногласия. С этой целью определение самих данных, т.е. элементов данных и структур данных в контексте системы, было расширено и теперь понимает данные как информацию и знания. [7]
Эта часть работы Иванова параллельна и может рассматриваться как теоретический вклад в групповое мышление , в мудрость толпы и саму идею Wiki. [8] Однако это потребовало некоторых оговорок в отношении проблем социальной психологии, подразумеваемых изучением массового сознания . [9] Его выводы , по всей видимости , актуальны также для общего качества данных , качества информации , точности и точности , а также контроля , теоретической основы демократической безопасности и аудита аудита , важность которых становится очевидной во времена финансового и политического кризиса , когда системные концепции эффективности и прогресс поставлены под вопрос. [10] В частности, концепция контроля качества информации заложила теоретическую основу так называемой скандинавской школы совместного проектирования , связанной с компьютерной совместной работой , привязав политически и идеологически мотивированные исследования действий, которые процветали в семидесятые годы, к безопасная научная концепция информации и систем. [11] Эта концепция подчеркивает фундаментальную роль разногласий и того, что в статистике называется выбросами . При этом он объясняет социально-психологический и политический персоналистический конфликт между индивидуумом и коллективом . [12]
Предполагалось, что эта ранняя работа будет завершена комплексной программой исследований сущности компьютеров, рассматриваемых как капиталоемкое промышленное воплощение формальных наук логики, математики и геометрии. Цель состояла в том, чтобы понять, почему и куда происходит формализация общества, которое скрыто под эстетической маской аудиовизуальных и тактильных графических интерфейсов и интеллектуального взаимодействия человека и компьютера. Один из главных вопросов заключался в том, следует ли вам заботиться о том, что предполагается и что происходит, когда вы нажимаете кнопку, касательную клавиатуру или касаетесь экрана, при этом невинно предполагая, что вы просто общаетесь или взаимодействуете . [13] Или дело в наивно понимаемом доверии? [14] Исследовательскую программу невозможно было реализовать, если не считать составления и обзора обширной библиографии, которая была предоставлена исследовательскому сообществу. [15]
Гиперсистемы
[ редактировать ]Это было дальнейшее развитие концепции социальных систем школы Беркли, упомянутой выше, с целью предотвратить редуктивную трансформацию ее применения в проектировании систем в другие подходы, такие как коммуникативное действие в кантовской традиции, совместное проектирование или совместное проектирование. в либеральной традиции, конфликт в марксистской традиции или, в последнее время, феноменологический и постфеноменологический постмодернизм (и перспективизм , как в философии постмодерна ), социальные сети , акторно-сетевая теория (и ее «немодернизм») и дизайна эстетизм . . [16]
Безопасность
[ редактировать ]Иванов рассматривает проблему политической власти как связанную с неприкосновенностью частной жизни или личной неприкосновенностью, свободой слова , верховенством закона и этикой, где столкновение между неприкосновенностью частной жизни и безопасностью, предположительно опосредованное практиками участия, изображает с точки зрения политической науки бесплодную и безнадежную задачу. столкновение между социалистической и либеральной идеологиями, лишенными «вертикального» духовного измерения. [17]
Культурная критика
[ редактировать ]В последующие годы акцент переключился на развитие системного мышления перед лицом предполагаемого культурного упадка общества с упором на университеты и исследования. Это культурная критика неадекватного использования концепции системы, а также критика некоторых современных и постмодернистских тенденций в исследованиях и разработках компьютерных приложений под такими ярлыками, как критическая теория, феноменология, дизайн или чисто эклектичные ad hoc теоретические рамки. Иванов понимает, что ими часто злоупотребляют, чтобы преуменьшить не только экономические и политические реалии, но и, главным образом, этические проблемы. Его критика вытекает из его обобщающего заявления о будущем системного подхода и его ограничениях, когда технология и наука ведут к философии, а затем к этике и теологии. [18] Поэтому, будучи почетным, Иванов занимается исследованиями современных тенденций информатики и науки, которые можно объяснить или противопоставить пониманию интерфейса между информацией, философией технологий и теологией. [19] В этом отношении, за исключением теологического подхода, который он разделяет с Уэстом Чёрчменом, Иванова можно рассматривать как человека, работающего в русле более ранней критики идеологии компьютерной культуры. Иванов убежден в необходимости явной связи между теологией и этикой в системной философии и практике, чтобы избежать того, чтобы технология оставалась «оправданием сомнительной этики» в компьютерных образовательных и финансовых играх богатых обществ. [20]
Публикации
[ редактировать ]Иванов опубликовал множество статей и несколько книг, избранное:
- 1972. Контроль качества информации: О концепции точности информации в банках данных и в информационных системах управления. Стокгольмский университет и Королевский технологический институт. Докторская диссертация.
- 1989. «Компьютерные приложения и организационные болезни». В CW Churchman (ред.), Благосостояние организаций (стр. 283–312). Салинас, Калифорния: Интерсистемы.
- 1991. «Критическое системное мышление и информационные технологии». В: Журнал прикладного системного анализа , 18, 39–55. Оригинальный отчет об исследовании.
- 1992. Материалы 14-го IRIS: пересмотренные документы 14-го семинара по исследованию информационных систем в Скандинавии. Умео-Левонгер, 11–14 августа 1991 г. Умео: Университет Умео – Инст. обработки информации. (ISSN 0282-0579.)
- 1993. « Гиперсистемы: основа для спецификации самообучающихся социальных систем с компьютерной поддержкой ». В CM Reigeluth, BH Banathy и JR Olson (ред.), Комплексное проектирование систем: новая образовательная технология (стр. 381–407). Нью-Йорк: Springer-Verlag. (NATO ASI Series F: Компьютерные и системные науки, Том 95.)
- 1995. « Подсистема в проектировании информатики: вспоминая архетипического инженера ». В Б. Дальбоме (ред.), Инфологическое уравнение: Очерки в честь Бёрье Лангефорса (стр. 287–301). Гетеборг: Гетеборгский университет, факультет информатики (ISSN 1101-7422).
- 1996. « Предпосылки в проектировании информационных систем: от систем к сетям и контекстам? Бухгалтерский учет ». В: Менеджмент и информационные технологии , переименованный в «Информация и организация» , 5, 99–114.
- 1996. "Будущие основы исследовательских систем: реформированный прагматизм или духовность?" В Дж. М. Кэри (ред.), Proc. конференции AIS Americas по информационным системам , 16–18 августа 1996 г., Феникс, Аризона, США (стр. 829–831). Питтсбург: Univ. Питтсбурга, Высшая школа бизнеса Каца, Питтсбург, Пенсильвания
- Иванов К. и Сиборра CU (1998). Восток и Запад ИГ. В WRJ Baets (Ed.), Proc. Шестой Европейской конференции по информационным системам ECIS'98 , Университет Экс-Марсель III, Экс-ан-Прованс, 4–6 июня 1998 г. Том. IV (стр. 1740–1748). Гранада и Экс-ан-Прованс: Евро-арабская школа менеджмента и Институт управления предприятиями IAE. (ISBN для полных материалов: 84-923833-0-5.) Оригинальная полная версия статьи – отчет об исследовании.
- 2000. « Платонические информационные технологии. Чтение Платона: Культурные влияния и философские размышления об информации и технологиях . В: Proc. of ISTAS 2000, Международный симпозиум IEEE по технологиям и обществу, 6–8 сентября 2000 г., Рим, Италия (стр. 163). -168).
- 2001. « Системный подход к проектированию и исследование информационных систем: скандинавский опыт и предлагаемая программа исследований ». В: Границы информационных систем , 3 (1), 7-18.
- 2006. « Куда компьютеры и системы? » В: Янис Бубенко и др. (Ред.), ИКТ для людей: 40 лет академического развития в Стокгольме . стр. 125–134.
Примечания
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д «КРИСТО ИВАНОВ НА КАФЕДРЕ ИНФОРМАТИКИ УНИВЕРСИТЕТА УМЭО» . www8.informatik.umu.se . Университет Умео . 18 августа 2016. Архивировано из оригинала 18 августа 2016 года . Проверено 9 мая 2018 г.
- ^ Иванов признает (см. дальнейшие ссылки в этой статье), что на него частично повлияла работа Черчмана, резюмированная в Черчман, CW (1971). Проектирование запросивающих систем: основные понятия о системах и организации . Основные книги. , и Черчман, CW (1979). Системный подход и его враги . Основные книги. ISBN 978-0-465-08342-8 .
- ^ Иванов (1972).
- ^ Преодоление с помощью этих двух основных концепций других неизмеримых аналогов или производных, таких как достоверность, надежность, надежность, правильность, своевременность, точность, полезность, последовательность, подлинность, полнота, степень детализации, новизна, управляемость, добротность, достоверность, актуальность, уместность. , приемлемость, уточнение, аппроксимация, актуальность, правильность, охват и т. д.
- ↑ Как резюмировал Чёрчман в книге «Проектирование информационных систем», указ. соч., глава 9, посвященная «Зингерианским информационным системам».
- ^ Имея некоторые исторические корни в Мах, Э. (1976). Знание и ошибка: очерки психологии исследования . Коллекция Венского кружка. Паб Д. Рейдель. компании ISBN 978-90-277-0282-1 . (немецкий оригинал: Мах, Э. (1905). Знание и ошибка: Очерки психологии исследований (на немецком языке). Опубликовано Иоганном Аброзиусом Бартом. Сложность возрастает далеко за пределы вероятности и статистики при анализе случайностей, как в Негротти, М. (2008). Естественный шанс, искусственный шанс . Ежегодник искусственного. Питер Лэнг. ISBN 978-3-03911-476-4 . (ISSN 1660-1084, ISBN 978-3-03911-476-4 , см., например, Гальван, Дж. М. «Дело в христианской теологической антропологии», стр. 129–141.) В исследовательском отчете с английским названием « От статистического контроля к контролю над статистикой» (1976). Иванов резюмирует эти идеи мощной цитатой Кларенса Ирвинга Льюиса: Льюис, CI (1956). Разум и мировой порядок: очерк теории познания . Дуврские книги по философии. Дуврские публикации. п. 179 . ISBN 978-0-486-26564-3 . Проверено 9 мая 2018 г.
- ^ Иванов (1995)
- ^ Wiki - Совместное веб-приложение
- ↑ Подзаголовок классического произведения Гюстава Ле Бона « Толпа: исследование общественного мнения» (1895), доступного в Интернете. См. Серена Кьеркегора Критика Publikum как толпы в Кьеркегор, С. (1846). Литературный обзор: два века, рассказ автора «Hverdagshistorie», изданный IL Heiberg, Kbhv. Райтцель 1845 г. (на датском языке). Райтцель. ( Два века: Литературное обозрение ), в переводе как Кьеркегор, С.; Ханней, А. (2001). Литературный обзор . Классика пингвинов. Пингвин Букс Лимитед. ISBN 978-0-14-195865-1 . .
- ↑ Чтобы оценить сложность эффективности, спорного синонима эффективности, признанного как в работах Иванова, так и в работах Чёрчмана, см. Жюльен, Ф. (2004). Трактат об эффективности: между западным и китайским мышлением . Гавайский университет Press. ISBN 978-0-8248-2830-1 . , включенная в состав Иванов К. и Сиборра CU (1998). Восток и Запад ИГ. В WRJ Baets (Ed.), Proc. Шестой Европейской конференции по информационным системам ECIS'98 , Университет Экс-Марсель III, Экс-ан-Прованс, 4–6 июня 1998 г. Том. IV (стр. 1740–1748). Гранада и Экс-ан-Прованс: Евро-арабская школа менеджмента и Институт управления предприятиями IAE.
- ^ Иванов. (1995).
- ↑ По замыслу Иванова под явным влиянием Карла Юнга , ср. Юнг, К.Г. (1966). Собрание сочинений К.Г. Юнга: Два очерка по аналитической психологии . Серия Боллинген. Книги Пантеона. См. также Argumentum ad populum , Групповое мышление и Политическая корректность .
- ^ Стиверс, Р. (1999). Технология как магия: триумф иррационального . Континуум. ISBN 978-0-8264-1211-9 .
- ^ Шапин, С. (1994). Социальная история истины: цивилизованность и наука в Англии семнадцатого века . Серия «Наука и ее концептуальные основы». Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-75018-7 . особенно глава 8 «Невидимые техники».
- ^ См. обзор программы под названием « Сущность компьютеров и предпосылки поддержки» на исследовательском веб-сайте Иванова.
- ^ Критика Иванова содержится, например, в Иванове (1991) и Иванове (2001). Что касается эстетизма дизайна, который последовал за марксистскими тенденциями в Скандинавии и заменил их, Иванов представляет критику постмарксистского эстетизма Норрис, К. (1990). Что не так с постмодернизмом: критическая теория и цели философии . Параллакс (Балтимор, Мэриленд). Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN 978-0-8018-4137-8 . особенно стр. 16-30, 77-133, 263-282.) Иванов воспринимает тенденции в компьютерной и информационной науке (где концепция дизайна основана на теории дизайна, а не на теории систем) как связанные с вариантами интуиционизма, олицетворяемого Анри Бергсоном. или к проблематичным пересмотрам аристотелевского фронезиса , изложенным Обенком П. (1993). La prudence chez Aristote, avec un application sur la prudence chez Kant [Благоразумие по Аристотелю, с приложением о благоразумии по Канту]. Квадридж/ППУ. (Первое издание 1963 г.)
- ^ Иванов, К. (1986). Развитие системы и правовая определенность: об компьютеризации государственного управления и долгосрочных последствиях для частных лиц и компаний (на шведском языке). Шведская ассоциация работодателей. (САФ). ISBN 978-91-7152-404-1 .
- ^ Иванов, Кристо (2001). «Системный подход к проектированию и исследование информационных систем: скандинавский опыт и предлагаемая программа исследований». Границы информационных систем . 3 (1). Спрингер Природа: 7–18. дои : 10.1023/а:1011437302136 . ISSN 1387-3326 . Аннотация и заказы. Оригинальный отчет об исследовании.
- ^ Иванов, К. (2002). Тенденции в философии техники . (Предварительная версия.)
- ↑ Цитируемое выражение взято из титула коллеги Иванова Мовшовица: Мовшовиц, аббат (3 августа 2007 г.). «Технология как оправдание сомнительной этики». ИИ и общество . 22 (3). Спрингер Природа: 271–282. дои : 10.1007/s00146-007-0147-9 . ISSN 0951-5666 . Обзор последних и текущих исследований Иванова доступен в Интернете.
