✖


Jump to content

Цикл эрозии

Географический цикл , или цикл эрозии собой идеализированную модель , объясняющую развитие рельефа ландшафтов , представляет . [1] Модель начинается с эрозии , которая следует за поднятием земли над базовым уровнем , и заканчивается, если позволяют условия, образованием пенеплена . [1] Ландшафты, демонстрирующие признаки более чем одного цикла эрозии, называются «полициклическими». [1] Цикл эрозии и некоторые связанные с ним концепции, несмотря на свою популярность, стали предметом серьезной критики.

Описание

[ редактировать ]

Уильям Моррис Дэвис , создатель модели, разделил ее на этапы, переход которых постепенен, как и в человеческой жизни, то есть этап молодежи, этап зрелости и этап старости. [2] Модель начинается с приподнятого пейзажа. [3] Затем Дэвис определил молодую стадию, когда речная врезка или вертикальная эрозия являются доминирующим процессом, формирующим ландшафт. На юношеском этапе различия между возвышенностями и днищами долин быстро увеличиваются. стадией За молодой следует зрелая стадия, на которой разница высот между днищем долины и возвышенностями достигает наибольшего значения. На зрелой стадии снижение склонов становится более важным явлением, поскольку доминирует боковая эрозия. [4] а возвышенности теряют высоту быстрее, чем реки, фактически уменьшая рельеф. На самой последней стадии эрозия действовала так долго, что ландшафт, несмотря на свою первоначальную высоту, превратился в холмистую низменность . Этот ландшафт с низким рельефом называется пенепленом и может содержать остаточные высоты, выступающие из общего уровня. Пенеплен может быть поднят, что запускает второй цикл эрозии. [5]

Дэвис признал, что полный цикл является особым случаем и что первоначальный подъем не обязательно был быстрым или сопровождался длительным периодом затишья. Однако, как Вальтер Пенк , Дэвис и его последователи обычно использовали подход быстрого подъема и покоя для объяснения ландшафтов. отметил [6] Это означает, что модель, как понимает большинство, предполагает быстрое и эпизодическое тектоническое поднятие. [7] Еще одной особенностью модели является то, что склоны развиваются по мере снижения, при этом первоначально крутые склоны изнашиваются в результате эрозии, образуя постепенно более пологие склоны. [7] [А] Слабые стороны модели заключаются в том, что она носит преимущественно теоретический и дедуктивный характер и не учитывает сложность тектонических движений или изменения климата . Модель также плохо отражает природу поверхностных процессов. [7] Модель в ее первоначальной форме предназначена для объяснения развития рельефа в ландшафтах умеренного пояса , в которых эрозия проточной водой считается первостепенной. [5] [7] Тем не менее, цикл эрозии был расширен с модификациями на засушливые , полузасушливые , саванные , сельва , ледниковые , прибрежные , карстовые и перигляциальные районы. [7] [10] В 1950 году Луи К. Пельтье заявил, что цикл эрозии в морском и бореальном климате был единственным, который не был описан подробно. [10]

Варианты цикла эрозии [7]
Среда Предложено Подробности
Засушливый Дэвис , 1905 год. В начале цикла эрозии в засушливом климате возникают многочисленные небольшие бассейны, куда смывается материал во время скудных дождей. На следующем этапе ( юношеский этап ) осваиваются долины и расчлененные ими возвышенности. Пологие склоны и котловины аккумулировали материал, поступающий с высокогорья. На зрелом этапе водосборные бассейны сливаются. В конце концов достигается стадия, на которой местность потеряла большую часть своего рельефа, а дефляционные впадины мешают дренажным системам , разбивая ее на локальные системы. На всех этапах песок и пыль могут переноситься ветром в другие ландшафты. [11]
Джунгли Хлопок , 1942 год. [10] Тропический лес препятствует эрозии склонов холмов. [10] На склонах холмов толстая почва. [10]
Полузасушливый Хлопок , 1942 год. [10] Формирует вместе с циклом саванны промежуточный цикл между «нормальным» и засушливым засушливым вариантами. [10]
Саванна Хлопок , 1942 год. [10] Связан с инзельбергами и педипленами . [10] [12] Реки недостаточно изрезаны , чтобы разрушить свежие породы, вместо этого размывая «красные почвы» и выветрившийся реголит . [12] Ровные поверхности в ландшафтах саванны размываются боковой миграцией рек и регулярными наводнениями, приводящими к вымыванию мелких частиц. [12] Общий эффект – постепенное опускание этой поверхности. Большие инзельберги полицикличны, а меньшие по размеру - более поздние образования. [12]
Прибрежный Джонсон , 1919 год. Предлагаются альтернативные модели профилей берега : одна для профилей выхода на поверхность, другая - для профилей погружения. Дополнительная модель может быть применена к береговой линии , где различные части могли подвергнуться затоплению и всплыванию. [13]
ледниковый Дэвис, 1900 год. Ледниковый цикл эрозии касается горных регионов и не имеет старой стадии, поскольку Дэвис утверждает, что в настоящее время не существует ничего более развитого, чем зрелые ледниковые ландшафты. Ледниковый цикл эрозии начинается с доледникового ландшафта. Со временем долинные ледники размывают подстилающие породы с разной скоростью, создавая долины и ледники, которые более укоренились, чем другие. С течением времени менее укоренившиеся ледники достигают того же уровня укоренения, что и более укоренившиеся, поскольку чем глубже ледник разрушается, его эрозионная сила уменьшается. На зрелой стадии долины образуют впадины с гладкими стенками. [14]
Карст Цвиич , 1918 г. Цикл эрозии карстовых регионов имеет три фазы. Сначала верхние части трещин растворяются, увеличиваются и заполняются водой. На поверхности развиваются обычные речные долины, небольшие поля могут существовать . Впоследствии изменение маршрута воды из-за роста карстовой системы дезорганизовало структуру речного дренажа, при этом на дне долин образовались большие впадины и увалы . Хребты между увалами постепенно исчезают по мере слияния форм рельефа. Если под коренной породой лежит нерастворимая порода, нормальные речные долины будут медленно вновь появляться, как только подземные речные системы достигнут нерастворимой породы. В конце концов, растворимые породы предстают лишь в виде изолированных холмов. В отличие от первоначального цикла эрозии Дэвиса, карстовый цикл не заканчивается образованием пенеплена . [15]
Перигляциальный Тролль , 1948 год. [16] [10]
Пельтье, 1950 г. 		Перигляциальный цикл эрозии начинается с неперигляциального ландшафта. Массовая потеря реголита , образовавшаяся когда-то в период перигляциации, обнажила коренную породу на верхних склонах. Затем обнажения подвергаются морозному выветриванию , в результате чего склоны отступают, образуя обширные глыбовые поля у подножия участков коренных пород. На более позднем этапе солифлюкция стирает вершины и заполняет топографические понижения. [17] [Б]

История

[ редактировать ]
Уильям Моррис Дэвис (1850–1934), создатель модели.

Фон

[ редактировать ]

Некоторые идеи циклической эрозии существовали в греко-римском мире , а затем в исламском мире и Европе в средние века . Однако непосредственное влияние на Уильяма Морриса Дэвиса , создателя модели цикла эрозии, оказали американские исследователи XIX века. Окончание Гражданской войны в США (1861–1865) привело к возобновлению исследования западной части Соединенных Штатов. Три исследователя, Джон Уэсли Пауэлл , Кларенс Эдвард Даттон и Гроув Карл Гилберт , писали о геоморфологии и геологии ландшафтов, с которыми они столкнулись. Именно из этих работ Дэвис позаимствовал многие концепции, использованные для построения модели. [18] [С]

Утверждалось, что на Дэвиса также повлияли идеи из области биологии , особенно неоламаркистская мысль, которая была распространена в Соединенных Штатах в конце 19-го века. Считается, что Дэвис получил часть этого неоламаркистского влияния от своего наставника Натаниэля Шалера . Другими биологическими теориями, которые, возможно, сформировали цикл эрозии, являются теории ортогенеза и рекапитуляции, обе из которых связаны с неоламаркизмом. Дарвина Теория эволюции имела меньшее влияние по сравнению с неоламаркизмом. На влияние этих идей можно намекнуть в использовании в моделях концепции «эволюции», а не «изменения», подразумевающей предсказуемое направление изменения ландшафта и рельефа. [19] Утверждалось, что «Дэвис сознательно применил дарвинизм к ландшафту». [20]

Раннее признание и критика

[ редактировать ]

Дэвис придумал модель цикла эрозии в 1880-х годах, изучая Аппалачи в Пенсильвании и Вирджинии . [18] [20] Дэвис впервые подробно записал теорию цикла эрозии в 1889 году. [20] Более полно разработанный к 1900 году, он получил широкое признание, но так и не получил всеобщего признания. [1] [7] Первоначальный энтузиазм и сила модели цикла эрозии объясняются различными причинами. Во-первых, модель обеспечила основу для изучения областей и эпох в истории Земли, где эрозия была доминирующим процессом. Во-вторых, эта модель хорошо вписывалась в великую эволюционную мысль, возникшую в 19 веке вместе с Дарвина теорией эволюции . [21] Наконец, некоторую популярность можно объяснить ясным стилем письма Дэвиса. Наибольшей популярности модель достигла в период 1900–1939 годов, когда многочисленные исследования по хронологии денудации на ее основе были опубликованы . В этих исследованиях обычно выявляли от двух до пяти циклов эрозии. Подход к построению хронологии денудации с использованием модели цикла эрозии потерял популярность с 1930-х годов. [21] Возможно, это произошло потому, что этот подход не дал каких-либо непредвиденных результатов. Все большее число геоморфологов начало изучать процессы, происходящие в настоящем, а не в прошлом, как это было сделано с помощью модели цикла эрозии. Геоморфологи, занимающиеся процессами, вскоре поняли, что некоторые из их наблюдений противоречат модели Дэвиса. Другие геоморфологи отвернулись от цикла эрозии и вместо этого занялись климатической или тектонической геоморфологией . [21]

Модель быстро распространилась. В 1901 году Ганс Ройш использовал его для объяснения холмистого плато южной Норвегии. [22] [23] Под большим влиянием Дэвиса Вальтер Врак приступил к изучению рельефа северных Скандинавских гор , описывая среди прочего поверхность Борсу . [24] Первое исследование топографии Китая с использованием этой модели было опубликовано в 1907 году Б. Уиллисом и его сотрудниками. [25] Идея цикла эрозии была распространена среди студентов колледжей и университетов с помощью серии учебников, опубликованных в 1890-х и 1900-х годах. [20] По словам Шелдона Джадсона, до Второй мировой войны отчеты по региональной геологии, как правило, включали краткие упоминания о местном цикле эрозии и пенепланизации . [20]

Хотя эта модель сначала была широко принята среди англосаксонских ученых, [7] в континентальной Европе она встретила некоторое сопротивление со стороны немецких ученых Альбрехта и Вальтера Пенка , Зигфрида Пассаржа и Альфреда Хеттнера, которые выступили в качестве первых противников этой модели. [26] Несмотря на усилия Дэвиса, которые включали перевод его работы на немецкий язык, работу приглашенным профессором в Берлине и поездку по большей части Европы, цикл эрозии так и не пустил прочных корней в Германии. [18] Вальтер Пенк разработал альтернативную модель со своим собственным набором принципов. Идеи Вальтера были опубликованы посмертно в 1924 году его отцом Альбрехтом. В модели Вальтера рельеф формируется в зависимости от скорости денудации/поднятия. [18] Дэвис, друг отца Вальтера, [27] критически относился к новой модели Вальтера. Рецензия Дэвиса на вторую публикацию Вальтера Пенка по этому вопросу оставила искаженное представление об идеях Пенка среди более поздних исследователей. Это связано с тем, что Дэвис неправильно понял и неправильно перевел некоторые части статьи, поэтому Дэвис не является адекватным критиком работы Пенка. [28] Во Франции эта теория была неоднозначно воспринята: Эмиль Хауг полностью отверг ее, а Поль Видаль де Ла Блаш принял ее без оговорок. [29] Другими известными французскими географами, на которых повлияли идеи Дэвиса о цикле эрозии, являются Эммануэль де Мартонн и Анри Болиг . [29]

В 1960 году геоморфолог Шелдон Джадсон отметил, что американские географы в значительной степени отказались от этой концепции и перешли к изучению ландшафта и форм рельефа с процессуальной и статистической точки зрения. [20] Однако Эйдзю Яцу высказал мнение, что, несмотря на намерение многих геоморфологов отказаться от идей Дэвиса после Второй мировой войны, многие в конечном итоге вернулись к ним с некоторыми изменениями. [30]

Усиленная критика (1960-е)

[ редактировать ]
Ричард Чорли (1927–2002), геоморфолог, известный своей критикой цикла эрозии. По Клиффа Оллиера словам , « избиение Дэвиса было для него темой». [31]

Альтернативная теория цикла была предложена Лестером Чарльзом Кингом в 1960-х годах. [1] Хотя идеи Кинга были попыткой опровергнуть цикл эрозии Дэвиса, они сами по себе носили циклический характер и способствовали возникновению волны критики в 1960-х годах как против его моделей, так и против моделей Дэвиса. [7] [32] назвал эту критику «нападкой на Дэвиса», Клифф Оллиер и для Оллиера она представляет собой насмешку над циклическими теориями в геоморфологии без предложения какой-либо альтернативной модели. [32] Поскольку идеи Дэвиса дискредитировались, другие области исследований, такие как климатическая геоморфология , подверглись нападкам из-за их предполагаемой связи с ней. [33]

Представления о времени, поднятии, уклоне и развитии плотности дренажа в цикле эрозии подверглись критике. [21] Кроме того, обоснованность некоторых концепций, связанных с циклом эрозии, была подвергнута сомнению, включая уровень ручья , [21] снижение склона , [Д] базовый уровень [21] и больше всего на пенепленах . [21] [И]

В 1971 году геоморфолог Рональд Флемал резюмировал ситуацию следующим образом: [21]

В настоящее время геоморфологи разделились на три лагеря: тех, кто до сих пор придерживается концепций Дэвиса, либо в оригинальном, либо в модифицированном виде; те, кто желает заменить идеи Дэвиса другой моделью циклической эрозии; и те, кто полностью отвергает циклическую эрозию.

Современный статус

[ редактировать ]

Несмотря на значительную критику, циклическая модель эрозии осталась частью науки геоморфологии . [36] Модель или теория ни разу не оказались ошибочными, [36] но это также не было доказано. [37] Вместо этого присущие модели трудности заставили геоморфологические исследования продвинуться по другим направлениям. [36] В отличие от своего спорного статуса в геоморфологии, модель цикла эрозии является распространенным подходом, используемым для установления хронологии денудации , и, таким образом, является важной концепцией в науке исторической геологии . [38] Признавая его недостатки, современные геоморфологи Эндрю Гуди и Карна Лидмар-Бергстрем похвалили его за элегантность и педагогическую ценность соответственно. [1] [7] В своей статье 2007 года Энтони Орм оценивает это: [18]

«Лишенный своего эволюционного багажа, Дэвисианский цикл эрозии имел ценность как интерпретационное упражнение и действительно до сих пор имеет ценность как конечный элемент в ряде возможных временных сценариев развития поверхности Земли».


См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Альтернативные модели эволюции склонов - отступление параллельных склонов и уступов , поддерживаемое Лестером Чарльзом Кингом , и замена склонов, впервые предложенная Вальтером Пенком . [8] Кинг считал отступление уступа доминирующим процессом во всем мире и утверждал, что снижение склона является особым случаем развития склона, наблюдаемым только в очень слабых породах, которые не могут поддерживать уступ . [9] Современное понимание состоит в том, что эволюция склонов гораздо сложнее, чем предполагают классические модели упадка, замещения и отступления. [8]
  2. ↑ Более ранняя циклическая модель формирования террас криоплатации была предложена в 1943 г. советскими учёными С. Г. Бохом и И. И. Красновым. [17] Модель Пельтье была опубликована спустя много времени после того, как цикл эрозии вышел из моды среди геоморфологов. [18]
  3. ^ Влияние Гилберта на Дэвиса было названо Энтони Р. Ормом «ироничным», «потому что внимание Гилберта к геоморфическим процессам позже было идентифицировано многими как антитеза геоморфологии Дэвиса». [18]
  4. ↑ Кинг утверждал, что на уступах и плоскогорьях снижение уклона «либо отсутствует, либо бессильно». [34]
  5. ^ Лестер Чарльз Кинг , который придумал конкурирующую концепцию педипленов , писал: «Пенеплен в смысле Дэвиса, возникающий в результате уменьшения уклона и износа, не существует в природе. Его следует переопределить как «воображаемую форму рельефа». [35]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Лидмар-Бергстрем, Карна . «эрозионный цикл» . Национальциклопедин (на шведском языке). Развитие Сидонии. Архивировано из оригинала 14 ноября 2016 года . Проверено 22 июня 2016 г.
  2. ^ Ранджан, Прия (23 марта 2023 г.). «Цикл эрозии Дэвиса: география по выбору» . Личчавский лицей . Архивировано из оригинала 4 августа 2023 г. Проверено 8 сентября 2023 г.
  3. ^ Ранджан, Прия (23 марта 2023 г.). «Цикл эрозии Дэвиса: география по выбору» . Личчавский лицей . Архивировано из оригинала 4 августа 2023 г. Проверено 8 сентября 2023 г.
  4. ^ Ранджан, Прия (23 марта 2023 г.). «Цикл эрозии Дэвиса: география по выбору» . Личчавский лицей . Архивировано из оригинала 4 августа 2023 г. Проверено 8 сентября 2023 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б Дэвис, Уильям М. (1899). «Географический цикл» . Географический журнал . 14 (5): 481–504. Бибкод : 1899GeogJ..14..481D . дои : 10.2307/1774538 . JSTOR   1774538 . Архивировано из оригинала 14 августа 2020 г. Проверено 5 июня 2020 г.
  6. ^ Чорли и др . 2005, стр. 737–738, 790
  7. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Гуди, А.С. (2004). «Цикл эрозии». В Гуди, А.С. (ред.). Энциклопедия геоморфологии . Рутледж. стр. 223–224.
  8. ^ Перейти обратно: а б Саммерфилд, Майкл А. (1991). «Экзогенные процессы и формы рельефа». Глобальная геоморфология: введение в изучение форм рельефа . Пирсон Образование. стр. 184–185. ISBN  0-582-30156-4 .
  9. ^ Твидейл, CR (1992), «Король равнин: вклад Лестера Кинга в геоморфологию», Geomorphology , 5 (6): 491–509, Бибкод : 1992Geomo...5..491T , doi : 10.1016/0169-555x( 92)90021-ф
  10. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Пельтье, Луи К. (1950). «Географический цикл в перигляциальных регионах в связи с климатической геоморфологией». Анналы Ассоциации американских географов . 40 (3): 214–236. дои : 10.1080/00045605009352070 .
  11. ^ Дэвис, WM (1905). «Географический цикл в засушливом климате». Журнал геологии . 13 (5): 381–407. Бибкод : 1905JG.....13..381D . дои : 10.1086/621241 . hdl : 2027/hvd.32044072251564 . S2CID   129243017 .
  12. ^ Перейти обратно: а б с д Коттон, Калифорния (1961). «Теория плантации саванны» . География . 46 (2): 89–101. JSTOR   40565228 . Архивировано из оригинала 11 октября 2022 г. Проверено 11 октября 2022 г.
  13. ^ Джонсон, 199–228.
  14. ^ Дэвис, Уильям Моррис (1972) [впервые опубликовано в 1900 году]. «2 Ледниковая эрозия во Франции, Швейцарии и Норвегии». В Эмблтоне, Клиффорд (ред.). Ледники и ледниковая эрозия . стр. 38–69. дои : 10.1007/978-1-349-15480-7 . ISBN  978-1-349-15480-7 .
  15. ^ Цвиич, Йован (1918). «Подземная гидрография и морфологическая эволюция карста». Сборник трудов Института альпийской географии (на французском языке). 6 (4): 375–426. дои : 10.3406/rga.1918.4727 .
  16. ^ Тролль, Карл (1948). «Субнивальный или перигляциальный цикл денудации». География (на немецком языке). II (1): 1–21. дои : 10.3112/erdkunde.1948.01.01 .
  17. ^ Перейти обратно: а б Френч, Хью М. (2007). Перигляциальная среда (3-е изд.). John Wiley & Sons Ltd., стр. 244–246. ISBN  978-0-470-86588-0 .
  18. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Орм, Энтони Р. (2007). «Взлет и падение Дэвисовского цикла эрозии: прелюдия, фуга, кода и продолжение». Физическая география . 28 (6): 474–506. Бибкод : 2007PhGeo..28..474O . дои : 10.2747/0272-3646.28.6.474 . S2CID   128907423 .
  19. ^ Инкпен, Роб; Кольер, Питер (2007). «Неоламаркизм и дэвисианский цикл эрозии» . Геоморфология . 13 (2): 113–124. doi : 10.4000/geomorphologie.902 . Архивировано из оригинала 13 августа 2020 г. Проверено 5 июня 2020 г.
  20. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Джадсон, Шелдон (1960). «Уильям Моррис Дэвис — оценка». Журнал геоморфологии . 4 (13): 193–201.
  21. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Флемал, Рональд К. (1971). «Атака на систему геоморфологии Дэвиса: краткий обзор». Журнал геологического образования . 19 (1): 3–13. Бибкод : 1971JGeoE..19....3F . дои : 10.5408/0022-1368-XIX.1.3 .
  22. ^ Гьессинг, Джаст (1967). «Палеиновая поверхность Норвегии». Норвежский географический журнал . 21 (2): 69–132. Бибкод : 1967NGTid..21...69G . дои : 10.1080/00291956708621854 .
  23. ^ Грин, Пол Ф.; Лидмар-Бергстрем, Карна; Япсен, Питер; Боноу, Йохан М.; Чалмерс, Джеймс А. (2013). «Стратиграфический ландшафтный анализ, термохронология и эпизодическое развитие возвышенных пассивных континентальных окраин» . Бюллетень Геологической службы Дании и Гренландии . 30:18 . дои : 10.34194/geusb.v30.4673 .
  24. ^ Лидмар-Бергстрем, Карна (1996). «Долгосрочная морфотектоническая эволюция в Швеции». Геоморфология . 16 (1). Эльзевир: 33–59. Бибкод : 1996Geomo..16...33L . дои : 10.1016/0169-555X(95)00083-H .
  25. ^ Лия, Чжэньхуан; Пэн, Тинцзян; Чжан, Цзюнь; Хуэй, Чжэнчуан; Е, Лю, Шаньпин; (2017) «Позднемиоцен-плиоценовая геоморфологическая эволюция пенеплена Сяошуйцзы в горах Максиан и его тектоническое значение для северо-восточной Геоморфология . 2017Geomo.295..393L части Бибкод : » . Тибетского плато . /j.geomorph.2017.07.024 .
  26. ^ Чорли и др . 2005, с. 572
  27. ^ Чорли и др . 2005, с. 571
  28. ^ Саймонс, Мартин (1962), «Морфологический анализ форм рельефа: новый обзор работ Вальтера Пенка (1888–1923)», Transactions and Papers (Институт британских географов) , 31 (31): 1–14, doi : 10.2307/621083 , JSTOR   621083
  29. ^ Перейти обратно: а б Джусти, Кристиан (2004). «Французские геологи и географы перед теорией Дэвиса (1896-1909): возвращение к «вторжению» геоморфологии в географию» [О принятии теории Дэвиса французскими географами и неприятии ее геологами (1896-1909)): рождение идеологического водораздела в науках о Земле. Géomorphologie (на французском языке) (3): 241–254.
  30. ^ Яцу, Эйдзю (2002) Фантазия в геоморфологии : Созоша , стр. 18 .  4-88156-084-0 .
  31. ^ Оллиер, Клифф (2014). «Некоторые принципы изучения поверхности растений» . В Рабассе, Хорхе ; Оллиер, Клифф (ред.). Пейзажи Гондваны на юге Южной Америки . Спрингер. стр. 47–48. ISBN  9789400777026 .
  32. ^ Перейти обратно: а б Оллиер, Клифф (1995). «Возвращение к классике физической географии». Успехи физической географии . 19 (3): 371–377. Бибкод : 1995ПрПГ...19..371О . дои : 10.1177/030913339501900305 . S2CID   128623098 .
  33. ^ Томас, Майкл Ф. (2004). «Тропическая геоморфология». В Гуди, А.С. (ред.). Энциклопедия геоморфологии . Рутледж. стр. 1063–1069.
  34. ^ Кинг, Лестер (1968). «Откосы и плоскогорья». Журнал геоморфологии . 12 :114-115.
  35. ^ Кинг, LC (1953). «Каноны ландшафтной эволюции» . Бюллетень Геологического общества Америки . 64 (7): 721–752. doi : 10.1130/0016-7606(1953)64[721:cole]2.0.co;2 . Архивировано из оригинала 21 августа 2017 г. Проверено 21 августа 2017 г.
  36. ^ Перейти обратно: а б с Слеймейкер, Олав (2004). «Геоморфическая эволюция». В Гуди, А.С. (ред.). Энциклопедия геоморфологии . Рутледж. стр. 420–422.
  37. ^ Рой, Андре. Современные значения физической географии: от чего к почему? . п. 5.
  38. ^ Джонс, Дэвид КС (2004). «Хронология денудации». В Гуди, А.С. (ред.). Энциклопедия геоморфологии . Рутледж. стр. 244–248.

Источники

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cycle_of_erosion&oldid=1237757104"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 62153d914de7c3ea5b44e702eec8748a__1722409140
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/62/8a/62153d914de7c3ea5b44e702eec8748a.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Cycle of erosion - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)