Теория перепросмотра
Часть серии о |
Эволюционная биология |
---|
![]() |
Теория рекапитуляции , также называемая биогенетическим законом или эмбриологическим параллелизмом — часто выражаемая фразой Эрнста Геккеля « онтогенез повторяет филогению » — представляет собой историческую гипотезу, согласно которой животного от развитие эмбриона оплодотворения до беременности или вылупления ( онтогенез ), проходит стадии, напоминающие или представляющие последовательные взрослые стадии эволюции отдаленных предков животного ( филогенез ). Он был сформулирован в 1820-х годах Этьеном Серром на основе работы Иоганна Фридриха Меккеля , в честь которого он также известен как закон Меккеля-Серра .
Поскольку эмбрионы также развиваются по-разному , недостатки теории были признаны в начале 20-го века, и она была отнесена к «биологической мифологии». [1] к середине 20 века. [2]
Аналогии с теорией перепросмотра были сформулированы в других областях, включая когнитивное развитие. [3] и музыкальная критика .
Эмбриология
[ редактировать ]Меккель, Серрес, Жоффруа
[ редактировать ]Идея перепросмотра была впервые сформулирована в биологии с 1790-х годов немецкими натурфилософами Иоганном Фридрихом Меккелем и Карлом Фридрихом Кильмейером , а также Этьеном Серром. [4] после чего, как утверждает Марсель Данези , он вскоре получил статус предполагаемого биогенетического закона. [5]
Эмбриологическая теория была формализована Серром в 1824–1826 годах на основе работы Меккеля в так называемом «Законе Меккеля-Серра». Это была попытка связать сравнительную эмбриологию с «моделью объединения» в органическом мире. Его поддержал Этьен Жоффруа Сен-Илер и стал заметной частью его идей. Было высказано предположение, что прошлые трансформации жизни могли происходить под воздействием факторов окружающей среды, действующих на эмбрион, а не на взрослого человека, как в ламаркизме . Эти натуралистические идеи привели к разногласиям с Жоржем Кювье . Эта теория получила широкую поддержку в Эдинбургской и Лондонской школах высшей анатомии около 1830 года, особенно Робертом Эдмондом Грантом , но ей противостояли Карла Эрнста фон Баера , идеи дивергенции а она подверглась критике со стороны Ричарда Оуэна . в 1830-х годах [6]

Геккель
[ редактировать ]Эрнст Геккель пытался синтезировать идеи ламаркизма и Гете натурфилософии (1834–1919 ) с Чарльза Дарвина концепциями . Хотя это часто воспринимается как отказ от дарвиновской теории ветвящейся эволюции в пользу более линейного взгляда Ламарка на прогрессивную эволюцию, это неверно: Геккель использовал картину Ламарка для описания онтогенетической и филогенетической истории отдельных видов, но соглашался с Дарвином в отношении ветвления всех видов. виды от одного или нескольких первоначальных предков. [8] С начала двадцатого века «биогенетический закон» Геккеля был опровергнут по многим направлениям. [9]
Геккель сформулировал свою теорию как «Онтогенез повторяет филогению». Позднее это понятие стало известно просто как теория перепросмотра. Онтогенез — рост (изменение размеров) и развитие (изменение структуры) отдельного организма; филогения – это эволюционная история вида. Геккель утверждал, что развитие продвинутых видов проходит стадии, представленные взрослыми организмами более примитивных видов. [9] Иначе говоря, каждая последующая стадия развития особи представляет собой одну из взрослых форм, появившихся в ее эволюционной истории. [ нужна ссылка ]
Например, Геккель предположил, что глоточные бороздки между глоточными дугами на шее человеческого эмбриона не только примерно напоминали жаберные щели рыбы, но и непосредственно представляли «рыбоподобную» стадию развития взрослой особи, обозначая рыбоподобного предка. Эмбриональные глоточные щели, образующиеся у многих животных при перфорации тонких жаберных пластинок, разделяющих глоточные сумки и глоточные бороздки, открывают глотку наружу. Глоточные дуги появляются у всех эмбрионов четвероногих : у млекопитающих первая глоточная дуга развивается в нижнюю челюсть ( хрящ Меккеля ), молоточек и стремечко .
Геккель сделал несколько рисунков эмбрионов , на которых часто преувеличивалось сходство между эмбрионами родственных видов. Современная биология отвергает буквальную и универсальную форму теории Геккеля, например, ее возможное применение к поведенческому онтогенезу, т. е. психомоторному развитию молодых животных и детей человека. [10]
Современная критика
[ редактировать ]
Теория и рисунки Геккеля подверглись критике со стороны его современника, анатома Вильгельма Хиса-старшего (1831–1904), который разработал конкурирующую «причинно-механическую теорию» эмбрионального развития человека. [11] [12] В его работе методология Геккеля подвергалась особой критике, утверждая, что форма эмбрионов в первую очередь была вызвана механическим давлением, возникающим в результате локальных различий в росте. Эти различия, в свою очередь, были вызваны «наследственностью». Он сравнил форму эмбриональных структур с формой резиновых трубок, которые можно было разрезать и согнуть, иллюстрируя эти сравнения точными рисунками. Стивен Джей Гулд отметил в своей книге «Онтогенез и филогения» 1977 года , что атака Хиса на теорию перепросмотра Геккеля была гораздо более фундаментальной, чем атака любого эмпирического критика, поскольку он фактически заявил, что «биогенетический закон» Геккеля не имеет значения. [13] [14]

Дарвин предположил, что эмбрионы похожи друг на друга, поскольку у них был общий предок, у которого предположительно был похожий эмбрион, но это развитие не обязательно повторяет филогению: он не видел оснований предполагать, что эмбрион на любой стадии напоминал взрослую особь любого предка. Дарвин предположил далее, что эмбрионы подвергаются менее сильному давлению отбора, чем взрослые особи, и поэтому меньше изменяются. [15]
Современный статус
[ редактировать ]Современная эволюционная биология развития (эво-дево) следует фон Бэру, а не Дарвину, указывая на активную эволюцию эмбрионального развития как важное средство изменения морфологии взрослых тел. Два ключевых принципа эво-дево, а именно, что изменения во времени ( гетерохрония ) и расположении ( гетеротопия ) внутри тела аспектов эмбрионального развития изменят форму тела потомка по сравнению с формой тела предка, были впервые сформулированы Геккелем. в 1870-х годах. Таким образом, эти элементы его взглядов на развитие сохранились, тогда как его теория перепросмотра — нет. [16]
Геккелевская форма теории перепросмотра считается несуществующей. [17] Эмбрионы действительно проходят период или филотипическую стадию , когда их морфология во многом определяется их филогенетическим положением. [18] а не давление отбора, но это означает лишь то, что они напоминают другие эмбрионы на этой стадии, а не взрослых предков, как утверждал Геккель. [19] Современный взгляд резюмирован Музеем палеонтологии Калифорнийского университета :
Эмбрионы действительно отражают ход эволюции, но этот путь гораздо более сложен и причудлив, чем утверждал Геккель. Различные части одного и того же эмбриона могут даже развиваться в разных направлениях. В результате от биогенетического закона отказались, а его падение позволило ученым оценить весь спектр эмбриональных изменений, которые может произвести эволюция, — понимание, которое в последние годы принесло впечатляющие результаты, когда ученые открыли некоторые специфические гены, контролирующие развитие. . [20]
Приложения в других областях
[ редактировать ]Идея о том, что онтогенез повторяет филогению, была применена и к некоторым другим областям.
Когнитивное развитие
[ редактировать ]Английский философ Герберт Спенсер был одним из самых энергичных сторонников эволюционных идей, объясняющих многие явления. В 1861 году, за пять лет до того, как Геккель впервые опубликовал эту тему, Спенсер предложил возможную основу для теории образования, основанной на культурном перепросмотре , со следующим утверждением: [21]
Если будет такой порядок, при котором человечество овладело различными видами знаний, то у каждого ребенка возникнет способность приобретать эти виды знаний в одном и том же порядке... Образование есть повторение цивилизации в малом. [22]
— Герберт Спенсер
Г. Стэнли Холл использовал теории Геккеля в качестве основы для своих теорий развития ребенка. Его самая влиятельная работа «Подростковый возраст: его психология и его связь с физиологией, антропологией, социологией, полом, преступностью, религией и образованием» 1904 года. [23] предположил, что жизненный путь каждого человека повторяет эволюцию человечества от «дикости» к «цивилизации». Хотя он повлиял на более поздние теории развития детства, концепция Холла сейчас обычно считается расистской. [24] Психолог развития Жан Пиаже предпочитал более слабую версию формулы, согласно которой онтогенез параллелен филогении, поскольку они оба подвержены схожим внешним ограничениям. [25]
Австрийский пионер психоанализа также Зигмунд Фрейд поддерживал учение Геккеля. Он получил биологическое образование под влиянием теории перепросмотра в период ее расцвета и сохранил ламаркистские взгляды, оправданные теорией перепросмотра. [26] Фрейд также проводил различие между физическим и психическим перепросмотром, и эти различия стали важным аргументом в пользу его теории неврозов . [26]
В конце 20-го века исследования символизма и обучения в области культурной антропологии показали, что «как биологическая эволюция, так и этапы когнитивного развития ребенка следуют во многом той же последовательности эволюционных стадий, что и предполагалось в археологических данных». [27]
Музыкальная критика
[ редактировать ]Музыковед Ричард Тарускин в 2005 году применил фразу «онтогенез становится филогенезом» к процессу создания и переработки истории музыки, часто для того, чтобы отстаивать свою точку зрения или аргумент. Например, своеобразное развитие произведений композитора-модерниста Арнольда Шенберга (здесь «онтогения») во многих историях обобщается в «филогенез» – историческое развитие («эволюцию») западной музыки в сторону атональных стилей, к которым относится Шенберг. представитель. такие историографии «краха традиционной тональности» в том, что они утверждают скорее риторическую, чем историческую точку зрения о «крахе тональности». Историки музыки обвиняют [28]
Тарускин также разработал вариацию девиза в игре слов «онтогенез повторяет онтологию», чтобы опровергнуть концепцию « абсолютной музыки », продвигая социо-художественные теории музыковеда Карла Дальхауса . Онтология — это исследование того, что именно представляет собой предмет, и Тарускин утверждает, что объект искусства становится тем, что из него сделали общество и последующие поколения. Например, Иоганна Себастьяна Баха , « Страсти по Иоанну» написанные в 1720-х годах, были присвоены нацистским режимом в 1930-х годах для пропаганды . Тарускин утверждает, что историческое развитие « Страстей по Иоанну » (его онтогенез) как произведения с антисемитским посланием действительно определяет идентичность произведения (его онтологию), хотя композитора это маловероятно беспокоило. Музыка или даже абстрактное визуальное произведение не могут быть по-настоящему автономными («абсолютными»), поскольку они определяются своим историческим и социальным восприятием. [28]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Версия фигуры Джорджа Романса 1892 года часто ошибочно приписывается Геккелю.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Эрлих, Пол Р .; Холм, Ричард В.; Парнелл, Деннис (1963). Процесс эволюции . Нью-Йорк: МакГроу-Хилл. п. 66. ИСБН 0-07-019130-1 . ОСЛК 255345 .
На ее недостатки почти повсеместно указывают современные авторы, но эта идея по-прежнему занимает видное место в биологической мифологии. Сходство ранних эмбрионов позвоночных легко объяснить, не прибегая к таинственным силам, заставляющим каждую особь заново карабкаться по своему филогенетическому древу.
- ^ Блехшмидт, Эрих (1977). Начало человеческой жизни . Нью-Йорк: Springer-Verlag. п. 32. ISBN 0-387-90249-Х . ОСЛК 3414838 .
Так называемый основной закон биогенетики неверен. Никакие «но» или «если» не могут смягчить этот факт. Оно не является ни капелькой правильным или правильным в другой форме, что делает его действительным в определенном проценте. Это совершенно неправильно.
- ^ Пейн, генеральный директор; Венгер, MJ (1998). Когнитивная психология . Справочник инструктора и банк тестов. Хоутон Миффлин. п. 352. ИСБН 978-0-395-68573-0 .
Ошибочная логика и проблематичные предложения, связывающие развитие личности с развитием вида, встречаются и сегодня. Гипотеза о том, что онтогенез повторяет филогению, применялась и расширялась во многих областях, включая познание и умственную деятельность.
- ^ Майр 1994 г.
- ^ ( Данеси 1993 , стр. 65)
- ^ Десмонд 1989 , стр. 52–53, 86–88, 337–340.
- ^ РИЧАРДСОН, МАЙКЛ К.; КЕЙК, ГЕРХАРД (2002). «Азбука эволюции и развития Геккеля». Биологические обзоры Кембриджского философского общества . 77 (4). Уайли: 495–528. дои : 10.1017/s1464793102005948 . ISSN 1464-7931 . ПМИД 12475051 . S2CID 23494485 .
- ^ Ричардс, Роберт Дж. (2008). Трагический смысл жизни: Эрнст Геккель и борьба за эволюционную мысль . Чикаго: Издательство Чикагского университета. стр. 136–142. ISBN 978-0-226-71219-2 . ОСЛК 309071386 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Скотт Ф. Гилберт (2006). «Эрнст Геккель и биогенетический закон» . Биология развития, 8-е издание . Синауэр Ассошиэйтс . Проверено 3 мая 2008 г.
В конце концов, биогенетический закон стал научно несостоятельным.
- ^ Герхард Медикус (1992). «Неприменимость биогенетических правил к поведенческому развитию» (PDF) . Человеческое развитие . 35 (1): 1–8. дои : 10.1159/000277108 . ISSN 0018-716X . Проверено 30 апреля 2008 г.
В настоящей междисциплинарной статье предлагаются убедительные причины, по которым биогенетические правила не имеют отношения к поведенческому онтогенезу. ... В отличие от анатомического онтогенеза, в случае поведенческого онтогенеза нет эмпирических указаний на «поведенческие интерфены», которые филогенетически развились из (изначальных) поведенческих метафенов. ... Эти факты приводят к выводу, что попытки создать психологическую теорию на основе биогенетического правила не будут плодотворными.
- ^ «Сделать эмбрионы видимыми: обвинения в подделке документов» . Кембриджский университет . Проверено 27 октября 2016 г.
Бывший коллега Рютимейера, Вильгельм Хис, развил конкурирующую физиологическую эмбриологию, которая обращала внимание не на эволюционное прошлое, а на изгибающие и складывающиеся силы в настоящем. Теперь он повторил и усилил обвинения, а враги-миряне использовали их, чтобы дискредитировать самого выдающегося дарвиниста. Но Геккель утверждал, что его рисунки были схематическими, а не точными. Они остались в его книгах и широко копировались, но до сих пор вызывают споры.
- ^ «Вильгельм Хис-старший» . Энциклопедия проекта «Эмбрион». 2007 . Проверено 27 октября 2016 г.
В 1874 году Хис опубликовал свою работу «Über die Bildung des Lachsembryos» , интерпретацию эмбрионального развития позвоночных. После этой публикации Хис пришел к другой трактовке развития зародышей: к теории срастания, которая утверждала, что в начале развития в эмбриональном диске заложена лишь простая форма головы, а осевые части тела возникают лишь позднее.
- ^ Gould 1977 , стр. 189–193 : «Геккель правильно чувствовал, что Его был гораздо более серьезным конкурентом, чем его эмпирические критики... Его заменил бы совершенно другой подход и низвел бы биогенетический закон до неуместности - судьба намного хуже и гораздо более необратимым, чем любой запах неточности».
- ^ Рэй, РС; Дымецкий, С.М. (декабрь 2009 г.). «Rautenlippe Redux — к единому взгляду на прецеребеллярную ромбическую губу» . Современное мнение в области клеточной биологии . 21 (6): 741–7. дои : 10.1016/j.ceb.2009.10.003 . ПМК 3729404 . ПМИД 19883998 .
- ^ Барнс, М. Элизабет. «Происхождение видов: «Глава тринадцатая: Взаимное родство органических существ: Морфология: Эмбриология: Рудиментарные органы» (1859), Чарльз Р. Дарвин» . Энциклопедия проекта «Эмбрион» . Проверено 18 апреля 2016 г.
- ^ Холл, БК (2003). «Эво-Дево: эволюционные механизмы развития». Международный журнал биологии развития . 47 (7–8): 491–495. ПМИД 14756324 .
- ^ Ловтруп, С (1978). «О фон Бэрианском и Геккелевском перепросмотре». Систематическая зоология . 27 (3): 348–352. дои : 10.2307/2412887 . JSTOR 2412887 .
- ^ Дрост, Хайк-Георг; Яница, Филипп; Гросс, Иво; Квинт, Марсель (2017). «Сравнение песочных часов развития между королевствами» . Текущее мнение в области генетики и развития . 45 : 69–75. дои : 10.1016/j.где.2017.03.003 . ПМИД 28347942 .
- ^ Калинка, АТ; Томанчак, П. (2012). «Эволюция ранних эмбрионов животных: сохранение или дивергенция?». Тенденции в экологии и эволюции . 27 (7): 385–393. дои : 10.1016/j.tree.2012.03.007 . ПМИД 22520868 .
- ^ Ранняя эволюция и развитие: Эрнст Геккель , Эволюция 101, Музей палеонтологии Калифорнийского университета, заархивировано из оригинала 22 декабря 2012 г. , получено 20 февраля 2013 г.
- ^ Иган, Киран (1997). Образованный разум: как когнитивные инструменты формируют наше понимание . Издательство Чикагского университета. п. 27. ISBN 0-226-19036-6 .
- ^ Герберт Спенсер (1861). Образование . п. 5.
- ^ Холл, Дж. Стэнли (1904). Подростковый возраст: его психология и его связь с физиологией, антропологией, социологией, полом, преступностью, религией и образованием . Нью-Йорк: Д. Эпплтон и компания.
- ^ Леско, Нэнси (1996). «Прошлые, настоящие и будущие концепции подросткового возраста». Теория образования . 46 (4): 453–472. дои : 10.1111/j.1741-5446.1996.00453.x .
- ^ Гулд 1977 , стр. 144.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Гулд 1977 , стр. 156–158.
- ^ Фостер, Мэри ЛеКрон (1994). «Символизм: основа культуры». В Тиме Ингольде (ред.). Сопутствующая энциклопедия антропологии . стр. стр. 386-387 .
Хотя онтогенез, как правило, не повторяет филогению в каком-либо прямом смысле (Gould 1977), и биологическая эволюция, и стадии когнитивного развития ребенка следуют во многом той же последовательности эволюционных стадий, которая предполагается в археологических данных (Borchert and Zihlman 1990, Bates 1979). , Wynn 1979) ... Так, один ребенок, которому показали луну, применил слово «луна» к множеству объектов схожей формы, а также к самой луне (Bowerman 1980). Эта пространственная глобальность отсчета согласуется с археологическим появлением графической абстракции до графического реализма.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Тарускин, Ричард (2005). Оксфордская история западной музыки . Том. 4. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 358–361. ISBN 978-0-195-38630-1 .
Источники
[ редактировать ]- Данези, Марсель (1993). Вико, метафора и происхождение языка . Издательство Университета Индианы. п. 65. ИСБН 0253113709 .
- Гулд, Стивен Джей (1977). Онтогенез и филогения . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press издательства Гарвардского университета. ISBN 0-674-63941-3 .
- Десмонд, Адриан Дж. (1989). Политика эволюции: морфология, медицина и реформы в радикальном Лондоне . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-14374-0 .
- Майр, Эрнст (1994). «Переосмысление перепросмотра: соматическая программа». Ежеквартальный обзор биологии . 69 (2): 223–232. дои : 10.1086/418541 . JSTOR 3037718 . S2CID 84670449 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Отделение биологии и медицины Университета Брауна. «Эволюция и развитие I: Размер и форма» .
- Геккель, Эрнст (1899). «Загадка Вселенной в конце девятнадцатого века» .
- Ричардсон, М.К.; Ханкен, Джеймс; Гунератне, Майони Л; Пьео, Клод; Рейно, Альберт; Селвуд, Линн ; Райт, Гленда М (1997). «У позвоночных не существует высококонсервативной эмбриональной стадии: последствия для современных теорий эволюции и развития». Анатомия и эмбриология . 196 (2): 91–106. дои : 10.1007/s004290050082 . ПМИД 9278154 . S2CID 2015664 .
- Борхерт. Кэтрин М. и Зильман, Адриенн Л. (1990) Онтогенез и филогения символизации , в Фостере и Бочароу (ред.) Жизнь символов
- Бейтс, Э., с Л. Бениньи, И. Бретертоном, Л. Камайони и В. Вольтеррой. (1979). Появление символов: познание и общение в младенчестве. Нью-Йорк: Академическая пресса.
- Герхард Медикус (2017, глава 8). Быть человеком: преодоление разрыва между науками о теле и разуме, Берлинский VWB
- Винн, Томас (1979). «Интеллект более поздних ашельских гоминидов». Мужчина . 14 (3): 371–91. дои : 10.2307/2801865 . JSTOR 2801865 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]