Jump to content

Теория перепросмотра

Теория рекапитуляции , также называемая биогенетическим законом или эмбриологическим параллелизмом — часто выражаемая фразой Эрнста Геккеля « онтогенез повторяет филогению » — представляет собой историческую гипотезу, согласно которой животного от развитие эмбриона оплодотворения до беременности или вылупления ( онтогенез ), проходит стадии, напоминающие или представляющие последовательные взрослые стадии эволюции отдаленных предков животного ( филогенез ). Он был сформулирован в 1820-х годах Этьеном Серром на основе работы Иоганна Фридриха Меккеля , в честь которого он также известен как закон Меккеля-Серра .

Поскольку эмбрионы также развиваются по-разному , недостатки теории были признаны в начале 20-го века, и она была отнесена к «биологической мифологии». [1] к середине 20 века. [2]

Аналогии с теорией перепросмотра были сформулированы в других областях, включая когнитивное развитие. [3] и музыкальная критика .

Эмбриология

[ редактировать ]

Меккель, Серрес, Жоффруа

[ редактировать ]

Идея перепросмотра была впервые сформулирована в биологии с 1790-х годов немецкими натурфилософами Иоганном Фридрихом Меккелем и Карлом Фридрихом Кильмейером , а также Этьеном Серром. [4] после чего, как утверждает Марсель Данези , он вскоре получил статус предполагаемого биогенетического закона. [5]

Эмбриологическая теория была формализована Серром в 1824–1826 годах на основе работы Меккеля в так называемом «Законе Меккеля-Серра». Это была попытка связать сравнительную эмбриологию с «моделью объединения» в органическом мире. Его поддержал Этьен Жоффруа Сен-Илер и стал заметной частью его идей. Было высказано предположение, что прошлые трансформации жизни могли происходить под воздействием факторов окружающей среды, действующих на эмбрион, а не на взрослого человека, как в ламаркизме . Эти натуралистические идеи привели к разногласиям с Жоржем Кювье . Эта теория получила широкую поддержку в Эдинбургской и Лондонской школах высшей анатомии около 1830 года, особенно Робертом Эдмондом Грантом , но ей противостояли Карла Эрнста фон Баера , идеи дивергенции а она подверглась критике со стороны Ричарда Оуэна . в 1830-х годах [6]

сделанная Джорджем Романсом в 1892 году. Копия Эрнста Геккеля, спорных рисунков эмбрионов [а] [7]

Эрнст Геккель пытался синтезировать идеи ламаркизма и Гете натурфилософии (1834–1919 ) с Чарльза Дарвина концепциями . Хотя это часто воспринимается как отказ от дарвиновской теории ветвящейся эволюции в пользу более линейного взгляда Ламарка на прогрессивную эволюцию, это неверно: Геккель использовал картину Ламарка для описания онтогенетической и филогенетической истории отдельных видов, но соглашался с Дарвином в отношении ветвления всех видов. виды от одного или нескольких первоначальных предков. [8] С начала двадцатого века «биогенетический закон» Геккеля был опровергнут по многим направлениям. [9]

Геккель сформулировал свою теорию как «Онтогенез повторяет филогению». Позднее это понятие стало известно просто как теория перепросмотра. Онтогенез — рост (изменение размеров) и развитие (изменение структуры) отдельного организма; филогения – это эволюционная история вида. Геккель утверждал, что развитие продвинутых видов проходит стадии, представленные взрослыми организмами более примитивных видов. [9] Иначе говоря, каждая последующая стадия развития особи представляет собой одну из взрослых форм, появившихся в ее эволюционной истории. [ нужна ссылка ]

Например, Геккель предположил, что глоточные бороздки между глоточными дугами на шее человеческого эмбриона не только примерно напоминали жаберные щели рыбы, но и непосредственно представляли «рыбоподобную» стадию развития взрослой особи, обозначая рыбоподобного предка. Эмбриональные глоточные щели, образующиеся у многих животных при перфорации тонких жаберных пластинок, разделяющих глоточные сумки и глоточные бороздки, открывают глотку наружу. Глоточные дуги появляются у всех эмбрионов четвероногих : у млекопитающих первая глоточная дуга развивается в нижнюю челюсть ( хрящ Меккеля ), молоточек и стремечко .

Геккель сделал несколько рисунков эмбрионов , на которых часто преувеличивалось сходство между эмбрионами родственных видов. Современная биология отвергает буквальную и универсальную форму теории Геккеля, например, ее возможное применение к поведенческому онтогенезу, т. е. психомоторному развитию молодых животных и детей человека. [10]

Современная критика

[ редактировать ]
Рисунок Вильгельма Гиса, изображающий мозг цыпленка в сравнении со сложенной резиновой трубкой, 1874 год. Ag (Anlage) = оптические доли , соответствующие выпуклостям в резиновой трубке.

Теория и рисунки Геккеля подверглись критике со стороны его современника, анатома Вильгельма Хиса-старшего (1831–1904), который разработал конкурирующую «причинно-механическую теорию» эмбрионального развития человека. [11] [12] В его работе методология Геккеля подвергалась особой критике, утверждая, что форма эмбрионов в первую очередь была вызвана механическим давлением, возникающим в результате локальных различий в росте. Эти различия, в свою очередь, были вызваны «наследственностью». Он сравнил форму эмбриональных структур с формой резиновых трубок, которые можно было разрезать и согнуть, иллюстрируя эти сравнения точными рисунками. Стивен Джей Гулд отметил в своей книге «Онтогенез и филогения» 1977 года , что атака Хиса на теорию перепросмотра Геккеля была гораздо более фундаментальной, чем атака любого эмпирического критика, поскольку он фактически заявил, что «биогенетический закон» Геккеля не имеет значения. [13] [14]

эмбриологических теорий Эрнста Геккеля и Карла Эрнста фон Бэра Сравнение

Дарвин предположил, что эмбрионы похожи друг на друга, поскольку у них был общий предок, у которого предположительно был похожий эмбрион, но это развитие не обязательно повторяет филогению: он не видел оснований предполагать, что эмбрион на любой стадии напоминал взрослую особь любого предка. Дарвин предположил далее, что эмбрионы подвергаются менее сильному давлению отбора, чем взрослые особи, и поэтому меньше изменяются. [15]

Современный статус

[ редактировать ]

Современная эволюционная биология развития (эво-дево) следует фон Бэру, а не Дарвину, указывая на активную эволюцию эмбрионального развития как важное средство изменения морфологии взрослых тел. Два ключевых принципа эво-дево, а именно, что изменения во времени ( гетерохрония ) и расположении ( гетеротопия ) внутри тела аспектов эмбрионального развития изменят форму тела потомка по сравнению с формой тела предка, были впервые сформулированы Геккелем. в 1870-х годах. Таким образом, эти элементы его взглядов на развитие сохранились, тогда как его теория перепросмотра — нет. [16]

Геккелевская форма теории перепросмотра считается несуществующей. [17] Эмбрионы действительно проходят период или филотипическую стадию , когда их морфология во многом определяется их филогенетическим положением. [18] а не давление отбора, но это означает лишь то, что они напоминают другие эмбрионы на этой стадии, а не взрослых предков, как утверждал Геккель. [19] Современный взгляд резюмирован Музеем палеонтологии Калифорнийского университета :

Эмбрионы действительно отражают ход эволюции, но этот путь гораздо более сложен и причудлив, чем утверждал Геккель. Различные части одного и того же эмбриона могут даже развиваться в разных направлениях. В результате от биогенетического закона отказались, а его падение позволило ученым оценить весь спектр эмбриональных изменений, которые может произвести эволюция, — понимание, которое в последние годы принесло впечатляющие результаты, когда ученые открыли некоторые специфические гены, контролирующие развитие. . [20]

Приложения в других областях

[ редактировать ]

Идея о том, что онтогенез повторяет филогению, была применена и к некоторым другим областям.

Когнитивное развитие

[ редактировать ]

Английский философ Герберт Спенсер был одним из самых энергичных сторонников эволюционных идей, объясняющих многие явления. В 1861 году, за пять лет до того, как Геккель впервые опубликовал эту тему, Спенсер предложил возможную основу для теории образования, основанной на культурном перепросмотре , со следующим утверждением: [21]

Если будет такой порядок, при котором человечество овладело различными видами знаний, то у каждого ребенка возникнет способность приобретать эти виды знаний в одном и том же порядке... Образование есть повторение цивилизации в малом. [22]

Герберт Спенсер

Г. Стэнли Холл использовал теории Геккеля в качестве основы для своих теорий развития ребенка. Его самая влиятельная работа «Подростковый возраст: его психология и его связь с физиологией, антропологией, социологией, полом, преступностью, религией и образованием» 1904 года. [23] предположил, что жизненный путь каждого человека повторяет эволюцию человечества от «дикости» к «цивилизации». Хотя он повлиял на более поздние теории развития детства, концепция Холла сейчас обычно считается расистской. [24] Психолог развития Жан Пиаже предпочитал более слабую версию формулы, согласно которой онтогенез параллелен филогении, поскольку они оба подвержены схожим внешним ограничениям. [25]

Австрийский пионер психоанализа также Зигмунд Фрейд поддерживал учение Геккеля. Он получил биологическое образование под влиянием теории перепросмотра в период ее расцвета и сохранил ламаркистские взгляды, оправданные теорией перепросмотра. [26] Фрейд также проводил различие между физическим и психическим перепросмотром, и эти различия стали важным аргументом в пользу его теории неврозов . [26]

В конце 20-го века исследования символизма и обучения в области культурной антропологии показали, что «как биологическая эволюция, так и этапы когнитивного развития ребенка следуют во многом той же последовательности эволюционных стадий, что и предполагалось в археологических данных». [27]

Музыкальная критика

[ редактировать ]

Музыковед Ричард Тарускин в 2005 году применил фразу «онтогенез становится филогенезом» к процессу создания и переработки истории музыки, часто для того, чтобы отстаивать свою точку зрения или аргумент. Например, своеобразное развитие произведений композитора-модерниста Арнольда Шенберга (здесь «онтогения») во многих историях обобщается в «филогенез» – историческое развитие («эволюцию») западной музыки в сторону атональных стилей, к которым относится Шенберг. представитель. такие историографии «краха традиционной тональности» в том, что они утверждают скорее риторическую, чем историческую точку зрения о «крахе тональности». Историки музыки обвиняют [28]

Тарускин также разработал вариацию девиза в игре слов «онтогенез повторяет онтологию», чтобы опровергнуть концепцию « абсолютной музыки », продвигая социо-художественные теории музыковеда Карла Дальхауса . Онтология — это исследование того, что именно представляет собой предмет, и Тарускин утверждает, что объект искусства становится тем, что из него сделали общество и последующие поколения. Например, Иоганна Себастьяна Баха , « Страсти по Иоанну» написанные в 1720-х годах, были присвоены нацистским режимом в 1930-х годах для пропаганды . Тарускин утверждает, что историческое развитие « Страстей по Иоанну » (его онтогенез) как произведения с антисемитским посланием действительно определяет идентичность произведения (его онтологию), хотя композитора это маловероятно беспокоило. Музыка или даже абстрактное визуальное произведение не могут быть по-настоящему автономными («абсолютными»), поскольку они определяются своим историческим и социальным восприятием. [28]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Версия фигуры Джорджа Романса 1892 года часто ошибочно приписывается Геккелю.
  1. ^ Эрлих, Пол Р .; Холм, Ричард В.; Парнелл, Деннис (1963). Процесс эволюции . Нью-Йорк: МакГроу-Хилл. п. 66. ИСБН  0-07-019130-1 . ОСЛК   255345 . На ее недостатки почти повсеместно указывают современные авторы, но эта идея по-прежнему занимает видное место в биологической мифологии. Сходство ранних эмбрионов позвоночных легко объяснить, не прибегая к таинственным силам, заставляющим каждую особь заново карабкаться по своему филогенетическому древу.
  2. ^ Блехшмидт, Эрих (1977). Начало человеческой жизни . Нью-Йорк: Springer-Verlag. п. 32. ISBN  0-387-90249-Х . ОСЛК   3414838 . Так называемый основной закон биогенетики неверен. Никакие «но» или «если» не могут смягчить этот факт. Оно не является ни капелькой правильным или правильным в другой форме, что делает его действительным в определенном проценте. Это совершенно неправильно.
  3. ^ Пейн, генеральный директор; Венгер, MJ (1998). Когнитивная психология . Справочник инструктора и банк тестов. Хоутон Миффлин. п. 352. ИСБН  978-0-395-68573-0 . Ошибочная логика и проблематичные предложения, связывающие развитие личности с развитием вида, встречаются и сегодня. Гипотеза о том, что онтогенез повторяет филогению, применялась и расширялась во многих областях, включая познание и умственную деятельность.
  4. ^ Майр 1994 г.
  5. ^ ( Данеси 1993 , стр. 65)
  6. ^ Десмонд 1989 , стр. 52–53, 86–88, 337–340.
  7. ^ РИЧАРДСОН, МАЙКЛ К.; КЕЙК, ГЕРХАРД (2002). «Азбука эволюции и развития Геккеля». Биологические обзоры Кембриджского философского общества . 77 (4). Уайли: 495–528. дои : 10.1017/s1464793102005948 . ISSN   1464-7931 . ПМИД   12475051 . S2CID   23494485 .
  8. ^ Ричардс, Роберт Дж. (2008). Трагический смысл жизни: Эрнст Геккель и борьба за эволюционную мысль . Чикаго: Издательство Чикагского университета. стр. 136–142. ISBN  978-0-226-71219-2 . ОСЛК   309071386 .
  9. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Скотт Ф. Гилберт (2006). «Эрнст Геккель и биогенетический закон» . Биология развития, 8-е издание . Синауэр Ассошиэйтс . Проверено 3 мая 2008 г. В конце концов, биогенетический закон стал научно несостоятельным.
  10. ^ Герхард Медикус (1992). «Неприменимость биогенетических правил к поведенческому развитию» (PDF) . Человеческое развитие . 35 (1): 1–8. дои : 10.1159/000277108 . ISSN   0018-716X . Проверено 30 апреля 2008 г. В настоящей междисциплинарной статье предлагаются убедительные причины, по которым биогенетические правила не имеют отношения к поведенческому онтогенезу. ... В отличие от анатомического онтогенеза, в случае поведенческого онтогенеза нет эмпирических указаний на «поведенческие интерфены», которые филогенетически развились из (изначальных) поведенческих метафенов. ... Эти факты приводят к выводу, что попытки создать психологическую теорию на основе биогенетического правила не будут плодотворными.
  11. ^ «Сделать эмбрионы видимыми: обвинения в подделке документов» . Кембриджский университет . Проверено 27 октября 2016 г. Бывший коллега Рютимейера, Вильгельм Хис, развил конкурирующую физиологическую эмбриологию, которая обращала внимание не на эволюционное прошлое, а на изгибающие и складывающиеся силы в настоящем. Теперь он повторил и усилил обвинения, а враги-миряне использовали их, чтобы дискредитировать самого выдающегося дарвиниста. Но Геккель утверждал, что его рисунки были схематическими, а не точными. Они остались в его книгах и широко копировались, но до сих пор вызывают споры.
  12. ^ «Вильгельм Хис-старший» . Энциклопедия проекта «Эмбрион». 2007 . Проверено 27 октября 2016 г. В 1874 году Хис опубликовал свою работу «Über die Bildung des Lachsembryos» , интерпретацию эмбрионального развития позвоночных. После этой публикации Хис пришел к другой трактовке развития зародышей: к теории срастания, которая утверждала, что в начале развития в эмбриональном диске заложена лишь простая форма головы, а осевые части тела возникают лишь позднее.
  13. ^ Gould 1977 , стр. 189–193 : «Геккель правильно чувствовал, что Его был гораздо более серьезным конкурентом, чем его эмпирические критики... Его заменил бы совершенно другой подход и низвел бы биогенетический закон до неуместности - судьба намного хуже и гораздо более необратимым, чем любой запах неточности».
  14. ^ Рэй, РС; Дымецкий, С.М. (декабрь 2009 г.). «Rautenlippe Redux — к единому взгляду на прецеребеллярную ромбическую губу» . Современное мнение в области клеточной биологии . 21 (6): 741–7. дои : 10.1016/j.ceb.2009.10.003 . ПМК   3729404 . ПМИД   19883998 .
  15. ^ Барнс, М. Элизабет. «Происхождение видов: «Глава тринадцатая: Взаимное родство органических существ: Морфология: Эмбриология: Рудиментарные органы» (1859), Чарльз Р. Дарвин» . Энциклопедия проекта «Эмбрион» . Проверено 18 апреля 2016 г.
  16. ^ Холл, БК (2003). «Эво-Дево: эволюционные механизмы развития». Международный журнал биологии развития . 47 (7–8): 491–495. ПМИД   14756324 .
  17. ^ Ловтруп, С (1978). «О фон Бэрианском и Геккелевском перепросмотре». Систематическая зоология . 27 (3): 348–352. дои : 10.2307/2412887 . JSTOR   2412887 .
  18. ^ Дрост, Хайк-Георг; Яница, Филипп; Гросс, Иво; Квинт, Марсель (2017). «Сравнение песочных часов развития между королевствами» . Текущее мнение в области генетики и развития . 45 : 69–75. дои : 10.1016/j.где.2017.03.003 . ПМИД   28347942 .
  19. ^ Калинка, АТ; Томанчак, П. (2012). «Эволюция ранних эмбрионов животных: сохранение или дивергенция?». Тенденции в экологии и эволюции . 27 (7): 385–393. дои : 10.1016/j.tree.2012.03.007 . ПМИД   22520868 .
  20. ^ Ранняя эволюция и развитие: Эрнст Геккель , Эволюция 101, Музей палеонтологии Калифорнийского университета, заархивировано из оригинала 22 декабря 2012 г. , получено 20 февраля 2013 г.
  21. ^ Иган, Киран (1997). Образованный разум: как когнитивные инструменты формируют наше понимание . Издательство Чикагского университета. п. 27. ISBN  0-226-19036-6 .
  22. ^ Герберт Спенсер (1861). Образование . п. 5.
  23. ^ Холл, Дж. Стэнли (1904). Подростковый возраст: его психология и его связь с физиологией, антропологией, социологией, полом, преступностью, религией и образованием . Нью-Йорк: Д. Эпплтон и компания.
  24. ^ Леско, Нэнси (1996). «Прошлые, настоящие и будущие концепции подросткового возраста». Теория образования . 46 (4): 453–472. дои : 10.1111/j.1741-5446.1996.00453.x .
  25. ^ Гулд 1977 , стр. 144.
  26. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Гулд 1977 , стр. 156–158.
  27. ^ Фостер, Мэри ЛеКрон (1994). «Символизм: основа культуры». В Тиме Ингольде (ред.). Сопутствующая энциклопедия антропологии . стр. стр. 386-387 . Хотя онтогенез, как правило, не повторяет филогению в каком-либо прямом смысле (Gould 1977), и биологическая эволюция, и стадии когнитивного развития ребенка следуют во многом той же последовательности эволюционных стадий, которая предполагается в археологических данных (Borchert and Zihlman 1990, Bates 1979). , Wynn 1979) ... Так, один ребенок, которому показали луну, применил слово «луна» к множеству объектов схожей формы, а также к самой луне (Bowerman 1980). Эта пространственная глобальность отсчета согласуется с археологическим появлением графической абстракции до графического реализма.
  28. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Тарускин, Ричард (2005). Оксфордская история западной музыки . Том. 4. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 358–361. ISBN  978-0-195-38630-1 .

Источники

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6275233eb986270d8d0971c7104b3399__1719682200
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/62/99/6275233eb986270d8d0971c7104b3399.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Recapitulation theory - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)