Соединенные Штаты против Митчелла (1983 г.)

Соединенные Штаты против Митчелла
Соединенные Штаты против Митчелла
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 1 марта 1983 г. ; Решение принято 27 июня 1983 г.
Полное название дела	Соединенные Штаты против Хелен Митчелл и др.
Цитаты	463 США 206 ( подробнее ) 103 С. Кт. 2961; 77 Л. Ред. 2д 580; 1983 США ЛЕКСИС 90
История болезни
Прежний	Митчелл против Соединенных Штатов , 591 F.2d 1300 (Ct. Cl. 1979); Соединенные Штаты против Митчелла , 445 США 535 (1980 г.); Митчелл против Соединенных Штатов , 664 F.2d 265 (Ct. Cl., 1981 г.)
Холдинг
	Соединенные Штаты несут ответственность за возмещение денежного ущерба за предполагаемые злоупотребления доверием в связи с управлением ими лесными ресурсами на выделенных землях резервации Кино.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Льюис Ф. Пауэлл мл. · Уильям Ренквист ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
Большинство	Маршалл, к которому присоединились Бургер, Бреннан, Уайт, Блэкмун, Стивенс.
Несогласие	Пауэлл, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор
Примененные законы
	Закон Такера , Закон Индийского Такера

Соединенные Штаты против Митчелла , 463 US 206 (1983), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Соединенные Штаты несут ответственность за денежную компенсацию за предполагаемое злоупотребление доверием в связи с управлением лесными ресурсами на выделенных им территориях. земли резервации Кино. ^{[ 1 ]}

Фон

История

Племена Кино и Квилеты — это племена американских индейцев (коренных американцев), проживающие в резервациях Кино и Квилет в штате Вашингтон . Племена были переселены в неподходящие резервации после подписания Олимпийского договора. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} вдоль береговой линии Вашингтона была создана резервация площадью 200 000 акров (81 000 га) с Соединенными Штатами в 1855 году. В 1873 году указом президента , при этом большая часть резервации была покрыта густым лесом. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} В 1905 году федеральное правительство начало передавать или выделять землю отдельным членам племени в соответствии с Законом об общем распределении индейцев. ^{[ 6 ]} и Закон о распределении Кино. ^{[ 7 ]} К 1935 году вся резервация была разбита на участки площадью 80 акров (32 га). ^{[ 5 ]} Запасы древесины на выделенной земле находились в ведении Министерства внутренних дел , и министр внутренних дел имеет установленные законом полномочия по продаже древесины с выделенных под доверительное управление земель. ^{[ 8 ]} Госсекретарь издал всеобъемлющие правила управления лесными ресурсами Индии. ^{[ 1 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}

Предыдущие судебные решения

В 1971 году 1465 человек, владевших земельными участками, подали иск в Претензионный суд, утверждая, что Соединенные Штаты неправильно распорядились лесными ресурсами в резервации. ^{[ 5 ]} Митчелл и другие истцы утверждали, что правительство нарушило свои фидуциарные обязательства , не сумев получить надлежащую стоимость за проданную древесину, не сумев должным образом распорядиться лесными ресурсами и установив чрезмерные сборы за административные сборы. После того, как в 1977 году было проведено расследование и проведено частичное судебное разбирательство, правительство решило отклонить иск по юрисдикционным основаниям. ^{[ 10 ]} Претензионный суд отклонил это ходатайство, обосновывая свою юрисдикцию рассмотрением дела в соответствии с Законом об общем распределении земель в Индии. США подали апелляцию в Верховный суд. ^{[ 1 ]}^{[ 5 ]}^{[ 11 ]}

Верховный суд отменил решение Претензионного суда, постановив, что Закон об общем распределении земель в Индии не создает доверительных отношений и что любые основания для взыскания должны быть основаны на других основаниях. ^{[ 5 ]}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} Затем дело вернулось в Претензионный суд для рассмотрения других требований истца, и Соединенные Штаты снова подали заявление о прекращении дела. Претензионный суд отклонил ходатайство об увольнении. ^{[ 13 ]} постановив, что три других федеральных закона дали истцам повод для иска . Эти три закона касались продажи древесины. ^{[ 14 ]} регулирование и стабильный урожай, ^{[ 15 ]} и права проезда. ^{[ 5 ]}^{[ 11 ]}^{[ 13 ]}^{[ 16 ]}

Соединенные Штаты снова обратились в Верховный суд, который разрешил certiorari . рассмотрение дела ^{[ 1 ]}^{[ 11 ]}

Мнение Суда

портрет судьи Тергуда Маршалла — Судья Тергуд Маршалл, автор мнения большинства

Аргументы

Джошуа И. Шварц приводил аргументы в пользу Соединенных Штатов. Чарльз А. Хоббс выступил в защиту членов племени. Племя шошонов из индейской резервации Уинд-Ривер подал заявление amicus curiae в поддержку членов племени. Соединенные Штаты утверждали, что Претензионный суд не обладает юрисдикцией для рассмотрения этого дела. ^{[ 1 ]}

Мнение большинства

Судья Тергуд Маршалл высказал мнение суда. Маршалл отметил, что и Закон Такера ^{[ 17 ]} и Закон Индиана Такера ^{[ 18 ]} отказался от суверенного иммунитета Соединенных Штатов и позволил истцам подать иск в Претензионный суд. Затем Маршалл изучил историю трех статутов, которые, по мнению Претензионного суда, создали доверительные отношения с истцами. Он пришел к выводу, что простой язык уставов создал доверительные отношения между правительством Соединенных Штатов и истцами. Маршалл отметил, что хорошо известно, что доверительный управляющий несет ответственность за ущерб в случае нарушения фидуциарных обязанностей. Он заявил, что из этого «естественно следует, что правительство должно нести ответственность за ущерб за нарушение своих фидуциарных обязанностей». ^{[ 1 ]} Решение Претензионного суда было подтверждено. ^{[ 5 ]}^{[ 11 ]}^{[ 19 ]}

Особое мнение

Судья Льюис Ф. Пауэлл-младший не согласился с мнением большинства. Пауэлл заявил, что без четких формулировок, устанавливающих ответственность правительства, не может быть действительных претензий или предметной юрисдикции. Он бы отменил решение Претензионного суда. ^{[ 1 ]}^{[ 5 ]}^{[ 11 ]}

Последующие события

Митчелл был первым делом, в котором Верховный суд постановил, что правительство Соединенных Штатов может нести ответственность за денежный ущерб, причиненный доверительными отношениями. ^{[ 20 ]} В результате Митчелла более 1900 раз. по состоянию на август 2012 года суды цитировали ^{[ 21 ]} С тех пор как была установлена фидуциарная обязанность, племена использовали ее для обеспечения того, чтобы министр внутренних дел принимал во внимание их потребности, особенно в области минеральных и лесных ресурсов. ^{[ 5 ]}^{[ 19 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Соединенные Штаты против Митчелла , 463 U.S. 206 (1983).
^ Олимпийский договор, 12 Стат. 971 .
^ Капплер, Чарльз Дж., изд. (1904). Дела Индии: законы и договоры . Том. 2. Государственная типография. стр. 719–721 . Проверено 3 августа 2012 г.
^ Капплер, Чарльз Дж., изд. (1904). Дела Индии: законы и договоры . Том. 1. Государственная типография. стр. 923–924 . Проверено 3 августа 2012 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Сиск, Грегори К. (2003), Вчера и сегодня: индейцев, нарушение доверия, денег и суверенного иммунитета , 39 Tulsa LR 313, Univ. из Талсы.
^ Закон об общем распределении в Индии, 24 Stat. 388 с поправками, 25 USC § 331 и последующие.
^ Закон о распределении Кино, 36 Stat. 1345 .
^ USC §§ 406–413 25
^ 25 CFR 163 .
^ Jump up to: ^а ^б Митчелл и др. против Соединенных Штатов , 591 F.2d 1300 (Ct.Cl. 1979).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Ньютон, Нелл Джессап (1992) Иски Индии в судах завоевателя , 41 утра. унив. LR 753, Американский университет.
^ Соединенные Штаты против Митчелла , 445 США 535 (1980).
^ Jump up to: ^а ^б Митчелл и др. против Соединенных Штатов , 664 F.2d 265 (Ct.Cl. 1981).
^ USC §§ 406–407 25 .
^ 25 USC § 466 .
^ 25 USC § 318a 25 USC §§ 323–325 и .
^ Закон Такера, 24 Стат. 505 .
^ Закон Индийского Такера, 28 Стат. 1505 .
^ Jump up to: ^а ^б Аллен, Марк (1989), Контроль коренных американцев над освоением природных ресурсов племен в контексте федерального фонда и племенного самоопределения , 16 BC Envtl. Афф. Л. преподобный 857, Бостонский колледж.
^ Берки, Кертис Г. (2006), Переосмысление роли ответственности федерального фонда в защите индийских земель и ресурсов , 83 Denver LR 1, Denver Univ.
^ "Google Scholar, "463 US 206" " . Проверено 4 августа 2012 г.

Внешние ссылки

Текст дела Соединенные Штаты против Митчелла , 463 U.S. 206 (1983) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia

[SCOTUS-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Соединенные Штаты против Митчелла , 463 U.S. 206 (1983).

[Olympia-2] Олимпийский договор, 12 Стат. 971 .

[Kappler1-3] Капплер, Чарльз Дж., изд. (1904). Дела Индии: законы и договоры . Том. 2. Государственная типография. стр. 719–721 . Проверено 3 августа 2012 г.

[Kappler2-4] Капплер, Чарльз Дж., изд. (1904). Дела Индии: законы и договоры . Том. 1. Государственная типография. стр. 923–924 . Проверено 3 августа 2012 г.

[Sisk-5] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Сиск, Грегори К. (2003), Вчера и сегодня: индейцев, нарушение доверия, денег и суверенного иммунитета , 39 Tulsa LR 313, Univ. из Талсы.

[Dawes-6] Закон об общем распределении в Индии, 24 Stat. 388 с поправками, 25 USC § 331 и последующие.

[QAA-7] Закон о распределении Кино, 36 Stat. 1345 .

[Timber-8] USC §§ 406–413 25

[CFR-9] 25 CFR 163 .

[CtCl-10] Jump up to: ^а ^б Митчелл и др. против Соединенных Штатов , 591 F.2d 1300 (Ct.Cl. 1979).

[Newton-11] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Ньютон, Нелл Джессап (1992) Иски Индии в судах завоевателя , 41 утра. унив. LR 753, Американский университет.

[SCOTUS1-12] Соединенные Штаты против Митчелла , 445 США 535 (1980).

[CtCl1-13] Jump up to: ^а ^б Митчелл и др. против Соединенных Штатов , 664 F.2d 265 (Ct.Cl. 1981).

[Sales-14] USC §§ 406–407 25 .

[Sustained-15] 25 USC § 466 .

[ROW-16] 25 USC § 318a 25 USC §§ 323–325 и .

[Tucker-17] Закон Такера, 24 Стат. 505 .

[ITA-18] Закон Индийского Такера, 28 Стат. 1505 .

[Allen-19] Jump up to: ^а ^б Аллен, Марк (1989), Контроль коренных американцев над освоением природных ресурсов племен в контексте федерального фонда и племенного самоопределения , 16 BC Envtl. Афф. Л. преподобный 857, Бостонский колледж.

[Berkey-20] Берки, Кертис Г. (2006), Переосмысление роли ответственности федерального фонда в защите индийских земель и ресурсов , 83 Denver LR 1, Denver Univ.

[GScholar-21] "Google Scholar, "463 US 206" " . Проверено 4 августа 2012 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]