Неконфигурационный язык

В порождающей грамматике неконфигурационные языки — это языки, характеризующиеся плоской фразовой структурой , допускающей синтаксически прерывистые выражения, и относительно свободным порядком слов .

История понятия «неконфигуративность»

Концепция неконфигуративности была разработана грамматиками, работавшими в рамках структуры Ноама Хомского генеративной . Некоторые из этих лингвистов заметили, что синтаксические универсалии, предложенные Хомским и требующие жесткой структуры фраз, бросали вызов синтаксису некоторых мировых языков, которые имели гораздо менее жесткий синтаксис, чем синтаксис языков, на которых Хомский основывал свои исследования. Эта концепция была изобретена Кеном Хейлом , который описал синтаксис Варлпири как неконфигурационный. Однако первым, кто опубликовал описание неконфигуративности, был сам Хомский в своих лекциях 1981 года « Правление и связывание» , в которых он сослался на неопубликованную статью Хейла. Хомский поставил целью структуры правительства и связывания приспособить такие языки, как японский и варлпири, которые, по-видимому, не соответствовали предложенному им универсальному языку Move α . Позже Хейл опубликовал свое собственное описание неконфигуративности в «Варлпири».

Различие

Неконфигурационные языки контрастируют с конфигурационными языками, где подлежащее предложения находится за пределами конечной глагольной фразы (VP) (непосредственно под буквой S ниже), но объект находится внутри нее. Поскольку в неконфигурационных языках нет компонента VP, между субъектом и объектом нет структурной разницы. Различие — конфигурационное и неконфигурационное — может существовать только в грамматиках фразовой структуры . В грамматике, основанной на зависимостях , это различие бессмысленно, поскольку структуры, основанные на зависимостях, не признают конечную составляющую VP.

Следующие деревья иллюстрируют это различие:

Неконфигурационные языки имеют, казалось бы, «плоскую» составную структуру. как показано выше. Наличие компонента ВП в конфигурационном дереве слева позволяет определить синтаксические отношения (субъект-объект) с точки зрения конфигурации: субъект — это аргумент, который появляется вне ВП, но объект появляется внутри него. Плоская структура справа, где нет VP, заставляет/позволяет по-другому взглянуть на аспекты синтаксиса. В более общем плане Хейл предположил, что неконфигурационные языки имеют следующие характеристики:

1. свободный (точнее, прагматически определенный) порядок слов
2. широкое использование нулевой анафоры ( феномен снижения )
3. синтаксически прерывистые выражения

Однако неясно, группируются ли все эти свойства вместе. К языкам, которые были описаны как неконфигурационные, относятся могавк , Варлпири , Науатль , О'одэм (Папаго), Джингулу , и Дживарли .

Дискурс-конфигуративность

Используя неконфигуративность в качестве модели, Мария Вилкуна придумала, а Каталин Кисс разработала концепцию дискурс-конфигуративности для описания языков, в которых порядок составляющих в первую очередь определяется прагматическими факторами. Неконфигуративность и дискурс-конфигуративность взаимно независимы.

В Оксфордском справочнике по информационной структуре «дискурсивно-конфигурационный» определяется как «язык, в котором конкретная конфигурация фразовой структуры систематически и исключительно связана с некоторой категорией информационной структуры, подпадающей под понятия темы и фокуса». Те, которые связаны со статусом темы, более конкретно называются «конфигурируемыми темами», а те, которые связаны со статусом фокуса, называются «конфигурируемыми фокусом».

Венгерский язык дискурсивно-конфигуративен.

Неконфигурационные языки

Варлпири

Варлпири — язык большой пама-ньюнганской языковой семьи, на нем в Центральной Австралии говорят более 3000 человек. Он имеет четыре основных диалекта: юэндуму варлпири, ииллоура варлпири, ладжаману варлпири и вакирти варлпири, на которых говорят по всему региону. Он отображает три основные характеристики неконфигуративности, а именно свободный порядок слов, широкое использование нулевой анафоры и прерывистые выражения.

Это дерево показывает базовую структуру предложений Варлпири.

Это дерево показывает базовую структуру английских предложений.

По мнению Хейла, относительно свободный способ упорядочения слов в предложении обусловлен тем, как действует принцип проекции в неконфигурационных языках. Параметр конфигуративности Хейла (CP) утверждает, что в неконфигурационных языках принцип проекции справедлив только для лексической структуры (LS). В этом отличие от конфигурационных языков, где CP утверждает, что принцип проекции справедлив как для фразовой структуры (PS), так и для лексической структуры. По мнению Хейла, именно отсутствие связи между лексической структурой (LS) и фразовой структурой (PS) предложений в варлпири позволяет присутствовать трем характеристикам неконфигуративности:

1. Свободный порядок слов в варлпири обусловлен тремя свойствами языка: положение слова в предложении может назначаться свободно, местоименные клитики во вспомогательных глаголах предоставляют информацию об их функциях, а предикаты, принимающие аргументы, включают маркировку падежа в свои лексические статьи.
2. Что касается возможности нулевой анафоры, то подлежащее инфинитива допускается обозначать как анафорическое. Однако предметный аргумент лексической структуры не может быть помечен как анафорический, поскольку он не может быть связан и, следовательно, нарушает Принцип А Теории связывания .
3. В Варлпири разрешены прерывистые выражения, поскольку несмежные номиналы могут соответствовать одному вербальному (AUX) аргументу. Это означает, что ДП и NP могут относиться к одному и тому же глаголу, но не находиться рядом в предложении.

Основные (лексические) категории Варлпири включают N, V ​​и PV (пословица), а второстепенные (функциональные) категории включают AUX (глаголы), а также частицы, союзы и клитики, которые все являются частью категории Частицы. Общая структура фраз предложения Варлпири следующая:

S --> (AUX) α α* (где α = N, V ​​или частица)

Местоимения свободно располагаются по отношению к другим словам в предложении и ведут себя так же, как и другие именные имена. Это контрастирует со структурой предложений конфигурационного языка, такого как английский, в котором базовая структура фраз предложения следующая:

С --> НП ВП.

Глаголы варлпири всегда являются предикатами, принимающими аргументы, а номиналы варлпири всегда являются аргументами или предикатами, принимающими аргументы. Это показано в древовидной структуре справа от ngaju-rna mijipurru ( «Я невысокий» ) в варлпири, где номиналы ngaju ( «Я» ) и mijipurru ( «короткий» ) действуют либо как предикат, принимающий аргументы, либо как предикат, принимающий аргументы. аргумент, в зависимости от категории AUX -rna ( "am" ). В этом предложении AUX стоит от первого лица единственного числа, что указывает на то, что ngaju должен выступать в качестве аргумента, а mijipurru должен выступать в качестве предиката, принимающего аргумент, чтобы предложение было грамматическим в варлпири. В английском языке DP «I» — это аргумент, а прилагательное «short» — предикат принятия аргумента. Деревья справа показывают различия между конфигурационными и неконфигурационными языками: пример дерева из Warlpiri сравнивается с примером дерева из английского языка.

Анализ конкретных случаев: Елинек

Хейл (1980, 1981, 1982, 1983) стремился определить параметр конфигурационности, из которого будут следовать кластеры свойств в неконфигурационных языках. Элоиза Елинек бросает вызов Хейлу, проводя повторный анализ Вальпири и некоторых других неконфигурационных языков и предлагая другой параметр. В основном Елинек анализирует, почему номиналы часто «отсутствуют» в Варлпири ( нулевая анафора ). Согласно теории государственного связывания , принцип проекции предотвращает отсутствие отсутствующих номиналов, вместо этого есть пустые главы, которые несут соответствующие тематические роли, иными словами, номинал можно восстановить. Хейл утверждает, что номиналы в неконфигурационных языках просто необязательны, что является результатом характера отношений между структурой фразы и лексической структурой в неконфигурационных языках. Однако Елинек предлагает конфигурационные параметры, соответствующие принципу проекции, с конкретной ссылкой на данные Варлпири. Предполагается, что AUX отмечает не только грамматические отношения, но и составную часть, содержащую падежные маркированные полностью референциальные клитические местоимения , служащие глагольными аргументами. Поскольку номиналы никогда не являются аргументами глагола, их можно опустить, не нарушая принцип проецирования.

Впоследствии Елинек объясняет свободный порядок слов и кажущиеся прерывистые выражения неконфигурационных языков. Поскольку номиналы не связаны с аргументами, к одному аргументу может быть присоединено более одного номинала, что приводит к образованию разрывных выражений. Кроме того, поскольку номиналы действуют как дополнения, они не обязаны иметь фиксированный порядок слов. После этого функция номиналов в неконфигурационных языках заключается, как и в случае с присоединенными предложениями, в добавлении дополнительной информации к глагольному аргументу или предикату.

Применение Марком Бейкером неконфигуративности к полисинтетическим языкам

Лингвист Марк Бейкер считает, что полисинтез , конкретно используя ирокез, обеспечивает концепцию универсальной грамматики, которая точно учитывает как полисинтетические, так и неполисинтетические языки. Он утверждает, что полисинтетические языки должны соответствовать синтаксическому правилу, которое он называет « параметром полисинтеза », и что в результате оно проявит особый набор синтаксических свойств. После этого параметра одним из свойств полисинтетических языков является нежесткая структура фраз, что делает эти языки неконфигурационными. В поддержку своего утверждения он рассматривает три особенности неконфигуративности: положение NP, лицензирование NP и прерывистые составляющие.

Позиция НП

В неконфигурационных языках любой NP может быть опущен и может появляться в порядке относительно глагола или других NP. Бейкер предлагает, чтобы полисинтетические языки следовали этой структуре, поскольку NP, по-видимому, обладают свойствами дополнений. Если взять пример английской параллели: наречия являются модификаторами и могут появляться по обе стороны от VP, Бейкер применяет эту знакомую концепцию к новому домену, показывая, что в ирокезах (полисинтетическом языке), как и в английском, VP занимает обязательную позицию. но NP могут быть дополнениями по отношению к этому элементу.

Лицензирование НП

Как обсуждалось выше, Бейкер предполагает, что в полисинтетических языках NP не занимают позицию аргумента. Следовательно, он предполагает, что существует еще один параметр, который заставляет NP занимать позицию присоединения. Он предполагает, что такое лицензирование происходит в результате Условия дополнительного лицензирования, а затем Условия цепочки. Условие дополнительного лицензирования гласит, что фраза типа аргумента XP, сгенерированная в смежных позициях, лицензируется тогда и только тогда, когда она образует цепочку с уникальным нулевым местоимением в позиции аргумента. Условие цепочки гласит, что X и Y могут образовывать цепочку только при определенных условиях. А именно, X c-команды Y, X и Y совпадают, нет барьера, содержащего Y, но не X, а X и Y не различаются по морфосинтаксическим признакам.

Прерывистые составляющие

Бейкер также считает предложенный Хейлом третий элемент неконфигуративности: существование разрывных выражений. Диапазон прерывистых выражений полисинтетического языка определяется прежде всего лексическими факторами. Это говорит о том, что язык, допускающий более широкий диапазон прерывистых выражений, возможно, имеет больше способов лицензирования NP-выражений.

Рассматривая полисинтез в рамках неконфигуративности, Марк Бейкер смог обеспечить основу для уникального синтаксиса, наблюдаемого в полисинтетических языках. Подход Марка Бейкера к полиситезу вызывает некоторые споры среди лингвистов, поскольку он в значительной степени опирается на порождающую грамматику, что приводит к исключению некоторых языков, которые традиционно считались полисинтетическими.

Споры среди грамматик фразовой структуры

Анализ неконфигурационных языков вызывает споры среди грамматик фразовых структур . С одной стороны, многие работы по этим языкам в «Принципах и параметрах» пытались показать, что они на самом деле являются конфигурационными. утверждается, С другой стороны, в «Лексической функциональной грамматике» что эти попытки ошибочны и что существуют действительно неконфигурационные языки. С точки зрения синтаксической теории, существование неконфигурационных языков связано с вопросом о том, ли грамматические функции, такие как субъект и объект, независимы от структуры. Если это не так, ни один язык не может быть по-настоящему неконфигурационным.

Споры с грамматиками зависимостей

Различие между конфигурационными и неконфигурационными языками может существовать только для грамматик фразовой структуры. Грамматики зависимостей (DG), поскольку в них вообще отсутствует конечная составляющая VP, не признают это различие. Другими словами, все языки являются неконфигурационными для DG, даже английский, который все грамматики фразовых структур считают само собой разумеющимся как имеющий конечную составляющую VP. Суть иллюстрируется следующими примерами:

Ни одна структура не будет иметь конечную составляющую VP . - Конечное ПО выделено жирным шрифтом.

Ни одна структура не будет иметь конечную составляющую VP . - Неограниченное ПО выделено жирным шрифтом.

Грамматики фразовых структур почти единогласно предполагают, что конечная VP, выделенная жирным шрифтом в первом предложении, является составной частью. Генеральные директораты, напротив, не рассматривают ограниченные вице-президенты как составные части. Однако и грамматики фразовой структуры, и DG рассматривают неконечные VP как составляющие. Структура зависимостей примера предложения выглядит следующим образом:

Поскольку конечная VP будет иметь конечную составляющую VP, не квалифицируемую как полное поддерево, она не является составной частью. С точки зрения критерия конфигуративности это означает, что эта структура зависимостей (как и все структуры зависимостей) не является конфигурационной. Таким образом, различие между конфигурационными и неконфигурационными полностью исчезло, поскольку все языки являются неконфигурационными в соответствующем смысле. Однако обратите внимание, что хотя конечная VP не является составной частью дерева, у неконечной VP конечная составляющая VP является составляющей (поскольку она квалифицируется как полное поддерево).

Грамматики зависимостей указывают на результаты стандартных тестов округа как на свидетельство того, что конечный VP не существует как составляющая. Хотя эти тесты дают четкое доказательство существования неконечного компонента VP в английском (и других языках), они не делают того же самого для конечного VP.

См. также

• Составляющая (лингвистика)
• Грамматика зависимостей
• Конечный глагол
• Грамматика фразовой структуры
• Неличный глагол
• Глагольная фраза

Ссылки

• Остин, Питер и Джоан Бреснан, 1996. Неконфигуративность в языках австралийских аборигенов . Естественный язык и лингвистическая теория 14, 215–268.
• Бейкер, Марк 1996. Параметр полисинтеза . Нью-Йорк: Оксфорд Пресс. 61-182.
• Кристал, Дэвид 2008. Лингвистический и фонетический словарь. Паб Блэквелл, 329
• Хейл, Кеннет 1982. Предварительные замечания о конфигурации . В книге Дж. Пустеёвского и П. Селлса (ред.), NELS 12, 86–96.
• Хейл, Кеннет 1983. Варлпири и грамматика неконфигурационных языков. Естественный язык и лингвистическая теория 1, 5-47.
• Елинек, Элоиза 1984. Пустые категории, случай и конфигурационность. Естественный язык и лингвистическая теория 2, 39–76.
• Марач, Ласло и Муйскен, Питер (ред.) 1989. Конфигурация: типология асимметрии. Дордрехт: Форис.
• Осборн, Тимоти, Майкл Патнэм и Томас Гросс 2011. Простая структура фраз, структуры без меток и синтаксис без спецификаторов: становится ли минимализм грамматикой зависимостей? Лингвистический обзор 28, 315–364.
• Пенсалфини, Роб 2004. «К типологии конфигуративности». Естественный язык и лингвистическая теория. 22 (2): 359–408.
• Симпсон, Джейн 1991. Морфо-синтаксис Варлпири: лексикалистский подход.

Внешние ссылки

• Неконфигурационный язык (Лексикон языкознания)
• Конфигурационный язык (Лексикон языкознания)
• Скремблирование (лексикон лингвистики)
• Мультяшные теории лингвистики: неконфигурационные языки Упрощение основной идеи неконфигурационных языков в мультфильме.