✖


Jump to content

Утечка газа в каньоне Алисо

Координаты : 34 ° 18'54 "с.ш. 118 ° 33'51" з.д.  /  34,31500 ° с.ш. 118,56417 ° з.д.  / 34,31500; -118,56417

Утечка газа в каньоне Алисо
Бурение вспомогательной скважины в каньоне Алисо, 14 декабря 2015 г.
Продолжительность 23 октября 2015 г. ( 23 октября 2015 г. ) - 18 февраля 2016 г. ( 18 февраля 2016 г. )
Расположение Нефтяное месторождение Алисо-Каньон , Портер-Ранч, Лос-Анджелес , Калифорния
Координаты 34 ° 18'54 "с.ш. 118 ° 33'51" з.д.  /  34,31500 ° с.ш. 118,56417 ° з.д.  / 34,31500; -118,56417
Также известен как Утечка/выброс газа на ранчо Портер
Тип Утечка / выброс газа
Каньон Алисо расположен в агломерации Лос-Анджелеса.
Каньон Алисо
Каньон Алисо
класс = notpageimage |
Место утечки газа показано в столичном районе Лос-Анджелеса.
Устье скважины Aliso Canyon SS 25, 17 декабря 2015 г. Обратите внимание на кратеры проседания в центре, очевидно, из-за попыток закупорить протекающую скважину.

Утечка газа в каньоне Алисо (также называемая утечкой газа на ранчо Портер) . [1] и выброс газа на ранчо Портер [2] ) была масштабная утечка метана в горах Санта-Сусана недалеко от района Портер-Ранч в городе Лос-Анджелес, штат Калифорния . Обнаружен 23 октября 2015 г. [3] Газ выходил из скважины в подземном хранилище Алисо-Каньон . [4] Это второе по величине газохранилище такого типа в США принадлежит компании Southern California Gas Company (SoCal Gas), дочерней компании Sempra Energy . 6 января 2016 года губернатор Джерри Браун ввел чрезвычайное положение . [5] 11 февраля газовая компания сообщила, что взяла утечку под контроль. [6] 18 февраля государственные чиновники объявили, что утечка устранена навсегда.

По оценкам, 97 100 тонн (95 600 длинных тонн; 107 000 коротких тонн) метана и 7 300 тонн (7 200 длинных тонн; 8 000 коротких тонн) этана . в атмосферу было выброшено [7] Первоначальный эффект выброса увеличил предполагаемые 5,3 Гт метана в атмосфере Земли примерно на 0,002%, уменьшившись вдвое за 6–8 лет.

Широко сообщалось, что это была самая крупная утечка природного газа в истории США с точки зрения воздействия на окружающую среду. [8] [9] [10]

Вся остальная часть Южнобережного воздушного бассейна вместе с населением около 18 миллионов человек ежегодно выбрасывает в атмосферу около 413 000 тонн метана и 23 000 тонн этана. [11] утечки газа в Алисо Углеродный след может быть больше, чем на платформе Deepwater Horizon выброс нефти в Мексиканском заливе. [12]

Для сравнения, спутник дистанционного зондирования обнаружил, что шахта «Распадская» выбрасывает в атмосферу 762 120 метрических тонн , или 832 200 коротких тонн метана , при этом никаких мер по восстановлению не планируется. угольная ежегодно [13]

Средство

[ редактировать ]

После того, как в 1938 году в каньоне Алисо была обнаружена нефть, компания Tidewater Associated Oil Company Дж. Пола Гетти добывала нефть и газ до тех пор, пока в начале 1970-х годов не истощился резервуар Сеснон-Фрю, крупнейший резервуар на нефтяном месторождении . 18 декабря 1968 года на одной из скважин произошел выброс и пожар, уничтоживший оборудование, но не причинивший травм, когда оператор попытался снять два газлифтных клапана. [14] Гетти продал свою часть месторождения газовой компании Pacific Lighting Company, которая в 1972 году перепрофилировала его под хранилище газа. стальной корпус. Сегодня «цемент от поверхности земли до дна скважины [...] делает обсадные трубы прочнее и защищает их от воды». [15] Хранилище природного газа в Алисо-Каньоне содержит 115 скважин, вскрывающих резервуар, который «вмещает до 86 миллиардов кубических футов природного газа для распределения по жилым домам, предприятиям и электроэнергетическим предприятиям в бассейне Лос-Анджелеса». [16] Месторождение является вторым по величине хранилищем такого типа в Соединенных Штатах. [4]

Обнаружение утечки

[ редактировать ]

Газовая компания Южной Калифорнии сообщила, что утечка в скважине SS-25 была обнаружена «23 октября во время одного из двух ежедневных наблюдений за скважиной». [16] [17] Жители соседнего ранчо Портер сообщили, что, по их мнению, это был дом с серьезной утечкой 23 октября 2015 года. SoCal Gas «ходила из дома в дом и домой, давая всем добро и [...] не признавая к утечке газа до [...] вероятно, примерно 28 октября». [18]

Местные жители полагали, что выброс газа начался до того, как компания SoCal Gas призналась, что обнаружила его, и многие жители сообщили о необъяснимых заболеваниях неделей ранее или около того. Согласно веб-сайту KPCC , некоторые жители разместили жалобы на предыдущие симптомы на странице утечки газа Porter Ranch в Facebook. [3]

Это событие было названо скандалом во многих новостных репортажах, а также со стороны прокурора Калифорнии генерального Ксавье Бесерры . [19] [20] [21] [22] [23] [24] Например, статья в журнале Orange County Register за февраль 2016 года под названием «Газовый объект, на котором произошел выброс на ранчо Портер, должен будет играть по новым правилам». заявил, что «в случае взрыва скважины предполагается, что обсадная колонна разрушилась под высоким давлением, что позволило газу выйти». [25] Согласно веб-сайту OSHA, выброс — это «неконтролируемый поток газа, нефти или других скважинных жидкостей» из скважины. [26]

По состоянию на 1 февраля 2016 года из скважины SS-25 было выпущено около 91 000 метрических тонн метана». Газета Huffington Post сообщила, что «хотя этот выброс газа вызвал сравнения с аварией нефтяной скважины BP в Мексиканском заливе в 2010 году и Разлив нефти Exxon Valdez на Аляске в 1989 году, эксперты говорят, что эта утечка будет иметь далеко идущие экологические последствия». [27]

Причины

[ редактировать ]

Источником утечки стала металлическая труба в прорванной 7-дюймовой (180 мм) обсадной колонне нагнетательной скважины «Стандарт Сеснон 25» (SS 25), залегающей на глубине 8750 футов (2670 м). [4] Компания SoCal Gas предположила, что утечка произошла на глубине не более 500 футов (150 м) в колонне, используемой для подачи газа в скважину и из нее. [16] Скважина SS 25 была пробурена в 1953 году и первоначально имела предохранительные клапаны, которые были сняты в 1979 году, поскольку клапаны были старыми и протекали. [15] Поскольку колодец не считался «критическим, то есть колодцем, находящимся в пределах 100 футов от дороги или парка или в пределах 300 футов от дома», клапаны были только сняты, а не заменены. В 1979 году из труб Алисо-Каньон/Портер-Ранч, построенных в 1950-х годах, были удалены многочисленные предохранительные клапаны, которые так и не были заменены, что также было подтверждено специальным расследованием утечки, проведенным конгрессмена Брэда Шермана . офисом [15] [28] [29] Ученый-атмосферник Стив Конли сказал, что устью скважины в каньоне Алисо исполнился 61 год, и он не был «шокирован тем, что оно потерпело неудачу». [30] Одной из причин выхода из строя обсадной колонны мог быть поток газа не только через НКТ, но и через обсадную колонну, «чтобы удовлетворить требования заказчика», как рассказал эксперт по нагнетательным скважинам Техасского университета A&M, опрошенный NPR . [31]

7 декабря 2015 года было опубликовано анонимное видео, на котором видно облако метана, нависающее над поселком Портер-Ранч. Изображение было получено с помощью инфракрасной камеры и показывает размеры невидимого в противном случае шлейфа. [32]

17 мая 2019 года Комиссия по коммунальным предприятиям Калифорнии объявила, что компания Blade Energy Partners завершила анализ первопричин утечки газа, произошедшей 23 октября 2015 года. Основные результаты анализа первопричин включают в себя: [33]

  • Непосредственной причиной утечки стал разрыв внешней 7-дюймовой обсадной колонны скважины из-за микробной коррозии снаружи, возникшей в результате контакта с грунтовыми водами.
  • SoCal Gas не проводила подробные последующие проверки или анализы после предыдущих утечек. Blade Energy выявила более 60 утечек обсадных труб в каньоне Алисо до инцидента в октябре 2015 года, начиная с 1970-х годов, но SoCal Gas не провела никаких расследований неисправностей.
  • В SoCal Gas отсутствовала какая-либо форма оценки рисков, направленная на управление целостностью скважин, а также отсутствовала систематическая практика внешней защиты от коррозии и система непрерывного мониторинга давления в режиме реального времени для наблюдения за скважиной.
  • Обновленные правила и правила безопасности скважин, принятые Калифорнийским отделом управления геологической энергетикой, направлены на устранение большинства коренных причин утечки, выявленных в ходе расследования Blade Energy.

17 мая 2019 года Комиссия по коммунальному хозяйству Калифорнии также опубликовала видео с подробностями утечки. [34]

В ответ на отчет Blade Energy компания SoCal Gas опубликовала ответ, в котором говорилось: «Отчет Blade подтверждает, что SoCal Gas соблюдает правила хранения газа , существовавшие на момент утечки. Blade Energy также установила, что SoCal Gas обновила методы в 2019 году и установила новый правила касаются большинства, если не всех, причин, указанных в отчете». [35]

Выбросы

[ редактировать ]

Природный газ состоит в основном из метана, невидимого парникового газа которого без запаха, потенциал глобального потепления в 86 раз выше, чем у углекислого газа за 20-летний период, а за 100-летний период его воздействие примерно в 29 раз превышает воздействие углекислого газа. в пересчете на массу. [36] Первоначально в результате утечки высвободилось около 44 000 килограммов (кг) метана в час или 1 200 тонн метана каждый день, что с точки зрения выбросов парниковых газов в месяц сравнимо с эквивалентными выбросами от 200 000 автомобилей в год. [4] 14 января 2016 года журнал Time сравнил 1,6 миллиона фунтов метана, выбрасываемых каждый день, с выбросами шести угольных электростанций, 2,2 миллиона коров в день или 4,5 миллиона автомобилей. [37] По состоянию на январь 2016 года последнее измерение метана, согласно данным Калифорнийского совета по воздушным ресурсам (Carb), было датировано 22 декабря 2015 года и снизилось с пикового значения 58 000 ± 12 000 кг/ч. [16] до 30300 кг/ч, [30] эквивалент более чем 1,4 миллиона автомобилей по другим расчетам с использованием оценок Агентства по охране окружающей среды. [38] утечки газа в Алисо Углеродный след называют «большим, чем утечка Deepwater Horizon в Мексиканском заливе». [39] Это единственное событие имело 100-летний потенциал глобального потепления, составляющий около 1,5% от всех ежегодных SoCAB . выбросов метана и углекислого газа [11]

Стив Конли, ученый-атмосферник из Калифорнийского университета в Дэвисе и владелец Scientific Aviation, независимо измерил выбросы газа. [30] [40] Он пробовал воздух, пролетая над этим местом на своем одномоторном самолете, оснащенном анализатором, который является одним из трех или четырех таких самолетов в стране. Он сказал, что полеты в каньоне Алисо были «самыми трудными [...] из тех, что я когда-либо совершал» из-за запаха, вызывающего головную боль, и тошнотворной турбулентности. Поначалу он усомнился в показаниях и «думал, что [приборы] перестали работать, потому что я никогда раньше не видел таких больших измерений». Он случайно заключил контракт с Калифорнийской энергетической комиссией еще до утечки газа, и сказал, что, если бы с ним не был заключен контракт и он не был готов к работе, «никто бы не знал, насколько велика [утечка]». [30]

Выбросы метана в результате утечки газа в каньоне Алисо были обнаружены объектом TCCON в Калифорнийском технологическом институте в течение дня после начала утечки, но у исследователей из Калифорнийского технологического института не было объяснения того, что вызвало что-то «действительно странное» над Пасаденой, до более позднего времени. [41] Данные мониторинга TCCON были использованы при анализе утечки для оценки выбросов этана в 7700 ± 1700 тонн с использованием оценки метана Стива Конли в 97 100 тонн. [11] [7]

Помимо метана, в утечке газа содержались трет-бутилмеркаптан , тетрагидротиофен , [42] и метилмеркаптан , придающий газу запах тухлых яиц. Эти отдушки использовались десятилетиями и считались безвредными, хотя они могут вызывать тошноту и рвоту. [43] Кроме того, газ содержит некоторое количество канцерогенного бензола . [8] [44] [45] Загрязнители могут иметь долгосрочные последствия далеко за пределами региона. [46]

Влияние на местное сообщество

[ редактировать ]

Местные жители сообщают о головных болях, тошноте, кожной сыпи и сильном носовом кровотечении. [4] Около 50 детей в день обращались к школьным медсестрам по поводу сильного носового кровотечения. [39] Инфекций глаз, ушей и горла было больше, чем обычно. [28] К 25 декабря 2015 года более 2200 семей из района Портер-Ранч были временно переселены, а более 2500 семей все еще находились в процессе рассмотрения. [44] По состоянию на 7 января 2016 г. компания SoCal Gas временно переселила 2824 домохозяйства или около 11300 человек. [38] за помощью обратились более 6500 семей. [47] В январе были переселены две школы. [15] SoCalGas открыла общественный ресурсный центр в центре города Портер-Ранч и еженедельно предоставляет клиентам бюллетени по почте и электронной почте, а также звонки и текстовые уведомления о важных событиях, а также создала консультативный комитет сообщества. [48]

В 2008 году в поселке Восьмая Майл, штат Алабама, произошел разлив одоранта природного газа . Жители продолжают испытывать эти симптомы при длительном воздействии меркаптана. Жители говорят, что они получили очень мало помощи, оказанной жителям Porter Ranch. Метилмеркаптан токсичен при вдыхании, согласно паспорту безопасности. [49] Правительство и представители отрасли считают его довольно безвредным. Является ли это источником болезней на Портер-Ранч и Восьмой Майле, является предметом споров. [43]

Закрытие скважины

[ редактировать ]

К концу ноября 2015 года компания SoCal Gas предприняла шесть попыток глушения скважины , чтобы остановить поток газа, закачивая в скважину смесь бурового раствора и рассола, последняя из которых была проведена 25 ноября. [15] Попытки не увенчались успехом из-за образования льда и высокого восходящего давления, составляющего в среднем 2700 фунтов на квадратный дюйм (190 бар). [47]

4 декабря 2015 года компания SoCal Gas начала бурение разгрузочной скважины до покрышки на глубине 8000 футов (2400 м) с помощью Boots & Coots , дочерней компании Halliburton . Эта вспомогательная скважина «похожа на вспомогательную скважину, пробуренную инженерами BP, чтобы остановить утечку нефти в Мексиканский залив в 2010 году после катастрофы Deepwater Horizon ». [16] План заключался в том, чтобы закачать жидкость и цемент в основную скважину, как только из вспомогательной скважины можно будет безопасно выпустить газ. [15] [50] По оценкам SoCal Gas, первая разгрузочная скважина будет завершена к 24 февраля 2016 года. [50] SoCal Gas планировала пробурить вторичную разгрузочную скважину, рассчитывая, что устранение утечки продлится до конца марта 2016 года. [50]

После того, как седьмая попытка закрыть утечку суспензией, начавшаяся 22 декабря, привела к образованию кратера глубиной 25 футов вокруг устья скважины, опасность выброса возросла. Скважину необходимо было стабилизировать с помощью натяжных тросов, и дальнейшие попытки закупорить скважину сверху были прекращены. Государственные регулирующие органы стали больше беспокоиться о стабильности устья скважины. [51]

В январе компания SoCal Gas запросила разрешение на захват природного газа и, возможно, на его сжигание, но регулирующие органы штата проголосовали против, опасаясь безопасности. [52]

11 февраля 2016 г. разгрузочная скважина перехватила основание протекающей скважины, и компания начала закачку тяжелых жидкостей, чтобы контролировать поток газа из протекающей скважины. [6] 18 февраля 2016 года государственные чиновники объявили, что утечка окончательно устранена. [8]

Критика

[ редактировать ]

Стив Конли, ученый-атмосферник, который измерял выбросы газа в результате утечки, заявил, что не существует плана быстрого реагирования на такого рода события: «У нас нет ничего, что могло бы измерить подобные гигантские утечки или наблюдать за ними, чтобы решать вопросы». Он предположил, что контракты должны быть готовы, чтобы «как только утечка обнаружена, вы получили приказ начать работу, и через два часа вы измеряли утечку». [30]

Митчелл Ингландер , член городского совета Лос-Анджелеса, представляющий Porter Ranch, раскритиковал компанию SoCal Gas, «управляющую объектом такого масштаба, [...] обеспечивающую 20 миллионов адресов» за отсутствие резервного плана, задержку с доставкой необходимого оборудования на объект «из государства Персидского залива, как они сделали в этой конкретной ситуации», а также задержку в улавливании рассола, нефти и химического тумана, падающего на дома людей и окрашивающего их автомобили. [53]

Центр биологического разнообразия раскритиковал медленную реакцию губернатора Брауна, «потому что невмешательство регулирующих органов штата в подземную закачку помогло подготовить почву для этой катастрофы». В центре также заявили: «Государство уже много лет знает, что старение газовой инфраструктуры — это катастрофа, ожидающая своего часа, но чиновники по большей части игнорировали эти риски». [54]

Эксперты в области нефтяного машиностроения раскритиковали задержку за то, что разгрузочную скважину пробурили только через шесть недель после того, как стало известно об утечке, а также за то, что была пробурена только одна разгрузочная скважина вместо двух. [15]

Агентство Associated Press сообщило, что компания SoCal Gas занижала данные об уровне бензола в воздухе вокруг скважины. [55]

Регуляторные реакции

[ редактировать ]

В течение двух дней после обнаружения в инциденте были задействованы «дюжина или более местных и государственных агентств». [16] Калифорнийский совет по воздушным ресурсам измерял содержание метана на земле возле скважины с вышек, спутников и самолетов, сообщая результаты Калифорнийской энергетической комиссии и SoCal Gas. [56] : 1  Совет задал SoCal Gas восемнадцать очень подробных вопросов о природном газе, основной скорости утечек и динамике утечек. [56] : 4–5  Федеральное управление гражданской авиации установило временное ограничение на полеты над местом утечки до марта 2016 года. 7 декабря 2015 года городской прокурор Лос-Анджелеса Майк Фойер подал в суд на компанию SoCal Gas по поводу ее действий в случае аварии на скважине. [57] 15 декабря 2015 года в округе Лос-Анджелес было объявлено чрезвычайное положение. [1]

Офис Фойера снова обратился в суд 23 декабря 2015 года и добился вступившего в силу в судебном порядке соглашения с SoCal Gas, позволяющего компании ускорить усилия по переселению жителей, пострадавших от массовой утечки. [58]

Местные жители призвали губернатора Джерри Брауна вмешаться. Кэтлин Браун , его сестра, входит в совет директоров Sempra Energy . [59] которая владеет компанией Southern California Gas . Губернатор посетил это место и окрестности 4 января 2016 года. [60] и объявил чрезвычайное положение 6 января 2016 года. Он объявил об усилении проверок и мер безопасности для всех хранилищ природного газа в Калифорнии; дальнейшие инъекции в каньоне Алисо уже были запрещены. [5]

Местные представители здравоохранения отметили, что длительное воздействие некоторых микроэлементов может привести к проблемам со здоровьем. [4]

В январе 2016 года два сенатора от Калифорнии попросили глав Министерства юстиции США , Министерства транспорта США и Агентства по охране окружающей среды провести «правовой анализ любых федеральных органов власти, которые могут применить к этому инциденту и сферам хранения в целом», а также « технический анализ того, сможет ли газовая компания Южной Калифорнии быстрее сократить объем газа, хранящегося на объекте». [61] 11 января четыре сенатора штата Калифорния внесли законопроекты о введении немедленного моратория на любые новые закачки природного газа и использование устаревших скважин (SB 875), чтобы гарантировать, что SoCal Gas будет оплачивать расходы на жилье, переезд и реагирование на чрезвычайные ситуации, а также запретить Комиссия по коммунальным предприятиям Калифорнии (CPUC) от распределения этих затрат между плательщиками налогов и что она будет оплачивать расходы по снижению выбросов парниковых газов из прибыли своих коммунальных предприятий (SB 876). [62] SB 887 потребует проверки всех 14 подземных хранилищ природного газа в течение следующих 12 месяцев и в дальнейшем не реже одного раза в год; это также потребует повышения стандартов безопасности, таких как установка подземных предохранительных клапанов, использование новой технологии обнаружения утечек и разработка строгих планов реагирования. [63]

Недоступность газохранилища Алисо-Каньон привела к недостаточной доставке газа на электростанции , что привело к перегрузке электросети . CPUC приказал компании Southern California Edison установить мощностью 20 МВт (80 МВтч ) литий-ионную аккумуляторную батарею коммунального предприятия Мира Лома на подстанции недалеко от Сан-Бернардино, Калифорния, чтобы смягчить перебои в подаче электроэнергии в зимний период. [64] [65]

Политическая реакция

[ редактировать ]

31 марта 2016 года The New York Times опубликовала в журнале тематическую статью об утечке под названием «Невидимая катастрофа». [66] отмечая, что в год выборов «угрожающая катастрофа, которая вызывает массовую рвоту и массовое кровотечение из носа в богатом, богатом голосами сообществе... является мечтой кандидата». Назвав губернатора Джерри Брауна «единственным политиком, который не смог использовать утечку газа для политической выгоды», он отметил принятие первокурсником Конгресса Стивом Найтом пожертвований на предвыборную кампанию от Sempra Energy, материнской компании SoCal Gas, и его постоянную защиту компании в декабря, когда он сказал, что они «работают над этим так усердно, как только могут». В то время как Найт позже призвал к слушаниям по этому вопросу в Конгрессе, один из его оппонентов, демократ Брайан Кафорио , быстро ухватился за экологическую катастрофу как центральную проблему 25-й предвыборной гонки в Конгрессе, которая, согласно статье в «Таймс», «обещает стать одной из из немногих жестко оспариваемых рас в Палате представителей». [67]

Los Angeles Times написала, что ни один политик «не занимается этим вопросом так усердно, как Кафорио», который 6 января 2016 года разговаривал с группой недовольных жителей ранчо Портер, присутствовавших на встрече, организованной активисткой по защите окружающей среды Эрин Брокович . Кафорио «агрессивно атаковал» своего оппонента Стива Найта за его запоздалую реакцию на утечку информации. [68] [69] Хотя Найт заявил, что не хочет политизировать катастрофу, его коллега-республиканец Майкл Антонович, руководитель округа Лос-Анджелес, который последовательно голосовал против усилий по регулированию, открыто заявил о своей решимости привлечь SoCal Gas к ответственности. [70]

Последствия

[ редактировать ]

Избранные должностные лица, в том числе конгрессмен Брэд Шерман и сенатор Генри Стерн , заняли позицию, согласно которой никакое решение о возобновлении работы объекта не должно приниматься до тех пор, пока не будут завершены медицинские исследования и постоянный поиск причины утечки. [71] SoCal Gas неоднократно обращалась к регулирующим органам Калифорнии за разрешением возобновить закачку природного газа под давлением в землю на ранчо Портер, к северо-востоку от Лос-Анджелеса, на истощенном нефтяном месторождении, которое продолжает использоваться для хранения. Записи показывают, что коммунальное предприятие вело переговоры об этом шаге с регулирующими органами в течение нескольких недель. Поскольку многочисленные расследования причин утечки не были завершены, конгрессмен Брэд Шерман настаивал на том, что процесс повторного открытия хранилища должен проходить с особой осторожностью. Регулирующие органы или ведущие политики, участвующие в надзоре за обеспечением безопасности и устранением утечки, не считают, что Алисо-Каньон готов возобновить нормальную работу. Конгрессмен Брэд Шерман призвал ограничить работу газовой компании минимальными операциями, необходимыми для предотвращения перебоев в подаче электроэнергии. Месторождение является основным поставщиком газовых электростанций. Утечка газа была названа экспертами и независимыми исследователями крупнейшей в истории США. [72] [73]

[ редактировать ]

23 ноября 2015 года некоторые жители, которые были вынуждены покинуть свои дома из-за утечки газов, подали иск в Верховный суд Лос-Анджелеса с требованием от SoCal Gas раскрыть информацию, связанную с риском для здоровья, связанным с выбросами газов. Истцы также продолжали требовать возмещения ущерба. [74] [75]

В январе считалось, что жители могли подать до тысячи исков. [76] 2 февраля 2016 года округ Лос-Анджелес возбудил уголовное дело против компании SoCal Gas за неспособность немедленно сообщить об утечке. [77] [78] Обвинения включают три пункта обвинения в несообщении об утечке немедленно после ее обнаружения 23 октября 2015 года и один пункт «выброса загрязняющих веществ в воздух», начавшийся в тот же день. [79]

13 сентября 2016 года газета Los Angeles Times сообщила, что SoCal Gas достигла соглашения о признании вины с прокуратурой округа Лос-Анджелес. В соответствии с соглашением SoCal Gas не признала себя оспариваемой по одному пункту обвинения в несообщении об утечке в октябре 2015 года и была обязана выплатить штраф в размере 4 миллионов долларов. [80] В результате мировое соглашение между местной прокуратурой Лос-Анджелеса и руководителями SoCal Gas закончилось простым обвинением в правонарушении, самым низким из возможных обвинений, которое может быть снято . В дополнение к согласованной сделке о признании вины SoCal Gas выплатила штраф в размере относительно небольшого 4 миллиона долларов США, что эквивалентно сумме дохода, которую SoCal Gas получила в виде прибыли за менее чем большинство средних 12-часовых периодов времени в течение финансового года. 2015 года. [81] Утечка газа на ранчо Портер часто упоминалась экспертами и независимыми экспертами как крупнейшая утечка газа в истории США. [73]

В 2018 году SoCal Gas согласилась выплатить 119,5 млн долларов нескольким государственным организациям в связи с инцидентом. [82]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Грегори Дж. Уилкокс (15 декабря 2015 г.). «Округ Лос-Анджелес объявляет чрезвычайное положение из-за утечки газа на ранчо Портер» . Лос-Анджелес Дейли Ньюс . Проверено 27 декабря 2015 г.
  2. ^ Мэтт Фернер, Лидия О'Коннор (8 января 2016 г.) Вот каково это жить рядом с катастрофой выброса газа в Калифорнии
  3. ^ Перейти обратно: а б Шэрон МакНэри (10 февраля 2016 г.) Сравниваем факты о ранчо Портер со слухами
  4. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Абрам С. (19 декабря 2015 г.). «Два месяца спустя утечка газа на Porter Ranch сравнилась с разливом нефти BP Gulf» . Лос-Анджелес Дейли Ньюс . Проверено 27 декабря 2015 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б Тони Барбоза (6 января 2016 г.). «Браун объявляет чрезвычайное положение на ранчо Портер из-за масштабной утечки газа» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 7 января 2016 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б Пресс-релиз SoCal Gas (11 февраля 2016 г.). «SoCal Gas временно контролирует поток газа в протекающей скважине в каньоне Алисо; инициирует процесс окончательной остановки утечки» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 23 февраля 2016 года . Проверено 11 февраля 2016 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б Конли и др., Выбросы метана в результате выброса газа в каньоне Алисо в 2015 году в Лос-Анджелесе, Калифорния . В: Наука (2016), doi : 10.1126/science.aaf2348 .
  8. ^ Перейти обратно: а б с «Утечка газа на Портер-Ранч окончательно прекращена, - заявляют официальные лица» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 18 февраля 2016 г.
  9. ^ Мэтт МакГрат (26 февраля 2016 г.). «Утечка метана в Калифорнии «крупнейшая в истории США» » . Би-би-си . Проверено 26 февраля 2016 г.
  10. ^ «Массивный выброс метана в каньоне Алисо был крупнейшим в истории США» . ДумайПрогресс . Проверено 26 февраля 2016 г.
  11. ^ Перейти обратно: а б с Вунч, Дебра; Тун, Джеффри К.; Геделиус, Джейкоб К.; Визенор, Николас; Роул, Колин М.; Саад, Кэтрин М.; Блавье, Жан-Франсуа Л.; Блейк, Дональд Р.; Веннберг, Пол О. (2016). «Количественная оценка потерь переработанного природного газа в воздушном бассейне южного побережья Калифорнии с использованием долгосрочных измерений этана и метана» . Химия и физика атмосферы . 16 (22): 14091–14105. Бибкод : 2016ACP....1614091W . дои : 10.5194/acp-16-14091-2016 . ISSN   1680-7324 .
  12. ^ Тим Уокер (2 января 2016 г.). «Утечка метана в Калифорнии «более разрушительна, чем катастрофа на Deepwater Horizon» » . Независимый . Архивировано из оригинала 4 января 2016 года . Проверено 6 июля 2017 г.
  13. ^ Фонтан Генри (14 июня 2022 г.). «Одна площадка, 95 тонн метана в час» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 15 июня 2022 г.
  14. ^ Захира Торрес, Фрэнк Шьонг (3 января 2016 г.). «Утечка газовой скважины в районе Портер-Ранч не имела работающего предохранительного клапана» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 20 января 2016 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Маддаус Дж. (22 декабря 2015 г.). «Что пошло не так на ранчо Портер?» . Лос-Анджелес Еженедельник . Проверено 28 декабря 2015 г.
  16. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Герман К. Трабиш (21 декабря 2015 г.). «Историческая утечка метана в Лос-Анджелесе ставит под пристальное внимание выбросы природного газа» . Полезное погружение . Промышленное погружение . Проверено 20 января 2016 г.
  17. ^ Район управления качеством воздуха Южного побережья (23 января 2016 г.) Совет по слушаниям SCAQMD приказывает SoCalGas принять комплексную программу по сокращению запахов и загрязнения воздуха в результате утечки газа в каньоне Алисо. Архивировано 13 апреля 2016 г., в Wayback Machine.
  18. ^ Эми Гудман Эрин Брокович: Утечка метана в Калифорнии - худшая экологическая катастрофа в США со времен разлива нефти BP. Демократия сейчас, 30 декабря 2015 г., получено 11 января 2016 г.
  19. ^ «Урегулирование судебного разбирательства по поводу выброса природного газа в Алисо-Каньон» . Министерство юстиции – Генеральная прокуратура . Штат Калифорния. 11 декабря 2020 г. . Проверено 6 февраля 2022 г.
  20. ^ Конли, С.; Франко, Г.; Фалуна, И.; Блейк, доктор медицинских наук; Пайшль, Дж.; Райерсон, ТБ (18 марта 2016 г.). «Выбросы метана в результате взрыва в каньоне Алисо в 2015 году в Лос-Анджелесе, Калифорния» . Наука . 351 (6279): 1317–1320. Бибкод : 2016Sci...351.1317C . doi : 10.1126/science.aaf2348 . ПМИД   26917596 . S2CID   206647244 . Проверено 6 февраля 2022 г.
  21. ^ «Округ Лос-Анджелес призывает провести независимое медицинское исследование масштабной утечки природного газа в каньоне Алисо» . Лос-Анджелес Таймс . 20 января 2022 г. . Проверено 6 февраля 2022 г. Представители здравоохранения округа Лос-Анджелес призывают провести независимое исследование краткосрочных и долгосрочных последствий для здоровья жителей вблизи каньона Алисо в долине Сан-Фернандо, который в 2015 году стал местом крупнейшего выброса природного газа в истории США.
  22. ^ «Семьи, пострадавшие в результате выброса газа недалеко от Лос-Анджелеса, получили компенсацию в размере 1,8 миллиарда долларов» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Ассошиэйтед Пресс. 27 сентября 2021 г.
  23. ^ «От редакции: Урегулирование на миллиард долларов не сможет устранить выброс метана в каньоне Алисо» . Лос-Анджелес Таймс . 29 сентября 2021 г. . Проверено 6 февраля 2022 г.
  24. ^ Скоузилло, Стив (22 июля 2018 г.). «Ожидается, что ключевой свидетель по токсичному газу в каньоне Алисо расскажет свою историю после нескольких месяцев попыток SoCal Gas заблокировать показания» . Лос-Анджелес Дейли Ньюс . Лос-Анджелес . Сан-Габриэль Вэлли Трибьюн . Архивировано из оригинала 23 июля 2018 года . Проверено 6 февраля 2022 г. Спустя почти три года после крупнейшего газового выброса в истории США жители Портер-Ранч все еще беспокоятся о том, пострадает ли их здоровье через пять, 10 или 20 лет после того, как они вдыхают не только метан, но и ряд токсичных, часто раковых веществ. вызывая выброс химикатов из подземного хранилища газа в их пригородном районе и вокруг него.
  25. ^ «Газовый объект, на котором произошел выброс на Портер-Ранч, должен будет играть по новым правилам» . Реестр округа Ориндж . 24 февраля 2016 года . Проверено 1 августа 2016 г.
  26. ^ «Электронный инструмент для бурения и обслуживания нефтяных и газовых скважин | Глоссарий терминов - B» . Оша.гов . Проверено 16 сентября 2016 г.
  27. ^ «Вот насколько огромен выброс метана в Калифорнии» . Хаффингтон Пост . 2 февраля 2016 г. Проверено 16 сентября 2016 г.
  28. ^ Перейти обратно: а б Ошеломляющая утечка метана привела к чрезвычайному положению в Калифорнии The Big Picture RT, 7 января 2016 г., получено 11 января 2016 г.
  29. ↑ Статья в CBS от 19 января 2016 г., по состоянию на 31 января 2017 г.
  30. ^ Перейти обратно: а б с д и Эдвард Оритиз , учёный из Калифорнийского университета в Дэвисе, ключ к измерению масштабной утечки метана в каньоне Алисо, Сакраменто, Би, 7 января 2016 г.
  31. ^ Калифорния проверяет безопасность газовых скважин на фоне утечки метана. NPR Все учтено, 21 января 2016 г., получено 22 января 2016 г.
  32. ^ [НОВОЕ – 11 декабря] Видео об утечке SoCalGas Leak в Алисо-Каньоне , 11 декабря 2015 г. , получено 19 января 2016 г.
  33. ^ «Завершен анализ первопричин каньона Алисо» (PDF) . docs.cpuc.ca.gov . 17 мая 2019 г. . Проверено 23 июля 2019 г.
  34. ^ «CPUC и DOGGR: завершен анализ первопричин утечки в каньоне Алисо (17 мая 2019 г.)» . 17 мая 2019 г. – через YouTube.
  35. ^ «Заявление SoCalGas по поводу анализа Blade провала скважины в каньоне Алисо» . Семпра Энерджи . 17 мая 2019 г.
  36. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата. Резюме для политиков. в: Изменение климата 2013: Основы физической науки. Вклад Рабочей группы I в пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Технический отчет, Межправительственная группа экспертов по изменению климата, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, 2013 г.
  37. ^ Джастин Уорланд, Хизер Джонс. Вот насколько сильно навредила утечка газа в Калифорнии. Журнал Planet Time, 14 января 2016 г., получено 17 января 2016 г.
  38. ^ Перейти обратно: а б Пол Блейк Сколько машин и рыгающих коров эквивалентно утечке газа в Калифорнии? , BBC News, Вашингтон, 11 января 2016 г.
  39. ^ Перейти обратно: а б Объяснение экологической катастрофы утечки метана в Калифорнии Противоядие, интервью с Тимоти О'Коннором, TheLipTV2, 36 минут, 6 января 2016 г., получено 11 января 2016 г.
  40. ^ Чжан, Сара. «Одинокий пилот, пролетающий над гигантской утечкой метана в Калифорнии» . Проводной . Проверено 3 февраля 2016 г.
  41. ^ Фезенмайер, Кимм (18 апреля 2016 г.). «Каньон Алисо, метан и глобальный климат: разговор с Полом Веннбергом» . Новости исследований в области науки и технологий . Архивировано из оригинала 18 апреля 2016 года . Проверено 12 мая 2016 г.
  42. ↑ Подземное хранилище Алисо-Каньон в Управлении по оценке рисков для здоровья окружающей среды округа Лос-Анджелес (OEHHA), 15 января 2016 г., получено 17 января 2016 г.
  43. ^ Перейти обратно: а б Пенн, Иван (15 октября 2016 г.). «Мы не можем дышать: бедный городок в Алабаме уже 8 лет живет с запахом тухлых яиц и газа» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 15 октября 2016 г.
  44. ^ Перейти обратно: а б Газзар Б (25 декабря 2015 г.). «Утечка газа на ранчо Портер омрачает рождественское настроение у тех, кто пытается переехать» . Лос-Анджелес Дейли Ньюс . Проверено 27 декабря 2015 г.
  45. ↑ Пиковые уровни бензола в воздухе в районе Портер-Ранч . Архивировано 8 января 2016 г., на сайте Wayback Machine oehha.ca.gov, 5 января 2016 г., получено 11 января 2016 г.
  46. ^ Уоррик В. (24 декабря 2015 г.). «Новое инфракрасное видео показывает растущую экологическую катастрофу в результате утечки газа в Лос-Анджелесе» . Вашингтон Пост . Проверено 27 декабря 2015 г.
  47. ^ Перейти обратно: а б Associated Press Для устранения огромной утечки газа в Калифорнии могут потребоваться месяцы. CBS News, 2 января 2016 г., получено 11 января 2016 г.
  48. ^ https://autl.assembly.ca.gov/sites/autl.assembly.ca.gov/files/Aliso%20Canyon%20Gas%20Leak%20Informational%20Hearing%20Briefing%20Paper.pdf
  49. ^ «Метилмеркаптан Паспорт безопасности» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 6 сентября 2015 года . Проверено 20 марта 2017 г.
  50. ^ Перейти обратно: а б с Сааган Л. (27 декабря 2015 г.). «SoCal Gas определила место утечки колодца возле ранчо Портер» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 28 декабря 2015 г.
  51. ^ Св. Иоанн П. (15 января 2016 г.). «Усилия по устранению утечки газа в районе Портер-Ранч усугубили риск выброса, заявляют регулирующие органы» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 17 января 2016 г.
  52. ↑ Утечка газа на ранчо Шэрон МакНэри Портер будет остановлена ​​досрочно, сообщает коммунальное предприятие KQED, 20 января 2016 г., дата доступа 22 января 2016 г.
  53. ^ Стив Инскип, Рене Монтань (11 января 2016 г.). «Член совета Лос-Анджелеса сравнивает утечку газа на ранчо Портер с разливом нефти BP, но на суше» . Вокруг нации . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР.
  54. ↑ Дэвид Сайдерс Джерри Браун объявляет чрезвычайную ситуацию в связи с утечкой газа в Южной Калифорнии The Sacramento Bee, 6 января 2016 г., получено 11 января 2016 г.
  55. ^ Домоноске, Камила (15 января 2016 г.). «Газовая компания занижала воздействие бензола из-за утечки в Калифорнии» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 18 января 2016 г.
  56. ^ Перейти обратно: а б Мэри Николс (10 декабря 2015 г.). «Письмо генеральному директору SoCalGas» (PDF) . Совет по воздушным ресурсам. п. 5 . Проверено 20 января 2016 г.
  57. ^ «Городской прокурор Лос-Анджелеса подает в суд на SoCal Gas из-за утечки газа на ранчо Портер» . Лос-Анджелес Таймс . 8 декабря 2015 г.
  58. ^ «По настоянию города SoCal Gas обязуется реализовать более быстрый и более масштабный план по переселению жителей Porter Ranch» . Лос-Анджелес Таймс . 24 декабря 2015 г.
  59. ^ «Семпра Энерджи» . sempra.com . Архивировано из оригинала 14 ноября 2017 года . Проверено 22 января 2016 г.
  60. ^ Утечка природного газа в Элисон-Каньон. Архивировано 23 декабря 2020 г., в Wayback Machine - Управление по чрезвычайным ситуациям губернатора Калифорнии (CalOES), штат Калифорния.
  61. ^ Девин Генри (13 января 2016 г.). «Демократы обращаются за помощью к федералам в связи с утечкой метана в Калифорнии» . Холм . Издательская корпорация «Кэпитол Хилл» . Проверено 20 января 2016 г.
  62. ^ Прабхакаран, Видхья (26 января 2016 г.). «Кто платит за устранение утечки метана в каньоне Алисо?» . Блог по энергетическому и экологическому праву . ТОО «Дэвис Райт Тремейн» . Проверено 27 января 2016 г.
  63. ^ Фрэн Павли. Законодательство Сената запретит новые закачки газа в каньоне Алисо и введет более строгие правила регулирования газовых скважин по всему штату. Архивировано 16 февраля 2016 г., на archive.today. Кокус большинства в Сенате штата Калифорния, 11 января 2016 г., дата доступа 20 января 2016 г.
  64. ^ «SCE привлекает Tesla к проекту хранилища мощностью 80 МВтч, чтобы справиться с нехваткой газа в каньоне Алисо» . Полезное погружение . 16 сентября 2016 г. Проверено 28 октября 2016 г.
  65. ^ Гойсс, Меган (16 сентября 2016 г.). «Коммунальное предприятие SoCal купит 80 МВт аккумуляторов у Tesla после утечки метана» . Арс Техника . Проверено 28 октября 2016 г.
  66. ^ Рич, Натаниэль (31 марта 2016 г.). «Невидимая катастрофа» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 11 августа 2020 г.
  67. ↑ Невидимая катастрофа , журнал New York Times , 31 марта 2016 г.
  68. ↑ Утечка газа на ранчо Портер продолжается Los Angeles Times, 18 января 2016 г.
  69. ↑ Кафорио наказывает Найта за утечку газа на ранчо Портер: Кафорио говорил с местными жителями перед Knight National Journal, 19 января 2016 г.
  70. ↑ Невидимая катастрофа , журнал New York Times, 31 марта 2016 г.
  71. ↑ Статья в Los Angeles Daily News от 24 января 2017 г., по состоянию на 31 января 2017 г.
  72. ↑ Статья в Los Angeles Times от 1 ноября 2016 г., по состоянию на 31 января 2017 г.
  73. ^ Перейти обратно: а б Статья на EcoWatch.com, 27 февраля 2016 г., по состоянию на 31 января 2017 г.
  74. ^ «Коллективный иск подан в связи с утечкой газа на ранчо Портер» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 26 февраля 2016 г.
  75. ^ «Иски о выбросах скважин Porter Ranch SoCalGas» . Центр судебных исков об утечке газа Porter Ranch SoCal . Проверено 26 февраля 2016 г.
  76. ^ Мэтт Фернер, Лидия О'Коннор (8 января 2016 г.). «Вот каково жить рядом с катастрофой из-за выброса газа в Калифорнии» . Хаффингтон Пост . Проверено 14 июня 2016 г.
  77. ^ Сент-Джон, Пейдж; Уолтон, Алиса (3 февраля 2016 г.). «Округ Лос-Анджелес возбудил уголовное дело по поводу утечки газа на ранчо Портер» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 3 февраля 2016 г.
  78. ^ Гольденберг, Сюзанна (3 февраля 2016 г.). «Лос-Анджелес выдвигает уголовные обвинения против SoCal Gas по поводу крупной утечки газа» . Хранитель . Проверено 3 февраля 2016 г.
  79. ^ «Окружной прокурор Джеки Лейси выдвинула уголовные обвинения против SoCal Gas за утечку в каньоне Алисо» . Прокуратура округа Лос-Анджелес . Проверено 3 февраля 2016 г.
  80. ^ Таймс, Лос-Анджелес. «SoCal Gas выплатит 4 миллиона долларов компенсации за крупную утечку газа на ранчо Портер» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 13 сентября 2016 г.
  81. ^ «Урегулирование утечки газа на ранчо Портер возмущает жителей» . РТ Америка . Проверено 30 января 2017 г.
  82. ^ Домонске, Камила (8 августа 2018 г.). «Калифорнийская компания добилась компенсации в размере 119,5 миллионов долларов из-за крупной утечки газа» . Проверено 17 августа 2018 г.
[ редактировать ]
На Wikimedia Commons есть СМИ, связанные с утечкой газа в каньоне Алисо .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Aliso_Canyon_gas_leak&oldid=1234444476"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6dae5c646cb311b3ee6d589424fc98bd__1720945860
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/6d/bd/6dae5c646cb311b3ee6d589424fc98bd.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Aliso Canyon gas leak - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)