Взрыв в отеле Сидней Хилтон

Взрыв в отеле Сидней Хилтон
Сцена вскоре после взрыва
Расположение	Отель Хилтон , Джордж-стрит, Сидней , Австралия
Координаты	33 ° 52'19 "ю.ш., 151 ° 12'26" в.д.
Дата	13 февраля 1978 г. ( 13 февраля 1978 г. ) 12:40 ( UTC+11 )
Тип атаки	Бомбить
Летальные исходы	3
Раненый	11
Преступники	Эвана Педерика судили, признали виновным и приговорили к 20 годам тюремного заключения.

Сторона отеля Sydney Hilton

Взрыв в отеле «Сидней Хилтон» произошел 13 февраля 1978 года, когда бомба взорвалась возле отеля «Хилтон» на Джордж-стрит в Сиднее , Австралия. В отеле проходило первое региональное совещание глав правительств Содружества (CHOGRM), региональное ответвление проводимых раз в два года встреч глав правительств со всего Содружества Наций .

Бомба была заложена в мусорный бак и взорвалась, когда мусорный бак был выгружен в мусоровоз возле отеля в 12:40. В результате погибли двое мужчин, Алек Картер и Уильям Фавелл, сборщики мусора, которые подобрали мусорное ведро. Позже скончался полицейский Пол Бурмистриу, охранявший вход в холл отеля. Он ранил еще одиннадцать человек. В то время в отеле находились двенадцать иностранных лидеров, но никто из них не пострадал. Премьер-министр Австралии Малкольм Фрейзер немедленно направил австралийскую армию на оставшуюся часть встречи CHOGRM.

Дело Хилтона вызвало большие споры из-за обвинений в том, что австралийские силы безопасности, такие как Австралийская организация безопасности и разведки ответственность за это могли нести (ASIO). Это привело к тому, что парламент Нового Южного Уэльса единогласно призвал Содружество провести расследование в 1991 и 1995 годах.

Взрыв в Хилтоне был описан в парламенте как первый и единственный внутренний террористический акт в Австралии.

До взрыва силы безопасности находились под значительным давлением. В Южной Австралии расследование белых в их специальном отделении полиции было очень критическим, и связи с ASIO были прерваны. Новый Южный Уэльс собирался провести аналогичное расследование. После взрыва расследование Нового Южного Уэльса так и не было проведено, и Содружество усилило поддержку антитеррористической деятельности спецслужб.

Рабочие убирают после взрыва.

Обвинения в заговоре

Утверждалось, что имел место ряд необычных обстоятельств, а именно:

• На судебном расследовании Уолша в 1983 году Терри Гриффитс и другие заявили, что с предыдущего утра возле здания постоянно присутствовала полиция. Возможно, это помешало кому-либо положить большую бомбу в мусорное ведро, пока там находилась полиция.
• В документальном фильме ABC «Заговор» 1995 года показан водитель мусоровоза Билл Эбб, утверждающий, что мусорные баки обычно опорожняются несколько раз в день, но полиция не позволила трем предыдущим грузовикам опорожнить мусорный бак, в котором находилась бомба, даже несмотря на то, что он был переполнен. с мусором.
• В 1991 году Джон Хаттон заявил в парламенте, что мусорный бак не обыскивался на наличие бомб и что поиск мусорных баков обычно является приоритетной задачей, и это указано в постоянном циркуляре полиции Нового Южного Уэльса 135.
• Армейский кинолог Кит Берли сказал, что его собаки чувствовали запах очень небольшого количества взрывчатки и, как ожидается, будут использоваться для этого мероприятия. Берли сказал, что за несколько дней до этого их неожиданно отозвали без объяснения причин.
• Весь грузовик и все фрагменты бомбы были немедленно сброшены в неизвестном месте. Это помешало сбору судебно-медицинских доказательств , таких как тип использованного взрывчатого вещества. Хаттон сравнил это с подробными доказательствами, полученными с самолета рейса 103 компании Pan Am , взорвавшегося на высоте 30 000 футов.
• В 1983 году Уильям Рив-Паркер представил официальное заявление о том, что армейский офицер признался, что заложил бомбу, поменяв мусорные баки 24 часа назад. Рив-Паркер отрицал, что знал, кем был этот офицер, хотя он «помогал своему сыну». Рив-Паркер так и не был вызван в качестве свидетеля на корональном расследовании.
• Начальник полиции сразу после взрыва, инспектор Ян Макдональд, заявил, что имело место сокрытие.
• В 1995 году Эндрю Тинк заявил, что, как утверждается, бывший генеральный прокурор Нового Южного Уэльса Фрэнк Уокер и сенатор федерального правительства Гарет Эванс сказали ученому CSIRO , что под давлением ASIO они изготовили две фальшивые бомбы за неделю до этого. к бомбардировке. Бомбы были спроектированы так, чтобы не взрываться, но могли сделать это в уплотнителе мусоровоза.
• Главному личному секретарю федерального сенатора сообщили, что в этот ранний утренний час поблизости ждет группа по разминированию. Барри Холл, королевский адвокат, заявил, что в этом случае будет сложно утверждать, что они не причастны к этому делу. Правительство не разрешило вызывать людей из сапёрной группы в качестве свидетелей на дознание.
• Сержант Хортон заявил, что он видел запись в блокноте происшествий, из которой видно, что предупреждающий звонок был получен в 12:32, за 8 минут до взрыва бомбы. Об этом не сразу сообщили в полицию. На дознании были показаны еще четыре версии этого планшета, каждая из которых отсчитывала звонок на 12:40.

Многие из этих проблем были выявлены Терри Гриффитсом, бывшим полицейским, серьезно раненым в результате взрыва, который призвал провести расследование. В 1995 году Питер Коллинз , генеральный прокурор Нового Южного Уэльса в 1991–1992 годах, сказал: «Взрыв в Хилтоне - это история полуправды, список лжи». В 1995 году Барри Холл, королевский адвокат, адвокат Гриффитса, утверждал, что ASIO вполне могла подложить бомбу, чтобы оправдать свое существование.

Расследование Уолша в 1982 году было прекращено преждевременно в связи с установлением убедительных доказательств убийства.

Аргументы против заговора

Тогдашний премьер-министр Индии Морарджи Десаи утверждал, что организация Ананда Марга пыталась убить его из-за тюремного заключения духовного лидера организации Шри Шри Анандамурти . Были и другие предполагаемые нападения Ананды Марги. 15 сентября 1977 года военный атташе Верховного комиссариата Индии в Канберре полковник Сингх и его жена подверглись нападению в Канберре . Чуть больше месяца спустя сотрудник Air India в Мельбурне получил ножевое ранение. ASIO проникла в Ананда Марга с 1976 года и следила за ней.

В 1998 году Бен Хиллс написал статью под названием «Фиаско Хилтона», опубликованную в газете Sydney Morning Herald . Он утверждал, что ответственность за взрыв в Хилтоне несут члены Ананда Марги, заявив, что Эван Педерик был завербован для взрыва Тимом Андерсоном , а вероятным вдохновителем был человек по имени Абхиик Кумар. Он утверждал, что у ASIO есть информация, которая могла бы помочь в полицейском расследовании, но скрыл ее.

В публикации 2016 года « Кто взорвал Хилтон?» Режиссер Рэйчел Ландерс ответила на обвинение в том, что мусорные баки возле отеля Hilton остались пустыми, а внутри одного из них была спрятана бомба, что является частью заговора австралийской полиции или органов безопасности. Ландерс утверждает: «Огромное количество людей могут свободно запихивать любое количество предметов (включая огромный плакат) в мусорное ведро, опираться на него или использовать его в качестве удобного сиденья в течение очень длительного периода времени. Правильно, в своих показаниях должны быть лживы следующие лица: семь мусорщиков (включая дворника), бухгалтер, два хиппи, автор вывесок, отец двоих детей, выехавший на день со своими детьми, анархист и отель «Хилтон». Комиссар, они также, должно быть, в сговоре друг с другом, с полицией, которой было приказано отмахнуться от мусоровозов, и, как можно предположить, с ASIO и их товарищами из специального отделения».

Ландерс также обратил внимание на деятельность Абхика Кумара. Она утверждала, что Кумар был почти во всех странах, где существовала угроза, нападение или случаи ареста Маргиса за насилие в отношении гражданина Индии. В том числе Кумар находился в Сиднее за день до взрыва в Хилтоне.

В книге 2019 года «Взрыв в Хилтоне: Эван Педерик и Ананда Марга » Имре Салусински утверждал, что «не появилось ни единого доказательства в поддержку какой-либо теории заговора о взрыве в Хилтоне». Он сказал, что «официальное сокрытие, если оно действительно существует, остается жестким, как барабан». Салусинский подробно рассказал об участии Педерика в деятельности Ананда Марги. Это включало закладку бомбы возле отеля «Хилтон» и последующую поездку в Брисбен в тот же день. Он подробно рассказал о решении Педерика исповедоваться католическому священнику после одиннадцати лет вины и мучений.

Суды и расследования

Через несколько дней после взрыва Ричард Сири предложил свои услуги Специальному отделу полиции в качестве информатора. Он выразил мнение, что общество Ананда Марга могло быть причастно к взрыву в Хилтоне. Вскоре он проник в эту организацию, штаб-квартира которой располагалась в трех соседних домах на Квин-стрит в Ньютауне .

15 июня 1978 года Сири сообщил Special Branch, что члены Ананда Марги намеревались взорвать той ночью дом Роберта Кэмерона, члена крайне правого Национального фронта Австралии , в его доме в пригороде Сиднея Ягуна . Два члена общества — Росс Данн и Пол Алистер — впоследствии были задержаны в Ягуне вместе с Сири и обвинены в заговоре с целью убийства Роберта Кэмерона.

Утверждалось, что Данн и Алистер намеревались заложить бомбу в доме Кэмерона. Данн и Алистер заявили, что они намеревались только написать граффити в доме Кэмерона и ничего не знали о бомбе, которую, как они утверждали, принес Сири. Сири уже дал дискредитированные доказательства, обвиняющие Данна и Алистера на первоначальном расследовании взрыва в Хилтоне, был признан ненадежным свидетелем в письменном решении Высокого суда по делу Алистер против Р. (1984):

...Ричард Сири, наркоман, информатор и психически больной фантазер, должно быть, один из самых ненадежных людей, когда-либо представленных в качестве главного свидетеля обвинения по обвинению в серьезном преступлении. Обвиняемые имели право сослаться на тот факт, что Сири обвинил их в признании взрыва в Хилтоне. Обвинение Сири было выдвинуто при обстоятельствах, которые поставили под серьезное сомнение его достоверность. Сири утверждал, что Алистер и Данн признались ему в машине по дороге к дому Кэмерон. Однако в протоколе интервью Сири после ареста в Ягуне, в котором он изложил события, он не упомянул о взрыве в Хилтоне. Если бы признание было сделано, то то, что Сири не упомянул об этом, было бы необычайным.

- Судья Мерфи , п. 7, § «Неправильный перекрестный допрос», Алистер против Р. (1984)

Однако были также некоторые доказательства со стороны полиции, и обвинение твердо связало это дело со взрывом в Сиднее Хилтон. Судебный процесс по делу о предполагаемом заговоре с целью взорвать дом Кэмерона начался в феврале 1979 года, но присяжные не смогли вынести вердикт. Второй судебный процесс состоялся в июле, и все трое обвиняемых были признаны виновными.

В 1982 году было проведено коронарное расследование взрыва. Стипендиальный магистрат Уолш установил prima facie дело об убийстве двух членов Ананды Марги - Росса Данна и Пола Алистера, но не Тима Андерсона - на основе показаний Ричарда Сири, которые позже были дискредитированы.

Корональные расследования ограничены в своих возможностях. Ни один человек, предстающий перед коронером, не имеет права вызывать доказательства в суд без разрешения коронера, и в ходе этого расследования Уолш отклонил все заявления.

В 1984 году генеральный прокурор Пол Ланда учредил расследование для расследования приговоров Данну, Алистеру и Андерсону. Расследование было похоже на Королевскую комиссию , и его возглавлял судья Вуд. Ричард Сири в то время находился в Англии и не принимал участия, но после расследования заявил, что готов принять участие. Судья Вуд возобновил расследование, и оно продлилось до февраля 1985 года. В результате судья Вуд рекомендовал помиловать троих, и они были освобождены в 1985 году.

Расследование не касалось непосредственно взрыва в Хилтоне. Помилованная троица получила компенсацию от правительства Нового Южного Уэльса. Алистер вложил свои компенсационные деньги в землю на Бридж-Крик-роуд недалеко от Малени , Квинсленд , которая стала его домом и местом расположения школы реки Ананда Марга.

Согласно более поздним утверждениям Пола Алистера, в ходе расследования были выявлены следующие моменты:

• Записи разговоров между Ричардом Сири и его контактом в Специальном отделе показали, что Сири первоначально предположил, что группа кришнаитов могла нести ответственность за взрыв в Хилтоне.
• Полиция проигнорировала предложение Харе Кришна и приказала Сири шпионить за Анандой Маргой.
• Сири проник в Ананду Маргу на месяц позже, чем он первоначально заявил в суде.
• Сири знал, как незаконно добыть взрывчатку, хотя в суде он заявил, что не делал этого.
• Сири сообщил полиции о предполагаемом плане взрыва Кэмерона на пять дней раньше, чем он первоначально заявил.
• Доктор Эмануэль Фишер, проводивший психиатрическую экспертизу Сири, сказал, что он шизоид и психопат.
• Подруга Сири Венди сказала, что Сири сказал ей, что, по его мнению, они собирались в дом Роберта Кэмерона расклеить плакаты, и был удивлен, что с собой была взята взрывчатка.
• Венди сказала, что Сири не вызвался шпионить за Анандой Маргой, но на него оказала давление полиция.
• Друг Сири Док сказал, что у Сири был план взорвать скотобойню, когда он был в кришнаитах.

Пол Алистер позже высказал предположения о мотивах Ричарда Сири, заявив, что он был «дикой картой», потому что, похоже, у него были свои собственные планы. Он заявил, что у Сири, похоже, были разные мотивы для того, что он сказал, и что он, похоже, не любил полицию. Подруга Сири сообщила, что полиция оказала на Сири давление, чтобы она нашла доказательства, изобличающие «Марджи». Алистер и его коллеги предположили, что, возможно, Сири шантажировали, заставляя его информировать из-за того, что он в прошлом был наркоманом. Сири также присутствовал, когда кто-то умер от передозировки наркотиков. Возможно, это дало полиции рычаг воздействия на него, поскольку ему могли предъявить обвинение.

В 1989 году Андерсон был повторно арестован за взрыв в Сиднее Хилтон, предан суду, признан виновным и приговорен к четырнадцати годам заключения. Коронным прокурором был Марк Тедески, королевский адвокат. Андерсон был оправдан в 1991 году Апелляционным уголовным судом Нового Южного Уэльса . который постановил, что обвинительные приговоры были небезопасными и неудовлетворительными.

Главный судья Глисон заключил:

... был один важный момент, в котором, на мой взгляд, разбирательство пошло не так... Короне было разрешено несправедливым образом скрыть серьезную трудность, касающуюся надежности показаний ее главного свидетеля... выдвижение гипотезы, которая не была разумно открытой на основании доказательств... указание, данное ученым судьей первой инстанции присяжным относительно "вменяемости" Педерика... представляет собой дополнительную причину для того, чтобы рассматривать приговоры как небезопасные и процесс в суд признан неудовлетворительным... Суд над апеллянтом не состоялся главным образом из-за ошибки, которая в значительной степени явилась результатом неспособности органов прокуратуры адекватно проверить аспекты теории Джаевардена . Это усугублялось тем, что я считаю неуместной и несправедливой попыткой Короны убедить присяжных сделать выводы из фактов и принять аргументированные предложения, которые не были должным образом раскрыты в отношении доказательств. Я не считаю, что в таких обстоятельствах Короне следует предоставить дополнительную возможность исправить дело против апеллянта. Он уже предпринял слишком много попыток, чтобы сделать это, и я считаю, что, если бы эта попытка никогда не была предпринята, существует большая вероятность того, что апеллянт был бы оправдан.

Вместо того, чтобы назначить новое судебное разбирательство, суд вынес оправдательный приговор.

Педерик признался во взрыве и был признан виновным без тщательного изучения его признания. Однако в апелляции Андерсона председатель Верховного суда Глисон заявил, что версия Педерика о взрыве была «явно ненадежной». Он пришел к следующему выводу: «С любой точки зрения на этот вопрос его рассказ о событиях 12 февраля 1978 года и, в частности, об обстоятельствах, касающихся его фактического покушения на убийство, явно недостоверен. Он не способен дать описание тех событий, которые не предполагает серьезной ошибки».

В апелляции Андерсона были подняты вопросы о вменяемости Педерика. Глисон раскритиковал указания судьи присяжным о том, что Педерик должен считаться «вменяемым». Он описал Педерика как «свидетеля, который рассказал, что однажды он стоял на Джордж-стрит в Сиднее и пытался взорвать премьер-министра Индии, премьер-министра Австралии и ряд других людей, кроме него, и, когда его попытка оказалась безуспешной, объяснил ее неудачу сверхъестественным вмешательством своего гуру». Главный судья добавил: «Похоже, что он был человеком, чьи рассуждения были несколько неортодоксальными. Существовала значительная опасность запутать присяжных, сказав им, что закон предполагает, что он вменяемый».

Педерик безуспешно обжаловал свой приговор в 1996 году, за год до своего освобождения. Апелляция была отклонена, поскольку он не представил никаких доказательств, объясняющих, почему его первоначальное признание было ложным. Педерик был освобожден после восьми лет тюремного заключения и заявил: «Думаю, я был совершенно уникален в тюремной системе в том смысле, что мне приходилось продолжать доказывать свою вину, тогда как все остальные говорили, что они невиновны».

Два неудавшихся судебных преследования против Тима Андерсона и его друзей были названы примерами судебных ошибок в Австралии. Например, в книге Керри Кэррингтона 1991 года « Травести!» Судебные ошибки и в других юридических текстах, включая примечания по компенсационной практике.

Мемориальная доска жертвам бомбардировки

Мемориальная доска была открыта на месте взрыва на Джордж-стрит 13 февраля 2008 года, в 30-летие взрыва.

Тогдашний премьер-министр Нового Южного Уэльса Моррис Иемма поблагодарил городской совет Сиднея за восстановление мемориальной доски на прежнем месте и выразил надежду, что необходимость в другой никогда не возникнет.

См. также

• Список катастроф в Австралии по числу погибших
• Ананда Марга § Взрыв в Сиднее Хилтон , включает краткое упоминание полицейского информатора Ричарда Джона Сири.

Источники

Книги

• Андерсон, Тим (1992). Второй вариант: новый взгляд на систему уголовного правосудия . Сидней: Бантам. ISBN  1863590552 . OCLC   154173679 .

Журнальные статьи

• Болт, Стив; Массетт, Джейн (1991). «Решение Тима Андерсона — главный судья ссылается на систему» ​​. Вестник юридической службы . 16 : 126–127.
• Хоэл, Адриан (май 2008 г.). «Компенсация за неправомерное осуждение» . Тенденции и проблемы преступности и уголовного правосудия (356). Канберра: Австралийский институт криминологии: 341–360. ISBN  978-1-921185-81-6 . ISSN   0817-8542 . Архивировано из оригинала 6 июня 2017 года.
• Макклеллан, Питер (декабрь 2012 г.). «Суть факта: истоки Апелляционного уголовного суда» . Судебная стипендия Нового Южного Уэльса . 44 . AustLII .edu.au. Выступление достопочтенного судьи Питера Макклеллана А.М., главного судьи по общему праву Верховного суда Нового Южного Уэльса по случаю столетия Апелляционного уголовного суда: [2012] NSWJSchol 44.
• «Новый Южный Уэльс Хансард» . Парламент Нового Южного Уэльса . 19 сентября 1995 года . Проверено 17 марта 2008 г. (Искать «Хилтон»)

Новостные репортажи и другие средства массовой информации

• Деллора, Дэрил (1995) Заговор : продюсер Film Art Doco для Австралийской радиовещательной корпорации , документальный фильм (показан в сериале «Правдивые истории »).
• Рецензии на документальный фильм «Деллора» (1995) «Заговор» :
  • Негус, Джордж (2009) Обсуждение ABC Джорджа Негуса с Дэрилом Деллорой.
  • Диксон, Норм (2008) Обзор Деллоры, Дэрила и Яна Уонсборо «Возвращение к взрыву в Хилтоне»
  • Фриман, Джейн (6 февраля 1995 г.) "Взрыв в Хилтоне" The Sydney Morning Herald
  • Хед, Майк (13 февраля 2008 г.) «30 лет после взрыва в сиднейском отеле Hilton — вопросы без ответа» World Socialist [веб-сайт] (Международный комитет Четвертого Интернационала (ICFI))

Дальнейшее чтение

• Хамфрис, Дэвид (1 января 2008 г.). «Как ASIO был пойман на прыжке» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 17 марта 2008 г. В статье задается вопрос, почему ASIO не смог остановить Ананду Маргу.
• Джиггенс, Джон (1991). Невероятный взрывающийся человек: Эван Педерик и суд над Тимом Андерсоном . Брисбен: Самиздат Пресс. ISBN  0-646-03899-0 .
• Сири, Ричард (2012). Дым и зеркала . Амазонка. АСИН   B007W34CF2 .
• Маллой, Шон (3 февраля 1993 г.). «Жертва взрыва в Хилтоне требует расследования» . Зеленый левый . Архивировано из оригинала 20 ноября 2008 года . Проверено 17 марта 2008 г. Содержит длинные цитаты Терри Гриффитса.
• Алистер, Пол Нарада (1997). Бомбы, блаженство и Баба: духовная автобиография, лежащая в основе фальсификации взрыва в Хилтоне . Малени, Квинсленд, Австралия: Книги лучшего мира. ISBN  9780646347899 . OCLC   38834899 .
• Ландерс, Рэйчел (2014). Кто взорвал Хилтон? . Сидней, Новый Южный Уэльс: NewSouth Books . ISBN  978-1-74223-351-2 . OCLC   880563727 .
• Моломби, Том (1986). Шпионы, бомбы и путь к блаженству . Сидней: Потору Пресс. ISBN  978-0949764034 . OCLC   19125168 .
• Салусинский, Имре (2019). Эван Педерик Взрыв в Хилтоне : Карлтон, Виктория: Издательство Мельбурнского университета . ISBN  978-0-522-87550-8 . OCLC   1122809807 .

Внешние ссылки

• Фотографии и информация Ричарда Сири с веб-страницы Нила Пэтона.
• Сбор документов, материалов и комментариев в поддержку оправдания Алистера, Данна и Андерсона (1979–1984).