Национальная федерация независимого бизнеса против Управления по охране труда

Национальная федерация независимого бизнеса против Министерства труда, Управления по безопасности и гигиене труда
Огайо против Министерства труда, Управления по безопасности и гигиене труда
Национальная федерация независимого бизнеса против Министерства труда, Управления по безопасности и гигиене труда ; Огайо против Министерства труда, Управления по безопасности и гигиене труда
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 7 января 2022 г. ; Принято 13 января 2022 г.
Полное название дела	Национальная федерация независимого бизнеса и др. против Министерства труда, Управления по охране труда и здоровья и др. ; Огайо и др. против Министерства труда, Управления по охране труда и здоровья и др.
Регистрационные номера.	21А244 ; 21А247
Цитаты	595 США ___ ( подробнее ) 142 С. Кт. 661; 211 Л. Эд. 2д 448; 2022 ЛЕКСИС США 496
Аргумент	Устный аргумент
Решение	Мнение
Холдинг
	Мандат OSHA на вакцинацию был незаконным осуществлением власти, выходящим за рамки того, что Конгресс поручил ему регулировать в разрешительном законе.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Стивен Брейер ; Сэмюэл Алито · Соня Сотомайор ; Елена Каган · Нил Горсач ; Бретт Кавано · Эми Кони Барретт
Мнения по делу
	Судом
Совпадение	Горсач, к которому присоединились Томас, Алито
Несогласие	Брейер, Сотомайор, Каган

Национальная федерация независимого бизнеса против Министерства труда, Управления по охране труда , 595 США ___ (2022 г.), дело Верховного суда США , рассматриваемое Судом по заявлению о приостановлении деятельности Управления по охране труда . s на COVID-19 Обязательство о вакцинации или тестировании . 13 января 2022 года Верховный суд постановил приостановить действие мандата. ^{[ 1 ]}

Фон

В сентябре 2021 года президент США Джо Байден объявил, что его администрация введет мандат на вакцинацию или тестирование для всех частных компаний со штатом 100 и более сотрудников. 5 ноября 2021 года Управление по охране труда объявило о своем чрезвычайном временном стандарте (ETS). 6 ноября 2021 года Апелляционный суд пятого округа США приостановил действие ETS по всей стране; 12 ноября 2021 года он опубликовал заключение с объяснением своей аргументации. ^{[ 2 ]}

Жалобы на правила OSHA случайным образом подаются в один из двенадцати апелляционных судов США с географической юрисдикцией. Все жалобы на ETS по COVID-19 были переданы в Апелляционный суд шестого округа США 16 ноября 2021 года. Заявители потребовали первоначального слушания в полном составе для рассмотрения возражений. 15 декабря 2021 года суд отклонил ходатайство 8 голосами против 8 из-за несогласия главного судьи Джеффри Саттона и судьи Джона К. Буша , к которым присоединились еще шесть судей. ^{[ 3 ]}

17 декабря 2021 года коллегия суда отменила приостановление действия ETS Пятым округом 2 голосами против 1. Судья Джоан Ларсен не согласилась. ^{[ 4 ]}

Верховный суд

Многочисленные претенденты подали экстренные заявления в Верховный суд Соединенных Штатов через несколько дней после роспуска Пятого округа. Федеральное правительство ответило на заявки 30 декабря 2021 года. В рамках необычной процедуры для чрезвычайных заявок 7 января 2022 года состоялись устные прения. Национальная федерация независимого бизнеса , представляющая многие частные компании, и Огайо, представляющая более 20 государства, выступили в защиту заявителей. от 13 января 2022 года приостановил действие ETS. Верховный суд своим постановлением В постановлении указывалось, что мандат OSHA превышает полномочия, данные ему Конгрессом; OSHA могло только регулировать безопасность труда, а мандат на вакцинацию рассматривался как «широкие меры общественного здравоохранения». В приказе говорилось, что «разрешение OSHA регулировать опасности в повседневной жизни — просто потому, что большинство американцев имеют работу и сталкиваются с теми же рисками во время работы — значительно расширит регулирующие полномочия OSHA без четкого разрешения Конгресса». ^{[ 5 ]} В совпадающем заявлении, написанном судьей Нилом Горсачем , к которому присоединились судьи Сэмюэл Алито и Кларенс Томас , Горсач написал, что штаты и Конгресс должны сами решить, как лучше реагировать на такую пандемию, как COVID. ^{[ 5 ]}

Совместное несогласие с приказом написали судьи Стивен Брейер , Соня Сотомайор и Елена Каган . Они заявили, что у сотрудников «мало контроля и, следовательно, мало возможностей для снижения рисков», и что постановление «подрывает способность федерального правительства противостоять беспрецедентной угрозе, которую COVID-19 представляет для работников нашей страны». ^{[ 5 ]} Все трое опровергли заявление Горсача и заявили, что OSHA было субъектом, лучше всего понимающим рабочие места в свете таких угроз, как COVID, а не судебная система. ^{[ 5 ]}

См. также

Джейкобсон против Массачусетса (1905 г.), дело Верховного суда, разрешающее властям штата обязать вакцинацию от оспы.
Вакцинация против COVID-19 в США
Обязательства по вакцинации против COVID-19 в США

Ссылки

^ Кендалл, Брент; Бравин, Джесс (13 января 2022 г.). «Верховный суд блокирует правила Байдена о вакцинации для крупных работодателей» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 13 января 2022 г.
^ https://www.ca5.uscourts.gov/opinions/pub/21/21-60845-CV0.pdf . ^{[ только URL-адрес PDF ]}
^ https://www.opn.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/21a0283p-06.pdf . ^{[ только URL-адрес PDF ]}
^ https://www.opn.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/21a0287p-06.pdf . ^{[ только URL-адрес PDF ]}
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хоу, Эми (13 января 2022 г.). «Разрушенный суд блокирует требование о вакцинации или тестировании на крупных рабочих местах, но дает зеленый свет мандату на вакцинацию для работников здравоохранения» . SCOTUБлог . Проверено 13 января 2022 г.

Внешние ссылки

Текст дела Национальная федерация независимого бизнеса против Министерства труда, Управления по безопасности и гигиене труда , № 21A244, 595 США ___ (2022 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устные аргументы) Верховный суд (оговорочное мнение)

[1] Кендалл, Брент; Бравин, Джесс (13 января 2022 г.). «Верховный суд блокирует правила Байдена о вакцинации для крупных работодателей» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 13 января 2022 г.

[2] ttps://www.ca5.uscourts.gov/opinions/pub/21/21-60845-CV0.pdf . ^{[ только URL-адрес PDF ]}

[3] ttps://www.opn.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/21a0283p-06.pdf . ^{[ только URL-адрес PDF ]}

[4] ttps://www.opn.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/21a0287p-06.pdf . ^{[ только URL-адрес PDF ]}

[scotusblog_decision-5] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хоу, Эми (13 января 2022 г.). «Разрушенный суд блокирует требование о вакцинации или тестировании на крупных рабочих местах, но дает зеленый свет мандату на вакцинацию для работников здравоохранения» . SCOTUБлог . Проверено 13 января 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]