Отмена запрета в Соединенных Штатах

В Соединенных Штатах общенациональный запрет на алкогольные напитки был отменен в результате принятия двадцать первой поправки в Конституцию Соединенных Штатов 5 декабря 1933 года.

Фон

Основная статья: Запрет в Соединенных Штатах

В 1919 году необходимое количество законодательных собраний штатов ратифицировало восемнадцатую поправку к Конституции Соединенных Штатов , что позволило национальному запрету год спустя. Многие женщины, в частности, члены христианского союза Женского христианского восстановления , были ключевыми в том, чтобы привести к национальному запрету в Соединенных Штатах, полагая, что это защитит семьи, женщин и детей от последствий злоупотребления алкоголем. Около 1820 года «типичный взрослый белый американский мужчина потреблял почти половину пинта виски в день». Историк WJ Rorabaugh , пишущий о факторах, которые вызвали начало движения Temperance , а затем, запрет в Соединенных Штатах, говорится:

Когда потребление виски поднялось после американской революции, оно привлекло внимание. Врачи были одними из первых, кто заметил увеличение. У большего количества пациентов были встряхивания из -за невольного ухода из алкоголя, ночных кошмаров и психозов с делирием, и соло, выпивая огромные количества в бинге, которые закончились тем, что пьющий вышел из строя, стало новой схемой употребления алкоголя. Врачи, такие как Бенджамин Раш, подписавшимся в декларации независимости и бывшего главного врача континентальной армии, который сначала предупредил от чрезмерного использования виски и других дистиллированных духов во время революции, встревожились. Эксперты признали, что со временем пьющие должны увеличить употребление алкоголя, чтобы получить такое же чувство эйфорического удовлетворения от употребления алкоголя. Вниз по этой дороге было хроническое пьянство или то, что впоследствии было бы названо алкоголизмом. Медицинские школы включали предупреждения для учащихся, но большинство врачей в начале 1800 -х годов считали, что алкоголь является важным лекарством. Врачи особенно предпочитали Laudanum, который был распущен в опиуме в алкоголе. Laudanum успокоил нервы и чудесным образом закончил тягу к алкоголю. Детские медсестры использовали Laudanum для тихих детей. Чтобы спешить, проблема заключалась не только в здоровье. Он опубликовал много газетных статей и брошюр, враждебных дистиллированным духам. Его самая известная работа, Расследование последствий духовных ликеров (1784 г.) проходило не менее двадцати одного издания и продал 170 000 экземпляров к 1850 году. Доктор Филадельфии утверждал, что демократия будет извращена и в конечном итоге уничтожена, если избиратели будут пьяны. Общественная безопасность в республике потребовала, чтобы электорат, способный к мудрым суждениям о политических вопросах. Пьянство создано для плохих избирателей. Раш и другие также беспокоятся о том, как дистиллированные духи повредили общество с точки зрения преступности, бедности и насилия в семье. Многие серьезные преступления, включая убийство, были совершены под воздействием алкоголя. Безработный или безработный пьяница бросила свою семью, чтобы жена и дети иногда сталкивались с голодом, в то время как муж и отец разгадывали себя. Использование спиртных напитков часто было связано с азартными играми и проституцией, которая принесла финансовые разрушения и заболевания, передаваемые половым путем. Пьянство также привело к избиению жены и жестокому обращению с детьми. Для многих американцев оказалось, что Соединенные Штаты не смогут быть успешной республикой, если не будут обменены алкоголичными страстями.

Сторонники национального запрета полагали, что запрет алкогольных напитков уменьшит или даже устранит многие социальные проблемы, особенно пьянство, домашнее насилие, преступность, психическое заболевание и вторичную бедность .

Влияние запрета

Научная литература, касающаяся эффекта запрета, смешана, а некоторые писатели настаивают на том, что популярное утверждение о том, что запрет был неудачным, является ложным. Запрет был успешным в сокращении количества потребляемых спиртных напитков, показателей смертности от цирроза, поступления в государственные психиатрические больницы для алкогольного психоза, аресты за публичное пьянство и показатели невыходов.

Фонтан Temperance, построенный христианским союзом The Christian Temperance Women в эпоху запрета в Рехобот -Бич, штат Делавэр

Марк Х. Мур , профессор государственной школы Гарвардского университета Кеннеди , заявил, в отношении последствий запрета:

Потребление алкоголя резко снизилось во время запрета. Уровень смертности от цирроза для мужчин составил 29,5 на 100 000 в 1911 году и 10,7 в 1929 году. Прием в государственные психиатрические больницы для алкогольного психоза снизились с 10,1 на 100 000 в 1919 году до 4,7 в 1928 году. Аресты за общественное пьянство и беспорядки снизились на 50 процентов между 1916 и 1922 годом. .

В частности, «показатели цирроза печени упали на 50 процентов в начале запрета и быстро выздоровели после отмены в 1933 году». Мур также обнаружил, что, вопреки распространенному мнению, «насильственное преступление не увеличилось во время запрета», и что организованная преступность »существовала до и после» запрета. Историк Джек С. Блокер -младший заявил, что «показатели смертности от цирроза и алкоголизма, госпитализация алкогольного психоза и аресты в нетрезвом состоянии все резко снижались в течение последних лет 1910 -х годов, когда как культурный, так и юридический клима и в первые годы после вступления в силу национального запрета ». Кроме того, «как только запрет стал законом земли, многие граждане решили повиноваться». В эпоху запрета показатели невыходства снизились с 10% до 3%. В Мичигане Ford Motor Company задокументировала «снижение заонов с 2620 в апреле 1918 года до 1628 в мае 1918 года».

Журналист HL Mencken , пишущий в 1925 году, считал, что наоборот правда:

Пять лет запрета имели, по крайней мере, этот доброкачественный эффект: они полностью утилизировали все любимые аргументы запретителей. Ни один из великих бун и узуфруктов, которые должны были следовать проходу восемнадцатой поправки, не произошло. В республике не меньше пьянства, но больше. Там не меньше преступления, но больше. Там не меньше безумия, но больше. Стоимость правительства не меньше, но значительно больше. Уважение к закону не увеличилось, но уменьшилось.

Некоторые сторонники запрета, такие как Чарльз Стелцл, который написал, почему запрет! (1918), полагали, что запрет в конечном итоге приведет к сокращению налогов, поскольку употребление алкоголя «производило половину бизнеса» для учреждений, поддерживаемых налоговыми долларами, такими как суды, тюрьмы, больницы, вспомогательные и безумные убежища. Фактически, потребление алкоголя и заболеваемость связанным с алкоголем насилие в семье уменьшалось до принятия восемнадцатой поправки. После введения запрета реформаторы «были встревожены, обнаружив, что пренебрежение ребенком и насилие в отношении детей фактически возросли в эпоху запрета».

Кеннет Д. Роуз, профессор истории в Университете штата Калифорния , говорит, что «WONPR утверждал, что запрет воспитывал преступный класс, создал« волну преступности », испорченные государственные чиновники, сделали питье модным, вызвали презрение к верховенству закона и отмените прогресс «True Temperance». Роуз, однако, утверждает, что «волна преступности запрета была основана на импрессионистской, а не фактической». Он пишет:

Противники запрета любили утверждать, что великий эксперимент создал гангстерский элемент, который выпустил «волну преступности» на несчастной Америке. Например, миссис WONPR Van Rensselaer настаивала в 1932 году, что «тревожная волна преступности, которая накапливалась до беспрецедентной высоты», была наследием запрета. Но запрет вряд ли может быть привлечен к ответственности за изобретение преступности, и, поставляя незаконные спиртные напитки, оказалось выгодным, это было лишь дополнительным источником дохода для более традиционной преступной деятельности азартных игр, ссуды, рэкета и проституции. Понятие криминальной волны, вызванной запретом, несмотря на ее популярность в 1920-х годах, не может быть подтверждено с какой-либо точностью из-за неадекватности записей, хранящихся местными полицейскими управлениями.

Запретисты утверждали, что запрет будет более эффективным, если бы принудительное исполнение было увеличено. Тем не менее, Дэвид Э. Кивиг утверждает, что увеличение усилий по обеспечению соблюдения запрета просто привело к тому, что правительство расходует больше денег, а не меньше. Экономическая стоимость запрета стала особенно выраженной во время Великой депрессии . Согласно двум организациям, выступающим против запрета, ассоциации против поправки к запрету (AAPA) и Женской организации по национальной реформе запрета (WONPR), примерно 861 млн. Долл. США были потеряны при федеральных налоговых поступлениях из -за нежелательного спиртного напитка; 40 миллионов долларов ежегодно тратят на правоприменение. AAPA также опубликовала брошюру, утверждающую, что 11 миллиардов долларов были потеряны в результате федерального дохода на налоговом налогах на ликер и 310 миллионов долларов были потрачены на правоприменение запрета с 1920 по 1931 год. Отсутствие потенциального финансирования в период экономической борьбы стала важной частью кампании по отмене.

Организованная оппозиция

" В конце концов - почему бы не сейчас? ( Судья , 2 сентября 1922 г.)

В течение этого периода поддержка запрета уменьшилась среди избирателей и политиков. Джон Д. Рокфеллер-младший , пожизненный неисправник, который внес от 350 000 до 700 000 долларов в Анти-Салунную лигу , объявил о своей поддержке отмены из-за широко распространенных проблем, которые, как он считал, вызвано запретом. Влиятельные лидеры, такие как Братья Дю Пон , возглавляли Ассоциацию против поправки к запрету , чье имя четко заявило о своих намерениях.

Движение отмены также привлекло значительную часть женщин, бросив вызов предположению, что недавно освобожденные избиратели будут автоматически голосовать как блок по этому вопросу. Они стали ключевыми в попытке отменить, так как многие «пришли к болезненному выводу, что разрушительность алкоголя теперь была воплощена в самом запрете». К тому времени женщины стали еще более политически могущественными из -за ратификации девятнадцатой поправки в поддержку избирательного права женщин. Активистка Полин Сабин утверждала, что отмену защитит семьи от коррупции, насильственных преступлений и подземного употребления алкоголя, которое привело к запрету. 28 мая 1929 года Сабин основал Женскую организацию по национальной реформе запрета (WONPR), которая привлекла многих бывших запретителей в свои ряды. К тому времени, когда отмена была окончательно принята в 1933 году, членство WONPR оценивалось в 1,5 миллиона. Первоначально Сабин был среди многих женщин, которые поддерживали восемнадцатую поправку. Теперь, однако, она рассматривала запрет как лицемерным и опасным. Она признала «явный упадок умеренного питья» и опасалась роста организованной преступности, которое развивалось вокруг бутлегинга.

Кроме того, Сабин обеспокоен тем, что дети Америки, свидетельствующие о вопиющем пренебрежении к сухим законам, перестают признавать святость самого закона. Наконец, Сабин и WONPR заняли либертарианскую позицию, которая не одобряла федеральное участие в личном вопросе, как питье. Однако со временем WONPR изменил свой аргумент, сыграв «моральные ошибки, которые угрожали американскому дому» в результате коррупции эпохи запрета. Будучи женской организацией в начале 20 -го века, принятие политической позиции, которая была сосредоточена на материнской и домашней защите, обратилась к самой широкой аудитории и была одобрена личными аргументами свободы, которые в конечном итоге получили мало внимания.

WONPR был первоначально составлен в основном из женщин высшего класса. Однако к тому времени, когда была принята двадцать первая поправка, их членство включало средние и рабочие классы. После короткого периода запуска пожертвований только от членов было достаточно для финансовой поддержки организации. К 1931 году больше женщин принадлежало WONPR, чем христианский союз христианского воздействия женщины (WCTU); К 1932 году у WENPR были филиалы в сорока одного штата.

WONPR поддержал отмену на платформе «истинного» умеренности, утверждая, что «тенденция к умеренности и сдержанности при использовании опьяняющих напитков [была] изменена по запрету». Хотя их причины были в прямой оппозиции, WONPR отразил методы пропаганды WCTU. Они поддержали от двери до двери, поощряли политиков на всех уровнях включать отмену в свою партийную платформу, создавали петиции, давали речи и радиоинтервью, рассеяли убедительную литературу и проводили собрания главы. Время от времени WONPR также работал в сотрудничестве с другими группами против назначения. В 1932 году AAPA, добровольный комитет юристов , крестоносцев , американская отель -организация и WONPR сформировали Совет United отмены. Совет Объединенного отмены в 1932 году лоббировал как на республиканских, так и на национальных конвенциях, чтобы интегрировать отмену в их соответствующие президентские избирательные кампании. В конечном счете, республиканцы продолжали защищать запрет. WONPR, который изначально начинался как беспартийная организация, присоединился к Демократической кампании и поддержал Франклина Рузвельта.

Количество отменяющих организаций и спрос на отмену обоих увеличилось.

Организации, поддерживающие отмену

• Ассоциация против поправки к запрету
• Конституционная Лига Свободы Массачусетса , общенациональная организация, несмотря на ее название
• Крестоносцы
• Национальный комитет лейбористов по изменению Закона Волстеда
• Модерационная лига Нью -Йорка , общенациональная организация, несмотря на ее название
• Молли Питчер Клуб
• Республиканский гражданский комитет против национального запрета
• Объединенное отмена Совета
• Добровольный комитет юристов
• Женский комитет по отмене 18 -й поправки
• Союз умеренности женщин
• Женская организация по национальной реформе запрета

Лидеры организации

• Николас Мюррей Батлер
• Джозеф Х. Чоат -младший.
• Фред Кларк
• Генри Керран
• Lambot You Pont II
• Пьер С. Ду Пон
• Генри Борн Джой
• Полковник Роберт Маккормик
• Грейсон Мерфи
• Томас В. Филлипс
• Раймонд Питкэрн
• Джон Дж. Раскоб
• Полин Сабин
• Джуетт Шуз
• Уильям Х. Стейтон
• Джеймс Уодсворт
• Мэтью Волл

Организации против отмены

• Анти-салунская лига (теперь Американский совет по проблемам алкоголя )
• Католический союз общего воздержания Америки
• Независимый порядок хороших тамплиеров (IOGT)
• Независимый порядок возврата (IOR)
• Методистский совет умеренности, запрета и общественной морали
• Запретная сторона
• Женский христианский союз воздержания (WCTU)

Отмена как проблема политической партии

В 1932 году Демократической партии включала платформа доску для отмены запрета, а кандидат от демократов Франклин Д. Рузвельт баллотировался на пост президента Соединенных Штатов, обещающих отмену федеральных законов о запрете.

А. Митчелл Палмер использовал свой опыт в качестве генерального прокурора, который сначала применил запрет на содействие плану ускорить его отмену через государственные конвенции, а не законодательные органы штата.

Отмена

Duration: 1 minute and 21 seconds.1:21Subtitles available.CC

1933 Живорость

Закон о Каллена -Харрисоне , подписанный президентом Франклина Д. Рузвельтом 22 марта 1933 года, разрешил продажу 3,2 процента пива (считается слишком низкой концентрацией алкоголя, чтобы быть опьяняющим) и вино, что позволило первые юридические продажи пива с тех пор начало запрета 16 января 1920 года. В 1933 году государственные конвенции ратифицировали двадцать первую поправку , которая отменила запрет. Поправка была полностью ратифицирована 5 декабря 1933 года. Затем федеральные законы, обеспечивающие соблюдение запрета, были затем отменены.

Сухие округа

Дополнительная информация: сухой округ и сухое состояние

После отмены некоторых штатов продолжили запрет на их собственные юрисдикции. Почти две трети штатов приняли некоторую форму местного варианта , которая позволила жителям в политических подразделениях голосовать за или против местного запрета. Некоторое время 38 процентов американцев жили в районах с запретом. К 1966 году, однако, все штаты отменили свои законы об запрете штата, а Миссисипи - последнее государство, которое сделает это.

Источники

• Уокер, Роберт С. и Сэмюэль С. Паттерсон, Оклахома промокает: отмена запрета , Институт Иглтона, Университет Рутгерса, (1961). Блокер, Джек С. (1976). Отступление от реформы: движение запрета в Соединенных Штатах, 1890–1913 . Вклад в американскую историю. Тол. 51. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN  978-0837188997 .
• Кивиг, Дэвид Э. (1979). Отмена национального запрета . Чикаго, Иллинойс: Университет Чикагской Прессы. ISBN  978-0226466415 .
• Кивиг, Дэвид Э. (осень 1976). «Женщины против запрета». Американский квартал . 28 (4): 465–482. doi : 10.2307/2712541 . JSTOR   2712541 .
• Поллард, Джозеф П. (1932). Дорога к отмене: подчинение конвенциям . Нью -Йорк: Брентано.
• Роуз, Кеннет Д. (1996). Американские женщины и отмена запрета . Американская серия социальных опытов. Тол. 33. Нью -Йорк: издательство Нью -Йоркского университета. ISBN  978-0585136301 .
• Tietsort, Francis J., ed. (1929). Украшение - или запрет? Полем Нью -Йорк: Комитет по конкурсу HEARST Temperance.
• Виллебрандт, Мейбл Уокер; Элизабет умная; Эдвард С Стерджес (1929). Внутренняя часть запрета . Индианаполис, Индиана: Боббс-Меррилл.

Внешние ссылки

• День отмены - пятый декабрь
• См. Больше связанных изображений, выбрав «Алкогольный» предмет на убедительной картографии, коллекции режимов PJ , Библиотеки Корнелльского университета