Сент -Олбанс Сити и DC V International Computers Ltd
| Сент -Олбанс Сити и DC V International Computers Ltd | |
|---|---|
 IC Ltd сделала неисправное программное обеспечение для налога на опрос | |
| Суд | Апелляционный суд |
| Цитаты | [1996] EWCA Civ 1296 , [1996] 4 All A All 481 |
| Случай История | |
| Предварительное действие | [1995] FSR 686 |
| Дело мнения | |
| Скотт Бейкер | |
| Ключевые слова | |
| Несправедливые условия, переговорная власть, налог на опрос | |
Сент -Олбанс Сити и DC V International Computers Ltd [1996] EWCA CIV 1296 - это дело по английскому контракту , касающееся несправедливых условий в соответствии с Законом о несправедливых условиях контрактов 1977 года . Сторонами были город Сент -Олбанс и районное совет и международные компьютеры Limited .
Факты
[ редактировать ]Контракт на предоставление программного обеспечения (COMCIS) для реализации обвинения сообщества («налог на опрос») International Computers Ltd ограничил свою ответственность до 100 000 фунтов стерлингов. Программное обеспечение должно было создать реестр налогоплательщиков. Из -за ошибок в программном обеспечении потеря совета составила 1 313 846 фунтов стерлингов. Совет претендовал на нарушение договора, и что ограничение ответственности было неразумно в соответствии с Законом о несправедливых условиях договора 1977 года . International Computers Ltd заявила, что ограничение ответственности должно оставаться.
Суждение
[ редактировать ]Скотт Бейкер присудил полную сумму, потому что городской совет действовал на письменных стандартных условиях бизнеса International Computers Ltd и, таким образом, UCTA 1977, раздел 3, применяется. Разделы 6 или 7 также применялись, и в соответствии с разделом 11 пункт был необоснованным. В соответствии с разделом 11 (4) Бейкер подчеркнул, что International Computers Ltd имела достаточно ресурсов и имела 50 млн. Фунтов стерлингов по всему миру. Глядя на Приложение 2, он сказал, что совет находится в более слабой договорной позиции, потому что у них были финансовые ограничения и не находились в коммерческой сфере. У них не было возможностей других контрактов без срока. Совет знал об этом термине и сделал заявления об этом. Он отметил (как в гордости Фламар ), что Приложение 2 следует учитывать, как и с SS. 6–7. Он резюмировал, сказав, что потеря такого размера лучше упасть на компанию, а не местное население за счет увеличения налогов или снижения услуг.
Апелляционный суд поддержал рассуждения Бейкера, но пришел к выводу, что ущерб на самом деле был на 484 000 фунтов стерлингов меньше.
Смотрите также
[ редактировать ]- Английский контрактный закон
- Закон о несправедливых условиях договора 1977 года
- Несомаскрочные условия срока контракта законопроект
- Интерпретация контрактов в английском праве
Примечания
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- Ассоциация спасения v CAP Financial Services Ltd [1995] FSR 655, неспособность показать доказательства того, почему конкретный предел введен в мае, что может привести к тому, что он не является необоснованным
- British Fermation Products Ltd v Compair [1999] 2 All ER (Comm) 389, судья Боушер QC столкнулся с некоторыми проблемами с линией «Письменные стандартные условия бизнеса» в UCTA 1977 S 3, считая, что модельные формы контракта отрасли не означают Использование стандартных терминов, потому что они не были собственными стандартными терминами BFP.