Закон о несправедливых условиях контракта 1977 г.

Закон о несправедливых условиях контракта 1977 г.

Акт парламента
Парламент Соединенного Королевства
Длинное название	Закон о введении дополнительных ограничений на степень, в которой в соответствии с законодательством Англии, Уэльса и Северной Ирландии гражданской ответственности за нарушение контракта или за халатность или другое нарушение обязанностей можно избежать с помощью условий контракта и иным образом, а также в соответствии с Гражданскую ответственность по законам Шотландии можно избежать с помощью условий контракта.
Цитирование	1977 г. 50
Территориальная протяженность	Англия и Уэльс; Шотландия; Северная Ирландия
Даты
Королевское согласие	1977
Статус: Изменено
Текст закона в первоначально принятом виде
Текст Закона о недобросовестных условиях контракта 1977 года, действующего на сегодняшний день (включая любые поправки) на территории Соединенного Королевства, взят с сайтаlegal.gov.uk .

Закон о несправедливых условиях контракта 1977 года (пункт 50) — это акт парламента Соединенного Королевства , который регулирует контракты , ограничивая действие и законность некоторых условий контракта . Он распространяется почти на все формы контрактов, и одна из его наиболее важных функций – ограничение применимости отказа от ответственности . Эти условия распространяются как на фактические условия договора, так и на уведомления, которые считаются договорными обязательствами.

Закон делает условия, исключающие или ограничивающие ответственность, неэффективными или подлежащими разумности, в зависимости от характера обязательства, которое предполагается исключить, и от того, действует ли сторона, намеревающаяся исключить или ограничить деловую ответственность, против потребителя .

Обычно он используется в сочетании с Положениями о недобросовестных условиях в Положениях о потребительских договорах 1999 года ( Правила 1999 года № 2083). а также Закон о продаже товаров 1979 года и Закон о поставках товаров и услуг 1982 года .

Юридическая комиссия и Юридическая комиссия Шотландии рекомендовали заменить Положения о несправедливых условиях в Положениях о потребительских контрактах 1999 года и Закон о несправедливых условиях контрактов 1977 года более унифицированным и последовательным режимом. По состоянию на 2015 год рекомендации Законодательной комиссии были частично реализованы частью 2 Закона о правах потребителей 2015 года.

Условия признаны недействительными

Небрежность . Раздел 2(1), ответственность за халатность, повлекшую смерть или телесные повреждения, не может быть исключена.

Гарантия производителей . Статья 5(1), убытки, возникающие в результате (а) дефектных товаров или (б) халатности дистрибьютора, не могут быть исключены, если товары «типа, обычно поставляемого для частного использования или потребления».

Продажа товаров

• раздел 6(1), подразумеваемые условия права собственности ( Закон о продаже товаров 1979 года, раздел 12) не могут быть исключены.
• Статья 6(2), подразумеваемые условия в отношении описания, качества или образца ( Закон о продаже товаров 1979 года, статьи 13-15) не могут быть исключены в отношении потребителя .

Условия регулируются Законом о защите прав потребителей 1987 года .

Они также регулируются (с 2007 года) Законом об ответственности оккупантов 1984 года .

Условия при условии соблюдения разумности

Небрежность . Статья 2(2), исключение ответственности за все виды халатности (за исключением смерти или телесных повреждений, которые запрещены), должно удовлетворять требованию разумности .

Договорная ответственность . s3. Это применимо к стороне, которая действует на стандартных письменных условиях, или к той стороне, которая действует как потребитель . Любое исключение этой стороной ответственности, вытекающее из нарушения , совершенного этой стороной по тому же договору (раздел 3(2)(а)) или исполнения по договору, которое существенно или полностью отличается от того, что разумно ожидается от нее (s( 3)(b)) является недействительным, за исключением случаев, когда оно удовлетворяет требованию разумности.

о возмещении ущерба Положения . Статья 4. Сторона, действующая как потребитель, не может заключать договор о возмещении ущерба третьей стороне от имени другой стороны, за исключением случаев, когда это удовлетворяет требованию разумности .

Продажа товаров . Статья 6(3), Подразумеваемые условия в отношении описания, качества и образца ( Закон о продаже товаров 1979 года, статьи 13–15) могут быть разумно исключены только в том случае, если ни одна из сторон не действует в качестве потребителя .

Неверное представление . Статья 8 заменяет Закон о искажении фактов 1967 года, статья 3. Согласно этому разделу, принятому после 1979 года, исключение ответственности за искажение фактов должно удовлетворять требованию разумности.

Определение потребителя и бизнеса

Бизнес . раздел 1(3), Закон применяется только к «ответственности за нарушение обязательств или обязанностей, возникающих (а) в результате действий, совершенных или подлежащих совершению лицом в ходе предпринимательской деятельности (будь то его собственный бизнес или бизнес другого лица); или ( б) от занятия помещений, используемых арендатором в хозяйственных целях». s14. Включает любые государственные ведомства.

Потребитель . с 12, Сторона действует как потребитель, если

• s12(1)(a), Он не занимается бизнесом и не имеет права заниматься этим.
• s12(1)(b), другая сторона занимается предпринимательской деятельностью.
• статья 12(1)(c), В договоре купли-продажи товары относятся к типу «обычно поставляемые для личного использования или потребления» (статья 12(1А), настоящий подраздел не применяется к физическим лицам)
• Статья 12(2): Сторона не является потребителем, если она участвует в аукционе , на котором она имеет возможность присутствовать лично, или не является физическим лицом, покупающим аукцион.
• Статья 12(3), на стороне, предположительно действующей в ходе предпринимательской деятельности, лежит бремя доказывать, что либо она не занимается предпринимательской деятельностью, либо что другая сторона иным образом не является потребителем.

Определение разумности

Раздел 11 содержит некоторые рекомендации, но большая часть развития пришлась на общее право .

В Приложении 2 даны указания конкретно для разделов 6(3), 7(3), 7(4).

Прецедентное право

• Стюарт Гилл Лтд. против Горацио Майер и Ко Лтд . предусматривает, что разумность оценивается во время заключения контракта; и что бремя доказывания лежит на стороне, утверждающей, что она исключила ответственность.
• Левисон против Patent Steam Carpet Cleaning Co Ltd. предусматривает, что ясность и точность повысят разумность термина; и наоборот. См. также дело Stag Line Ltd против Tyne Ship Repair Group Ltd. что касается мелкого шрифта (буквально – относительно размера надписи).
• Смит против Эрика Буша . Лорд Гриффит приводит четыре пункта, которые могут быть приняты во внимание (см. заявление в деле Городской и окружной совет Сент-Олбанса против International Computers Ltd.). ):
  • Равенство переговорных сил.
  • Насколько практично было получить независимую юридическую консультацию относительно этого термина?
  • Насколько сложна решаемая задача, за которую ответственность исключается?
  • Каковы практические последствия решения о том, что срок является необоснованным?
• «Пеглер против Ванга» (2000 г.) представляет собой дело об исключении ответственности, отмеченное в группе судебных дел, касающихся «контрактов на поставку систем». касательно покупки ИТ-системы , которая, по утверждению клиента, не давала того, что хотелось. Покупатели (Пеглер) ясно дали понять, что они предпочитают установку системы, производительность которой может быть «определенно гарантирована», а не более функционирующую систему, работа которой может быть неудовлетворительной. Положение об освобождении от ответственности в данном конкретном случае было признано необоснованным. и судья вынес постановление об исправлении контракта, включив в него определенную переписку, на которую ссылался Пеглер. Дальнейшие слушания возникли по поводу расходов.
• Другие соответствующие дела включают Watford Electronics против Сандерсона (2001 г.), South West Water против ICL [1999] BLR 420 и Horace Holman Group Ltd против Sherwood International Group Ltd. (2000) (Unrep, 12 апреля 2000 г.).

См. также

• Стандартная форма договора
• Закон о правах потребителей 2015 г.
• Несправедливые условия в Положениях о потребительских договорах 1999 г.
• Положения об электронной торговле 2002 г.
• Управление добросовестной торговли против Abbey National и других (2008 г.) - Тестовое дело о банковских сборах
• Britvic Soft Drinks Ltd v Messer UK Ltd [2002] EWCA Civ 548
• Commerzbank AG против Кина [2007] IRLR 132
• Baltic Shipping Company против Диллона (1993) 176 CLR 344

Ссылки

• PS Атья , Введение в договорное право (Кларендон, Оксфорд, 2000 г.)
• Х. Коллинз , Договорное право в контексте (CUP 2004)
• Э. Маккендрик, Договорное право (8-е изд. Пэлгрейв, 2009 г.)
• Дж. Хиллиард и Дж. О'Салливан, Договорное право (2-е изд. OUP, 2006 г.)
• Берроуз, Сборник дел по контракту (2-е изд. Харт, Оксфорд, 2009 г.)
• Джилл Пул, Сборник прецедентов по договорному праву (2006), 8-е изд., Oxford University Press
• Юэн МакКендрик, Договорное право - текст, дела и материалы (2005) Oxford University Press ISBN   0-19-927480-0