Вина при заключении договора

Culpa in contrahendo — латинское выражение, означающее «ошибка при заключении контракта». Это важная концепция договорного права для многих стран гражданского права, которые признают четкую обязанность вести переговоры осторожно и не заставлять партнера по переговорам действовать во вред ему до заключения твердого контракта. В договорном праве Германии § 311 II BGB перечисляет ряд шагов, посредством которых может возникнуть обязательство по возмещению ущерба.

Напротив, в английском договорном праве и во многих других юрисдикциях общего права судебные органы не приняли эту концепцию. Доктрина эстоппель обсуждалась учеными как хорошая модель, но судьи отказались допустить, чтобы она была в обход доктрины рассмотрения , заявив, что эстоппель должен быть щитом, а не мечом, и призывая вместо этого к парламентскому вмешательству. ^[1] С другой стороны, в случае с землей эстоппель собственности фактически создавал обязательства независимо от какого-либо ранее существовавшего контракта. Однако в Соединенных Штатах суды разрешили эстоппель по векселю функционировать в качестве замены доктрины возмещения. Это движение было стимулировано принятием концепции в разделе 90 первого пересмотра контрактов .

Немецкое право

Рудольфу фон Иерингу приписывают разработку доктрины вины в контрахендо . Первоначально, согласно преобладающему толкованию Гражданского кодекса Германии, такой правовой доктрины не существовало. Суды увидели пробел в законе и воспользовались доктриной вины в контрагендо, чтобы его заполнить.

После реформы обязательственного права в 2002 году вина в противоречии предусмотрена законом §311(2) в связи с §§280(1) и 241(2) Гражданского кодекса Германии).

Бельгийское законодательство

Статья 1382 Гражданского кодекса Бельгии является общей правовой основой для возмещения ущерба, причиненного в результате преступления in contrahendo .

Пуэрто-Рико

В Пуэрто-Рико применяется доктрина вины при заключении контракта. ^[2]

См. также

Waltons Stores Ltd v Maher
Фридрих Кесслер и Эдит Файн, Culpa in Contrahendo, Добросовестные переговоры и свобода договора: сравнительное исследование , 77 Harv. Л. Рев. 401 (1964).

Ссылки

^ Английская и шотландская юридические комиссии предложили Харви МакГрегору разработать «Контрактный кодекс» (представляющий собой кодификацию и объединение английского и шотландского договорного права), но ни одна страна не приняла его рекомендации 1993 года.
^ https://ij.org/sc_newsletter/private-prisons-pyrric-victories-and-a-single-family-hotel/

Рудольф фон Иеринг, «Culpa in contrahendo или компенсация за контракты, которые являются недействительными или не были усовершенствованы», Ежегодники догматики современного римского и немецкого частного права , том. 4, 1861, стр. 1–3; Рудольфа фон Иеринга» перепечатано в «Собрании сочинений (1881 г.). Джеринг утверждал, что «мера доверия» должна быть уместной в «не совсем» контрактах, например, когда существует недопонимание условий контракта.

[1] Английская и шотландская юридические комиссии предложили Харви МакГрегору разработать «Контрактный кодекс» (представляющий собой кодификацию и объединение английского и шотландского договорного права), но ни одна страна не приняла его рекомендации 1993 года.

[2] ttps://ij.org/sc_newsletter/private-prisons-pyrric-victories-and-a-single-family-hotel/

[1]

[2]