Закон о контрактах с Индией, 1872 г.

Закон о контрактах с Индией, 1872 г.
Имперский Законодательный Совет
скрывать Длинное название Определить и изменить некоторые части закона, касающиеся контрактов.
Цитирование	Закон № 9 1872 г.
Принят	Имперский Законодательный Совет
Принят	25 апреля 1872 г.
Началось	1 сентября 1872 г.
Статус: Действует

Закон о контрактах с Индией 1872 г. устанавливает закон, касающийся контрактов в Индии, и является ключевым законом, регулирующим индийское контрактное право . Закон основан на принципах английского общего права . Это применимо ко всем штатам Индии. Он определяет обстоятельства, при которых обещания сторон договора имеют юридическую силу. В соответствии с разделом 2(h) Закона о контрактах Индии контракт определяется как соглашение, принудительное исполнение которого осуществляется по закону.

Развитие и структура

Закон был принят 25 апреля 1872 года и вступил в силу 1 сентября 1872 года. Первоначально принятый Закон состоял из 266 разделов, разделенных на 11 глав.

• Общие принципы договорного права – разделы с 01 по 75 (главы с 1 по 6)
• Договор купли-продажи (главы 8–10)
• Договоры о партнерстве – статьи 239–266 (глава 11)

Позже разделы глав 7 и 11 были отменены, поскольку они стали частью отдельных законодательных актов, а именно Закона о продаже товаров 1930 года и Закона о партнерстве с Индией 1932 года .

В настоящее время Закон о контрактах Индии можно разделить на две части:

• Часть 1: Общие принципы договорного права – разделы с 1 по 75 (главы с 1 по 6)

• Часть 2: Особые виды контрактов, такие как
  • Договор возмещения и поручительства (глава 8)
  • Договор хранения и залога (глава 9)
  • Агентский договор. (Глава 10)

Важные определения (раздел 2)

1. Предложение 2(а) : Предложение относится к обещанию, которое зависит от определенного действия, обещания или воздержания, данного в обмен на первоначальное обещание.

2. Акцепт 2(b) : Когда лицо, которому сделано предложение, выражает свое согласие, предложение считается принятым.

3. Обещание 2(б) . Если предложение принято, оно становится обещанием. Проще говоря, когда предложение принято, оно становится обещанием.

4. Пообещатель и обещатель 2(c) : Когда предложение принимается, лицо, сделавшее предложение, называется должником, а лицо, принимающее предложение, называется обещателем.

5. Соображение 2(d) : Когда по желанию должника, кредитор или любое другое лицо совершило или воздержалось от действия, или делает или воздерживается от действия, или обещает сделать или воздерживается от совершения чего-либо, такое действие, воздержание или обещание называется вознаграждением за обещание. Цена, уплаченная одной стороной за обещание другой. Техническое слово, означающее QUID-PRO-QUO , что означает что-то взамен.

6. Соглашение 2(e) : Каждое обещание и каждый набор обещаний формируют вознаграждение друг за друга. Суммируя,

$agreement=promise+consideration.$

7. Взаимные обещания 2(f) : Обещания, которые образуют вознаграждение и часть вознаграждения друг за друга, называются «взаимными обещаниями».

8. Недействительное соглашение 2(g) : Соглашение, не имеющее исковой силы по закону, является недействительным.

9. Контракт 2(h) : Соглашение, обеспечиваемое законом, является контрактом. Следовательно, соглашение должно быть заключено и оно должно иметь силу закона.

10. Оспоримый договор 2(i) : Соглашение является оспоримым договором, если оно подлежит исполнению по закону по выбору одной или нескольких сторон (т. е. потерпевшей стороны), и не подлежит исполнению по закону по выбору. другого или других.

11. Недействительный договор 2(j) : Контракт становится недействительным, когда он перестает подлежать исполнению по закону.

Предложение

Согласно разделу 2(а), предложение относится к обещанию, которое зависит от определенного действия, обещания или воздержания, данного в обмен на первоначальное обещание.

Типы предложений

• Экспресс-предложение: предложение, сделанное устно или письменно, называется экспресс-предложением. (Раздел 9)
• Подразумеваемое предложение: Предложение, которое можно понять с учетом поведения сторон или обстоятельств дела.
• Генеральная оферта: Это предложение, сделанное широкой публике с каким-либо ограничением по времени или без него.
• Конкретное предложение: это тип предложения, когда предложение делается конкретному и указанному лицу, это конкретное предложение.
• Постоянное предложение: предложение, которое делается широкой публике и остается открытым для общественного принятия в течение определенного периода времени.
• Перекрестное предложение: Когда лицо, которому сделано предложение (предложение), выражает свое согласие, предложение считается принятым.
• Встречное предложение: при получении предложения от оферента, если адресат предложения вместо того, чтобы принять его немедленно, налагает условия, которые приводят к изменению или изменению предложения.

Приемка в договоре

1. Оно должно быть абсолютным и безоговорочным . Если стороны не пришли к согласию по всем вопросам, касающимся оферты и акцепта, действительный договор не существует. Например, «А» говорит «Б»: «Я предлагаю продать свою машину за 50 000 рупий». «Б» отвечает: «Я куплю ее за 50 000 рупий». 45 000/-». Это не акцепт и, следовательно, представляет собой встречное предложение.
2. Об этом следует сообщить оференту . Для заключения договора между сторонами акцепт должен быть совершен в установленной форме. Простое умственное решение адресата оферты принять оферту не является действительным акцептом.
3. Приемка должна проходить в установленном порядке . Если акцепт не соответствует установленному порядку или какому-либо обычному и разумному порядку (когда никакой способ не предписан), оферент может в течение разумного периода времени сообщить адресату оферты, что акцепт не соответствует предписанному порядку, и может настаивать на том, чтобы оферта была принята. принимаются только в установленном порядке. Если он не проинформирует адресата оферты, считается, что он принял оферту. Например, «А» делает предложение «Б» говорит «Б», что «если вы примете предложение, ответьте голосом». «Б» отправляет ответ по почте. Это будет действительным принятием, если только «А» не сообщит «Б» о том, что приемка произведена не по установленному режиму.
4. Акцепт должен быть дан в течение разумного периода времени до истечения срока действия предложения . Если указан какой-либо срок, акцепт должен быть дан в течение срока, если срок не указан, акцепт должен быть дан в разумный срок.
5. Оно не может предшествовать предложению . Если акцепт предшествует оферте, это не является действительным акцептом и не приводит к заключению договора. Например, в компании акции были выделены лицу, которое не подавало на них заявку. Впоследствии, когда он подал заявку на получение акций, он не знал о предыдущем распределении. Выделение доли до подачи заявления недействительно.
6. Принятие по манере поведения.
7. Простое молчание не является принятием.

Молчание как принятие

Молчание само по себе не является общением - Bank of India Ltd. Vs. Растом Ковасджи — AIR, 1955 г.р. 419 на стр. 430; 57 Бом. LR 850 — Простое молчание не может означать никакого согласия. Это даже не равносильно какому-либо заявлению, на основании которого можно было бы найти возражение об отводе, если только не существует обязанности сделать какое-либо заявление или совершить какое-либо действие свободно и оферент должен получить согласие.

1. Принятие должно быть однозначным и определенным.
2. Акцепт не может быть дан до направления оферты.

Законное рассмотрение

Согласно разделу 2(d), вознаграждение определяется как: «Когда по желанию должника кредитор или любое другое лицо совершило или воздержалось от совершения действия, либо совершает или воздерживается от совершения действия, либо обещает совершить или воздерживается от совершения что-то, такое действие, или воздержание, или обещание, называется вознаграждением за обещание». Уважение означает «что-то взамен».

Основы обоснованного рассмотрения

Соглашение должно быть подкреплено законным соображением с обеих сторон. Существенные основания для обоснованного рассмотрения должны включать:

• Оно должно двигаться по желанию обещавшего . Действие, составляющее встречное удовлетворение, должно быть совершено по желанию или просьбе должника. Если это будет сделано по просьбе третьего лица или без желания должника, это не будет хорошим решением. Например, «А» спасает товары «Б» от огня, хотя его об этом не просили. «А» не может требовать оплаты за свою услугу.
• Вознаграждение может перейти от залогодержателя или любого другого лица . По индийскому законодательству вознаграждение может быть получено от залогодержателя любого другого лица, т.е. даже незнакомого человека. Это означает, что до тех пор, пока есть уважение к обещанному, не имеет значения, кто его предоставил.
• Уважение должно быть действием, воздержанием, терпимостью или возвращением обещания .
• Рассмотрение может быть прошлым, настоящим или будущим . Прошлое возмещение не является возмещением в соответствии с английским законодательством. Однако это необходимо учитывать в соответствии с индийским законодательством. Примером прошлого рассмотрения является то, что «А» оказывает некоторую услугу «Б» по желанию последнего. Через месяц «Б» обещает компенсировать «А» за оказанную ему ранее услугу. Когда вознаграждение предоставляется одновременно с обещанием, это считается настоящим вознаграждением. Например, «А» получает рупий. 50 фунтов, в обмен на которые он обещает доставить «Б» определенные товары. Деньги, которые получает «А», являются настоящим вознаграждением. Когда возмещение, переданное одной стороне другому, впоследствии должно перейти к составителю договора, такое вознаграждение называется будущим возмещением. Например. «А» обещает доставить «Б» определенные товары через неделю. «Б» обещает заплатить цену через две недели, такое рассмотрение — в будущем.
• Рассмотрение должно быть реальным . Рассмотрение должно быть реальным, компетентным и иметь определенную ценность в глазах закона. Например, «А» обещает оживить умершую жену «Б», если «Б» заплатит ему рупий. 1000/-. Обещание «А» физически невозможно выполнить, поэтому оно не подлежит реальному рассмотрению.
• Учет должен быть чем-то, что должник еще не обязан делать . Обещание сделать что-то то, что человек уже обязан сделать по закону, не является хорошим соображением, поскольку оно ничего не добавляет к предыдущему существующему правовому соображению.
• Рассмотрение не обязательно должно быть адекватным . Уважение не обязательно должно быть равно ценности чего-то данного. Пока существует возмещение, суды не озабочены адекватностью, при условии, что оно имеет определенную ценность.

Незаконное рассмотрение

Вознаграждение или предмет соглашения являются законными, если и до тех пор, пока они:

1. Запрещено законом: Если целью или предметом соглашения является совершение действия, запрещенного законом, такое соглашение является недействительным. например, «А» обещает «Б» получить работу на государственной службе, а «Б» обещает заплатить «А» один лакх рупий. Соглашение является недействительным, поскольку получение государственных должностей незаконными способами запрещено.
2. Если это связано с причинением вреда лицу или имуществу другого лица : Например, «А» взял взаймы 100 рупий у «Б» и заключил залог за работу на «Б» без оплаты сроком на 2 года. В случае неисполнения обязательств «А» обязан выплатить сразу основную сумму долга и огромную сумму процентов. Этот контракт был признан недействительным, поскольку он повлек за собой причинение вреда человеку.
3. Если суды считают это аморальным : Соглашение, в котором рассмотрение или объект аморальны, является недействительным. Например, соглашение между мужем и женой о будущем раздельном проживании является недействительным.
4. Имеет такой характер, что, если его разрешить, это противоречит положениям любого закона :
5. Является мошенническим или
6. Выступает против государственной политики . Соглашение, которое имеет тенденцию причинять вред обществу или противоречить общественному благу, является недействительным. Например, соглашения о торговле с иностранным врагом, соглашения о совершении преступлений, соглашения, которые препятствуют отправлению правосудия, соглашения, которые препятствуют отправлению правосудия, подавляют судебное преследование, содержание и правосудие.
7. Соглашения об ограничении судопроизводства : Речь идет о двух категориях. Один из них касается соглашений, ограничивающих реализацию прав, а другой касается соглашений, сокращающих срок исковой давности.
8. Торговля государственными должностями и титулами : соглашения о продаже или передаче государственных должностей и титулов или о получении общественного признания, такого как Падма Вибхушан или Падма Шри и т. д., за денежное вознаграждение являются незаконными и противоречат государственной политике.
9. Соглашения, ограничивающие личную свободу : соглашения, которые необоснованно ограничивают личную свободу сторон, являются недействительными, поскольку им противостоит публичный порядок.
10. Брачные посреднические соглашения : Соглашения о заключении браков за вознаграждение недействительны на том основании, что брак должен заключаться на основе свободного и добровольного решения сторон.
11. Соглашения, нарушающие супружеские обязанности : Любое соглашение, которое препятствует исполнению супружеских обязанностей, недействительно, поскольку оно противоречит публичному порядку. Соглашение между мужем и женой о том, что жена никогда не покинет родительский дом.
12. Вознаграждение может принимать любую форму: деньги, товары, услуги, обещание вступить в брак, обещание воздержаться и т. д.

Контракт, противоречащий государственной политике, может быть аннулирован судом, даже если этот контракт выгоден всем сторонам контракта. Какие соображения и цели являются законными, а какие нет — Newar Marble Industries Pvt. ООО Вс. Совет по электроэнергетике штата Раджастан, Джайпур, 1993 г. Кр. LJ 1191 at 1197, 1198 [Радж.] - Соглашение, предмет или вознаграждение которого противоречило публичному порядку, незаконное и недействительное. Что может быть лучше и что еще может быть признанием того факта, что вознаграждение или предмет сложного соглашения было воздержанием советом от уголовного преследования компании-заявителя за преступление, предусмотренное статьей 39 закона, и что Совет превратил преступление в источник прибыли или выгоды для себя. Это соображение или объект явно противоречит публичному порядку, и, следовательно, соглашение о сложных процентах является незаконным и недействительным в соответствии с разделом 23 Закона. Оно не имеет исковой силы в отношении Компании-истца.

Компетентен заключать контракты

В разделе 11 Индийского Закона о контрактах указано, что каждое лицо правомочно заключать контракты при условии:

1. Он не должен быть несовершеннолетним, т.е. лицом, не достигшим совершеннолетия, т.е. 18 лет в обычном случае и 21 года, если суд назначает опекуна.
2. При заключении контракта он должен быть в здравом уме. Человек, который обычно находится в здравом уме, но иногда и в здравом уме, не может заключить договор, будучи в здравом уме. Точно так же, если человек обычно находится в здравом уме, но иногда и в невменяемом, он не может заключить действительный договор, будучи невменяемым.
3. Он не лишается права заключать договоры по какому-либо другому закону, под действие которого он подпадает.

Существуют и другие законы страны, которые лишают определенных лиц права заключать контракты. Они есть:-

• Чужой враг
• Иностранные государи, дипломатический персонал и т. д.
• Искусственные лица, т.е. корпорации, компании и т. д.
• Неплатежеспособные
• Осужденные
• Парданаши Женщины

Бесплатные согласия

Согласно разделу 13, «два или более человека считаются находящимися в согласии, если они соглашаются об одном и том же в одном и том же смысле (consensus-ad-idem)».

Согласно разделу 14, «согласие считается свободным, если оно не вызвано принуждением, неправомерным влиянием, мошенничеством, искажением фактов или ошибкой».

Элементы, нарушающие свободное согласие:

1. Принуждение (раздел 15): «Принуждение» — это совершение или угроза совершения любого действия, запрещенного Уголовным кодексом Индии в соответствии с (45,1860), или незаконное задержание или угроза задержания какого-либо имущества в отношении причинение вреда какому-либо лицу с намерением побудить любое лицо заключить соглашение. Например, «А» угрожает застрелить «Б», если он не освободит его от долга, который он должен «Б». «Б» отпускает «А» под угрозой. Поскольку освобождение было вызвано принуждением, такое освобождение не является действительным.

2. Неправомерное влияние (раздел 16): «Если лицо, имеющее возможность господствовать над волей другого лица, заключает с ним договор и сделка представляется на первый взгляд или на основании доказательств недобросовестной, бремя доказывания того, что такой договор не был вызван неправомерным влиянием, лежит на лице, имеющем возможность доминировать над волей другого».

(Раздел 16(2)) гласит: «Человек считается находящимся в состоянии доминировать над волей другого;

• Где он обладает реальной или кажущейся властью над другим. Например, можно считать, что работодатель имеет власть над своим работником. налоговый орган в пользу налогоплательщика.
• Где он находится в доверительных отношениях с другими. Например, отношения солиситора со своим клиентом, духовным наставником и преданным.
• Если он заключает договор с лицом, умственные способности которого временно или постоянно нарушены по причине возраста, болезни или психического или телесного расстройства"

3. Мошенничество (раздел 17): «Мошенничество» означает и включает любое действие или сокрытие существенного факта или введение в заблуждение, совершенное сознательно стороной договора или при его попустительстве, или его агентом с намерением обмануть другую сторону договора в отношении его агента или склонить его к заключению контракта. Простое молчание не является мошенничеством. договаривающаяся сторона не обязана раскрывать все и вся другой стороне. Есть два исключения, когда даже простое молчание может быть мошенничеством: одно — когда существует обязанность говорить, тогда молчание — мошенничество. или когда молчание само по себе эквивалентно речи, такое молчание является мошенничеством.

4. Введение в заблуждение (статья 18): «Приведение, даже невиновного, к ошибке стороны соглашения относительно существа вещи, которая является предметом соглашения».

5. Фактическая ошибка (раздел 20): «Если обе стороны соглашения допустили ошибку в отношении факта, существенного для соглашения, соглашение является недействительным». Стороне не может быть позволено получить какую-либо помощь на том основании, что она совершила какое-то конкретное действие в незнании закона. Ошибка может быть двусторонней, если обе стороны соглашения заблуждаются по существу. Ошибка должна относиться к факту, существенному для соглашения.

Агентство

В законе - отношения, которые существуют, когда одно лицо или сторона (принципал) нанимает другого (агента) действовать от его имени, например, выполнять его работу, продавать его товары, управлять его бизнесом. Таким образом, агентское право регулирует правоотношения, в которых агент взаимодействует с третьей стороной от имени принципала. Компетентный агент юридически способен действовать от имени принципала по отношению к третьей стороне. Таким образом, процесс заключения договора через агента предполагает двоякие отношения. С одной стороны, агентское право касается внешних деловых отношений экономической единицы и полномочий различных представителей влиять на юридическое положение принципала. С другой стороны, он регулирует и внутренние отношения между принципалом и агентом, тем самым налагая на представителя определенные обязанности (исполнительность, бухгалтерский учет, добросовестность и т. д.).

В соответствии со статьями 201–210 агентство может прекратить свое существование различными способами:

(i) Принципал отзывает агентство. Однако принципал не может отозвать агентство, связанное с процентами, в ущерб таким интересам. Такое агентство сопряжено с процентами. Агентство связано с процентами, когда агент сам заинтересован в предмете агентства, например, когда товары передаются провинциальным субъектом комиссионеру для продажи с бедным, чтобы окупить себя из выручки от продажи, авансы, выданные им принципалу под залог товара; в таком случае принципал не может отозвать полномочия агента до тех пор, пока товар не будет фактически продан, а агентство не прекратит свое существование в результате смерти или безумия. (Иллюстрации к разделу 201)

(ii) агент отказывается от агентской деятельности;

(iii) по завершению агентской деятельности;

(iv) В случае признания принципала неплатежеспособным (раздел 201 Индийского закона о контрактах 1872 г.)

Принципал также не может отозвать полномочия агента после того, как они были частично реализованы, чтобы связать принципала (раздел 204), хотя он всегда может сделать это до того, как такие полномочия были осуществлены таким образом (раздел 203).

Кроме того, согласно разделу 205, если агентство действует на фиксированный период, принципал не может прекратить действие агентства до истечения этого срока, за исключением достаточных оснований. Если он это сделает, он обязан возместить агенту причиненные ему этим убытки. Те же правила применяются, если агент отказывается от агентства на определенный период. Обратите внимание в этой связи, что недостаток навыков, постоянное неподчинение законным приказам, а также грубое или оскорбительное поведение были признаны достаточным основанием для увольнения агента. Кроме того, одна сторона должна направить другой стороне разумное уведомление; в противном случае ущерб, причиненный отсутствием такого уведомления, должен быть возмещен (раздел 206). Согласно разделу 207, отзыв или отказ от агентства может быть осуществлен прямо или косвенно в результате поведения. Прекращение не вступает в силу в отношении агента до тех пор, пока оно не станет ему известно, а в отношении третьего лица - до тех пор, пока им не станет известно о прекращении (статья 208). Субагент, назначенный агентом для участия в его работе.

Прекращение полномочий агента действует также как прекращение полномочий субагента (раздел 210).

Обеспечение исполнения контрактов

Обеспечение соблюдения контрактов является большой проблемой в Индии, поскольку правовая система может быть медленной и спорной. Индия занимает 163-е место из 191 страны, опрошенной Всемирным банком, с точки зрения простоты обеспечения исполнения контрактов.

См. также

• Австралийское договорное право
• Английское договорное право
• Немецкое договорное право
• Договорное право США
• Договорное право Южной Африки

Библиография

• Поллок и Мулла, Индийский контракт и специальные законы о льготах, LexisNexis
• Сингх, Автар (2013). Договорное право (11-е изд.). Лакнау: Восточная книжная компания. ISBN  978-93-5028-735-4 .

Внешние ссылки

• PDF-файл закона