Упреждающий отказ
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
| Договорное право |
|---|
 |
| Формирование |
| Защита |
|
| Интерпретация |
| Разрешение споров |
| Права третьих лиц |
| Нарушение контракта |
| Средства правовой защиты |
| Квазидоговорные обязательства |
| Обязанности сторон |
|
| Смежные области права |
| По юрисдикции |
| Другие права области |
| Примечания |
|
Упреждающий отказ или упреждающее нарушение — это концепция права договорного , которая описывает слова или поведение договаривающейся стороны, демонстрирующие намерение не выполнять или не быть связанной положениями соглашения, которые требуют исполнения в будущем. [1] [2]
Отказ и опровержение
[ редактировать ]Сторона считается отказавшейся от договора, если она доказывает отсутствие желания или неспособности выполнять свои договорные обязательства. Отказ от договора одной стороной (отказной стороной) дает право другой стороне (потерпевшей стороне) расторгнуть договор. Это основано на объективных намерениях, т.е. на словах или поведении отказывающейся стороны; [3] Такое нежелание или неспособность выполнить условие должно лишить потерпевшую сторону практически всей той выгоды, которую она получила бы, если бы остальные обязательства были выполнены по договору. [4] При наступлении такого события исполняющая сторона договора освобождается от необходимости выполнять свои обязательства. Однако отказ может быть отозван обещающей стороной при условии, что за это время не произошло существенных изменений в позиции исполняющей стороны. Отказ от отказа восстанавливает обязанность исполнителя исполнить договор.
Другое обоснование доктрины отказа основано на нарушении подразумеваемого условия, не делающем будущее исполнение бесполезным: «[Одно] существенное обещание, которое подразумевается в каждом контракте, заключается в том, что ни одна из сторон не будет без уважительной причины отказываться от своих обязательств по контракту. независимо от того, настало ли время выступления или нет». [5]
Отказ от договора одной стороной дает другой стороне право расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков. Однако возможно, что отказывающаяся сторона отказывается не от всего договора, а только от некоторых обязательств. В этом случае потерпевшая сторона получит право на расторжение договора только в том случае, если отказывающаяся сторона откажется от обязательства, нарушение которого давало бы право на расторжение. [6]
Если отказ обещающей стороны делает невозможным исполнение ее обещания, то отказ невозможен и никакие действия обещающей стороны не могут восстановить обязательства исполняющей стороны по договору. Например, если А обещает подарить Б уникальную скульптуру в обмен на то, что Б раскрасит дом А, но затем А продает скульптуру С до того, как Б приступит к работе, это действие А представляет собой упреждающий отказ, который освобождает Б от выполнения работ. Как только скульптура покинет собственность А, А не сможет выполнить обещание передать скульптуру Б.
В 1966 году Тайный совет постановил, что сторона, которая заявляет «искренне придерживающуюся, но ошибочную точку зрения на последствия договора», не должна рассматриваться как отказ от договора, но в деле Васвани против Italian Motors поведение продавца автомобилей вышло за рамки простое утверждение такого мнения, требование за продажу большей суммы денег, чем согласованная цена, а также принуждение потенциального покупателя к потере своего залога, поведение было признано отказным. Это имело место, несмотря на то, что требование более высокой цены было признано обоснованным, поскольку цена предложения на автомобиль Ferrari Testarossa увеличилась в течение периода заказа. [7]
Возникает вопрос, почему какая-либо сторона желает направить уведомление о предполагаемом нарушении. Причина заключается в том, что как только исполняющая сторона будет проинформирована о предполагаемом нарушении, для исполняющей стороны возникает обязанность уменьшить ущерб, причиненный в результате нарушения. Другая ситуация, когда может произойти упреждающий отказ, — это когда у стороны есть основания полагать, что другая сторона не выполнит обязательства, и она запрашивает разумные гарантии того, что другая сторона выполнит свои обязательства (см. UCC 2-609(1)). Если такие разумные гарантии не будут предоставлены, это будет представлять собой упреждающий отказ, для которого исполняющая сторона имеет различные средства правовой защиты, включая расторжение договора. Однако упреждающий отказ применяется только к двустороннему исполнительному договору с неисполнением обязательств обеими сторонами. Кроме того, отказ должен быть однозначным.
Измерение ущерба
[ редактировать ] | Возможно, этот раздел содержит оригинальные исследования . ( январь 2017 г. ) |
В некоторых или во всех юрисдикциях общего права размер ущерба за ожидаемое нарушение не отличается от размера ущерба за любое другое нарушение договора.
Единый торговый кодекс
[ редактировать ]Согласно UCC 2-713(1), ущерб должен быть оценен в тот момент, когда покупатель узнал о нарушении. [8] Это легко сделать при продаже одной транзакции, например, виджет у двери покупателя в дату X; но когда покупатель узнает о нарушении в результате упреждающего отказа? Существует три основных взгляда:
- Когда покупатель узнает об отказе
- Когда покупатель узнает об отказе плюс коммерчески разумный срок
- UCC 2-610(a) указывает на то, что покупатель будет ждать на ваш риск, если продавец определит рыночную цену на момент, когда вы узнаете об отказе.
- UCC 2-723(1) указывает на это, но для 2-713 это было бы излишним, поэтому 2-713 должно иметь нечто иное, чем простое значение.
- (1) Если иск, основанный на упреждающем отказе, рассматривается в судебном порядке 2-723 до наступления срока исполнения в отношении некоторых или всех товаров, любые убытки, основанные на рыночной цене (раздел UCC 2-708 или раздел UCC 2-713), подлежат возмещению. определяется в соответствии с ценой таких товаров, действовавшей на момент, когда потерпевшая сторона узнала об отказе.
- Это мнение большинства: когда отказ будет принят или в течение разумного с коммерческой точки зрения срока.
- Время исполнения, когда след, возникающий после времени исполнения
- Это отличается от простого чтения UCC 2-713.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Trans-lex.org, Lex Mercatoria (старое и новое) и принципы TransLex: Принцип VI.5 , по состоянию на 2 января 2022 г.
- ^ МакКамус, Джон (2015). «Верховный суд Канады» . Закон о контрактах, 2-е изд., 2012 г. (Канада), как указано в деле Верховного суда Канады, Поттер против Нью-Брансуика, 2015 SCC 10, параграф 149 .
- ^ Universal Cargo Carriers Corp против Citati [1957] 2 QB 401; См. также Карр против JA Berriman Pty Ltd [1953] HCA 31 , (1953) 89 CLR 327 , Высокий суд (Австралия); Laurinda Pty Ltd против Capalaba Park Shopping Center Pty Ltd [1989] HCA 23 , (1989) 166 CLR 623 at p647, Высокий суд (Австралия).
- ^ Progressive Mailing House против Табали [1985] HCA 14 , (1985) 157 CLR 17, Высокий суд (Австралия).
- ^ Tramways Advertising Pty Ltd против Luna Park (NSW) Ltd [1938] NSWStRp 632 , Верховный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).
- ^ Форан против Уайта [1989] HCA 51 , (1989) 168 CLR 385, Высокий суд (Австралия).
- ^ Янг, М., Васвани против Italian Motors (Sales and Services) Ltd. , [1996] 1 WLR 270, Дела и материалы по договорному праву , по состоянию на 16 сентября 2023 г.
- ^ Юридическая школа Корнелла, § 2-713 Единого коммерческого кодекса. Убытки покупателя в случае непоставки или отказа , по состоянию на 16 сентября 2023 г.