Мизе из Льюиса

Мизе из Льюиса
Мировое соглашение между королем Англии Генрихом III и оппозиционными магнатами
	Памятник битве при Льюисе 1964 года.
Тип	Урегулирование
Подписано	14 мая 1264 г.
Расположение	Льюис , Сассекс
Эффективный	Немедленно

Миза ^[а] Льюис был соглашением, заключенным 14 мая 1264 года между королем Англии Генрихом III и его мятежными баронами во главе с Симоном де Монфором . Урегулирование было заключено в день битвы при Льюисе , одного из двух крупнейших сражений Второй войны баронов . Конфликт между королем и магнатами был вызван недовольством влиянием иностранцев при дворе, высоким уровнем Генриха и новыми методами налогообложения. В 1258 году Генрих был вынужден принять Оксфордские положения , которые по сути оставляли королевское правительство в руках совета магнатов, но этот документ претерпел длинную серию аннулирований и восстановлений. В 1263 году, когда страна была на грани гражданской войны , обе стороны согласились передать дело в арбитраж французского короля Людовика IX . Людовик твердо верил в королевскую прерогативу и явно принял решение в пользу Генриха. Результат оказался неприемлемым для восставших баронов, и война между двумя сторонами вспыхнула почти сразу.

Льюисский договор был подписан в день победы де Монфора в битве при Льюисе, хотя неизвестно, произошло ли это во время битвы или после нее. Неизвестны и условия документа, хотя очевидно, что они предусматривают условия для дальнейших переговоров. Однако эти усилия по установлению постоянного урегулирования провалились, и поддержка правительства де Монфора постепенно ослабла. Старший сын Генриха, Эдвард – впоследствии король Эдуард I – начал военную кампанию, которая закончилась битвой при Ившеме в августе 1265 года, где де Монфор потерпел поражение и был убит. Части сопротивления баронов все еще сопротивлялись, но к концу 1266 года последний осажденный гарнизон замка Кенилворт сдался. Повстанцам было дано помилование в соответствии с условиями, изложенными в Кенилвортском изречении .

Фон

К 1264 году правление Генриха III было глубоко обеспокоено спорами между королем и его знатью. Конфликт был вызван несколькими факторами: влиянием иностранцев при дворе, расточительной войной за корону Сицилии и личным спором между королем Генрихом и Симоном де Монфором, графом Лестерским . В 1258 году Генрих был вынужден принять так называемые Оксфордские положения , согласно которым он фактически передал контроль над королевским правительством совету магнатов. В 1259 году баронская программа реформ получила дальнейшее развитие в Вестминстерских положениях . ^{[ 2 ]} Положения оставались в силе в течение трех лет; только в 1261 году Генрих смог выступить против оппозиции. Получив от папы аннулирование положений, за которые выступали его эмиссары, он вновь взял на себя контроль над правительством. ^{[ 3 ]} Однако в течение следующих двух лет вновь возникло недовольство стилем правления Генриха. Ему не удалось примириться с де Монфором, а также он оттолкнул от себя сына и наследника Глостера Гилберта . В апреле 1263 года де Монфор вернулся в Англию после длительного пребывания во Франции и возобновил движение за реформы. ^{[ 4 ]} 16 июля Генрих был окружен повстанческими силами в лондонском Тауэре и снова вынужден принять условия положений. ^{[ 5 ]} Принц Эдвард – впоследствии король Эдуард I – теперь взял ситуацию под контроль. В октябре Эдуард взял Виндзорский замок , и союз баронов начал распадаться. ^{[ 6 ]}

Загнанный в угол, де Монфор был вынужден пойти на перемирие и согласиться передать вопрос на рассмотрение французского короля Людовика IX . По Амьенскому Мизу Людовик полностью принял решение в пользу Генриха и отказался от его положений. ^{[ 7 ]} Урегулирование не является решением конфликта, а, скорее, открывает путь к дальнейшим проблемам. Одностороннее решение в пользу короля и против баронов не оставило де Монфору иного выбора, кроме вооруженного восстания. ^{[ 8 ]} Военные действия начались уже в феврале, когда сыновья де Монфора, Генрих и Симон Младшие , напали на владения Роджера Мортимера в Марках . ^{[ 9 ]} Генрих созвал феодальную армию, и королевские войска одержали важную победу при Нортгемптоне , где Саймон-младший был взят в плен. ^{[ 10 ]} Де Монфор все еще контролировал Лондон, а Генрих восстановил контроль над Кентом и Сассексом . Де Монфор покинул Лондон для переговоров, но условия, предполагавшие сохранение положений, были отклонены королем. ^{[ 11 ]} Единственным оставшимся вариантом было сражаться, и две силы встретились в Льюисе 14 мая 1264 года. Несмотря на меньшую численность, баронские войска во главе с Симоном де Монфором выиграли битву . Эдвард, командуя правым флангом, быстро разгромил лондонские войска. Однако, когда он отправился в погоню за бегущими солдатами, он оставил остальную королевскую армию незащищенной. Баронские силы воспользовались ситуацией и вскоре одержали победу. ^{[ 12 ]}

Урегулирование

Поскольку не существует документов, подтверждающих содержание Мизе Льюиса, среди историков ведется много споров по поводу его содержания и обстоятельств, при которых оно было написано. Ноэль Денхольм-Янг в статье, опубликованной в 1933 году, высказал предположение о том, каковы были основные пункты соглашения. Первым пунктом, по мнению Денхольм-Янга, было то, что принца Эдуарда и его двоюродного брата Генриха Алмейнского следует передать баронам в качестве заложников. Во-вторых, должны были быть освобождены члены баронской партии, взятые в заложники в Нортгемптоне. В-третьих, выкуп должны были получить те, кто взял заложников из партии роялистов в битве при Льюисе. Наконец, было решено, что комитет французского духовенства и знати должен вынести решение по вопросу постоянного урегулирования. ^{[ 13 ]} Этой интерпретации в значительной степени последовали более поздние историки. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}

Одним из спорных моментов в статье Денхольма-Янга было его утверждение о том, что в «Мизе Льюиса» не было упоминания об Оксфордских положениях. ^{[ 16 ]} Эту идею Джон Мэддикотт решительно оспорил в статье 1983 года. По словам Мэддикотта, эти положения были в центре оппозиции Монфора на протяжении последних шести лет, и маловероятно, что он так легко от них откажется. ^{[ 17 ]} Тем не менее де Монфор проявил готовность обсуждать условия положений. По существу, «Миз Льюиса» был умеренным документом; Монфор хотел избежать повторения ситуации после Амьенского митинга. Скорее, это были внешние обстоятельства, находящиеся вне контроля де Монфора, которые привели к конечному провалу переговоров между роялистами и баронами. ^{[ 18 ]}

Эта интерпретация была оспорена Дэвидом Карпентером два года спустя, в 1985 году. По словам Карпентера, де Монфор вообще не собирался идти на компромисс с роялистами. ^{[ 19 ]} В версии Карпентера «Миза Льюиса» была написана во время битвы, а не после ее окончания, как предполагалось ранее. ^{[ 20 ]} Это поставило де Монфора в ситуацию, когда были необходимы уступки, чтобы как можно скорее прекратить военные действия. Когда битва закончилась и правительство оказалось в руках де Монфора, он больше не был заинтересован в достижении компромисса с роялистами, и именно поэтому военные действия продолжались. ^{[ 21 ]} Однако эта датировка документа позже была оспорена Д. У. Бертоном, который утверждает, что документ был фактически подписан после завершения битвы. ^{[ 22 ]}

Последствия

Правительство во главе с де Монфором вскоре столкнулось с проблемами; он столкнулся с плохим финансами, общим беспорядком и угрозой вторжения со стороны изгнанных роялистов во Франции. ^{[ 23 ]} Было решено – поскольку французский арбитражный комитет ни к чему не привел – создать временную администрацию, состоящую из де Монфора, молодого графа Глостера и епископа Чичестера . Эти трое должны были избрать совет из девяти человек, который будет управлять страной до тех пор, пока не будет достигнуто окончательное урегулирование. ^{[ 24 ]} По Кентерберийскому миру в августе Генрих и Эдвард были вынуждены принять еще более строгие условия, чем условия Мизе Льюисского. Согласно этому новому соглашению, нынешняя форма правления должна была оставаться в силе на протяжении всего правления короля Генриха и Эдуарда. ^{[ 25 ]} Чтобы сохранить границы в безопасности, Монфор был вынужден освободить Роджера Мортимера и других лордов-роялистов Марчера после битвы при Льюисе. ^{[ 26 ]} В декабре де Монфор заставил Мортимера, Роджера де Клиффорда и Роджера де Лейборна пообещать покинуть страну и переехать в Ирландию . ^{[ 27 ]} Затем, в январе, он созвал парламент в Лестере, который стал известен как парламент Монфора , включая представителей графств и районов ; нововведение в английском правительстве. Здесь Монфор заручился поддержкой сообщества королевства для своего дальнейшего правления. ^{[ 28 ]}

Однако успех де Монфора был иллюзорным. Условия Кентерберийского мира были отвергнуты папским легатом на переговорах в Булони . ^{[ 29 ]} Тем временем лорды Марчера не покинули страну и оставались занозой на глазу режима. ^{[ 30 ]} Триумвират во главе правительства распался, когда граф Глостер перешел на сторону роялистов. ^{[ 31 ]} В мае Эдварду удалось сбежать из плена с помощью Глостера. ^{[ 32 ]} Эдвард начал кампанию повторного завоевания, в то время как де Монфор был вынужден подавить восстание в Марках. Ему это удалось, только пойдя на большие уступки Ллевелину, а затем двинулся на восток, чтобы объединить силы со своим сыном Саймоном. ^{[ 33 ]} Эдвард, однако, разгромил младшего Саймона в замке Кенилворт . 4 августа 1265 года де Монфор оказался в ловушке в Ившеме , вынужденный дать бой гораздо меньшей армии, чем королевская армия. ^{[ 33 ]} Битва вскоре превратилась в резню; Сам де Монфор был убит и изуродован на поле боя. ^{[ 34 ]} Даже при Монфоре упорное сопротивление сохранялось, особенно в практически неприступном замке Кенилворт. В октябре 1266 года Кенилвортское изречение установило условия, на которых повстанцы могли получить помилование, и к концу года гарнизон сдался. ^{[ 35 ]}

Примечания

а. ^{^} «Мизе» в данном контексте — это урегулирование по соглашению. Использование этого слова в английском языке очень редко и обычно применяется к Мизе в Льюисе и Мизе в Амьене, произошедшим ранее в том же году. Это причастие прошедшего времени женского рода французского глагола mettre (ставить), произносится / ˈ m iː z / . ^{[ 36 ]}

Ссылки

^ «Боевой памятник» . Фонд полей сражений . Проверено 8 августа 2009 г.
^ Прествич 1997 , стр. 25–30.
^ Прествич 2007 , с. 110
^ Мэддикотт 1994 , с. 225
^ Риджуэй 2004
^ Прествич 1997 , с. 41
^ Powicke 1962 , с. 183
^ Прествич 2007 , с. 113
^ Powicke 1962 , стр. 185.
^ Powicke 1947 , стр. 459–60.
^ Powicke 1962 , с. 189
^ Сэдлер 2008 , стр. 55–69.
^ Денхольм-Янг 1933 , стр. 559–61.
^ Мэддикотт 1983 , стр. 591–2.
^ Трехарн и Сандерс 1973 , с. 48
^ Денхольм-Янг 1933 , с. 560
^ Мэддикотт 1983 , с. 596
^ Мэддикотт 1983 , стр. 600–1.
^ Карпентер 1985 , с. 2
^ Карпентер 1985 , с. 4
^ Карпентер 1985 , с. 11
^ Бертон 1993 , с. 319
^ Мэддикотт 1994 , с. 283
^ Powicke 1962 , стр. 191–2.
^ Powicke 1962 , стр. 193–4.
^ Powicke 1962 , с. 190
^ Прествич 1997 , с. 47
^ Мэддикотт 2004
^ Powicke 1962 , с. 195
^ Мэддикотт 1994 , с. 329
^ Powicke 1962 , стр. 200–1.
^ Прествич 1997 , стр. 48–9.
^ Jump up to: ^а ^б Powicke 1962 , стр. 201–2.
^ Сэдлер 2008 , стр. 105–9.
^ Прествич 2007 , с. 117
^ "мизе, н. ²" . Оксфордский словарь английского языка . Проверено 5 августа 2009 г.

Источники

Бертон, Д.В. (1993), «1264 год: некоторые новые документы», Historical Research , 66 (161): 317–28, doi : 10.1111/j.1468-2281.1993.tb01816.x .
Карпентер, Дэвид (1985), «Симон де Монфор и неудача Льюиса», Historical Research , 58 (137): 1–11, doi : 10.1111/j.1468-2281.1985.tb01974.x .
Денхольм-Янг, Ноэль (1933), «Сборник статей на средневековые темы», English Historical Review , 48 (192), Oxford University Press: 558–75, doi : 10.1093/ehr/xlviii.cxcii.558 , JSTOR 552795 .
Мэддикотт, Джон (1983), «Миза Льюиса, 1264», English Historical Review , 98 (388), Oxford University Press: 588–603, doi : 10.1093/ehr/xcviii.ccclxxxviii.588 , JSTOR 569785 .
Мэддикотт, Джон (1994), Саймон де Монфор , Кембридж: Издательство Кембриджского университета, ISBN 0-521-37493-6
Мэддикотт, Джон (2004). «Монфор, Симон де, восьмой граф Лестер (ок. 1208–1265)». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/ref:odnb/19049 . {{cite encyclopedia}}: CS1 maint: postscript ( ссылка ) (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
Повик, FM (1947), Король Генрих III и лорд Эдвард: Сообщество королевства в тринадцатом веке , Оксфорд: Clarendon Press
Повик, FM (1962) [1953], Тринадцатый век: 1216–1307 (2-е изд.), Оксфорд: Clarendon Press
Прествич, Майкл (1997), Эдвард I (обновленное издание), Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, ISBN 0-300-07209-0
Прествич, Майкл (2007), Плантагенет Англия: 1225–1360 (новое издание), Оксфорд: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-822844-8
Риджуэй, HW (2004). «Генрих III (1207–1272)». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/ref:odnb/12950 . {{cite encyclopedia}}: CS1 maint: postscript ( ссылка ) (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
Сэдлер, Джон (2008), Вторая война баронов: Саймон де Мотфор и битвы при Льюисе и Ившеме , Барнсли: Pen & Sword Military, ISBN 978-1-84415-831-7
Трехарн, РФ; Сандерс, IJ (1973), Документы баронского движения реформ и восстания, 1258–1267 , Оксфорд: Clarendon Press, ISBN 0-19-822222-Х

Дальнейшее чтение

Карпентер, Дэвид (1996), Царствование Генриха III , Лондон: Хэмблдон, ISBN 1-85285-070-1
Карпентер, Дэвид (2003), Борьба за мастерство: Британия, 1066–1284 , Оксфорд: Oxford University Press, ISBN 0-19-522000-5
Дэвис, Р.Р. (2000), Эпоха завоеваний: Уэльс, 1063–1415 гг ., Оксфорд: Oxford University Press, ISBN 0-19-820878-2
Денхольм-Янг, Ноэль (1946), «Документы войн баронов», Сборник статей на средневековые темы , Оксфорд: Блэквелл, стр. 111–29.
Повик, FM (1947), Король Генрих III и лорд Эдвард: Сообщество королевства в тринадцатом веке , Оксфорд: Clarendon Press
Трехарн, РФ (1948), «Амьенская трагедия, 23 января 1264 года», в Р.В. Ханте; В.А. Пантин; Р.В. Саузерн (ред.), Исследования по истории Средневековья, представленные Фредерику Морису Повику , Оксфорд: Oxford University Press

[1] «Боевой памятник» . Фонд полей сражений . Проверено 8 августа 2009 г.

[2] Прествич 1997 , стр. 25–30.

[3] Прествич 2007 , с. 110

[4] Мэддикотт 1994 , с. 225

[DNB_HIII-5] Риджуэй 2004

[6] Прествич 1997 , с. 41

[7] Powicke 1962 , с. 183

[8] Прествич 2007 , с. 113

[9] Powicke 1962 , стр. 185.

[10] Powicke 1947 , стр. 459–60.

[11] Powicke 1962 , с. 189

[12] Сэдлер 2008 , стр. 55–69.

[13] Денхольм-Янг 1933 , стр. 559–61.

[14] Мэддикотт 1983 , стр. 591–2.

[15] Трехарн и Сандерс 1973 , с. 48

[16] Денхольм-Янг 1933 , с. 560

[17] Мэддикотт 1983 , с. 596

[18] Мэддикотт 1983 , стр. 600–1.

[19] Карпентер 1985 , с. 2

[20] Карпентер 1985 , с. 4

[21] Карпентер 1985 , с. 11

[22] Бертон 1993 , с. 319

[23] Мэддикотт 1994 , с. 283

[24] Powicke 1962 , стр. 191–2.

[25] Powicke 1962 , стр. 193–4.

[26] Powicke 1962 , с. 190

[27] Прествич 1997 , с. 47

[DNB_SdM-28] Мэддикотт 2004

[29] Powicke 1962 , с. 195

[30] Мэддикотт 1994 , с. 329

[31] Powicke 1962 , стр. 200–1.

[32] Прествич 1997 , стр. 48–9.

[Powicke_1962_pp=201–2-33] Jump up to: ^а ^б Powicke 1962 , стр. 201–2.

[34] Сэдлер 2008 , стр. 105–9.

[35] Прествич 2007 , с. 117

[36] "мизе, н. ²" . Оксфордский словарь английского языка . Проверено 5 августа 2009 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]