Суждение личности

Личностное суждение (или личностное суждение в Великобритании) — это процесс, посредством которого люди воспринимают личности друг друга посредством получения определенной информации о других или личной встречи с другими. Цель изучения личностных суждений — понять прошлое поведение людей и предсказать будущее поведение. Теории, касающиеся личностных суждений, сосредоточены на точности личностных суждений и влиянии личностных суждений на различные аспекты социальных взаимодействий. ^[1] Очень важно определить, как люди оценивают личность, поскольку личностные суждения часто влияют на поведение людей. ^[2]

Точность

Перспективы точности

Исследования точности личностных суждений различаются в зависимости от трех основных точек зрения на основе точных личностных суждений. ^[3] Эти точки зрения различаются в зависимости от критериев, используемых для определения точности. ^[3]

Прагматизм. Прагматичный взгляд на точность предполагает, что люди будут воспринимать только те аспекты личности, которые они могут использовать при взаимодействии с другими. ^[3] Личностные суждения считаются точными, если они полезны в будущих взаимодействиях. ^[3]
Конструктивизм. Конструктивистский взгляд на точность предполагает, что не существует объективной и точной меры личностного суждения. ^[3] Люди могут выносить разные личностные суждения об одном и том же человеке, основываясь на своем уникальном взгляде на оцениваемого человека. ^[3] По мнению конструктивистов, каждое суждение одинаково правильно. Таким образом, вместо того, чтобы сосредоточиться на точности суждений, эти исследователи сосредотачиваются на различных методах и точках зрения, с помощью которых люди выносят личностные суждения. ^[3]
Реализм: реалистичный взгляд на личностные суждения предполагает, что существует объективная реальность личности, которую можно измерить эмпирически. ^[3] Реалисты полагают, что точность личностных суждений можно проверить, определив, предсказывают ли эти суждения поведение целевого человека. ^[3] Точность также может быть проверена путем согласования личных суждений нескольких независимых судей. ^[3]

Способствует точному личностному суждению

Множество переменных систематически влияют на точность или неточность личностных суждений. Эти переменные включают характеристики человека, личность которого оценивается, а также характеристики человека, который судит о личности. ^[4]

Характеристики судьи

Характеристики личности судьи, которые способствуют точности, включают следующее:

Пол и этническое сходство с целью ^[5]
- Человек с большей вероятностью вынесет точное личностное суждение, если человек, которого он судит, имеет тот же пол и этническую принадлежность, что и судья. ^[5]
Знание и использование стереотипов , ^[6]
- Когда судьям известно только о членстве объекта в группе, они, скорее всего, будут основывать личностные суждения на своем знании стереотипов, касающихся соответствующей группы. ^[6] Однако эти эффекты намного сильнее для гендерных стереотипов, чем для этнических стереотипов, так что даже при наличии большого количества информации о цели судьи будут основывать личностные суждения на гендерных стереотипах, а не на этнических стереотипах. ^[6]
Отношения с целевым человеком ^[7]
- Судьи, знакомые с целевым лицом, обычно выносят более точные личностные суждения, предположительно, благодаря их знанию человека в различных ситуациях. ^[7]
Количество судей ^[7]
- Хотя один судья может вынести точное личностное суждение, среднее значение нескольких суждений разных людей более точно предсказывает поведение, чем суждения одного человека. ^[7]
Пол судьи ^[5]
- Женщины обычно дают более точные личностные суждения, чем мужчины. ^[5]

Целевые характеристики

Характеристики целевого человека, которые важны для точного личностного суждения, включают следующее:

Видимость признака рассматриваемого ^[8]
- Черты, которые легче наблюдать, с большей вероятностью вызовут точные суждения. ^[8] Экстраверсия обычно считается более заметной чертой, тогда как невротизм считается менее заметной чертой. ^[8]
Психологическая адаптация целевой личности ^[9]
- Хорошо адаптированные люди с большей вероятностью будут вырабатывать точные личностные суждения. ^[9] Хорошо адаптированные люди раскрывают больше о своей личности тем, с кем они общаются, что облегчает другим возможность точно судить о них. ^[9]
Объем раскрытия личной информации ^[10]
- Объекты личностного суждения, которые раскрывают личную информацию о себе, облегчают точное личностное суждение о таких чертах, как приятность , открытость опыту и экстраверсия . ^[10] Кроме того, люди, которые раскрывают личные ценности другим, могут облегчить правильное суждение о невротизме . ^[10]
Выражения эмоций ^[11]
- Людей, которые демонстрируют выражения лица, соответствующие негативным эмоциям, таким как страх и печаль, оценивают как более невротичных, менее экстравертированных и приятных. ^[11] Людей, которые демонстрируют выражение лица, соответствующее положительным эмоциям, обычно считают более экстравертными и приятными. ^[11]
Выражения лица, соответствующие чертам личности ^[12]
- Люди могут точно судить о многих чертах на основе просмотра фотографий лиц людей, которые иллюстрируют определенные черты. ^[12] Люди особенно точно оценивают личность, просматривая фотографию, состоящую из лиц, демонстрирующих одну и ту же черту. ^[12]

Влияние на поведение

Личностное суждение не только влияет на восприятие людей, но также может влиять на поведение оцениваемых людей. Это явление известно как поведенческое подтверждение и возникает, когда предвзятые представления о человеке влияют на его поведение. Например, если человек считается агрессивным, его поведение по отношению к этому человеку может вызвать агрессивную реакцию, даже если этот человек обычно не агрессивен. ^[2] Поведенческое подтверждение может происходить в различных условиях, включая классы и социальные взаимодействия. Исследователи показали, что когда мужчина считает, что разговаривает с привлекательной женщиной по телефону, женщина будет вести себя более общительно и дружелюбно, чем если бы мужчина считал, что разговаривает с непривлекательной женщиной. ^[13] Это говорит о том, что на поведение женщины в данной ситуации влияют ожидания мужчины относительно ее внешности, а не ее реальные личностные характеристики. ^[13]

Культурные влияния

Дополнительным фактором, определяющим процессы, посредством которых оценивается личность, и точность этих суждений, является культура . Обычно исследователи сообщают о межкультурной согласованности в суждениях о личности. ^[14] Однако люди, принадлежащие к разным типам культур, склонны находить определенные черты более легко идентифицируемыми, чем другие, основываясь на оценке личности только по чертам лица жертв. ^[15] Например, представители западных культур обычно лучше способны идентифицировать черты экстраверсии и агрессии, чем представители восточных культур. ^[15]

Ссылки

^ Фундер, Дэвид К. (1995). «О точности личностных суждений: реалистичный подход». Психологический обзор . 102 (4): 652–670. CiteSeerX 10.1.1.321.2328 . дои : 10.1037/0033-295X.102.4.652 . ISSN 0033-295X . ПМИД 7480467 .
^ Jump up to: ^а ^б Снайдер, Марк; Кляйн, Оливье (2005). «Конструирование и конструирование других: О реальности и общности сценария поведенческого подтверждения» . Исследования взаимодействия . 6 (1): 53–67. doi : 10.1075/is.6.1.05sny . ISSN 1572-0373 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Фандер, округ Колумбия; Уэст, С.Г. (1993). «Консенсус, согласие между собой и другими и точность в личностных суждениях: введение». Журнал личности . 61 (4): 457–476. дои : 10.1111/j.1467-6494.1993.tb00778.x . ПМИД 8151499 .
^ Фандер, округ Колумбия (2010). Личностная загадка. Нью-Йорк: WW Нортон и компания.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Летцринг, ТД (2010). «Влияние гендерного и этнического сходства судьи и целевой аудитории на точность личностных суждений». Социальная психология . 41 (1): 42–51. дои : 10.1027/1864-9335/a000007 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Чан, В.; Мендельсон, Джорджия (2010). «Распутывание стереотипов и личностных эффектов: влияют ли социальные стереотипы на суждения наблюдателя о личности?». Журнал исследований личности . 44 (2): 251–257. дои : 10.1016/j.jrp.2010.02.001 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Коннелли, бакалавр наук; Единицы, Д.С. (2010). «Другой взгляд на личность: метааналитическая интеграция точности наблюдателей и достоверности прогнозов». Психологический вестник . 136 (6): 1092–1122. дои : 10.1037/a0021212 . ПМИД 21038940 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Фундер, Дэвид К.; Доброт, Кэтрин М. (1987). «Различия между чертами: свойства, связанные с межсудейским соглашением». Журнал личности и социальной психологии . 52 (2): 409–418. дои : 10.1037/0022-3514.52.2.409 . ISSN 0022-3514 . ПМИД 3559898 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Человек, Лорен Дж.; Бизанц, Джереми К. (2011). «Корректировка цели и соглашение между собой и другими: использование наблюдаемости черт, чтобы распутать способность судить и самопознание». Журнал личности и социальной психологии . 101 (1): 202–216. дои : 10.1037/a0023782 . ISSN 1939-1315 . ПМИД 21604892 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Пиво, Эндрю; Брукс, Коди (2011). «Качество информации в личностных суждениях: ценность раскрытия личности». Журнал исследований личности . 45 (2): 175–185. дои : 10.1016/j.jrp.2011.01.001 . ISSN 0092-6566 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Холл, Джудит А.; Ганнери, Сара Д.; Анджеевски, Сьюзен А. (2011). «Невербальные проявления эмоций, модальность общения и суждение о личности». Журнал исследований личности . 45 (1): 77–83. дои : 10.1016/j.jrp.2010.11.012 . ISSN 0092-6566 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Пентон-Воак, Ян С.; Паунд, Николас; Литтл, Энтони К.; Перретт, Дэвид И. (2006). «Личные суждения по естественным и составным изображениям лица: дополнительные доказательства наличия «ядра истины» в социальном восприятии». Социальное познание . 24 (5): 607–640. дои : 10.1521/soco.2006.24.5.607 . ISSN 0278-016X .
^ Jump up to: ^а ^б Снайдер, М.; Танке, Эд; Бершайд, Э. (1977). «Социальное восприятие и межличностное поведение: о самореализующейся природе социальных стереотипов». Журнал личности и социальной психологии . 35 (9): 656–666. дои : 10.1037/0022-3514.35.9.656 .
^ Олбрайт, Л.; Маллой, TE; Донг, К.; Кенни, окружной прокурор; Фанг, X. (1997). «Межкультурный консенсус в личностных суждениях». Журнал личности и социальной психологии . 72 (3): 558–569. дои : 10.1037/0022-3514.72.3.558 . ПМИД 9120784 .
^ Jump up to: ^а ^б Уокер, М.; Цзян, Ф.; Веттер, Т.; Щесны, С. (2011). «Универсальные и культурные различия в формировании суждений о личностных качествах по лицам». Социальная психология и наука о личности . 2 (6): 609–617. CiteSeerX 10.1.1.718.486 . дои : 10.1177/1948550611402519 . ISSN 1948-5506 . S2CID 109928748 .

[Funder1995-1] Фундер, Дэвид К. (1995). «О точности личностных суждений: реалистичный подход». Психологический обзор . 102 (4): 652–670. CiteSeerX 10.1.1.321.2328 . дои : 10.1037/0033-295X.102.4.652 . ISSN 0033-295X . ПМИД 7480467 .

[SnyderKlein2005-2] Jump up to: ^а ^б Снайдер, Марк; Кляйн, Оливье (2005). «Конструирование и конструирование других: О реальности и общности сценария поведенческого подтверждения» . Исследования взаимодействия . 6 (1): 53–67. doi : 10.1075/is.6.1.05sny . ISSN 1572-0373 .

[FunderWest-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Фандер, округ Колумбия; Уэст, С.Г. (1993). «Консенсус, согласие между собой и другими и точность в личностных суждениях: введение». Журнал личности . 61 (4): 457–476. дои : 10.1111/j.1467-6494.1993.tb00778.x . ПМИД 8151499 .

[4] Фандер, округ Колумбия (2010). Личностная загадка. Нью-Йорк: WW Нортон и компания.

[Letzring-5] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Летцринг, ТД (2010). «Влияние гендерного и этнического сходства судьи и целевой аудитории на точность личностных суждений». Социальная психология . 41 (1): 42–51. дои : 10.1027/1864-9335/a000007 .

[Chan-6] Jump up to: ^а ^б ^с Чан, В.; Мендельсон, Джорджия (2010). «Распутывание стереотипов и личностных эффектов: влияют ли социальные стереотипы на суждения наблюдателя о личности?». Журнал исследований личности . 44 (2): 251–257. дои : 10.1016/j.jrp.2010.02.001 .

[Connelly-7] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Коннелли, бакалавр наук; Единицы, Д.С. (2010). «Другой взгляд на личность: метааналитическая интеграция точности наблюдателей и достоверности прогнозов». Психологический вестник . 136 (6): 1092–1122. дои : 10.1037/a0021212 . ПМИД 21038940 .

[FunderDobroth1987-8] Jump up to: ^а ^б ^с Фундер, Дэвид К.; Доброт, Кэтрин М. (1987). «Различия между чертами: свойства, связанные с межсудейским соглашением». Журнал личности и социальной психологии . 52 (2): 409–418. дои : 10.1037/0022-3514.52.2.409 . ISSN 0022-3514 . ПМИД 3559898 .

[HumanBiesanz2011-9] Jump up to: ^а ^б ^с Человек, Лорен Дж.; Бизанц, Джереми К. (2011). «Корректировка цели и соглашение между собой и другими: использование наблюдаемости черт, чтобы распутать способность судить и самопознание». Журнал личности и социальной психологии . 101 (1): 202–216. дои : 10.1037/a0023782 . ISSN 1939-1315 . ПМИД 21604892 .

[BeerBrooks2011-10] Jump up to: ^а ^б ^с Пиво, Эндрю; Брукс, Коди (2011). «Качество информации в личностных суждениях: ценность раскрытия личности». Журнал исследований личности . 45 (2): 175–185. дои : 10.1016/j.jrp.2011.01.001 . ISSN 0092-6566 .

[HallGunnery2011-11] Jump up to: ^а ^б ^с Холл, Джудит А.; Ганнери, Сара Д.; Анджеевски, Сьюзен А. (2011). «Невербальные проявления эмоций, модальность общения и суждение о личности». Журнал исследований личности . 45 (1): 77–83. дои : 10.1016/j.jrp.2010.11.012 . ISSN 0092-6566 .

[Penton-VoakPound2006-12] Jump up to: ^а ^б ^с Пентон-Воак, Ян С.; Паунд, Николас; Литтл, Энтони К.; Перретт, Дэвид И. (2006). «Личные суждения по естественным и составным изображениям лица: дополнительные доказательства наличия «ядра истины» в социальном восприятии». Социальное познание . 24 (5): 607–640. дои : 10.1521/soco.2006.24.5.607 . ISSN 0278-016X .

[Tanke-13] Jump up to: ^а ^б Снайдер, М.; Танке, Эд; Бершайд, Э. (1977). «Социальное восприятие и межличностное поведение: о самореализующейся природе социальных стереотипов». Журнал личности и социальной психологии . 35 (9): 656–666. дои : 10.1037/0022-3514.35.9.656 .

[14] Олбрайт, Л.; Маллой, TE; Донг, К.; Кенни, окружной прокурор; Фанг, X. (1997). «Межкультурный консенсус в личностных суждениях». Журнал личности и социальной психологии . 72 (3): 558–569. дои : 10.1037/0022-3514.72.3.558 . ПМИД 9120784 .

[WalkerJiang2011-15] Jump up to: ^а ^б Уокер, М.; Цзян, Ф.; Веттер, Т.; Щесны, С. (2011). «Универсальные и культурные различия в формировании суждений о личностных качествах по лицам». Социальная психология и наука о личности . 2 (6): 609–617. CiteSeerX 10.1.1.718.486 . дои : 10.1177/1948550611402519 . ISSN 1948-5506 . S2CID 109928748 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]