✖


Jump to content

Открытость к опыту

Открытость опыту — одна из областей, которые используются для описания человеческой личности в пятифакторной модели . [1] [2] Открытость включает в себя шесть граней или измерений: активное воображение (фантазия), эстетическая чувствительность, внимательность к внутренним чувствам, предпочтение разнообразия (авантюризм), интеллектуальное любопытство и бросание вызов авторитету (психологический либерализм). [3] Многие психометрические исследования показали, что эти аспекты или качества существенно коррелируют. [2] Таким образом, открытость можно рассматривать как глобальную черту личности, состоящую из набора конкретных черт, привычек и тенденций, которые группируются вместе.

небольшое Открытость , как правило, распределяется следующим образом: количество людей набирает очень высокие или низкие баллы по данному признаку, а большинство людей набирают средние баллы. [2] Люди с низкими показателями открытости считаются закрытыми для опыта . Они склонны быть традиционными в своих взглядах и поведении. Они предпочитают знакомый распорядок новому опыту и, как правило, имеют более узкий круг интересов.

Открытость имеет умеренную положительную связь с творчеством, интеллектом и знаниями. [4] Открытость связана с психологической чертой поглощенности и, подобно поглощенности, имеет скромное отношение к [ указать ] индивидуальные различия в восприимчивости к гипнозу. Открытость имеет более скромные отношения с аспектами субъективного благополучия, чем другие пятифакторной модели . черты личности [5]

В целом открытость, по-видимому, в значительной степени не связана с симптомами психических расстройств. [6]

Измерение

[ редактировать ]

Открытость к опыту обычно оценивается с помощью самоотчетов, хотя также используются отчеты коллег и наблюдение третьих лиц. Показатели самоотчета являются либо лексическими, либо лексическими. [7] или на основе заявлений. [8] Какая мера того или иного типа используется, определяется оценкой психометрических свойств, а также временными и пространственными ограничениями проводимого исследования. [ нужна ссылка ]

  • Лексические меры используют отдельные прилагательные , которые отражают открытость к опыту такие черты, как творческая , интеллектуальная , художественная , философская , глубокая . Л. Р. Голдберг разработал меру из 20 слов как часть своих маркеров «Большой пятерки» из 100 слов. [9] Г. Сосье разработал более краткую меру из 8 слов как часть своих мини-маркеров из 40 слов. [10] Однако психометрические свойства оригинальных мини-маркеров Сосье оказались неоптимальными для выборок за пределами Северной Америки. [7] В результате был разработан систематически пересматриваемый показатель — Международные мини-маркеры английского языка, который доказал свою хорошую психометрическую достоверность для оценки открытости опыту и других параметров пятифакторной модели личности как внутри американского населения, так и, особенно, за его пределами. Надежность внутренней согласованности показателя открытости к опыту составляет 0,84 как для носителей английского языка, так и для тех, для кого он не является родным. [7]
  • Меры высказываний, как правило, включают больше слов и, следовательно, занимают больше места для исследовательских инструментов, чем лексические меры. Например, шкала открытости ( интеллекта ) Международного пула личностных показателей Голдберга составляет 45 слов по сравнению с 8-словной лексической шкалой Сосье или Томпсона (2008) для открытости. [7] Примеры используемых элементов измерения утверждений, из NEO PI-R , основанного на пятифакторной модели , и HEXACO-PI-R, основанного на модели личности HEXACO , являются «Любовь придумывать новые способы ведения дел» и «Любовь придумывать новые способы ведения дел» и « Испытываете трудности с пониманием абстрактных идей». [8] В этих тестах открытость опыту является одним из пяти/шести измеряемых измерений личности. В обоих тестах открытость опыту имеет ряд аспектов. NEO PI-R оценивает шесть аспектов, называемых открытостью идеям , чувствам , ценностям , фантазиям , эстетике и действиям соответственно. HEXACO-PI-R оценивает четыре аспекта: любознательность , креативность , эстетическое восприятие и нестандартность .

Ряд исследований показал, что открытость опыту имеет два основных подкомпонента: один связан с интеллектуальными склонностями, другой связан с эмпирическими аспектами открытости, такими как эстетическая оценка и открытость чувственному опыту. Эти подкомпоненты называются интеллектом и открытостью опыта соответственно и имеют сильную положительную корреляцию (r = 0,55) друг с другом. [11]

Согласно исследованиям Сэма Гослинга , оценить открытость можно, исследуя дома и рабочие места людей. Люди, которые очень открыты для новых впечатлений, как правило, имеют отличительные и нетрадиционные украшения. У них также, вероятно, будут представлены книги на самые разные темы, разнообразная музыкальная коллекция и произведения искусства. [12]

Психологические аспекты

[ редактировать ]

Открытость опыту имеет как мотивационный, так и структурный компоненты. [13] Люди с высокой открытостью мотивированы на поиск нового опыта и на самоанализ. Структурно у них подвижный стиль сознания, который позволяет им создавать новые ассоциации между отдаленно связанными идеями. Закрытые люди, напротив, более комфортно чувствуют себя в знакомом и традиционном опыте.

Креативность

[ редактировать ]

Открытость опыту коррелирует с креативностью , измеряемой тестами на дивергентное мышление . [14] Открытость связана как с художественным, так и с научным творчеством, поскольку было обнаружено, что профессиональные художники, музыканты и ученые имеют более высокие показатели открытости по сравнению с представителями населения в целом. [15]

Интеллект и знания

[ редактировать ]

Открытость опыту коррелирует с интеллектом , коэффициенты корреляции варьируются от r = 0,30 до r = 0,45. [16] Эти отношения существенно различаются в зависимости от того, какой компонент интеллекта исследуется. Например, метаанализ выявил связь в диапазоне от 0,08 со способностями к скорости обработки информации до 0,29 с вербальными способностями. [17] Другое распространенное различие – между кристаллизованным интеллектом и подвижным интеллектом . Некоторые исследования обнаружили умеренную связь с кристаллизованным интеллектом, но лишь слабую связь с подвижным интеллектом. [16] [18] Напротив, более поздние метаанализы обнаружили более схожие отношения для кристаллизованных и текучих способностей (0,20 и 0,19 соответственно). [17] Исследование, изучающее аспекты открытости, показало, что аспекты «Идеи» и «Действия» имели умеренную положительную корреляцию с изменчивым интеллектом ( r = 0,20 и r = 0,07 соответственно). [16] Мета-анализ также обнаружил, что идеи, любопытство и потребность в аспектах познания (т. е. аспектах, наиболее связанных с интеллектуальным аспектом открытости) являются положительными коррелятами подвижных способностей с корреляциями в диапазоне от 0,18 до 0,21. [17] Подвижные способности могут легче проявляться у людей, которые склонны быть любопытными и открытыми для обучения. С другой стороны, людям с сильными подвижными способностями может быть более приятно размышлять и исследовать идеи. Несколько исследований обнаружили положительную связь между открытостью опыту и общими знаниями . [19] [20] особенно вербальные знания. [17] Люди с высокой степенью открытости могут быть более мотивированы к участию в интеллектуальных занятиях, которые расширяют их знания. [20] Открытость опыту, особенно аспект идей, связана с потребностью в познании . [21] мотивационная тенденция думать об идеях, тщательно изучать информацию и получать удовольствие от решения головоломок, а также к типичному интеллектуальному участию [22] (аналогичная конструкция потребности в познании). [23]

Поглощение и гипнабельность

[ редактировать ]

Открытость опыту тесно связана с [ нужны разъяснения ] психологическая конструкция поглощения , [24] определяется как «склонность к эпизодам «тотального» внимания, которые полностью задействуют репрезентативные (т. е. перцептивные, активные, образные и идейные) ресурсы». [25]

Конструкция поглощения была разработана для того, чтобы связать индивидуальные различия в гипнабельности с более широкими аспектами личности. [24] [26] Конструкция поглощения повлияла на развитие Костой и Маккреем концепции «открытости опыту» в их исходной модели NEO из-за независимости поглощения от экстраверсии и невротизма . [24] Открытость человека к погружению в опыт, по-видимому, требует более общей открытости новому и необычному опыту. Открытость опыту, как и поглощенность, имеет умеренную положительную корреляцию с индивидуальными различиями в гипнабельности. [26]

Факторный анализ показывает, что фантазийные, эстетические и чувственные аспекты открытости тесно связаны с поглощенностью и предсказывают гипнабельность, тогда как остальные три аспекта идей, действий и ценностей в значительной степени не связаны с этими конструкциями. [24] [26] Это открытие предполагает, что открытость опыту может иметь два различных, но связанных подвида: один связан с аспектами внимания и сознания, оцениваемыми гранями фантазии, эстетики и чувств; другой связан с интеллектуальным любопытством и социальным/политическим либерализмом, согласно остальным трем аспектам. Однако все они в некотором смысле имеют общую тему «открытости». Этот двумерный взгляд на открытость опыту особенно важен для гипнабельности. Однако при рассмотрении внешних критериев, отличных от гипнабельности, возможно, что будет очевидна другая размерная структура, например, интеллектуальное любопытство может быть не связано с социальным/политическим либерализмом в определенных контекстах. [26]

Связь с другими чертами личности

[ редактировать ]

Хотя факторы в модели «Большой пятерки» предполагаются [ кем? ] Чтобы быть независимым, открытость опыту и экстраверсия , оцененные в NEO-PI-R, имеют существенную положительную корреляцию. [27] Открытость опыту также имеет умеренную положительную корреляцию с поиском ощущений , особенно с аспектом поиска опыта. [28] Несмотря на это, утверждалось [ кем? ] что открытость опыту по-прежнему является независимым измерением личности от этих других черт, поскольку большая часть различий в черте не может быть объяснена ее перекрытием с этими другими конструкциями. Исследование, сравнивающее опросник темперамента и характера с моделью пяти факторов, показало, что открытость опыту имеет существенную положительную корреляцию с самопревосхождением («духовной» чертой) и, в меньшей степени, поиском новизны (концептуально схожим с поиском ощущений). [29] Это также имело умеренную отрицательную корреляцию с предотвращением вреда .

Индикатор типа Майерс-Бриггс (MBTI) измеряет предпочтение «интуиции», которая связана с открытостью опыту. [30] Роберт МакКрэй отметил, что шкала ощущений и интуиции MBTI «противопоставляет предпочтение фактическому, простому и условному предпочтению возможного, сложного и оригинального» и, следовательно, аналогична показателям открытости. [31]

Социальные и политические взгляды

[ редактировать ]

Эта черта личности имеет социальные и политические последствия. Люди, которые очень открыты для опыта, как правило, либеральны и терпимы к разнообразию. [32] Как следствие, они, как правило, более открыты для различных культур и образов жизни. Они ниже в этноцентризме , правом авторитаризме , [33] ориентация на социальное доминирование и предрассудки . [34] Открытость имеет более сильную (отрицательную) связь с правым авторитаризмом, чем другие черты пятифакторной модели ( добросовестность имеет умеренную положительную связь, а другие черты имеют незначительную связь). [34] Открытость имеет несколько меньшую (негативную) связь с ориентацией на социальное доминирование, чем (низкая) приятность (остальные черты имеют незначительную связь). Открытость имеет более сильную (отрицательную) связь с предрассудками, чем другие черты пятифакторной модели (приятность имеет более скромную отрицательную связь, а другие черты имеют незначительную связь). Однако правый авторитаризм и ориентация на социальное доминирование более сильно (положительно) связаны с предрассудками, чем открытость или любые другие черты пятифакторной модели. [34]

Взаимосвязь между открытостью и предрассудками может быть более сложной, поскольку рассматриваемое предубеждение было предубеждением против обычных групп меньшинств (например, сексуальных и этнических меньшинств) и что люди с высокой степенью открытости все еще могут быть нетерпимы к людям с противоречивыми мировоззрениями. [35]

Что касается консерватизма , исследования показали, что культурный консерватизм был связан с низкой открытостью и всеми ее аспектами, но экономический консерватизм не был связан с полной открытостью и лишь слабо отрицательно связан с аспектами эстетики и ценностей. [36] Самым сильным личностным предиктором экономического консерватизма была низкая доброжелательность ( r = −0,23). Экономический консерватизм основан больше на идеологии, тогда как культурный консерватизм кажется скорее психологическим, чем идеологическим, и может отражать предпочтение простых, стабильных и знакомых нравов. [36] Некоторые исследования показывают, что изменения уровня открытости внутри человека не предсказывают изменения в консерватизме. [37]

Субъективное благополучие и психическое здоровье

[ редактировать ]

Открытость опыту имеет скромную, но значительную корреляцию со счастьем , позитивным аффектом и качеством жизни , но не связана с удовлетворенностью жизнью , негативным аффектом и общим аффектом у людей в целом. [5] Эти связи с аспектами субъективного благополучия, как правило, слабее, чем у других черт пятифакторной модели, то есть экстраверсии , невротизма , добросовестности и доброжелательности .

Открытость опыту коррелирует с удовлетворенностью жизнью у пожилых людей после учета мешающих факторов. [38]

Открытость, по-видимому, не связана с наличием психических расстройств. [ нужны разъяснения ] Метаанализ взаимосвязей между чертами пятифакторной модели и симптомами психологических расстройств показал, что ни одна из исследованных диагностических групп не отличалась от здоровых контрольных групп по открытости опыту. [6]

Открытость опыту может способствовать изящному старению, способствуя здоровой памяти и речевым способностям, а также ряду других важных когнитивных особенностей у пожилых людей. [39]

Расстройства личности

[ редактировать ]
Основная статья: Расстройства личности

По крайней мере, три аспекта открытости имеют отношение к пониманию расстройств личности: когнитивные искажения , отсутствие понимания и импульсивность . Проблемы, связанные с высокой открытостью, которые могут вызвать проблемы с социальным или профессиональным функционированием, — это чрезмерное фантазирование , своеобразное мышление, размытая идентичность, нестабильные цели и несоответствие требованиям общества. [40]

Высокая открытость характерна для шизотипического расстройства личности (странное и фрагментарное мышление), нарциссического расстройства личности (завышенная самооценка) и параноидного расстройства личности (чувствительность к внешней враждебности). Недостаток понимания (показывает низкую открытость) характерен для всех расстройств личности и может объяснить сохранение дезадаптивных моделей поведения. [41]

Проблемы, связанные с низкой открытостью, — это трудности с адаптацией к изменениям, низкая толерантность к иному мировоззрению или образу жизни, эмоциональное уплощение , алекситимия и узкий круг интересов. [40] Ригидность — наиболее очевидный аспект (низкой) открытости среди расстройств личности; это показывает недостаток знаний о своих эмоциональных переживаниях. Наиболее характерно для обсессивно-компульсивного расстройства личности . Ее противоположность, известная как импульсивность (здесь: аспект открытости, показывающий склонность к необычному или аутистическому поведению), характерна для шизотипических и пограничных расстройств личности . [41]

Религиозность и духовность

[ редактировать ]

Открытость опыту имеет смешанные отношения с различными типами религиозности и духовности . [42] Общая религиозность слабо связана с низкой открытостью. Религиозный фундаментализм имеет несколько более существенную связь с низкой открытостью. Было обнаружено, что мистические переживания , вызванные употреблением псилоцибина, значительно повышают открытость (см. «Употребление наркотиков» ниже).

Пол

[ редактировать ]

Исследование, изучающее гендерные различия в чертах личности «большой пятерки» в 55 странах, показало, что между странами существуют незначительные средние различия между мужчинами и женщинами в открытости опыту. [43] Напротив, в разных странах женщины оказались значительно выше, чем мужчины, в среднем по невротизму, экстраверсии, доброжелательности и добросовестности. В восьми культурах мужчины были значительно выше женщин по открытости, но в четырех культурах женщины были значительно выше мужчин. Предыдущие исследования показали, что женщины, как правило, более склонны к чувственному аспекту открытости, тогда как мужчины, как правило, более склонны к более высокому аспекту открытости, хотя исследование с участием 55 стран не оценивало отдельные аспекты. [43]

Воспоминание о сне

[ редактировать ]

Исследование индивидуальных различий в частоте вспоминания снов показало, что открытость к опыту была единственной чертой личности из «большой пятерки», связанной с запоминанием снов. Частота вспоминания снов также связана с аналогичными чертами личности, такими как поглощенность и диссоциация . Связь между воспоминаниями о сновидениях и этими чертами рассматривается как свидетельство теории непрерывности сознания. [ нужны разъяснения ] . Люди, которые испытывают яркие и необычные переживания в течение дня, например, те, у кого эти качества высоки, как правило, имеют более запоминающееся содержание сновидений и, следовательно, лучше запоминают сны. [44]

Сексуальность

[ редактировать ]

Открытость связана со многими аспектами сексуальности. Мужчины и женщины с высокой степенью открытости лучше осведомлены о сексе, имеют более широкий сексуальный опыт, более сильное половое влечение и более либеральные сексуальные взгляды. [31] В супружеских парах уровень открытости жен, но не мужей, связан с сексуальным удовлетворением. Возможно, это связано с тем, что открытые жены более склонны исследовать множество новых сексуальных впечатлений, что приводит к большему удовлетворению обоих супругов. [36] По сравнению с гетеросексуалами, гомосексуалисты, асексуалы или бисексуалы, особенно бисексуалы, в среднем более открыты. [45]

Гены и физиология

[ редактировать ]

Считается , что открытость опыту, как и другие черты пятифакторной модели , имеет генетический компонент. Однояйцевые близнецы (имеющие одинаковую ДНК ) демонстрируют схожие показатели открытости новому опыту, даже если их усыновили в разные семьи и вырастили в совершенно разных условиях. [46] Мета-анализ четырех исследований близнецов, проведенный Бушаром и Макгуем , показал, что открытость является наиболее наследуемой чертой (в среднем = 57%) из черт «Большой пятерки». [47]

Более высокий уровень открытости связан с активностью [ нужны разъяснения ] в восходящей дофаминергической системе и дорсолатеральной префронтальной коре . Открытость — единственная черта личности, которая коррелирует с нейропсихологическими тестами функции дорсолатеральной префронтальной коры, что подтверждает теоретическую связь между открытостью, когнитивными функциями и IQ . [48]

География

[ редактировать ]

Итальянское исследование показало, что люди, жившие на Тирренских островах , как правило, менее открыты для опыта, чем те, кто живет на близлежащем материке, и что люди, чьи предки населяли острова в течение двадцати поколений, как правило, менее открыты для опыта, чем более поздние прибывшие. Кроме того, люди, эмигрировавшие с островов на материк, как правило, были более открыты для опыта, чем люди, которые остались на островах, и чем те, кто иммигрировал на острова. [49]

Люди, живущие в восточной и западной частях Соединенных Штатов, как правило, получают более высокие баллы по открытости новому опыту, чем жители Среднего Запада и Юга Соединенных Штатов . Самые высокие средние оценки по открытости отмечены в штатах Нью-Йорк , Орегон , Массачусетс , Вашингтон и Калифорния . Самые низкие средние баллы получены в Северной Дакоте , Вайоминге , Аляске , Алабаме и Висконсине . [50]

Употребление наркотиков

[ редактировать ]

Психологи в начале 1960-х годов использовали концепцию открытости опыту для описания людей, которые с большей вероятностью употребляют марихуану . Открытость определялась в этих исследованиях как высокая креативность, авантюрность, поиск новизны внутренних ощущений и низкий авторитаризм. Несколько корреляционных исследований подтвердили, что молодые люди с высокими показателями по этому набору характеристик с большей вероятностью будут употреблять марихуану. [51] Более поздние исследования повторили этот вывод, используя современные меры открытости. [52]

Межкультурные исследования показали, что культуры с высоким уровнем открытости к опыту имеют более высокие показатели употребления препарата МДМА , хотя исследование на индивидуальном уровне в Нидерландах не выявило различий в уровнях открытости между потребителями и непотребителями. [36] У потребителей МДМА, как правило, была более высокая экстраверсия и более низкая добросовестность, чем у тех, кто не употреблял МДМА.

Исследование 2011 года показало, что открытость (а не другие черты характера) увеличилась после употребления псилоцибина , и этот эффект сохранялся даже через 14 месяцев. [53] Исследование показало, что индивидуальные различия в уровнях мистического опыта при приеме псилоцибина коррелировали с увеличением открытости. Участники, отвечающие критериям «полного мистического опыта» [примечание 1] произошло значительное среднее увеличение открытости, тогда как у тех участников, которые не соответствовали критериям, не произошло никаких средних изменений в открытости. Пять из шести аспектов Открытости (все, кроме Действий) продемонстрировали закономерность увеличения, связанную с мистическим опытом. Увеличение Открытости (включая аспекты, а также общий балл) среди тех, кто пережил полный мистический опыт, сохранялось более года после приема препарата. Участники, пережившие полный мистический опыт, изменили более четырех баллов Т-оценки между исходным и последующим наблюдением. Для сравнения, было обнаружено, что открытость обычно снижается с возрастом на один балл Т -оценки за десятилетие.

См. также

[ редактировать ]
  • Теория черт - Подход к изучению человеческой личности.
  • Границы разума - черта личности, касающаяся разделения психических функций и процессов.

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Оценивались шесть аспектов мистического опыта: единство, трансцендентность времени и пространства, невыразимость и парадоксальность, сакральность, поэтическое качество и позитивное настроение. Считалось, что участники получили «полный» мистический опыт, если они набрали 60% или выше по всем шести аспектам. [53]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Гольдберг, ЛР (1993). «Структура фенотипических свойств личности» . Американский психолог . 48 (1): 26–34. дои : 10.1037/0003-066X.48.1.26 . ПМИД   8427480 . S2CID   20595956 .
  2. ^ Jump up to: а б с МакКрэй, РР; Джон, ОП (1992). «Введение в пятифакторную модель и ее применение» . Журнал личности . 60 (2): 175–215. дои : 10.1111/j.1467-6494.1992.tb00970.x . ПМИД   1635039 . S2CID   10596836 .
  3. ^ Коста, ПТ; МакКрэй, Р.Р. (1992), Профессиональное руководство по инвентаризации личности NEO , Одесса, Флорида: Ресурсы по психологической оценке. [ нужна страница ]
  4. ^ Эйткен Харрис, Джули (март 2004 г.). «Измеренный интеллект, достижения, открытость опыту и креативность» . Личность и индивидуальные различия . 36 (4): 913–929. дои : 10.1016/s0191-8869(03)00161-2 . ISSN   0191-8869 . S2CID   144326478 .
  5. ^ Jump up to: а б Сталь, Пирс; Шмидт, Джозеф; Шульц, Йонас (2008). «Уточнение связи между личностью и субъективным благополучием» . Психологический вестник . 134 (1): 138–161. дои : 10.1037/0033-2909.134.1.138 . hdl : 1880/47915 . ПМИД   18193998 .
  6. ^ Jump up to: а б Малуфф, Джон М.; Торстейнссон, Эйнар Б.; Шутте, Никола С. (2005). «Взаимосвязь пятифакторной модели личности и симптомов клинических расстройств: метаанализ» . Журнал психопатологии и поведенческой оценки . 27 (2): 101–114. дои : 10.1007/s10862-005-5384-y . S2CID   145806896 .
  7. ^ Jump up to: а б с д Томпсон, ER (октябрь 2008 г.). «Разработка и валидация международной английской большой пятерки мини-маркеров» . Личность и индивидуальные различия . 45 (6): 542–548. дои : 10.1016/j.paid.2008.06.013 .
  8. ^ Jump up to: а б Гольдберг, ЛР; Джонсон, Дж.А.; Эбер, Х.В.; и др. (2006). «Международный пул показателей личности и будущее общедоступных показателей личности» . Журнал исследований личности . 40 (1): 84–96. дои : 10.1016/j.jrp.2005.08.007 . S2CID   13274640 .
  9. ^ Гольдберг, ЛР (1992). «Разработка маркеров факторной структуры «Большой пятёрки»» . Психологическая оценка . 4 (1): 26–42. дои : 10.1037/1040-3590.4.1.26 . S2CID   144709415 .
  10. ^ Сосье, Г. (1994). «Мини-маркеры - краткая версия однополярных маркеров большой пятерки Голдберга» . Журнал оценки личности . 63 (3): 506–516. дои : 10.1207/s15327752jpa6303_8 . ПМИД   7844738 .
  11. ^ Коннелли, бакалавр наук; Единицы, ДС; Чернышенко, О.С. (2014). «Представляем специальный раздел, посвященный открытости опыту: обзор таксономии открытости, измерения и номологической сети» . Журнал оценки личности . 96 (1): 1–16. дои : 10.1080/00223891.2013.830620 . ПМИД   24073877 . S2CID   41617495 .
  12. ^ Гослинг, Сэм (2008). Снуп: Что твои вещи говорят о тебе . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN  9780465027811 . [ нужна страница ]
  13. ^ Макрей, Тоберт Р. (2004). «Открытость опыту». Энциклопедия прикладной психологии . Том. 2. Эльзевир.
  14. ^ МакКрэй, Р.Р. (1987). «Творчество, дивергентное мышление и открытость опыту» . Журнал личности и социальной психологии . 52 (6): 1258–1265. дои : 10.1037/0022-3514.52.6.1258 . Архивировано из оригинала 18 августа 2020 г. Проверено 05 сентября 2020 г.
  15. ^
  16. ^ Jump up to: а б с Мутафи, Джоанна; Фернхэм, Адриан; Крамп, Джон (2006). «Какие аспекты открытости и добросовестности предсказывают изменчивый уровень интеллекта?» . Обучение и индивидуальные различия . 16 : 31–42. дои : 10.1016/j.lindif.2005.06.003 .
  17. ^ Jump up to: а б с д Станек, Кевин С.; Онс, Дениз С. (6 июня 2023 г.). «Метааналитические отношения между личностью и когнитивными способностями» . Труды Национальной академии наук . 120 (23): e2212794120. Бибкод : 2023PNAS..12012794S . дои : 10.1073/pnas.2212794120 . ISSN   0027-8424 . ПМЦ   10266031 . ПМИД   37252971 .
  18. ^ Гири, округ Колумбия (2005). Происхождение разума: эволюция мозга, познания и общего интеллекта . Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация . ISBN  978-1-59147-181-3 .
  19. ^
  20. ^ Jump up to: а б Фернхэм, Адриан; Чаморро-Премузик, Томас (2008). «Когнитивные способности, подходы к обучению и личностные корреляты общих знаний» . Педагогическая психология . 28 (4): 427–437. дои : 10.1080/01443410701727376 . S2CID   144132702 .
  21. ^ Флейшхауэр, Моника; Энге, Сёрен; Броке, Буркхард; Ульрих, Йоханнес; Штробель, Александр; Штробель, Аня (2010). «То же самое или другое? Выяснение связи потребности в познании с личностью и интеллектом» . Бюллетень личности и социальной психологии . 36 (1): 82–96. дои : 10.1177/0146167209351886 . ПМИД   19901274 . S2CID   28728034 .
  22. ^ Роклин, Томас (1994). «Связь между типичной интеллектуальной вовлеченностью и открытостью: комментарий к Гоффу и Акерману (1992)» . Журнал педагогической психологии . 86 (1): 145–149. дои : 10.1037/0022-0663.86.1.145 .
  23. ^ Масселл, Патрик (2010). «Эпистемическое любопытство и связанные с ним конструкции: отсутствие доказательств дискриминантной достоверности» . Личность и индивидуальные различия . 49 (5): 506–510. дои : 10.1016/j.paid.2010.05.014 .
  24. ^ Jump up to: а б с д Фарес, Э.Дж.; Чаплин, ВФ (1997). «Личность и интеллект» . Введение в личность (4-е изд.). Нью-Йорк: Лонгман. п. 522 . ISBN  978-0-673-99456-1 .
  25. ^ Теллеген, Ауке; Аткинсон, Гилберт (июнь 1974 г.). «Открытость поглощающему и самоизменяющемуся опыту («поглощенность») — черта, связанная с восприимчивостью к гипнозу» . Журнал аномальной психологии . 83 (3): 268–77. дои : 10.1037/h0036681 . ПМИД   4844914 .
  26. ^ Jump up to: а б с д Глиски, Марта Л.; Татарин, Дуглас Дж.; Тобиас, Бетси А.; Килстром, Джон Ф.; МакКонки, Кевин М. (февраль 1991 г.). «Поглощенность, открытость опыту и гипнабельность» . Журнал личности и социальной психологии . 60 (2): 263–72. дои : 10.1037/0022-3514.60.2.263 . ПМИД   2016669 .
  27. ^ Алуя, Антон; Гарсиа, Оскар; Гарсиа, Луис Ф. (2002). «Сравнительное исследование трех структурных моделей личности Цукермана с помощью NEO-PI-R, ZKPQ-III-R, EPQ-RS и 50-биполярных прилагательных Гольдберга» . Личность и индивидуальные различия . 33 (5): 713–725. дои : 10.1016/S0191-8869(01)00186-6 .
  28. ^ Гарсия, Луи Ф.; Алуя, Антон; Гарсия, Оскар; Пещеры, Лара (2005). «Является ли открытость для опыта независимым измерением личности?» (PDF ) Журнал индивидуальных различий . 26 (3): 132–138. дои : 10.1027/1614-0001.26.3.132 . S2CID   56268785 . Архивировано из оригинала 2 января 2021 г. Получено 1 декабря 2019 г.
  29. ^ Де Фруйт, Ф.; Ван Де Виле, Л.; Ван Херинген, К. (2000). «Психобиологическая модель темперамента и характера Клонингера и пятифакторная модель личности» . Личность и индивидуальные различия . 29 (3): 441–452. дои : 10.1016/S0191-8869(99)00204-4 .
  30. ^ Коста, Пол Т.; МакКрэй, Роберт Р. (1992). «Четыре пути и пять факторов являются основными» . Личность и индивидуальные различия . 13 (6): 653–665. дои : 10.1016/0191-8869(92)90236-I . S2CID   86867568 .
  31. ^ Jump up to: а б МакКрэй, Роберт Р. (1994). «Открытость опыту: расширение границ Фактора V» . Европейский журнал личности . 8 (4): 251–272. дои : 10.1002/пер.2410080404 . S2CID   144576220 . Архивировано из оригинала 27 января 2021 г. Проверено 11 сентября 2019 г.
  32. ^
  33. ^ Батлер, Джей Си (2000). «Личность и эмоциональные корреляты правого авторитаризма» . Социальное поведение и личность . 28 : 1–14. дои : 10.2224/сбп.2000.28.1.1 .
  34. ^ Jump up to: а б с Сибли, Крис Г.; Дакитт, Джон (2000). «Личность и предрассудки: метаанализ и теоретический обзор» . Обзор личности и социальной психологии . 12 (3): 248–279. дои : 10.1177/1088868308319226 . ПМИД   18641385 . S2CID   5156899 .
  35. ^
  36. ^ Jump up to: а б с д МакКрэй, Роберт; Сутин, Ангелина Р. (2009). «Открытость опыту». В Лири, Марк Р.; Хойл, Рик Х. (ред.). Справочник индивидуальных различий в социальном поведении . Нью-Йорк/Лондон: Гилфорд Пресс. стр. 257–273 . ISBN  978-1-59385-647-2 .
  37. ^ Осборн, Дэнни; Сибли, Крис Г. (2020). «Предсказывает ли открытость опыту изменения в консерватизме? Девятиволновое лонгитудинальное исследование корней личности в идеологии» . Журнал исследований личности . 87 . дои : 10.1016/j.jrp.2020.103979 . S2CID   225474743 .
  38. ^ Стефан, Янник (2009). «Открытость опыту и активная удовлетворенность жизнью пожилых людей: анализ черт и аспектов» . Личность и индивидуальные различия . 47 (6): 637–641. дои : 10.1016/j.paid.2009.05.025 .
  39. ^
  40. ^ Jump up to: а б Пьемонт, Ральф Л.; Шерман, Мартин Ф.; Шерман, Нэнси К. (декабрь 2012 г.). «Неадаптивно высокая и низкая открытость: аргументы в пользу эмпирической проницаемости» . Журнал личности . 80 (6): 1641–68. дои : 10.1111/j.1467-6494.2012.00777.x . ПМИД   22320184 .
  41. ^ Jump up to: а б Пьемонт, Ральф Л.; Шерман, Мартин Ф.; Шерман, Нэнси С.; Ди-Лиакко, Габриэль С.; Уильямс, Джозеф Э.Г. (2009). «Использование пятифакторной модели для выявления новой области расстройства личности: аргументы в пользу эмпирической проницаемости» . Журнал личности и социальной психологии . 96 (6): 1245–1258. дои : 10.1037/a0015368 . ПМИД   19469599 .
  42. ^ Сароглу, Василис (2002). «Религия и пять факторов личности: метааналитический обзор» . Личность и индивидуальные различия . 32 : 15–25. дои : 10.1016/S0191-8869(00)00233-6 .
  43. ^ Jump up to: а б Шмитт, Дэвид П.; Реало, А; Ворачек, М.; Аллик, Дж. (2008). «Почему мужчина не может быть больше похож на женщину? Половые различия в пяти чертах личности в 55 культурах» . Журнал личности и социальной психологии . 94 (1): 168–182. дои : 10.1037/0022-3514.94.1.168 . ПМИД   18179326 .
  44. ^ Уотсон, Дэвид (2003). «Сновидеть — значит, помнить: индивидуальные различия в воспоминании сновидений» . Личность и индивидуальные различия . 34 (7): 1271–1286. дои : 10.1016/S0191-8869(02)00114-9 .
  45. ^ Богерт, Энтони Ф (2017). «Личность и сексуальная ориентация: расширение асексуальности и модели HEXACO» . Журнал сексуальных исследований . 55 (8): 951–961. дои : 10.1080/00224499.2017.1287844 . ПМИД   28276935 . S2CID   40027879 .
  46. ^ Джанг, КЛ; Лайвсли, У.Дж.; Вемон, Пенсильвания (1996). «Наследственность пяти больших измерений личности и их грани: исследование близнецов» . Журнал личности . 64 (3): 577–592. дои : 10.1111/j.1467-6494.1996.tb00522.x . PMID   8776880 . S2CID   35488176 .
  47. ^ Бушар, Томас Дж.; МакГью, Мэтт (2003). «Влияние генетики и окружающей среды на психологические различия человека» . Журнал нейробиологии . 54 (1): 4–45. дои : 10.1002/neu.10160 . ISSN   1097-4695 . ПМИД   12486697 .
  48. ^ ДеЯнг, Колин Г.; Петерсон, Джордан Б.; Хиггинс, Дэниел М. (2005). «Источники открытости/интеллекта: когнитивные и нейропсихологические корреляты пятого фактора личности» . Журнал личности . 73 (4): 825–858. дои : 10.1111/j.1467-6494.2005.00330.x . ПМИД   15958136 .
  49. ^ Камперио Чиани, AS; Капилуппи, К.; Веронезе, А.; Сартори, Г. (2006). «Адаптивная ценность личностных различий, выявленная динамикой населения малых островов» . Европейский журнал личности . 21 :3–22. дои : 10.1002/пер.595 . S2CID   143581786 .
  50. ^
  51. ^
  52. ^ Флори, К.; Линам, Д.; Милич, Р.; Лейкефельд, К.; Клейтон, Р. (2002). «Взаимосвязь между личностью, симптомами злоупотребления алкоголем и марихуаной, а также симптомами коморбидной психопатологии: результаты выборки из сообщества» . Экспериментальная и клиническая психофармакология . 10 (4): 425–434. дои : 10.1037/1064-1297.10.4.425 . ПМИД   12498340 .
  53. ^ Jump up to: а б Маклин, Калифорния; Джонсон, Миссури; Гриффитс, Р.Р. (2011). «Мистические переживания, вызванные галлюциногеном псилоцибином, приводят к увеличению открытости личности» . Журнал психофармакологии . 25 (11): 1453–1461. дои : 10.1177/0269881111420188 . ПМЦ   3537171 . ПМИД   21956378 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Openness_to_experience&oldid=1226369563"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e6af546a6eb22a9606ce4126ee940617__1717037820
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e6/17/e6af546a6eb22a9606ce4126ee940617.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Openness to experience - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)