Уоттс против Индианы

Уоттс против Индианы
Уоттс против Индианы
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 25 апреля 1949 г. ; Решено 27 июня 1949 г.
Полное название дела	Уоттс против Индианы
Цитаты	338 США 49 ( подробнее ) 69 С. Кт. 1347; 93 Л. Ред. 1801 г.; 1949 США ЛЕКСИС 2080
Холдинг
	Использование правоохранительными органами признаний, полученных с помощью строгих методов допроса, нарушает Четырнадцатую поправку, которая гласит: «...ни один штат не может лишать кого-либо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры...»
Членство в суде
	Главный судья Фред М. Винсон Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Стэнли Ф. Рид ; Феликс Франкфуртер · Уильям О. Дуглас ; Фрэнк Мерфи · Роберт Х. Джексон ; Уайли Б. Ратледж · Гарольд Х. Бертон
Мнения по делу
Большинство	Франкфуртер, к которому присоединились Мерфи, Ратледж
Совпадение	Черный
Совпадение	Дуглас
Согласен/Они бы сказали	Джексон
Несогласие	Винсон, Рид, Бертон

Уоттс против Индианы , 338 US 49 (1949), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что использование признания, полученного правоохранительными органами с помощью строгих методов допроса, нарушает Четырнадцатую поправку . ^{[ 1 ]}

В своем согласии/несогласии судья Роберт Джексон высказал знаменитое мнение: «Привлечение адвоката означает реальную опасность для раскрытия преступления, потому что в нашей состязательной системе он считает, что его единственная обязанность — защитить своего клиента — виновного или невиновного — и что в этом качестве он не обязан помогать обществу решать проблемы преступности. Согласно этой концепции уголовного процесса, любой достойный адвокат недвусмысленно скажет подозреваемому, чтобы он ни при каких обстоятельствах не делал заявлений в полицию. обстоятельства."

В этом случае обвиняемый был подвергнут строгим методам допроса , в том числе был вынужден спать на полу, в результате чего он признался в совершении убийства . Верховный суд постановил, что признание было недобровольным, и отменил его приговор.

Тергуд Маршалл представлял ответчика Роберта А. Уоттса в деле Уоттс против Индианы . ^{[ 2 ]}

См. также

Положение о надлежащей правовой процедуре
Другие связанные с этим дела о допросах в полиции:

Ссылки

^ Watts v. Indiana , 338 U.S. 49 (1949).
^ «Роберт А. УОТТС, истец, против ШТАТА ИНДИАНА. Л.Д. ХАРРИС, истец, против ШТАТА ЮЖНАЯ КАРОЛИНА. Аарон ТЕРНЕР, истец, против СОдружества ПЕНСИЛЬВАНИЯ» . Институт правовой информации . Корнеллская юридическая школа.

Внешние ссылки

Текст дела Уоттс против Индианы , 338 U.S. 49 (1949) доступен в: Джастии . Библиотека Конгресса

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Watts v. Indiana , 338 U.S. 49 (1949).

[2] «Роберт А. УОТТС, истец, против ШТАТА ИНДИАНА. Л.Д. ХАРРИС, истец, против ШТАТА ЮЖНАЯ КАРОЛИНА. Аарон ТЕРНЕР, истец, против СОдружества ПЕНСИЛЬВАНИЯ» . Институт правовой информации . Корнеллская юридическая школа.

[ 1 ]

[ 2 ]