Наступательное оружие

Наступательное оружие – это инструмент, изготовленный, приспособленный или предназначенный для нанесения телесных повреждений другому человеку.

Законность

Англия и Уэльс

В соответствии с Законом Англии и Уэльса о предотвращении преступности 1953 года в разделе 1(1) говорится, что ношение наступательного оружия на человеке или рядом с ним в общественном месте без законных полномочий или разумного оправдания является преступлением. К запрещенному оружию могут относиться кастет, дубинка, молоток или нож.

И в подразделе 4 этого раздела, и Апелляционного суда в решении Р. против Симпсона (1983 г.) рассматриваются по существу три типа наступательного оружия:

1. Наступательное оружие само по себе, т.е. оружие, предназначенное для нанесения телесных повреждений человеку.
2. те, которые приспособлены для этой цели, например бейсбольная бита с воткнутым в нее гвоздем
3. предметы, не изготовленные и не адаптированные, а просто предназначенные для использования в качестве наступательного оружия, даже если у них есть другое законное применение, например, ключи от машины, зажатые между костяшками пальцев, или чашка с отбеливателем, которую нужно бросить кому-то в лицо.

Наступательное оружие определяется в этом разделе как « любое изделие, изготовленное или приспособленное для использования с целью причинения вреда человеку или предназначенное лицом, имеющим его при себе, для такого использования им или каким-либо другим лицом ».

Законодательство далее определяет «общественное место» в подразделе 4:

«В этом разделе под «общественным местом» понимается любая автомагистраль и любые другие помещения или места, к которым в рассматриваемый момент общественность имеет или которым разрешен доступ, будь то за плату или иным образом». Это отражено в деле «Р против Кейна» (1965). Например, любая частная собственность, например, дом человека или личный автомобиль, территория за прилавком автозаправочной станции, огороженная строительная площадка или офисное здание, не будет считаться общественным местом, поскольку общественность, очевидно, не имеет законного доступа. в такие районы. Это связано с тем, что Закон о предотвращении преступности 1953 года запрещает наступательное оружие только в общественных местах .

Констебль может арестовать без ордера любое лицо, в отношении которого у него есть разумные основания полагать, что оно совершило преступление согласно подразделу (1) статьи 1, если констебль не удовлетворен личностью или местом жительства этого лица или имеет разумные основания арестовать его без ордера. считают, что арестовать его необходимо в целях недопущения совершения им иного правонарушения, при совершении которого может быть использовано наступательное оружие.

Список наступательного оружия

Раздел 141 Закона об уголовном правосудии 1988 года квалифицирует как преступление «любое лицо, которое производит, продает или нанимает или предлагает к продаже или сдаче в аренду, выставляет напоказ или имеет в своем распоряжении с целью продажи или сдачи в аренду, или ссужает или передает любому другое лицо, оружие, к которому применяется данный раздел». Это оружие указано ниже.

По состоянию на май 2019 г., часть 4 раздела 46 Закона о наступательном оружии 2019 г. добавлен подпункт 1А в раздел 141 Закона об уголовном правосудии 1988 года , который квалифицирует как суммарное правонарушение владение следующим наступательным оружием «в частном порядке» (как определено ниже):

Оружие, к которому применяется этот раздел, перечислено в Приложении 1 Приказа 1988 года к Закону об уголовном правосудии 1988 года (наступательное оружие). Исключения предусмотрены для оружия старше 100 лет с момента совершения правонарушения. а также арбалеты и все, что предусмотрено Законом об огнестрельном оружии 1968 года . Раздел 141(4) квалифицирует ввоз любого оружия, к которому применяется этот раздел, преступлением. Список в его нынешнем виде таков:

• (a) кастет , то есть полоса из металла или другого твердого материала, надеваемая на один или несколько пальцев и предназначенная для нанесения травм, а также любое оружие, включающее кастет;
• (б) трость-меч , то есть полая трость или трость с лезвием, которое можно использовать в качестве меча;
• (c) оружие, иногда известное как « когти », представляющее собой полосу из металла или другого твердого материала, из которой выступает множество острых шипов и которую носят вокруг руки;
• (d) оружие, иногда известное как « нож с пряжкой ремня », представляющее собой пряжку, в которую входит или скрывается нож;
• (д) оружие, иногда известное как « толкающий кинжал », представляющее собой нож, рукоятка которого помещается в сжатый кулак, а лезвие которого выступает между двумя пальцами;
• (f) оружие, иногда известное как « полый куботан », представляющее собой цилиндрический контейнер, содержащий несколько острых шипов. (примечание: полый куботан отличается от куботана )
• (g) оружие, иногда называемое « когтем », представляющее собой брусок из металла или другого твердого материала, из которого выступает множество острых шипов, который носится привязанным к ноге;
• (h) оружие, иногда известное как « сюрикен », « тряска » или « звезда смерти », представляющее собой твердую негибкую пластину с тремя или более острыми расходящимися точками и предназначенное для метания;
• (i) оружие, иногда известное как « балисонг » или « нож-бабочка », представляющее собой лезвие, заключенное в рукоятку, которая предназначена для разделения посередине без воздействия пружины или других механических средств, чтобы обнажить лезвие. ;
• (j) оружие, иногда известное как « телескопическая дубинка », представляющее собой дубинку, которая выдвигается автоматически под действием давления руки, прикладываемого к кнопке, пружине или другому устройству в ее рукоятке или прикрепленному к ней;
• (k) оружие, иногда известное как « дутьевая трубка » или « духовой пистолет », представляющее собой полую трубку, из которой с помощью дыхания выбрасываются твердые пули или дротики;
• (l) оружие, иногда известное как « кусари гама », представляющее собой отрезок веревки, шнура, проволоки или цепи, прикрепленный на одном конце к серпу;
• (м) оружие, иногда известное как « киокэцу сёгэ », представляющее собой отрезок веревки, шнура, проволоки или цепи, прикрепленный на одном конце к ножу с крючком;
• (n) оружие, иногда известное как « манрикигусари » или « кусари », представляющее собой отрезок веревки, шнура, проволоки или цепи, прикрепленный на каждом конце к жесткому грузу или рукоятке;
• (о) замаскированный нож , то есть любой нож со скрытым лезвием или скрытым острым концом, который спроектирован так, чтобы выглядеть как предмет повседневного обихода, обычно носимый при себе или в сумочке, портфеле или другой ручной клади (например, как расческа, кисть, пишущий инструмент, зажигалка, ключ, губная помада или телефон)» ( скрытый нож )
• (p) нож-невидимка , то есть нож или шип с лезвием или острым концом, изготовленным из материала, который трудно обнаружить с помощью приборов, используемых для обнаружения металла, и который не предназначен для домашнего использования или для использования в обработка, приготовление или потребление продуктов питания или игрушек;
• (q) прямая дубинка с боковой рукояткой или с фрикционным замком (иногда известная как дубинка )».
• (г) меч с изогнутым лезвием длиной 50 см и более; и для целей настоящего подпункта длина лезвия должна быть расстоянием по прямой линии от вершины рукоятки до кончика лезвия».
• (s) оружие, иногда известное как « нож зомби », «нож убийцы зомби» или «нож убийцы зомби», представляющее собой лезвие с (i) режущей кромкой; (ii) зубчатый край; и (iii) изображения или слова (на лезвии или рукоятке), которые предполагают, что его можно использовать в целях насилия».
• (t) оружие, иногда известное как «циклонный нож» или «спиральный нож», представляет собой оружие с (i) рукояткой, (ii) лезвием с двумя или более режущими кромками, каждая из которых образует спираль, и (iii) ) острый кончик на конце лезвия».

В связи с широким внедрением Закона о наступательном оружии 2019 года в статье 46 части 4 было дано новое определение предыдущей формулировки преступления «производство, продажа, предложение продажи или проката, предоставление взаймы» и т. д. в связи с вышеизложенным, которая была заменена подразделом 1 (A). ), в котором говорится: «Любое лицо, владеющее оружием, к которому применяется этот раздел, в частном порядке, виновно в совершении преступления». Это превращает запрет из тотального эффективного в полный. «Частное» также определяется как «... место, отличное от (а) общественного места, (б) школьного помещения, (в) помещения дополнительного образования или (г) тюрьмы».

Примечание. Предметы, подпадающие под действие Закона об огнестрельном оружии 1968 года , и арбалеты не подлежат добавлению в этот раздел в соответствии с подразделом 2.

Самая последняя поправка к списку запрещенного оружия в Приказе Закона об уголовном правосудии 1988 года (наступательное оружие) дополнительно ввела запрет на нож-зомби в 2016 году.

Ввоз любого наступательного оружия, перечисленного в этом разделе, также является правонарушением согласно разделу 141 (4) настоящего закона.

Та же формулировка и общий запрет по всей стране применяются к выкидным ножам , гравитационным ножам и складным ножам в соответствии с разделом 1 Закона об ограничении наступательного оружия 1959 года:

...любой нож, лезвие которого открывается автоматически при нажатии рукой на кнопку, пружину или другое устройство, находящееся в рукоятке ножа или прикрепленное к ней, иногда известное как « выкидной нож » или « выкидной пистолет »; или (b) любой нож, лезвие которого высвобождается из рукоятки или ножен под действием силы тяжести или приложения центробежной силы и которое при отпускании фиксируется на месте с помощью кнопки, пружины, рычага, или другое устройство, иногда называемое « гравитационным ножом ».

По состоянию на май 2019 года Закон о наступательном оружии 2019 года дополнительно включил определение всех ножей с вспомогательным открыванием , которые не соответствуют этому определению, как не открывающиеся через что-либо внутри рукоятки или прикрепленное к ней. Поэтому часть 4, параграф 43 добавили следующее определение в раздел 1 Закона об ограничении наступательного оружия 1959 года :

...любой нож, лезвие которого открывается автоматически (i) из закрытого положения в полностью открытое положение или (ii) из частично открытого положения в полностью открытое положение путем ручного давления на кнопку, пружину или другое устройство внутри ножа или прикрепленное к нему, которое иногда называют «выкидным ножом» или «выкидным пистолетом»

Раздел 139 Закона об уголовном правосудии 1988 года также квалифицирует как правонарушение хранение острого предмета или лезвия в общественном месте без уважительной причины или законных полномочий. Существуют определенные исключения, а именно, если нож представляет собой карманный нож, который не фиксируется на месте и если длина режущей кромки (не лезвия) составляет менее 3 дюймов. Кроме того, признанной защитой для лица, обвиняемого по этой статье, является доказательство того, что оно имело при себе этот предмет для использования на работе, по религиозным соображениям или как часть любого национального костюма.

Разумное оправдание/защита

Законные полномочия/разумное оправдание

Несмотря на то, что ношение наступательного оружия в общественном месте является уголовным преступлением, подозреваемым правонарушителям предоставляется возможность возражать в свою защиту на основе гражданского бремени доказывания, т.е. на основе баланса вероятностей . Эта защита заключается в том, что преступник, исходя из баланса вероятностей, имел законные полномочия или разумное оправдание для публичного хранения оружия.

Травма человека

Преступление, заключающееся в ношении наступательного оружия в общественном месте, относится к чему-либо, изготовленному, адаптированному или предназначенному для использования против человека, как указано в формулировке преступления в разделе 1(4). «Наступательное оружие» означает любой предмет, изготовленный или адаптированный для использования с целью причинения причинение вреда человеку или предназначение лица, имеющего его при себе, для такого использования им .

Это поднимает два отдельных вопроса в отношении потенциальной защиты: не будет ли наступательное оружие рассматриваться как таковое, если оно предназначено для использования против нападавшего, не являющегося человеком (например, собаки), хотя это еще не было проверено в суде. Текущая продажа населению различных защитных спреев для собак предполагает, что в законе для этого будут определенные возможности.

Вышеприведенная формулировка также представляет собой еще одно потенциальное оправдание того, предназначался ли предмет или даже мог ли он причинить вред человеку. CPS против Кристофа [2015] EWHC 4096 (Администратор) повторяет: « Однако некоторые предметы выдают цель, для которой они созданы, по самой своей конструкции » и « фактическое или, возможно, предполагаемое намерение производителя является значимым фактором », что подразумевает что обратное также может быть правдой - отсутствие у производителя намерений или наступательного замысла считать этот предмет наступательным оружием в соответствии с Законом о предотвращении преступности 1953 года может означать, что этот предмет считается не имеющим преступного назначения.

Оружие возможностей/мгновенное вооружение

Наступательное оружие, полученное, находящееся во владении или использованное непосредственно перед неизбежным нападением или во время нападения в общественном месте, вполне может считаться разумным оправданием. Это может быть либо предмет, изготовленный как наступательное оружие, адаптированный, либо предмет повседневного использования, который изначально не предназначался для ношения в качестве наступательного оружия (например, клюшки для гольфа, трость), но во время неминуемого нападения они по праву стали «оружием». возможностей». Первое испытание этой защиты было подтверждено в деле Р против Джуры [1954] 1 QB 503, 38 Cr. Приложение. Р. 53, ЦСА. В этой апелляции указывалось, что публичное хранение предмета в законных целях впоследствии будет считаться владением им злонамеренно, если намерение использовать этот предмет оскорбительным образом сформировалось до того, как возникла неминуемая угроза насилия.

Позже это было разъяснено в деле Эванс против Хьюза [1972] QBD. где судьи постановили, что это не имеет отношения к делу, « чтобы защита по разумному оправданию была успешной, должна была существовать непосредственная конкретная угроза, а не постоянное ношение наступательного оружия из-за некоторой постоянной угрозы или опасности ».

Общественное место

Хотя скрытое или открытое ношение любого оружия обычно запрещено в Англии/Уэльсе/Шотландии, Закон о предотвращении преступности 1953 года запрещает это только в общественных местах . Таким образом, ношение наступательного оружия дома (т.е. в частной собственности) или за прилавком магазина, на огороженной строительной площадке, в офисном здании с контролируемым доступом и т. д. было бы совершенно законным, поскольку это не те места, где общественность имеет законное право. доступа

Защита клинкового изделия

Раздел 139 (2) Закона об уголовном правосудии 1988 года определяет предмет с лезвием/остроконечным предметом как «...любой предмет, имеющий лезвие или острое лезвие, за исключением складного карманного ножа».

В отношении преступления, связанного с хранением острого или острого предмета в общественном месте в соответствии с разделом 139 Закона об уголовном правосудии 1988 года , согласно подразделу (4), потребуется «уважительная причина» или «законные полномочия».

Подраздел (3) отменяет требование «уважительной причины» или «законных полномочий», когда предмет представляет собой складной (незапирающийся) карманный нож, если режущая кромка не превышает 3 дюймов, поскольку ношение этого ножа в общественных местах не запрещено. Режущая кромка отличается от длины лезвия. Другие разумные оправдания конкретно перечислены в аргументах защиты в подразделе (5): в котором говорится:

Для лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного настоящей статьей, защитой является доказательство того, что оно имело при себе этот предмет:
(а) у него были «веские причины или законные полномочия» для владения лезвием или заостренным предметом; или
(б) для использования на работе;
(в) по религиозным причинам; или
(г) как часть любого национального костюма

Далее этот раздел также определяет общественное место в подразделе 7 как «любое место, к которому в рассматриваемый период общественность имеет или имеет доступ, будь то за плату или иным образом». В защиту этого обвинения также может служить то, что место, где этот предмет был найден у человека, в то время не было общественным местом. Таким местом может быть огороженная строительная площадка или общественный парк в нерабочие часы.

Эта защита, очевидно, применима только к правонарушениям, связанным с холодными предметами. Сфера действия раздела 1 Закона о предотвращении преступности 1953 года будет отдельным вопросом.

Для целей статей 139 и 139А Закона об уголовном правосудии 1988 года суды постановили:

• нож для масла без режущей кромки и без острия представляет собой изделие с лезвием ; (Букер против DPP169J.P. 368, DG)
• отвертка не является предметом с лезвием; (Р против Дэвиса [1998] Crim LR 564 CA)
• « нож с замком » не попадает в категорию «складной карманный нож», поскольку его не всегда можно сразу сложить; (Р. против Дигана [1998] 2 Cr. App. R. 121 CA)

Соответствующая судебная практика

• Дело Мида и Белта [1823 г.] – «Но нападение на жилище, особенно ночью, закон приравнивает к нападению на личность человека; ибо дом человека — его крепость, и поэтому в глазах закона это равносильно нападению».
• Р. против Уэстона [1879] 14 Cox CC 346 – разумная сила может включать применение оружия против безоружного противника, если есть опасения смерти или серьезного насилия
• R v Symondson [1896] 60 JP 645 – определенная степень опасности, в которой, по мнению домовладельца, находился, была признана значимой
• Р против Энни Дэвис [1905] 69 JP 645 – женщина выстрелила из револьвера и ранила своего мужа. Ее защита заключалась в том, что она считала, что стреляла в грабителя. Суд постановил, что если обвиняемая знала, что виноват ее муж, но если она считала, что это был грабитель, у нее была защита.
• Р против Хасси [1924] – «защищая дом человека, владелец или его семья могут убить нарушителя, который насильно лишит его права собственности».
• Петри [1961] 1 WLR 358 – считал, что обычная бритва сама по себе не является наступательным оружием . Было установлено, что обвинение должно доказать наличие конкретного умысла – каждый случай индивидуален. То, как использовалось оружие, может помочь определить намерения владельца. «Закон о предотвращении преступности 1953 года возлагает бремя доказывания законных полномочий или разумных оправданий на обвиняемого, но только в том случае, если установлено владение наступательным оружием»
• Ball [1967] JPN 723 – домовладелец выстрелил из дробовика в толпу, которая напала на него. Судья поручил присяжным оправдать: «Говорят, что дом англичанина — это его крепость, и если вы примете сказанное, вы не сможете сказать, что то, что сделал Болл, не было сделано в целях самообороны».
• Фэган против столичной полиции [1969] 1 QB 439, [1968] 3 Все ER 442, [1968] 3 WLR 1120, 52 Cr App R 700, DC – заявлено, что для того, чтобы быть признанным виновным в совершении преступления, лицо должно быть доказано, что оно имели mens rea, а также actus reus – виновный ум И совершили виновное действие
• Браун [1971] 55 Cr App 478 рэндов – стандарт доказывания, необходимый для установления законных полномочий или разумного оправдания, находится на балансе вероятности и не выходит за рамки разумного сомнения.
• Палмер [1971] AC 814–831 - Лорд Моррис заявил: «Если произошло нападение, поэтому защита разумно необходима, будет признано, что человек, защищающийся, не может точно взвесить точную меру своих необходимых защитных действий. Если Присяжные посчитали, что в момент неожиданной боли подвергшийся нападению человек сделал только то, что он искренне и инстинктивно считал необходимым, что будет самым убедительным доказательством того, что были предприняты только разумные защитные меры».
• Бейтс против Балмана [1973] 3 Все ER 170 – Окружной суд постановил, что обвиняемый, который схватил нераспечатанный складной нож с непосредственным намерением использовать его в качестве наступательного оружия, не совершил преступления. Считалось, что это связано с целью Закона о предупреждении преступности 1953 года, который был разработан, чтобы «охватить ситуацию, когда обвиняемый... имеет при себе и носит наступательное оружие, намереваясь использовать его в случае необходимости». , в наступательных целях"
• Алламби [1974] 3 Все ER 126 – в обвинении должно быть указано время и место, когда у обвиняемого сформировалось намерение причинить телесные повреждения. Предположения о том, что подозреваемый имел необходимое намерение на каком-то более раннем этапе, недостаточно.
• R v Dayle [1975] 1 WLR 181 - Домкрат, использованный во время нападения, но в остальном перевозимый на законных основаниях, не является правонарушением.
• Олсон против Хилтона [1975] WLR, стр. 724 – постановил, что молоток, принесенный домой с работы, но использованный во время неминуемого нападения, был использован законно (мгновенная постановка на охрану). Приговор отменен – апелляция оставлена ​​без изменения.
• Р против Хамфриса [1977] Crim LR 225 - обычный перочинный нож не считался наступательным оружием сам по себе при использовании во время неминуемого нападения, поскольку намерение использовать его сформировалось только во время нападения.
• Саутвелл против Чедвика [1986] 85 Cr Приложение R 235 – Апелляционный суд признал, что мачете в ножнах и катапульта, использованные для убийства белок, сами по себе являются оскорбительными (хотя и не в фактах данного дела), у обвиняемого было разумное оправдание (которое заключалось в сборе еды для своих диких птиц)
• Хоутон против главного констебля GMP [1986] находящегося вне дежурства, - у констебля, было «разумное оправдание» ношению дубинки , потому что он возвращался с костюмированной вечеринки.
• МакКалла [1988] 87 Cr Приложение R 372 – считалось, что обладание чем-либо обязательно требует более тесного контакта, чем просто обладание: «каждый случай «обладания» является одним из случаев «обладания», но из этого не обязательно следует, что каждый случай «обладания» является одним из случаев «обладания». «по смыслу соответствующих законодательных положений». Это важно, поскольку в преступлении, предусмотренном Законом S1 о предотвращении преступности 1953 года, используется фраза «имеет при себе».
• МакКалла [1988] 87 Cr Приложение R 372 – найти потерянное наступательное оружие и намереваться отнести его в ближайший полицейский участок, но быть остановленным до того, как вы сможете это сделать, является разумным оправданием
• Денсу [1988] 1 Кр Приложение 400 рэндов – фраза «иметь при себе» в терминах S1 PCA1953 не будет удовлетворена, если обвинение докажет, что у него была при себе дубинка, но не сможет доказать, что обвиняемый знал, что это было оружие.
• Malnik v DPP [1989] Crim LR 451 per Bingham LJ – обычное вооружение наступательным оружием для отражения незаконного насилия, когда кто-то умышленно и сознательно создал ситуацию, в которой такое насилие могло быть применено. У охранников может быть больше разумных оправданий для владения наступательным оружием в силу характера их работы.
• Флеминг [1989] Крим LR 71 – постановил, что определение «вреда человеку» не включает членовредительство лицу, обладающему им
• КП Варн против ДПП [1997] – обвинение не смогло доказать, что рукоятка кирки (со снятой головкой) была в достаточной степени приспособлена в качестве наступательного оружия
• Чен против DPP [1997] EWHC Admin 221 (4 марта 1997 г.) – постановил, что хотя предмет технически может быть наступательным оружием сам по себе , необходимо принять во внимание все обстоятельства. Высокий суд в этом деле постановил, что вопрос о том, является ли тот или иной предмет наступательным оружием или нет, должен решать не закон, а в данном случае вопрос присяжных. Далее в этом постановлении говорилось, что владение куботаном само не является незаконным по себе в общественном месте, если его носить в качестве брелока (примечание: полые куботаны по-прежнему являются незаконными).
• Добни [2000] 164 JP 519 – судья суда низшей инстанции допустил ошибку, поручив присяжным решить, что наличие ножа в фургоне обвиняемого достаточно для доказательства владения наступательным оружием
• Дело против DPP [2001] Администратор EWHC 1093 – не представлено никаких доказательств, подтверждающих мнение о том, что ответчик сформировал намерение использовать предмет (цепь для собак) в наступательных целях до того, как возник повод для фактического использования. Приговор отменен – апелляция оставлена ​​без изменения.
• Р. Бэйлисс против DPP [2003] EWHC 245 (администратор) – человек, который забывает, что у него с собой наступательное оружие в общественном месте, все равно имеет его при себе. Однако забывчивость может иметь отношение к тому, были ли у обвиняемого веские причины для хранения предмета.
• Джоли [2004] 1 Cr App R 44 (заряд лезвия s139 CJA1988) – Апелляционный суд постановил, что доказательство того, знал ли обвиняемый о наличии ножа в транспортном средстве, полностью имеет отношение к обвинению, а также того, был ли он ответственен за то, что положил нож в то место, где он был найден.
• DPP против Паттерсона [2004] EWHC 2744 (администратор) – нож-бабочка (оскорбительный сам по себе), которым разрезали корм для лошади и тюки сена, был достаточен для разумного оправдания по фактам дела.
• R v Christof [2005] EWHC 4096 - постановил, что необходимо тщательно рассмотреть вопрос о том, изготовлена ​​ли пряжка ремня как таковая или это просто скрытый кастет.
• Р против Манджиндера Сингха Диндсы [2005] EWCA Crim 1198 - судья ошибочно постановил, что кольцо было кастетом в соответствии с Законом S1 о предотвращении преступности 1953 года , и этот вопрос о том, было ли это наступательным оружием, должен был быть оставлен на усмотрение присяжных.
• R [2007] EWCA Crim 3312 – постановил, что только присяжные должны были сделать вывод на основании представленных фактов, был ли рассматриваемый предмет (песочные перчатки) фактически адаптирован в качестве наступательного оружия. Приговор отменен, апелляция оставлена ​​без изменения
• N против DPP [2011] 175 JP 337 по делу Supperstone J в возрасте 32 лет – нет никаких оснований утверждать, что разумное оправдание может быть принято субъективно. «Когда обвиняемый утверждает, что у него было разумное оправдание для владения наступательным оружием, поскольку он считал, что ему грозит неминуемое нападение, он должен доказать как свое убеждение, так и разумность своего убеждения на основе баланса вероятностей». (См. также Clancy [2012] 176 JP 111 на 18)
• Р против Хендерсона [2016] EWCA Crim 965 - было постановлено, что нож не имел «географической, временной или целенаправленной связи» и что он не был «доступен немедленно». Апелляция оставлена ​​без изменения
• Такер [2016] EWCA Crim 13 – было установлено, что существует важное различие между предметом повседневного пользования, вынесенным в общественное место лицом с намерением причинить вред, и предметом, которым уже владеете на законных основаниях и по уважительной причине и который используется в оскорбительных целях, чтобы причинить вред. рана. Все дела зависят от фактов

Новая Зеландия

В Новой Зеландии определение звучит так: «все, что может быть использовано для причинения вреда».

Австралия

В Южной Австралии «наступательное оружие» определяется Законом о суммарных преступлениях 1953 года как включающее «винтовку, пистолет, пистолет, нож, меч, дубинку, дубинку, дубинку или другое наступательное или смертоносное оружие или инструмент, но не включает запрещенное оружие. ".

См. также

• Смертельное оружие
• Законодательство о ножах
• Право хранить и носить оружие (Великобритания)
• Самооборона в английском праве

оружие

• Батон (правоохранительные органы)
• Баг Нах
• духовой пистолет
• Нож-бабочка
• Дубина (оружие)
• Кинжал
• как (оружие)
• Керамбит
• Кират
• Куботан
• Наклклюстер
• Боевой нож
• Цеп (оружие)
• Если быть честным
• Гуандао
• Мейс (дубинка)
• Мачете
• Пика (оружие)
• Нажмите кинжал
• Посох
• Сюрикен / Шакен (оружие)
• Серп
• Шиллела (клуб)
• Шамбок
• Слэпджек (оружие)
• Копье
• Посохное оружие
• Меч-трость
• Электрошокер
• электрошокер
• Тонфа
• Боевой молот
• Боевая коса

Внешние ссылки

• Закон о наступательном оружии 1996 г. – Англия/Уэльс
• Закон о предотвращении преступности 1953 года – Англия/Уэльс
• Закон об уголовном правосудии 1988 года (наступательное оружие) Приказ 1988 года
• Закон об уголовном правосудии 1988 года