Дело Адольфа Бека

«Адольф Бек» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о физиологе, см. Адольф Бек (физиолог) .

Дело Адольфа Бека стало печально известным случаем неправомерного осуждения по ошибке в установлении личности , вызванного ненадежными методами опознания, ошибочными показаниями очевидцев и спешкой с осуждением обвиняемого. Это дело , ставшее одной из самых известных знаменитостей своего времени, привело к созданию в 1907 году английского апелляционного уголовного суда .

Биографическая справка

Адольф (или Адольф) Бек родился в Норвегии в 1841 году и получил образование химика. Однако вскоре после этого он ушел в море и переехал в Англию в 1865 году, работая клерком у судового брокера. В 1868 году он переехал в Южную Америку, где некоторое время зарабатывал на жизнь певцом, затем стал судовым брокером, а также занимался покупкой и продажей домов. Вскоре он накопил значительную сумму сбережений, заработав одно время 8000 фунтов стерлингов в качестве комиссионных за продажу испанской концессии на Галапагосских островах . Он вернулся в Англию в 1885 году и участвовал в различных финансовых схемах, включая инвестиции в медный рудник в Норвегии. К сожалению, рудник не приносил прибыли, и он вкладывал все больше и больше денег, пока ему не пришлось выставить рудник на продажу. Желающих не было, и он оказался почти в нищете. Ему хронически не хватало денег: он был в долгу перед отелем в Ковент-Гардене , где жил, и занимал деньги у своего секретаря. Тем не менее он старался поддерживать внешний вид, одеваясь в сюртук. и цилиндр, когда бы он ни выходил, хотя они уже были изношены.

Арест

Адольф Бек

16 декабря 1895 года Бек выходил из парадной двери дома 135 по Виктория-стрит (или 139, по крайней мере, по одному сообщению), когда женщина преградила ему путь. Она обвинила его в том, что он обманом отобрал у нее двое часов и несколько колец. Бек оттолкнул ее и перешел дорогу. Когда женщина последовала за ним, он пожаловался полицейскому, что за ним следит проститутка, которая к нему приставала. Женщина, в свою очередь, потребовала его ареста, обвинив его в том, что он обманул ее тремя неделями ранее. Полицейский отвез их обоих в ближайший полицейский участок, где женщина представилась Оттилией Мейссонье, незамужней и учительницей языка. Она утверждала, что шла по Виктория-стрит, когда к ней подошел Бек, приподняв шляпу и спросив, леди ли она Эвертон. Она ответила, что это не так, но ее джентльменские манеры произвели на нее впечатление, и они завязали разговор. По ее словам, он представился как «лорд Уиллоуби» и сообщил ей, что выставку цветов, на которую она направлялась, не стоит посещать. Он сказал, что разбирается в садоводстве, потому что у него есть сады. Поместье в Линкольншире , которое было достаточно обширным, чтобы потребовать шесть садовников. Мейсонье упомянул, что она выращивала хризантемы ; он спросил ее, можно ли ему увидеться с ними, и она пригласила его на следующий день на чай.

На следующий день у нее дома он пригласил ее отправиться на Французскую Ривьеру на его яхте . Он настоял на том, чтобы предоставить ей элегантный гардероб для путешествия, составил для нее список вещей и выписал чек на 40 фунтов для покрытия ее покупок. Затем он осмотрел ее наручные часы и кольца и попросил отдать их ему, чтобы он мог подобрать их размеры и заменить на более ценные. После того, как он ушел, она обнаружила, что вторые часы пропали. Подозрительно, она поспешила в банк, чтобы обналичить чек, но обнаружила, что он ничего не стоит. Ее обманули, и она поклялась, что это сделал Адольф Бек. Его тут же арестовали.

Инспектор, которому было поручено вести это дело, узнал, что за предыдущие два года двадцать две женщины были обмануты седовласым мужчиной, который называл себя «лордом Уилтоном де Уиллоуби» и использовал тот же образ действий , который описал обвинитель Бека. Этих женщин попросили просмотреть состав , в который входили Бек и десять или пятнадцать мужчин, случайно выбранных с улицы. Поскольку он был единственным человеком с седыми волосами и усами , женщины быстро опознали его как человека, который их обманул.

Беку было предъявлено обвинение в десяти правонарушениях и четырех уголовных преступлениях . Обвинения в совершении уголовного преступления были основаны на предполагаемых предыдущих судимостях, вынесенных в 1877 году, когда человек по имени Джон Смит был приговорен к пяти годам лишения свободы за мошенничество с одинокими женщинами, используя имя лорда Уиллоуби, выписывая бесполезные чеки и забирая их драгоценности. Он исчез после освобождения, и предполагалось, что Бек и Смит — одно и то же лицо. Описания Джона Смита из тюремных файлов никогда не сравнивались с нынешним внешним видом Адольфа Бека.

На слушании дела Бека в конце 1895 года для дачи показаний был вызван один из полицейских, арестовавших Смита восемнадцатью годами ранее. Элесс Генри Спаррелл (1847–1906), вышедший на пенсию в 1892 году, дал свой отчет следующим образом:

В 1877 году я был [ПК] в резерве столичной полиции [ отдела Е ]. 7 мая 1877 года я присутствовал в Центральном уголовном суде , где заключенный по имени Джон Смит был признан виновным в преступной краже сережек, кольца и одиннадцати шиллингов Луизы Леонард и приговорен к пяти годам каторжных работ . Я предъявляю свидетельство об этой судимости. Заключенный – мужчина. ... В этом нет никаких сомнений – я прекрасно знаю, что поставлено на карту в моем ответе, и без сомнения говорю, что это именно он.

Бек протестовал и настаивал на том, что он может привести свидетелей из Южной Америки, чтобы доказать, что он был там в 1877 году.

Пробный

3 марта 1896 года Бек предстал перед судом в Олд-Бейли . Корону представлял Хорас Эдмунд Эйвори , которому помогал Гай Стивенсон, а защиту возглавлял опытный адвокат Чарльз Гилл, которому помогал Персиваль Кларк. Судьей был сэр Форрест Фултон , который, будучи прокурором , был ответственен за отправку Джона Смита в тюрьму в 1877 году.

Стратегия защиты заключалась в том, чтобы утверждать, что это был случай ошибочной идентификации . Если бы они смогли доказать, что Бек находился в Южной Америке в то время, когда Джон Смит совершал свои преступления и попал за них в тюрьму, они могли бы опровергнуть утверждение о том, что Адольф Бек был Джоном Смитом.

Эксперт по почерку Томас Гуррин сравнил списки одежды, которые Смит дал своим жертвам в 1877 году, со списками, написанными в 1894 и 1895 годах, а также с образцами почерка Бека. Гилл думал, что у него будет шанс доказать ошибочную личность, когда он допросит Гуррина. Если бы Гуррин показал в суде, как он уже говорил ранее, что записи 1877 года были идентичны сочинениям 1894 и 1895 годов, Гилл мог бы привести свидетелей, доказывающих, что Бек был в Буэнос-Айресе в 1877 году. Эйвори, предвидя такую ​​тактику, спросил свидетельствуйте только о более поздних списках. Гуррин сказал, что они были написаны Беком «замаскированной рукой». Затем Гилл попросил у судьи Фултона разрешения допросить Гуррина о списках 1877 года, но он постановил, в соответствии с процедурой английских судов, что любые предыдущие обвинительные приговоры подсудимого не могут упоминаться в суде до тех пор, пока присяжные не вынесут свой вердикт.

Эйвори не хотел звонить Эллессу Спарреллу для дачи показаний, потому что его показания открыли бы обсуждение прошлого приговора, тем самым предоставив Гиллу возможность поставить под сомнение вину Бека. Спаррелла Без показаний Эйвори все еще мог привлечь Бека к ответственности за правонарушения, которые не требовали доказательств предварительной судимости. Он решил не выдвигать обвинения в совершении уголовного преступления, несмотря на то, что версия обвинения полностью основывалась на невысказанной предпосылке, что Адольф Бек и Джон Смит были одним и тем же человеком.

Эйвори привел предполагаемых жертв Бека в суд, и они один за другим указали на Бека как на мошенника. Однако время от времени случались моменты сомнений. Один из них упомянул, что мошенник говорил иначе, чем Бек, приправляя свою речь сленгом «янки». Оттилия Мейссонье помнила, что у мошенника был шрам на правой стороне шеи, но в остальном была убеждена, что этим человеком был Бек. Другой показал, что его усы были длиннее и были накрашены воском.

Убежденность и сомнения

5 марта 1896 года Адольф Бек был признан виновным в мошенничестве. и был приговорен к семи годам каторжных работ в Портлендской тюрьме для осужденных на острове Портленд . В тюрьме ему дали старый тюремный номер Джона Смита, D 523, с добавленной буквой W, указывающей на повторное осуждение.

В Англии еще не было апелляционного уголовного суда, но между 1896 и 1901 годами адвокат Бека подал десять ходатайств о пересмотре его дела. Его просьбы ознакомиться с тюремным описанием Джона Смита неоднократно отклонялись. Однако в мае 1898 года чиновник Министерства внутренних дел просмотрел досье Смита и увидел, что Смит был евреем и, следовательно, подвергся обрезанию , а Бек - нет. Министерство внутренних дел запросило мнение сэра Форреста Фултона по поводу этих новых доказательств. Фултон написал протокол от 13 мая, в котором признал, что Смит и Бек не могли быть одним и тем же человеком, но добавил, что, даже если Бек не был Смитом, он все равно оставался самозванцем 1895 года и что он рассматривал южноамериканское алиби ». с большим подозрением». В результате из тюремного номера Бека удалили букву W, но больше по делу ничего сделано не было.

Пока Бек оставался в тюрьме, Джордж Роберт Симс , журналист, который работал в Daily Mail и знал Бека с момента его возвращения в Англию в 1885 году, написал в газете статью, в которой подчеркнул, что Бека судили на том основании, что он и Смит были один и тот же человек, однако судья Фултон не предоставил никаких доказательств в поддержку этого предположения. , постепенно склонили общественное мнение Симс и другие, в том числе Артур Конан Дойл к мнению, что приговор Беку был несправедливым.

Бек был условно-досрочно освобожден в июле 1901 года за хорошее поведение.

Второй арест и осуждение

22 марта 1904 года служанка по имени Паулина Скотт подала жалобу на то, что седой мужчина представительного вида подошел к ней на улице, сделал ей комплименты, а затем украл ее драгоценности. Инспектор, принявший жалобу, был знаком с делом Бека и предположил, что виноват он, поэтому отправил Скотта в ресторан, где Бек обедал. Она не узнала его, но инспектора не испугала неуверенность женщины, и он устроил ему ловушку.

15 апреля 1904 года, когда Бек выходил из своей квартиры , к нему подбежал Скотт и обвинил его в краже ее драгоценностей. Бек был в ужасе и отверг обвинения. Скотт повторил свои обвинения и сказал ему, что кто-то ждет, чтобы его арестовать. Он в панике убежал, но был тут же пойман ожидавшим его инспектором полиции и тут же арестовал его. Паническое бегство Бека укрепило предположение инспектора о его виновности.

27 июня он снова предстал перед судом в Олд-Бейли перед сэром Уильямом Грэнтэмом. Его опознали пять женщин, и на основании этой положительной идентификации присяжные признали его виновным. Судья, однако, остался недоволен делом и выразил по нему некоторые сомнения. Несмотря на заверения Министерства внутренних дел и полиции в виновности Бека, он решил отложить вынесение приговора . Через десять дней дело было раскрыто раз и навсегда.

Правда о Джоне Смите

Полицейские фотографии Бека (вверху) и Мейера.

Во время обычного визита в полицейский участок Тоттенхэм-Корт-Роуд 7 июля инспектор Джон Кейн из Департамента уголовных расследований узнал об аресте человека, который в тот день пытался украсть кольца у пары безработных актрис и был задержан. в ломбарде . Детектив был знаком с делом Бека, присутствовал на двух судебных процессах по делу Бека и спрашивал подробности. Детали соответствовали обычной схеме, но предполагаемый виновник, Адольф Бек, уже находился в тюрьме в ожидании приговора.

Инспектор отправился в камеру нового заключенного. В нем находился седой мужчина примерно одного с Беком роста, но с некоторыми чертами, делавшими его похожим на Бека. Однако Бек был моложе и слабее телосложения, и, как вспоминала Оттилия Мейссонер, у этого человека был шрам на правой стороне шеи. Заключенный назвал свое имя Уильямом Томасом, но инспектор, убежденный, что это Джон Смит, сообщил об этом Скотланд-Ярду . Трое из пяти женщин, которые опознали Бека на втором судебном процессе, были вызваны для очной ставки с Томасом и быстро опознали его как мошенника (две другие уехали за границу и поэтому не присутствовали). Были привлечены и другие обманутые женщины, которые также признали свою ошибку в опознании Бека. Когда человек, который был домовладельцем Джона Смита в 1877 году, опознал Томаса как своего бывшего арендатора, заключенный признался в своих преступлениях.

«Уильям Томас» оказался таким же псевдонимом , как и «Джон Смит», а также у него было два других псевдонима: «Уильям Вятт» и «Уильям Вайс». Его настоящая личность — Вильгельм Мейер, родившийся в Вене и окончивший Венский университет . Он изучал проказу на Гавайских островах под руководством отца Джозефа Дэмьена . Позже он стал хирургом короля Гавайев , занимался выращиванием кофе и различными другими видами бизнеса в Соединенных Штатах , затем начал практику врача в Аделаиде , прежде чем переехать в Лондон. Видимо, там настали тяжелые времена, и он начал охотиться на женщин посредством мошенничества. Когда Бека вместо него отправили в тюрьму, Мейер вернулся в Соединенные Штаты и не возвращался до 1903 года, очевидно, когда он думал, что Бек отбыл свой срок. Затем Томас возобновил свое мошенничество, пока его наконец не арестовали. Представ перед судом 15 сентября, Вильгельм Мейер признал себя виновным в этих преступлениях и был заключен в тюрьму на 5 лет.

Последствия

Адольф Бек был бесплатно помилован королем 29 июля 1904 года, а в качестве компенсации за его незаконное заключение ему было присуждено 2000 фунтов стерлингов, которые позже были увеличены до 5000 фунтов стерлингов из-за общественного протеста (около 600 000 фунтов стерлингов по состоянию на май 2023 года). опять же из-за Джорджа Роберта Симса, но виновные стали предметом общественного возмущения.

В конце концов, был создан Комитет по расследованию, который возглавил известный юрист и свитков магистр сэр Ричард Хенн Коллинз . Он заслушал показания всех участников дела, включая Хораса Эйвори и сэра Форреста Фултона. В своем отчете он пришел к выводу, что Адольф Бек не должен был быть осужден из-за ошибок, допущенных обвинением. Комитет также отчитал судью Фултона за его ведение дела, поскольку он должен был рассмотреть дело 1877 года, тем более из-за его причастности к нему, что нанесло ущерб судебному разбирательству против Бека. Более того, он раскритиковал Министерство внутренних дел за безразличие в действиях по этому делу, несмотря на то, что с 1898 года было известно, что Бек и Смит не один и тот же человек. Вместо этого оно стремилось сохранить авторитет судебной власти, а не признать или исправить свои ошибки. В нем также говорилось, что упущение тюремных властей заявить о факте обрезания Смита в протоколах 1877 и 1881 годов было основной причиной судебной ошибки.

Прямым результатом этого дела стали важные реформы, включая создание Апелляционного уголовного суда . Это дело до сих пор приводится судьями в странах Содружества как яркий пример того, насколько неточными могут быть опознания свидетелей , и как крайнюю осторожность, с которой присяжные должны относиться к доказательствам такого рода. Что касается Адольфа Бека, то его оправдание принесло ему мало утешения. Он умер сломленным от плеврита и бронхита в больнице Миддлсекс 7 декабря 1909 года.

Дальнейшее чтение

• «Странная история Адольфа Бека» Тима Коутса (Канцелярские офисные книги, 2001). ISBN   0-11-702414-7
• Суд над Адольфом Беком под редакцией Эрика Р. Уотсона (Уильям Ходж и компания, серия «Выдающиеся британские испытания», 1924).
• «Жди меня завтра» Кристофера Приста (Голланц, 2022). ISBN   9781473235137