Китайский шок
Китайский шок (или торговый шок Китая ) — это влияние роста китайского экспорта на занятость в промышленности в США и Европе после вступления Китая во Всемирную торговую организацию в 2001 году. [1] [2] Исследования показали, что торговый шок в Китае сократил занятость в промышленности в США на 550 000 (что объясняет около 16% общего снижения занятости в промышленности в США в период с 2000 по 2007 год). [3] 1,8-2,0 млн, [4] и 2,0-2,4 миллиона. [5] Потери рабочих мест в обрабатывающей промышленности также наблюдались в Норвегии. [6] Испания, [7] и Германия. [8] Исследования показали, что в регионах США, где есть отрасли, конкурирующие с китайскими, наблюдался «более высокий уровень безработицы, более низкий уровень участия в рабочей силе и снижение заработной платы на местных рынках труда». [9]
Обзор существующих экономических исследований 2023 года пришел к выводу, что торговля США и Китая с начала 2000-х годов привела к совокупному повышению благосостояния в обеих странах; были победители и проигравшие в США; и не был основной причиной снижения занятости в промышленности в США. [10]
Эксперты утверждают, что торговый шок Китая в отношении потребительских товаров в основном закончился к 2006 или 2007 году. [11] при этом указывая, что в отношении капитальных товаров влияние китайского импорта в Соединенные Штаты продолжалось до 2012 года и продолжается в определенных категориях продуктов. [1]
Фон
[ редактировать ]В 1991 году на долю Китая приходилось лишь 1% от общего объема импорта в США. [12] Инновации в области коммуникаций и транспортных технологий в 1990-х годах облегчили компаниям перенос производства в страны с низкой заработной платой, такие как Китай. [13] Вступление Китая в ВТО означало, что ему пришлось либерализовать свою экономику и уменьшить государственное вмешательство, что повысило эффективность китайских экспортеров. [14] Поскольку Китай уже имел статус « наибольшего благоприятствования » (НБН) с 1980-х годов в Европе и США, вступление в ВТО не привело к снижению торговых барьеров. [14] Однако статус режима наибольшего благоприятствования Китая подлежал ежегодному утверждению Конгрессом США; исследования показали, что это вызвало неопределенность и препятствовало торговле между Китаем и США. [14]
Экономисты Дэвид Аутор , Дэвид Дорн и Гордон Х. Хэнсон , которые тщательно изучили адаптацию рынков труда США к шокам торговой конкуренции, вызванным Китаем, [14] поддержал Транстихоокеанское партнёрство . [15] Аутор, Дорн и Хэнсон утверждают, что принятие ТТП «будет способствовать торговле наукоемкими услугами , в которых американские компании обладают сильным сравнительным преимуществом » и окажет давление на Китай, чтобы тот повысил правила и стандарты регулирования до уровня членов ТТП, одновременно «убивая ТТП». мало что сделает», чтобы вернуть производство в Соединенные Штаты. [15]
Экономический эффект
[ редактировать ]Исследования показали, что, хотя некоторые рынки в Соединенных Штатах пострадали от негативных последствий для благосостояния и труда, американская торговля привела к чистому увеличению занятости и благосостояния в период 1991-2011 годов. [4] [3] [16] Эти утверждения были оспорены экономистами Дэвидом Атором , Дэвидом Дорном и Гордоном Хэнсоном , которые заявляют, что «на национальном уровне занятость упала в отраслях США, более подверженных конкуренции со стороны импорта, как и ожидалось, но компенсировать рост занятости в других отраслях еще не удалось». материализоваться». [17] Исследование 2017 года показало, что Германия получила чистую выгоду от торговли. [18] Исследование 2023 года показало, что рост благосостояния Китая в результате либерализации торговли способствовал развитию американского сектора высшего образования, поскольку все больше китайских семей отправляли своих детей учиться в американские университеты и оплачивали обучение. [19]
Политическое влияние
[ редактировать ]Исследования связывают последствия китайского шока с ростом популизма и негативной реакцией на глобализацию. [20] Исследования показали, что британские регионы, которые были более подвержены конкуренции со стороны китайского импорта, с большей вероятностью проголосовали за Брексит на референдуме 2016 года . [21] [22] [23] Воздействие китайского шока привело к негативному отношению к меньшинствам, особенно среди белых и мужчин в Америке. [24]
Газеты обнаружили, что шок в Китае способствовал политической поляризации . [25] Один из анализов также показал, что это способствовало победе Дональда Трампа на президентских выборах 2016 года : «Недостоверное исследование штатов, в которых сильно конкурируют, показывает, что Мичиган, Висконсин и Пенсильвания избрали бы демократа вместо кандидата от республиканцев, если бы, при прочих равных условиях, Рост проникновения китайского импорта был на 50 процентов ниже фактического роста в течение периода анализа. Кандидат от Демократической партии также получил бы большинство в коллегии выборщиков в этом контрфактическом сценарии». [26]
В Италии всплеск поддержки Лиги Севера в 2010-х годах наблюдался в тех местах, где китайские производители подрывали текстильные фабрики. [27]
Социальное воздействие
[ редактировать ]Исследование 2016 года показало, что конкуренция со стороны китайского импорта привела к увеличению количества выпускников средних школ в Соединенных Штатах. Возможно, это связано с более низкой заработной платой и возможностями трудоустройства для людей без высшего образования в регионах, конкурирующих с Китаем. [28] Экономист Сэмюэл Хаммонд, директор по политике бедности и благосостояния Центра Нисканена , утверждает, что подписание закона о постоянных нормальных торговых отношениях (PNTR) с Китаем 10 октября 2000 года и последующее вступление Китая в ВТО имело широкий достижение социальных последствий. Он заявляет, что «PNTR был замешан в некоторых из наиболее значительных и тревожных тенденций американской жизни в этом столетии: потеря миллионов хорошо оплачиваемых рабочих мест в промышленности; снижение образования семей и рост смертности от отчаяния ; резкий рост цен на недвижимость и средневековый кризис». уровень городского неравенства; растущая политическая поляризация и популистские движения, как левые, так и правые, а также колеблющаяся вера в способность либеральной демократии ответить на эти и связанные с ними проблемы, было бы слишком далеко. И тем не менее, на всех этих тенденциях можно увидеть отпечаток того, что стало известно как «китайский шок», либо через его эффекты первого порядка, либо через его отражение в мире. политическое тело ». [29]
Согласно двум исследованиям, потеря рабочих мест, связанных с торговлей, способствует увеличению призыва на военную службу в Соединенных Штатах. [30] [31]
См. также
[ редактировать ]Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Кальендо, Лоренцо; Парро, Фернандо (2023). « Уроки торговых отношений США и Китая ». Ежегодный обзор экономики . 15 (1)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Брэд В. Сетсер . «Когда закончился китайский шок?» . Совет по международным отношениям.
- ^ Липтон, Гейб (14 августа 2018 г.). «Неуловимая «лучшая сделка» с Китаем» . Атлантика . Проверено 10 июня 2019 г.
- ^ Jump up to: а б Кальендо, Лоренцо; Дворкин, Максимилиано; Парро, Фернандо (2019). «Динамика торговли и рынка труда: анализ общего равновесия торгового шока Китая». Эконометрика . 87 (3): 741–835. дои : 10.3982/ECTA13758 . ISSN 1468-0262 .
- ^ Jump up to: а б Фенстра, Роберт С.; Сасахара, Акира (2018). «Китайский шок, экспорт и занятость в США: глобальный анализ затрат-выпуска» (PDF) . Обзор международной экономики . 26 (5): 1053–1083. дои : 10.1111/roie.12370 . ISSN 1467-9396 . S2CID 168726505 .
- ^ Аджемоглу, Дарон; Автор, Дэвид; Дорн, Дэвид; Хэнсон, Гордон Х.; Прайс, Брендан (21 декабря 2015 г.). «Импортная конкуренция и великий спад занятости в США в 2000-е годы» (PDF) . Журнал экономики труда . 34 (С1): С141–С198. дои : 10.1086/682384 . hdl : 1721.1/106156 . ISSN 0734-306X . S2CID 14134863 .
- ^ Балсвик, Рагнхильд; Дженсен, Сиссель; Сальванес, Кьелл Г. (01 июля 2015 г.). «Сделано в Китае, продано в Норвегии: последствия импортного шока на местном рынке труда» . Журнал общественной экономики . Северная модель. 127 : 137–144. дои : 10.1016/j.jpubeco.2014.08.006 . hdl : 11250/196942 . ISSN 0047-2727 . S2CID 14918934 .
- ^ Доносо, Висенте; Мартин, Виктор; Минондо, Азиер (01 января 2015 г.). «Повышает ли конкуренция со стороны Китая вероятность стать безработным? Анализ с использованием микроданных испанских рабочих». Исследование социальных показателей . 120 (2): 373–394. дои : 10.1007/s11205-014-0597-7 . ISSN 1573-0921 . S2CID 55904167 .
- ^ Даут, Вольфганг; Финдейзен, Себастьян; Зюдекум, Йенс (2014). «Возвышение Востока и Дальнего Востока: немецкие рынки труда и торговая интеграция». Журнал Европейской экономической ассоциации . 12 (6): 1643–1675. дои : 10.1111/jeea.12092 . hdl : 10419/88626 . ISSN 1542-4774 . S2CID 11039378 .
- ^ Хэнсон, Гордон Х.; Дорн, Дэвид; Автор, Дэвид Х. (2013). «Китайский синдром: влияние импортной конкуренции на местный рынок труда в Соединенных Штатах» . Американский экономический обзор . 103 (6): 2121–2168. дои : 10.1257/aer.103.6.2121 . hdl : 1721.1/95952 . ISSN 0002-8282 .
- ^ Кальендо, Лоренцо; Парро, Фернандо (2023). «Уроки торговых отношений США и Китая» . Ежегодный обзор экономики . 15 (1): 513–547. doi : 10.1146/annurev- Economics-082222-082019 . ISSN 1941-1383 .
- ^ Брандт, Лорен; Лим, Кевин (2024). «Открытие в 21 веке: количественный учет роста китайского экспорта» . Журнал международной экономики . 150 : 103895. doi : 10.1016/j.jinteco.2024.103895 . ISSN 0022-1996 .
- ^ Фенстра, Роберт; Ма, Хонг; Сасахара, Акира; Сюй, Юань (18 января 2018 г.). «Переосмысление «китайского шока» в торговле» . VoxEU.org . Проверено 10 июня 2019 г.
- ^ Ирвин, Нил (23 марта 2018 г.). «Ответная реакция на глобализацию пришла в самое неподходящее время» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 10 июня 2019 г.
- ^ Jump up to: а б с д Автор, Дэвид Х.; Дорн, Дэвид; Хэнсон, Гордон Х. (31 октября 2016 г.). «Китайский шок: уроки адаптации рынка труда к большим изменениям в торговле» (PDF) . Ежегодный обзор экономики . 8 (1): 205–240. doi : 10.1146/annurev- Economics-080315-015041 . ISSN 1941-1383 . S2CID 1415485 .
- ^ Jump up to: а б Автор, Дэвид; Дорн, Дэвид; Хэнсон, Гордон Х. «Почему ключевое торговое соглашение Обамы с Азией на самом деле будет полезно для американских рабочих» . Вашингтон Пост . Проверено 24 мая 2016 г.
- ^ Галле, Саймон; Родригес-Клер, Андрес; Йи, Мойзес (2022). «Разрезание пирога: количественная оценка совокупного и распределительного эффекта торговли» . Обзор экономических исследований . 90 : 331–375. дои : 10.1093/restud/rdac020 .
- ^ Автор, Дэвид Х.; Дорн, Дэвид; Хэнсон, Гордон Х. (2016). «Китайский шок: уроки адаптации рынка труда к большим изменениям в торговле» . Серия рабочих документов CESifo .
- ^ Зюдекум, Йенс; Финдейзен, Себастьян; Даут, Вольфганг (2017). «Работа в сфере торговли и производства в Германии» (PDF) . Американский экономический обзор . 107 (5): 337–42. дои : 10.1257/aer.p20171025 . hdl : 10419/149134 . ISSN 0002-8282 . S2CID 158035589 .
- ^ Ханна, Гаурав; Ши, Кевин; Вайнбергер, Ариэль; Сюй, Минчжи; Ю, Мяоцзе (2020). «Либерализация торговли и китайские студенты в системе высшего образования США» . Обзор экономики и статистики : 1–46. дои : 10.1162/rest_a_01378 . ISSN 1556-5068 .
- ^ Броз, Дж. Лоуренс; Фриден, Джеффри; Уэймут, Стивен (2021). «Популизм на месте: экономическая география реакции глобализации» . Международная организация . 75 (2): 464–494. дои : 10.1017/S0020818320000314 . ISSN 0020-8183 .
- ^ Станиг, Пьеро; Колантоне, Итало (2018). «Глобальная конкуренция и Брексит». Американский обзор политической науки . 112 (2): 201–218. дои : 10.1017/S0003055417000685 . ISSN 0003-0554 . S2CID 220040728 .
- ^ Баллард-Роза, Кэмерон; Малик, Машаил А.; Рикард, Стефани Дж.; Шев, Кеннет (2021). «Экономическое происхождение авторитарных ценностей: данные местных торговых потрясений в Соединенном Королевстве» . Сравнительные политические исследования . 54 (13): 2321–2353. дои : 10.1177/00104140211024296 . ISSN 0010-4140 . S2CID 92984576 .
- ^ Штайнер, Нильс Д.; Хармс, Филипп (2021). «Торговые потрясения и националистическая реакция в политических взглядах: данные панельных данных из Великобритании» . Журнал европейской публичной политики . 30 (2): 271–290. дои : 10.1080/13501763.2021.2002925 . ISSN 1350-1763 . S2CID 226689961 .
- ^ Феррара, Федерико Мария (2022). «Почему конкуренция импорта выгодна республиканцам? Локализованные торговые потрясения и культурная реакция в США» . Обзор международной политической экономии . 30 (2): 678–701. дои : 10.1080/09692290.2021.1980898 . ISSN 0969-2290 . S2CID 248439169 .
- ^ Маджлеси, Каве; Хэнсон, Гордон Х.; Дорн, Дэвид; Автор, Дэвид Х. (1 сентября 2016 г.). «Импорт политической поляризации? Электоральные последствия растущей торговой экспозиции». Документ для обсуждения CEPR № DP11511 . Рочестер, Нью-Йорк. ССНН 2840708 .
- ^ Автор, Дэвид; Дорн, Дэвид; Хэнсон, Гордон; Маджлеси, Каве (01 октября 2020 г.). «Импорт политической поляризации? Электоральные последствия растущей торговой экспозиции» . Американский экономический обзор . 110 (10): 3139–3183. doi : 10.1257/aer.20170011 . hdl : 10419/260193 . ISSN 0002-8282 .
- ^ Питер С. Гудман и Эмма Бубола (05 декабря 2019 г.). «Китайские корни ультраправой ярости Италии» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Гренландия, Эндрю; Лопрести, Джон (01 мая 2016 г.). «Воздействие импорта и корректировка человеческого капитала: данные из США». Журнал международной экономики . 100 : 50–60. дои : 10.1016/j.jinteco.2016.02.002 . ISSN 0022-1996 .
- ^ «Доктрина китайского шока» . www.nationalaffairs.com . Проверено 23 марта 2024 г.
- ^ Дин, Адам (01 декабря 2018 г.). «Армия НАФТА: свободная торговля и призыв в армию США» . Ежеквартальный журнал международных исследований . 62 (4): 845–856. дои : 10.1093/isq/sqy032 . ISSN 0020-8833 .
- ^ Дин, Адам; Оберт, Джонатан (18 октября 2019 г.). «Потрясенный на службе: свободная торговля и военное бремя Юга Америки». Международные взаимодействия . 46 : 51–81. дои : 10.1080/03050629.2019.1674298 . ISSN 0305-0629 . S2CID 211393086 .