Суизи против Нью-Гэмпшира
| Суизи против Нью-Гэмпшира | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 5 марта 1957 г. Решено 17 июня 1957 г. | |
| Полное название дела | Пол М. Суизи против штата Нью-Гэмпшир, Луис К. Вайман, генеральный прокурор |
| Цитаты | 354 США 234 ( подробнее ) 77 С. Кт. 1203, 1 Л. Изд. 2d 1311, 1957 г., LEXIS 655 США. |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Прежний | Суизи признан виновным Верховным судом округа Мерримак (1954 г.); подтверждено в деле Вайман против Суизи , 100 NH 103, 121 A. 2d 783 ( NH 1956); отзыв отклонен (NH 1956); сертификат. предоставлено, 352 US 812 (1956). |
| Последующий | Возвращен в Верховный суд Нью-Гэмпшира; ходатайство о повторном слушании отклонено, 355 US 852 (1957). |
| Холдинг | |
| Из-за неизвестного интереса правительства к лекциям Суизи и отсутствия законодательного надзора за расследованием приговор апеллянту нарушил его право на надлежащую правовую процедуру. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Множество | Уоррен, к которому присоединились Блэк, Дуглас, Бреннан |
| Совпадение | Франкфуртер, к которому присоединился Харлан |
| Несогласие | Кларк, к которому присоединился Бертон |
| Уиттакер не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. Я , XIV | |
Суизи против Нью-Гемпшира , 354 US 234 (1957), рассматривалось Верховным судом США , в котором суд постановил, что заключение в тюрьму ученого, который отказался отвечать на вопросы об университетских лекциях, которые он читал, является нарушением надлежащей правовой процедуры . [1] В более широком смысле это решение установило конституционную защиту академических свобод и ограничило следственные полномочия законодательных собраний штатов.
Фон
[ редактировать ]В 1951 году Генеральный суд Нью-Гэмпшира , законодательный орган штата Нью-Гэмпшир , принял закон, который уполномочил генерального прокурора Нью-Гэмпшира расследовать подрывную деятельность ; этот закон, Закон о подрывной деятельности 1951 года, был кодифицирован в закон штата как RSA 588. [2] Закон предусматривал штрафы в размере до 20 000 долларов и тюремное заключение на срок до двадцати лет за отказ сотрудничать с генеральным прокурором во время расследования. В 1953 году [3] законодательный орган внес поправки в закон, позволяющие генеральному прокурору заседать в качестве единоличного законодательного комитета, [4] вызов свидетелей в суд, запрос финансирования и проведение публичных или закрытых заседаний по своему усмотрению; Таким образом, делегировав эти полномочия, генеральный прокурор Луи К. Вайман позже в том же году приступил к расследованию коммунистической подрывной деятельности в Нью-Гэмпшире. [5]
Его расследование изучало связи, прошлое и убеждения таких людей, как Эльба Чейз Нельсон, бывший кандидат от коммунистов на пост губернатора; Уиллард Апхаус , теолог и директор Всемирного центра братства в Нью-Гемпшире , [6] Флоренс Ласкомб , [7] архитектор и активист; и Пол Суизи , экономист и редактор журнала. (Двое последних сотрудничали как с социалистическим журналом «Monthly Review» , так и с журналом Социалистического Союза Америки » «The American Socialist . [8] )
Суизи был экономистом-марксистом и редактором-основателем журнала Monthly Review . [9] В январе 1954 года он был вызван в суд генеральным прокурором штата, чтобы ответить на вопросы, связанные с его связями с социалистами и коммунистами; Позже ему было приказано явиться снова в июне, чтобы обсудить конспекты лекции по марксизму, которую он прочитал 22 марта в Университете Нью-Гэмпшира . [10] В частности, генеральный прокурор Вайман стремился выяснить убеждения Суизи о неизбежности социализма, диалектического материализма и о том, защищал ли Суизи марксизм. [11] Оба раза Суизи отказывался отвечать на конкретные вопросы, касающиеся его связей, лекции и коммунизма.
После его отказа отвечать на вопросы 30 июня [12] признал Суизи виновным в неуважении к суду Верховный суд округа Мерримак . [13] но освобожден под залог в 1000 долларов до рассмотрения апелляции. [14] Во время апелляционного процесса Суизи продолжал читать лекции в Университете Нью-Гэмпшира. [15] [16]
Суизи подал апелляцию в Верховный суд Нью-Гэмпшира , который подтвердил его обвинительный приговор. После Верховного суда США решения по делу Пенсильвания против Нельсона Суизи потребовал проведения повторного слушания в Верховном суде Нью-Гэмпшира, но ему было отказано. [17]
Затем Суизи подал апелляцию в Верховный суд США. На устных прениях генеральный прокурор Вайман представлял штат Нью-Гэмпшир.
Мнение Суда
[ редактировать ]Главный судья Эрл Уоррен высказал мнение перед четырьмя судьями: [18] отметив, что обстоятельства дела, включая слишком широкий мандат генерального прокурора Нью-Гэмпшира, требуют отмены приговора Суизи. Хотя академическая свобода затрагивалась косвенно, мнение большинства не зашло так далеко, чтобы ссылаться на нее как на единое основание для вынесения решения Суда; скорее, в заключении Уоррена отмечалось, что «основное право определять направление законодательного расследования было передано следственному органу»: что Вайман, как генеральный прокурор, действовал более или менее без надзора со стороны законодательной власти. Другими словами, из-за «широкого и неопределенного мандата», данного Вайману, и «отсутствия каких-либо признаков того, что законодательный орган хотел получить информацию, которую Генеральный прокурор пытался получить от заявителя [Суизи]», интерес правительства был неизвестен, и не было никакого направления. было дано относительно цели расследования. Таким образом, осуждение Суизи нарушило его право на надлежащую правовую процедуру согласно Четырнадцатой поправке. . [19]
Судья Франкфуртер , бывший профессор Гарвардской школы права , написал согласие, в котором основное внимание уделялось принципам академической свободы и тому, как на них повлияет вмешательство правительства. [20] Вместе с судьей Харланом Франкфуртер отметил, что «свободное общество [зависит] от свободных университетов» и что высшие учебные заведения были частично защищены от вмешательства государственных властей, которое было бы вредно для «интеллектуальной жизни» университет. В конечном итоге он пришел к следующему выводу: «В политической сфере, как и в академической, мысль и действие предположительно защищены от расследования со стороны политической власти».
Судья Том Кларк выразил несогласие, к которому присоединился судья Бертон . Кларк был обеспокоен тем, как мнение большинства повлияет на способность законодательных собраний штатов защищать себя от подрывной деятельности. [21] а также проводить и контролировать расследования.
Поскольку судья Уиттакер занял свое место в конце марта 1957 года, после завершения устных прений, он не принимал участия в рассмотрении или решении дела. [22]
Последствия
[ редактировать ]Примерно через неделю после принятия решения генеральный прокурор Вайман, который в том году занимал пост президента Национальной ассоциации генеральных прокуроров , раскритиковал решение Суда во время встречи генеральных прокуроров в Айдахо; один современник назвал его атаку «гневной, истеричной и необоснованной». [23] При поддержке законодательного собрания Нью-Гэмпшира, [24] в течение двадцати трех дней со дня вынесения решения, [25] Вайман попросил Верховный суд пересмотреть дело; [26] Суд отклонил его ходатайство. [27]
В своем обзоре в конце срока полномочий Верховного суда Лютер Хьюстон из The New York Times отметил, что это дело касалось «академической свободы слова и убеждений». [28] факт, с которым согласились более поздние комментаторы. [20] [29]
Несмотря на успех Суизи в высоком суде, закон продолжал оставаться в силе, пока не был отменен в 1973 году. [30]
См. также
[ редактировать ]- Уоткинс против Соединенных Штатов , дело было решено в тот же день с упором на следственные полномочия Конгресса США.
- Йейтс против США , еще одно дело решено в тот же день
- Кейишян против Попечительского совета , дело, касающееся академической свободы и клятв верности
- Список дел Верховного суда США, связанных с Первой поправкой
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Суизи против Нью-Гэмпшира , 354 US 234 (1957).
- ^ Дюроше, Клодетт (8 мая 1964 г.). «Дело ДеГрегори будет возобновлено на слушаниях перед судьей Верховного суда 20 мая» . Нашуа Телеграф . п. 7 . Проверено 16 июня 2018 г. - через Newspapers.com .
- ^ «Грегг одобряет государственную красную охоту» . «Портсмут Геральд» . 18 июня 1953 г. с. 10 . Проверено 15 июля 2018 г. - через Newspapers.com .
- ^ «Ожидается, что Дом поддержит Ваймана». Нашуа Телеграф . 10 июля 1957 года.
- ^ «Скоро должно начаться государственное расследование коммунистов» . Нашуа Телеграф . 3 сентября 1953 г. с. 8 . Проверено 6 июля 2018 г. - через Newspapers.com .
- ^ «Вайман против Упхауса» .
- ^ «Женщина ссылается на 5-ю поправку» . «Портсмут Геральд» . Ассошиэйтед Пресс. 6 октября 1955 г. с. 13 . Проверено 7 июля 2018 г. - через Newspapers.com .
- ^ «Американский социалист» . www.marxists.org . Проверено 7 июля 2018 г.
- ^ Учитель, Луи (2 марта 2004 г.). «Умер Пол Суизи, 93 года, марксистский издатель и экономист» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 июня 2018 г.
- ^ «2 ЗАПРОС ЛЕКЦИИ ПО БОРЬБЕ; Вызов принуждения во время разговора в Университете Нью-Гэмпшира» . Нью-Йорк Таймс . 29 июня 1954 года . Проверено 6 июля 2018 г.
- ^ Саймон, Джон Дж. (1 апреля 2000 г.). «Суизи против Нью-Гэмпшира: принципиальный радикализм» . Ежемесячный обзор . Проверено 13 июня 2018 г.
- ^ «Суизи подает апелляцию в Высокий суд» . «Портсмут Геральд» . Ассошиэйтед Пресс. 1 октября 1954 г. с. 8 . Проверено 15 июля 2018 г. - через Newspapers.com .
- ^ Иназу, Джон Д. (2012). Прибежище свободы: забытая свобода собраний . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. п. 73. ИСБН 9780300176377 . OCLC 842262252 .
- ^ Хьюстон., Лютер А. (18 июня 1957 г.). «ПОМОЩНИК ПРОФСОЮЗА ВИКТОР; Решение по делу о неуважении к суду, вынесенное Уорреном - Разногласия Кларка могут повлиять на другие дела. Еще один приговор отменен. УОТКИНС ОКОНЧЕН ВЕРХОВНЫМ СУДОМ. Остальные могут быть затронуты. Некоторые ответы под вопросом. Объем расследования. Дело Суизи» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 июля 2018 г.
- ^ «ПЛАНИРУЕТСЯ РАЗГОВОР СВИЗИ; Университет Нью-Гэмпшира выслушает обвинение редактора в неуважении к суду» . Нью-Йорк Таймс . 15 мая 1956 года . Проверено 6 июля 2018 г.
- ^ «Люди Гранитного штата делают паузу, чтобы отдать дань памяти погибшим нациям» . «Портсмут Геральд» . Ассошиэйтед Пресс. 31 мая 1956 г. с. 1 . Проверено 15 июля 2018 г. - через Newspapers.com .
- ^ «Суд Нью-Гэмпшира признает законы штата о подстрекательстве к мятежу» . Беннингтон Баннер . Ассошиэйтед Пресс. 20 апреля 1956 г. с. 1 . Проверено 15 июля 2018 г. - через Newspapers.com .
- ^ Хуфнэгл, Крис (15 декабря 2001 г.). «Вопросы, вызывающие общественный интерес, и профессор государственного университета» . Журнал права колледжей и университетов . 27 :669 . Проверено 15 января 2019 г.
- ^ Бланшар, Джоан М.; Бендер, Мартин Дж. (2015). Патриоты, пираты, политики и искатели прибыли: дела Нью-Гэмпшира и Верховный суд США (2-е изд.). Коллегия адвокатов Нью-Гэмпшира. стр. 84–86.
- ^ Jump up to: а б Бирн, Дж. Питер (1989). «Академическая свобода: «Особая проблема Первой поправки» » . Йельский юридический журнал . 99 (2): 289–293. дои : 10.2307/796588 . JSTOR 796588 .
- ^ Мими Кларк Гронлунд (2010). Судья Верховного суда Том Кларк: жизнь служения . Издательство Техасского университета. стр. 233–. ISBN 978-0-292-77914-3 .
- ^ Фольц, Марлин М. (1958). «Мистер судья Уиттакер» . Обзор закона Нотр-Дама . 33 (2): 199–211. дои : 10.5642/aliso.19851102.08 . ISSN 0745-3515 .
- ^ Дэвис, Лоуренс Э. (25 июня 1957 г.). «ГЛАВА ЮРИДИЧЕСКОЙ ГРУППЫ ОБРАЩАЕТСЯ В ВЫСШИЙ СУД; Генеральный прокурор Нью-Гэмпшира критикует решения, ограничивающие расследования Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 июля 2018 г.
- ^ «Новое слушание назначено по делу Суизи» . Портсмут Геральд . Ассошиэйтед Пресс. 16 июля 1957 г. с. 1 . Проверено 15 июля 2018 г. - через Newspapers.com .
- ^ «Ожидайте быстрых законодательных мер по решению Суизи» . Нашуа Телеграф . Ассошиэйтед Пресс. 8 июля 1957 г. с. 1 . Проверено 15 июля 2018 г. - через Newspapers.com .
- ^ «Суизи спросил о репетиции» . Нью-Йорк Таймс . Юнайтед Пресс Интернешнл. 17 июля 1957 г. с. 11 . Проверено 6 июля 2018 г.
- ^ Поллак, Луи Х. (1957). «Г-н судья Франкфуртер: решение и четырнадцатая поправка» . Йельский юридический журнал . 67 (2): 314. дои : 10.2307/794168 . JSTOR 794168 . S2CID 151279882 .
- ^ Хьюстон, Лютер А. (1 июля 1957 г.). «Обзор заседания; ВЫСОКИЙ СУД БЛИЖАЙТЕ К КОНЦУ ДОЛГОСРОЧНОГО СРОКА Вызвало широкое недовольство Назад в Билль о правах Либеральная тенденция Видна КОММУНИСТИЧЕСКИЕ СЛУЧАИ СЛУЧАИ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ Действия ФБР Ограниченные действия ТРУДОВЫЕ ДЕЛА Профсоюз удерживал работодателей БИЗНЕС-ДЕЛА Права на добычу полезных ископаемых проблема НАЛОГОВЫЕ ДЕЛА ВОЕННЫЕ ДЕЛА СЛУЧАИ ЦЕНЗУРЫ» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 июля 2018 г.
- ^ Литвик, Далия ; Шраггер, Ричард (1 июня 2010 г.). «Джефферсон против Куччинелли: действительно ли Конституция защищает право на «академическую свободу»?» . Сланец . ISSN 1091-2339 . Проверено 6 июля 2018 г.
- ^ «Глава 588 отменена» . www.gencourt.state.nh.us . Проверено 6 июля 2018 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Суизи против Нью-Гемпшира , 354 U.S. 234 (1957) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Leagle Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
- «Мужество под огнем» , биография Гвинн Харрис Даггетт, профессора, которая пригласила Суизи выступить в Университете Нью-Гэмпшира, 2001 год.