✖


Jump to content

Протоклинопись

Протоклинопись
Таблетка Киш
Тип сценария
Период времени
в. 3500–2900 до н.э. [1]
Направление Слева направо
Языки Неизвестно, возможно, шумерское.
Связанные скрипты
Дочерние системы
клинопись
ИСО 15924
ИСО 15924 Пкун (015) , Протоклинопись

Протоклинопись , — это система протописьма , возникшая в Месопотамии и в конечном итоге превратившаяся в раннюю клинопись периода I региона использовавшуюся в период раннего династического . Он возник из системы , основанной на токенах , которая уже использовалась по всему региону в предыдущие тысячелетия. Хотя точно известно, что позднее клинопись использовалась для написания шумерского языка , до сих пор неясно, какой язык лежал в основе протоклинописных текстов.

История

[ редактировать ]
Протоклинописный лексический список мест (BM_116625)

В 9-м тысячелетии до нашей эры система, основанная на токенах, стала использоваться в различных частях древнего Ближнего Востока. Они превратились в маркированные жетоны, а затем в маркированные конверты, ныне известные как глиняные буллы . [2] [3] [4] [5] Обычно предполагается, что они послужили основой для развития протоклинописи, а также современной ему протоэламской системы письма: целых две трети обнаруженных знаков были раскопаны в Сузах , самом важном городе в что станет Эламом . Эти жетоны продолжали использоваться даже после развития протоклинописи и протоэламской письменности. [6] [7] [8] [9] [10]

Самые ранние таблички, найденные в период Урука V, носят «цифровой» характер. Они состоят только из списков чисел, связанных с 18 известными знаками (кругами, треугольниками и т. д.), иногда запечатанными. Было высказано предположение, что они появились еще в период Урука IV и использовались до периода Урука IVa. [11] Обычно их называют «цифровыми табличками» или «отпечатанными табличками». В основном они были обнаружены в Сузах (75) и Уруке (58) (небольшое количество в Джемдат-Насре (2), Чогха-Миш (1), Тепе-Сиалке (10), Тутубе (1) и Мари (1)) включая некоторые из них. отсутствуют более поздние протоэламские и протоклинописные таблички, такие как Телль-Брак (1), Хабуба Кабира (3), Тепе-Хиссар , Годин-Тепе (38), Ниневия (1) и Джебель-Аруда (13). Несколько планшетов без происхождения хранятся в частных коллекциях. [12] [13] [14] [15] [16] [17]

Протоклинопись возникла в период, который сейчас называется периодом Урука IV ( ок. 3300 г. до н.э. ), и ее использование началось в более поздний период Урука III. Сценарий со временем медленно развивался, знаки менялись и сливались. [18] Впервые он был использован в Уруке, а затем распространился на дополнительные сайты, такие как Джемдет Наср . [19]

С наступлением раннединастического периода ок. В 2900 г. до н. э. возникла стандартная клинопись, используемая для записи шумерского языка , хотя за этот период было обнаружено всего около 400 табличек; в основном они из Ура , и несколько из Урука . [20] Таким образом, 5000 лет от появления знаков до полноценной клинописи были примерно равны 5000 годам, прошедшим с тех пор.

Язык

[ редактировать ]
Протоклинописная табличка, записывающая распределение пива.

В академическом сообществе уже давно ведутся споры о том, когда шумеры прибыли в Месопотамию . Частично благодаря лингвистическим аргументам и свидетельствам, в целом очевидно, что в Месопотамии произошел ряд фундаментальных изменений, таких как использование плоско-выпуклого кирпича, в то же время первые убедительные свидетельства существования шумерского языка появились в начале Династический I период. Протоклинопись не дает четких указаний на то, какой разговорный язык она закодировала, что приводит к множеству предположений, хотя часто предполагается, что это шумерский язык. [21] [22]

Корпус

[ редактировать ]
Протоклинописный административный отчет о солоде и ячменной крупе (MET_DP293245)

Около 170 подобных табличек из Урука V ( ок. 3500 г. до н. э. ), Суз и других иранских памятников, таких как Тепе Сиалк , считаются допротоэламитскими, хотя и имеют сходство с протоклинописью. [23] Списки знаков и транслитерация для этой категории менее понятны. [24]

Как и протоэламитская система, распространение этой системы было относительно ограниченным. Подавляющее большинство найденных протоклинописных текстов, около 4000, были расположены в архаическом Уруке, хотя также и во вторичных контекстах в районе Эанна. Таблички делятся в основном на два стиля: более ранний набор (уровень здания IV) с более натуралистичными фигурами, написанными заостренным стилусом, и более поздний набор (уровень здания III) с более абстрактным стилем, выполненным с помощью тупого стилуса. Они соответствуют позднему Уруку ок. 3100 г. до н.э. и Джемдет Наср ок. Периоды 3000 г. до н.э. соответственно. [25] [26] Многие из табличек позже использовались в качестве заполнителя фундамента при строительстве храмового комплекса Урук III Эанна. Судя по всему, записи считались представляющими временную полезность или интерес, и от них быстро избавлялись. Сложная стратиграфия привела к тому, что таблички, основанные на слое раскопок, стали называть табличками фаз IV и III. Как и в случае с табличками, глиняные печати, ранее использовавшиеся для фиксации сосудов и дверей, после снятия оказались в засыпке. [27] Местонахождения и анализ запечатывания привели к предположению, что таблички возникли в другом месте и оказались в Уруке, где были выброшены. [28]

Меньшее количество табличек обнаружено в Джемдет-Насре (2 Урук V, 236 Урук III), Умме , Эшнунне (2 Урук III), Ларсе (23 Урук III), Хафадже , Кише (5 Урук III) и Телль-Укаире (39 Урук III). [29] [30] [31] Они, как правило, менее фрагментарны и иногда встречаются в стратифицированных контекстах. Некоторые из них попали в различные частные и государственные коллекции: происхождение некоторых можно определить по внутренним подсказкам, но для некоторых город происхождения неизвестен. [32] [33] Например, в 1988 году 82 полные хорошо сохранившиеся таблички из швейцарской коллекции Эрленмейера в Базеле были проданы с аукциона, большинство из которых оказалось в государственных коллекциях. [34]

Примечательный экземпляр был найден Лэнгдоном во время раскопок в 1920-х годах, его часто называют «табличкой Киш». Гипсовый слепок артефакта в настоящее время хранится в коллекции Ашмоловского музея, а оригинал — в Багдадском музее. Дата его происхождения неясна. [35]

Некоторые таблетки были запечатаны цилиндрической пломбой. [36]

Протоклинописная табличка - административный отчет о распространении ячменя с отпечатком цилиндрической печати мужской фигуры, охотничьих собак и кабанов (MET_DT847)

Состояние расшифровки

[ редактировать ]
Архаичная клинописная табличка Э. А. Гофмана

Чтобы расшифровать неизвестную, полностью функциональную систему письма, ученым обычно нужны некоторые знания основного разговорного языка, некоторые двуязычные тексты и большой корпус. Протоклинопись не была доступна ни одним из этих способов, но расшифровка была возможна, поскольку это была не полноценная система письма, а специализированная система обозначений для экономического управления. Его тексты были стереотипными и конкретными, например, списки предметов. [37] [38]

Уже в 1928 году с первой публикацией текстов был разработан числовой список знаков, основанный на сходстве со знаками Фара , самых ранних клинописных текстов, которые были непосредственными преемниками протоклинописи. Шестидесятеричные цифры и номера областей также были по существу одинаковыми. [39] Математическая система протоклинописи и протоэламского языка была в значительной степени расшифрована за несколько десятилетий, начиная с 1970-х годов. [40] [41] [42] [43] Некоторые детали остаются неясными, а некоторые общепризнанные детали остаются спорными. Например, (система ŠE E) считается мерой емкости, но это было оспорено, поскольку она встречается только в слоях Урука IV, а не в более позднем Уруке III, и в ней отсутствуют маркеры меры емкости. [44] [45]

Подписать инвентарь

[ редактировать ]

В настоящее время известно около 2000 протоклинописных знаков: около 350 числовых, 1100 индивидуальных идеографических и 600 сложных (сочетаний отдельных знаков). [46] Нечисловые знаки засвидетельствованы примерно в 40 000 случаев. Была высокая степень неоднородности в использовании знаков: около 530 знаков засвидетельствованы только один раз, около 610 - от двух до десяти раз, 370 - от 11 до 100 раз и около 104 знаков - более 100 раз. [38] Было выявлено множество признаков, в том числе для ячменя и полбы. [47]

Числа

[ редактировать ]

Основная числовая база протоклинописи, как и более поздней клинописи, шестидесятеричная (основание 60). [48] [49] Ранее исследователи полагали, что эта система возникла на основе более ранней десятичной системы счисления (с основанием 10), но теперь эта идея утратила актуальность. [50]

Протоклинопись шестидесятеричного типа Sa с клинописными эквивалентами

В разных продуктах использовались разные системы измерения, которые могли меняться в зависимости от контекста. В одной таблетке (двушестидесятеричная система B) можно было использовать для зерновых рационов, (система ŠE Š) для ячменя и (система ŠE Š") для пшеницы полбы. Другая была (система ŠE C) для емкости, обычно зерна. [51] Всего существовало тринадцать систем счисления ( Шестидесятеричная , Шестидесятеричная S', Двушестидесятеричная, Двушестидесятеричная B*, GAN 2 , EN, U 4 , ŠE, ŠE', ŠE", ŠE*, DUG b , DUG c ), из которых современный Прото - В эламской системе письма использовалось только семь и только половина из шестидесяти протоклинописных числовых знаков. [52] [53]

Тексты

[ редактировать ]
Список протоклинописных городов

Административный

[ редактировать ]

Самую большую группу протоклинописных текстов (около 2000 периода Урука IV и 3600 периода Урука III) составляют счета (экономические записи). [54] Они включают в себя различные предметы, включая людей, домашний скот и зерно. Как ни странно, часто существует несколько способов написания вещей. Например, люди могут быть перечислены по полу и возрасту (взрослый, несовершеннолетний, ребенок); или без пола по ряду возрастных групп (0–1, 3–10 и т. д.). [55]

Разнообразный

[ редактировать ]

Другая большая категория (около дюжины примеров в Уруке IV и примерно 750 в Уруке III)) называется «лексическими списками», которые появились во время Урука IV, но получили распространение в Уруке III. [56] Это списки предметов определенной физической категории: металлы, города, инструменты. [57] [58] [59] [60] Примеры сохранились и в раннединастические, и в старовавилонские времена. [61] [62] [63]

Публикации

[ редактировать ]

Протоклинописные тексты из Урука опубликованы в серии книг (АТУ).

  • ATU 1. [14] Адам Фалькенштейн, «Архаические тексты из Урука», Берлин и Лейпциг: Немецкая исследовательская ассоциация, комиссионные издатели Отто Харрасовиц, 1936 г.
  • ATU 2. [15] М.В. Грин и Ханс Дж. Ниссен, в сотрудничестве с Питером Дамероу и Робертом К. Инглундом, «Список персонажей архаических текстов из Урука», Берлин, 1987. ISBN   978-3786114390
  • ATU 3. Роберт К. Энглунд и Ханс Дж. Ниссен в сотрудничестве с Питером Дамероу, «Лексические списки архаических текстов из Урука», Берлин, 1993 г. ISBN   978-3786116875
  • ATU 4. Роберт К. Энглунд и Ханс Дж. Ниссен, «Каталог архаических текстов Урука»
  • ATU 5. Роберт К. Энглунд в сотрудничестве с Р.М. Бёмером, «Архаические административные тексты из Урука: Ранние кампании», Берлин: Gebr Mann Verlag, 1994. ISBN   978-3786117452
  • ATU 6. Роберт К. Энглунд и Ханс Дж. Ниссен в сотрудничестве с Р. М. Бемером, «Архаические административные тексты из Урука: Фордеразианский музей II», Берлин, 2005 г. ISBN   978-3786125211
  • ATU 7. Роберт К. Энглунд и Ханс Дж. Ниссен в сотрудничестве с Р. М. Бемером, «Архаические административные тексты из Урука: Гейдельбергская коллекция», Берлин, 2001 г. ISBN   978-3786124023

И с других сайтов (МСВО)

  • MSVO 1. Роберт К. Инглунд, Жан-Пьер Грегуар и Роджер Дж. Мэтьюз, «Протоклинописные тексты из Джемдета Насра I: копии, транслитерация и глоссарий», Материалы по ранним письменным свидетельствам Ближнего Востока, том 1. . Берлин: Гебр Манн, 1991. ISBN   9783786116462
  • MSVO 2. Мэтьюз, Р.Дж., «Города, печати и письменность: отпечатки архаических печатей из Джемдета Насра и Ура», Берлин: Gebr. Манн, 1993 г. ISBN   978-3786116868
  • MSVO 3. Дамероу, П. и Энглунд, РК, готовится к печати. «Протоклинописные тексты из собрания Эрленмейера» Берлин.
  • MSVO 4. Роберт К. Энглунд и Роджер Дж. Мэтьюз, «Протоклинописные тексты из различных коллекций», Материалы по ранним письменным свидетельствам Ближнего Востока, том 4. Берлин: Gebr Mann, 1996. ISBN   978-3786118756
  • CUSAS 1. Сальваторе Ф. Монако, «Архаические таблички Корнельского университета (исследования Корнельского университета в области ассириологии и шумерологии)», Eisenbrauns, 2007 г. ISBN   978-1934309001
  • CUSAS 21. Сальваторе Монако, «Архаические буллы и таблички в коллекциях Корнельского университета (исследования Корнельского университета в области ассириологии и шумерологии)», 2014 г. ISBN   978-1-934309-55-1
  • CUSAS 31. Сальваторе Ф. Монако, «Архаические клинописные таблички из частных коллекций (исследования Корнельского университета в области ассириологии и шумерологии)», 2016 г. ISBN   978-1-934309-65-0

Юникод

[ редактировать ]

Блоковая Unicode была первоначально предложена в 2020 году. кодировка протоклинописи [46] но еще не был официально принят консорциумом, хотя кодировка символов для более поздних форм клинописи была формализована. [64] [65] [66]

[ редактировать ]
  • Таблетка Джемдет Наср AN1926.583
    Таблетка Джемдет Наср AN1926.583
  • Таблетка Джемдет Наср AN1926.602
    Таблетка Джемдет Наср AN1926.602
  • Таблетка Джемдет Наср AN1926.606
    Таблетка Джемдет Наср AN1926.606
  • Таблетка Джемдет Наср AN1926.564
    Таблетка Джемдет Наср AN1926.564
  • Доклинописная табличка Лувр Урук III AO19936
    Доклинописная табличка Лувр Урук III AO19936
  • Предклиновидная таблетка-AO 8856-IMG 9155-градиент
    Предклиновидная таблетка-AO 8856-IMG 9155-градиент
  • Доклинописная табличка АО 2753
    Доклинописная табличка АО 2753
  • Глиняная табличка - Лувр - AO29562
    Глиняная табличка - Лувр - AO29562
  • Глиняная табличка - Лувр - AO29560
    Глиняная табличка - Лувр - AO29560
  • Пятидневный рацион - Джемдет Наср
    Пятидневный рацион - Джемдет Наср
  • Таблички с цифрами и протоклинописью - Институт Востока
    Таблички с цифрами и протоклинописью - Институт Востока
  • Глиняная табличка, лексический текст, список 58 различных терминов, обозначающих свинью. Из Урука, Ирак. 3200 г. до н.э. Пергамский музей
    Глиняная табличка, лексический текст, список 58 различных терминов, обозначающих свинью. Из Урука, Ирак. 3200 г. до н.э. Пергамский музей
  • Административная табличка периода Урука
    Административная табличка периода Урука
  • Глиняные таблички Месопотамия 3200 г. до н. э. 2
    Глиняные таблички Месопотамия 3200 г. до н. э. 2
  • Сиалк IV цифровая таблетка
    Сиалк IV цифровая таблетка
  • Прото-клинопись_Список_сосудов
    Прото-клинопись_Список_сосудов

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Финеган, Джек (2019). Археологическая история Древнего Ближнего Востока . Тейлор и Фрэнсис . ISBN  9780429726385 .
  2. ^ Шмандт-Бессера, Дениз, «Конверты с первыми письменами», Technology and Culture, vol. 21, нет. 3, стр. 357–85, 1980 г.
  3. ^ Шмандт-Бессера, Дениз, «Расшифровка самых ранних табличек», Science, vol. 211, нет. 4479, стр. 283–85, 1981 г.
  4. ^ Оверманн, Каренли А., «Неолитические глиняные жетоны», в «Материальном происхождении чисел: идеи археологии Древнего Ближнего Востока», Пискатауэй, Нью-Джерси, США: Gorgias Press, стр. 157–178, 2019.
  5. ^ [1] Маклафлин, Питер и Оливер Шлаудт, «Создание чисел из глины: понимание теории материальной абстракции Дамероу», Cuneiform Digital Library Journal 2023 (2), 2023
  6. ^ Дениз Шмандт-Бессера, «Архаичная система записи и происхождение письменности», Сиро-месопотамские исследования, том. 1, нет. 1, стр. 1–32, 1977 г.
  7. ^ Дениз Шмандт-Бессерат, «Архаичная система записи в период Урук-Джемдет Наср», Американский журнал археологии, том. 83, нет. 1, стр. 19–48 (январь 1979 г.)
  8. ^ Либерман, Стивен Дж., «О глиняной гальке, полых глиняных шариках и письменности: шумерский взгляд», Американский журнал археологии, том. 84, нет. 3, стр. 339–58, 1980 г.
  9. ^ Шмандт-Бессерат, Д., «Жетоны в Сузах», Oriens Antiquus 25 (1–2), стр. 93–125, 1986 г.
  10. ^ Беннисон-Чепмен, Люси Эбони, «Инструменты торговли: бухгалтерские жетоны как альтернатива тексту в мире клинописи», Бюллетень Американского общества зарубежных исследований 390.1, 2023 г.
  11. ^ Шмандт-Бессерат, Дениз, «Три вазы уруков: последовательное повествование». Когда писалось искусство: от символа к истории, Нью-Йорк, США: University of Texas Press, стр. 41–46, 2007 г.
  12. ^ Оверманн, Каренли А., «Приложение: Таблицы данных», Материальное происхождение чисел: выводы из археологии Древнего Ближнего Востока, Пискатауэй, Нью-Джерси, США: Gorgias Press, стр. 245-256, 2019.
  13. ^ Шмандт-Бессера, Дениз, «Самый ранний предшественник письменности», Scientific American, vol. 238, нет. 6, стр. 50–59, 1978 г.
  14. ^ Стромменгер, Ева, «Хронологическое деление архаических уровней Урук-Эанны с VI по III/II: прошлое и настоящее», Американский журнал археологии, том. 84, нет. 4, стр. 479–87, 1980 г.
  15. ^ [2] Привет, Уильям В., «Годин Тепе: Надписи», Йельский университет, 2011 г.
  16. ^ Оутс, Джоан и Оутс, Дэвид, «Переатрибуция материалов Среднего Урука в Браке». Не оставляя камня на камне: очерки о древнем Ближнем Востоке и Египте в честь Дональда П. Хансена, под редакцией Эрики Эренберг, Юниверсити-Парк, США: Penn State University Press, стр. 145–154, 2002 г.
  17. ^ Р. Дайсон, «Относительная и абсолютная хронология Хисаря Х и протоэламитов Северного Ирана», В: Chronologie du Prochc Orient / Относительная хронология и абсолютная хронология 16 000–4 000 до н.э. Международный симпозиум CNRS, Лион, Франция, 24–28 ноября 1986 г., 13AR Internat. Скр. 379, Оксфорд, стр. 647–677, 1987 г.
  18. ^ Грин, М.В., «Архаическая клинопись Урука», Американский журнал археологии, том. 90, нет. 4, стр. 464–66, 1986 г.
  19. ^ Гласснер, Жан-Жак, «Письмо на шумерском языке: изобретение клинописи», перевод Зайнаб Бахрани и Марка Ван де Миропа. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса, 2003 г.
  20. ^ Лекомпт, Камилла, «Наблюдения за дипломатикой, макетом планшета и культурной эволюцией начала третьего тысячелетия: архаические тексты из Ура», в «Материальности письменности в ранней Месопотамии», под редакцией Томаса Э. Балке и Кристины Цупаропулу, Берлин, Бостон: Де Грюйтер, стр. 133–164, 2016 г.
  21. ^ Монако, Сальваторе Ф., «Протоклинопись и шумеры», Rivista Degli Studi Orientali, vol. 87, нет. 1/4, стр. 277–82, 2014 г.
  22. ^ Монако, Сальваторе Ф., «Заем и интерес к архаическим текстам», Журнал ассириологии и ближневосточной археологии, том. 102, № 2, стр. 165–178, 2013 г.
  23. ^ Диттман, Р., «Печати, печати и таблички. Мысли об изменении модели административного контроля от позднего Урука до протоэламского периода в Сузах», стр. 332–66 в Гамдат Наср. Период или региональный стиль? ред. У. Финкбайнер и Р. Рёллиг. ТАВО Б/62. Висбаден: Райхерт, 1986.
  24. ^ Оверманн, Каренли А., «Числовые обозначения и письмо», в «Материальном происхождении чисел: идеи археологии древнего Ближнего Востока», Пискатауэй, Нью-Джерси, США: Gorgias Press, стр. 179–206, 2019.
  25. ^ Ниссен, Ханс Дж., «Архаические тексты из Урука», World Archaeology, vol. 17, нет. 3, стр. 317–34, 1986 г.
  26. ^ Х. Дж. Ниссен, «Развитие письменности и глиптического искусства», в: У. Финкбайнер – В. Рёллиг (ред.): Гамдат Наср — период или региональный стиль? Доклады, представленные на симпозиуме в Тюбингене, ноябрь 1983 г., Висбаден, стр. 316–331, 1986 г.
  27. ^ Стратфорд, Эдвард, «Архивы и деформация времени», Том 1 «Год мести», Берлин, Бостон: Де Грюйтер, стр. 316–332, 2017 г.
  28. ^ Чарват, Петр., «Ранние тексты и печати:« Божественные путешествия »в период Урука IV?», Altorientalische Forschungen, vol. 22, нет. 1, стр. 30–33, 1995 г.
  29. ^ Мэтьюз, Роджер Дж., «Джемдет Наср: место и период», Библейский археолог, том. 55, нет. 4, стр. 196–203, 1992 г.
  30. ^ Р. Дж. Мэтьюз, «Определение стиля того периода: Джемдет Наср 1926–28», Ирак, том. 54, стр. 1–34, 1992 г.
  31. ^ Ллойд, Сетон и др., «Скажите Укаиру: раскопки, проведенные Управлением древностей правительства Ирака в 1940 и 1941 годах», Журнал ближневосточных исследований, том. 2, нет. 2, стр. 131–58, 1943 г.
  32. ^ [3] Роберт К. Инглунд, «Архаичная метрология молочных продуктов», Ирак 53, стр. 101–104, 1991.
  33. ^ Фалькенштейн, Адам, «Архаические тексты Иракского музея в Багдаде», Orientalistische Literaturzeitung 40/7, стр. 401–410, 1937.
  34. ^ [4] Роберт К. Инглунд, «Практика учета зерна в архаической Месопотамии», в: Дж. Хойруп и Питер Дамероу, ред., Изменение взглядов на древнюю ближневосточную математику, BBVO 19; Берлин, 1–35, 2001 г.
  35. ^ С. Лэнгдон, «Раскопки в Кише, том 1, экспедиция в Месопотамию», Пол Гетнер, Париж, 1924 г.
  36. ^ Гофф, Беатрис Л. и Бриггс Бьюкенен, «Таблица периода Урука в коллекции колледжа Гучер», Журнал ближневосточных исследований, том. 15, нет. 4, стр. 231–35, 1956 г.
  37. ^ [5] И. Дж. Гелб, «Исследование письма», Чикаго: University of Chicago Press, 1963.
  38. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б [6] Дамероу, Питер, «Происхождение письма как проблема исторической эпистемологии», Cuneiform Digital Library Journal, CDLJ 2006:1, 2006.
  39. ^ Лэнгдон, Стивен Герберт, «Пиктографические надписи из Джемдета Насра, раскопанные экспедицией Оксфордского и полевого музея», Оксфордские издания клинописных текстов 7, Oxford University Press, 1928
  40. ^ Фриберг, Йоран, «Корни вавилонской математики третьего тысячелетия. 1. Метод расшифровки посредством математического и метрологического анализа протошумерских и протоэламских полупиктографических надписей», Гетеборг: Технологический университет Чалмерса и университет Гетеборга, 1978–1979 гг.
  41. ^ Фриберг, Йоран, «Ранние корни математики: II. Метрологические отношения в группе полупиктографических табличек типа Джемдет Наср, вероятно, из Урука Варки, Гетеборг, Швеция: Технологический университет Чалмерса и Университет Гетебора, 1979 г.
  42. ^ Фриберг, Йоран, «Счет и учет на протограмотном Ближнем Востоке: примеры из двух новых томов протоклинописных текстов», Journal of Cuneiform Studies, vol. 51, стр. 107–37, 1999 г.
  43. ^ Фриберг, Йоран, «Круглые и почти круглые числа в протограмотных текстах по метроматематической тематике», Archiv Für Orientforschung, vol. 44/45, стр. 1–58, 1997 г.
  44. ^ Барташ, Виталий, «Подход к теме», в « Установление ценности: меры веса в ранней Месопотамии» , Берлин, Бостон: Де Грюйтер, стр. 1–15, 2019.
  45. ^ Вайман, Айзик А., «Протошумерские системы измерения и счета», Baghdad Communications 20, стр. 114–120, 1989.
  46. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б [7] Аншуман Панди, «Предварительное предложение по кодированию протоклинописи в Юникоде», L2/20193, 21 сентября 2020 г.
  47. ^ Вудс, Кристофер, «Таблицы непредвиденных обстоятельств и экономическое прогнозирование в самых ранних текстах из Месопотамии», Тексты и контексты: распространение и передача клинописных текстов в социальном пространстве, под редакцией Пола Дельнеро и Якоба Лауингера, Берлин, Мюнхен, Бостон: Де Грюйтер , стр. 121–142, 2015 г.
  48. ^ Фриберг, Йоран, «Ранние корни вавилонской математики: II. Метрологические отношения в группе полупиктографических табличек типа Джемдет Наср, вероятно, из Урука-Варки», Отчет об исследовании, 1979-15; Гетеборгский университет, математический факультет, Чалмерс, 1978–79 гг.
  49. ^ Фриберг, Йоран, «Три тысячи лет шестидесятеричных чисел в месопотамских математических текстах», Архив истории точных наук, том. 73, нет. 2, стр. 183–216, 2019 г.
  50. ^ Пауэлл, Марвин А. младший, «Шумерские меры площади и предполагаемый десятичный субстрат», том. 62, нет. 2, стр. 165–221, 1972 г.
  51. ^ [8] Натан, Дэвид Л., «Новая» протоклинописная табличка», Бюллетень цифровой библиотеки клинописи 4, 2003 г.
  52. ^ [9] Энглунд, Роберт К., «Протоклинописные бухгалтерские книги и журналы». Создание экономического порядка: ведение учета, стандартизация и развитие бухгалтерского учета на Древнем Ближнем Востоке, Майкл Хадсон и Корнелия Вунш [ред.], Бетесда, Мэриленд: CDL Press, стр. 23–46, 2004 г.
  53. ^ Даль, Джейкоб Л., «Протоэламская система письма», в The Elamite World, стр. 383–396, 2018 г.
  54. ^ Вагенсоннер, Клаус, «Ранние лексические списки и их влияние на экономические записи: попытка корреляции между двумя, казалось бы, разными типами наборов данных», Организация, представление и символы власти на Древнем Ближнем Востоке: Материалы 54-го Rencontre Assyriologique Internationale в Вюрцбурге, 20–25 июля, под редакцией Гернота Вильгельма, Юниверсити-Парк, США: Penn State University Press, стр. 805–818, 2022 г.
  55. ^ Барташ, Виталий, «Дети в институциональных семьях Месопотамии позднего периода Урука», Журнал ассириологии и ближневосточной археологии, том. 105, № 2, стр. 131–138, 2015 г.
  56. ^ [10] Камилла Лекомпт, «Архаические списки профессий и их актуальность для периода позднего Урука: наблюдения за некоторыми должностными лицами в их административном контексте», Аньес Гарсиа-Вентура. Что в имени? Терминология, связанная с рабочей силой и категориями должностей на Древнем Ближнем Востоке, 440, Ugarit Verlag, Alter Orient und Altes Father, стр. 81–131, 2018 г. ISBN   978-3-86835-212-2
  57. ^ Сивил, Мигель, «Замечания об AD-GI₄ (также известном как «Архаичный список слов C» или «Дань»)», Journal of Cuneiform Studies 65, стр. 13–67, 2013 г.
  58. ^ Криспейн, Тео Дж. Х., «Ранние месопотамские лексические списки и зарождение лингвистики», Jaarbericht Ex Oriente Lux 32, стр. 12–22, 1992.
  59. ^ Энглунд, Роберт К., «Тексты периода позднего Урука», В книге Паскаля Аттингера и Маркуса Вефлера, ред. Месопотамия. Поздний период Урука и раннединастический период. Подходы 1. Orbis Biblicus et Orientalis 160/1, стр. 15–233. Фрибур: Университетское издательство, 1998.
  60. ^ Вельдхус, Ник К., «Как они выучили клинопись? «Дань/список слов C» как элементарное упражнение», в Петр Михаловски и Ник Вельдхейс, ред. Подходы к шумерской литературе. Исследования в честь Стипа (HLJ Vanstiphout). Клинописные монографии 35. Стр. 181–200. Лейден: Брилл/STYX, 2006.
  61. ^ Росс, Дженнифер К., «Утраченные: недостающие лексические списки архаического периода», «Струны и нити: празднование работы Анны Драфкорн Килмер», под редакцией Вольфганга Хеймпеля и Габриэллы Сабо, Юниверсити-Парк, США: Пенсильванский государственный университет Пресс, стр. 231–242, 2022 г.
  62. ^ Грин, М.В., «Заметка о географическом списке архаического периода из Варки», Журнал ближневосточных исследований, том. 36, нет. 4, стр. 293–94, 1977 г.
  63. ^ Камилла Лекомпт и Джакомо Бенати, «Неадминистративные документы из архаического Ура и раннединастической Месопотамии I – II: новый текстовый и археологический анализ», Журнал клинописных исследований, том. 69, стр. 3–31, 2017 г.
  64. ^ [11] Аншуман Пандей, «Протоклинопись: сравнение знаковых изображений и глифов», L2 / 21-184, 31 августа 2021 г.
  65. ^ [12] Аншуман Панди, «Пересмотренное предложение по кодированию протоклинописи в Unicode», L2/22-239, 10 октября 2022 г.
  66. ^ [13] Аншуман Панди, «Пересмотренное предложение по кодированию протоклинописи в Unicode», L2/23-190, 11 июля 2023 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Болле, Майя, «Сохранение архаической клинописной таблички из Вавилонии», Исследования по археологической консервации, Routledge, стр. 94–103, 2020 г.
  • Борн, Логан и Кэтрин Келли, «Количественный анализ использования протоклинописных знаков в архаической дани». Бюллетень клинописной цифровой библиотеки, 2021 г.
  • Чарват, Петр, «О людях, знаках и государствах - В центре внимания шумерское общество, ок. 3500–2500 до н.э.», Прага: Восточный институт Академии наук Чешской Республики, 1998 г.
  • Чарват, Петр, «Агнцы богов. Начало экономики шерсти в протоклинописных текстах», Экономика шерсти на древнем Ближнем Востоке и в Эгейском море, Оксбоу, Оксфорд, стр. 79–91, 2014 г.
  • Чарват, Петр, «Cherchez la femme: Знак SAL в протоклинописи», Семья на древнем Ближнем Востоке: реалии, символизм и образы: Материалы 55-го Международного ассириологического собрания, Париж, под редакцией Лайонела Марти, Университетский парк , США: Издательство Пенсильванского государственного университета, стр. 169–182, 2021 г.
  • [16] Даль, Дж., «Протоэламит и линейный эламит, неправильно понимаемые отношения?», Аккадика, 2023 г.
  • [17] Дамероу, Питер и Роберт К. Инглунд, «Системы счисления архаических текстов из Урука», 1985 г.
  • Дамероу, Питер, «Производство продуктов питания и социальный статус, задокументированные в протоклинописных текстах», Еда и поиск статуса: междисциплинарная перспектива 1, стр. 149–170, 1996 г.
  • Диако, Маддалена, «Знаки зданий в протоклинописи». Rivista di Preistoria e Protostoria delle Civiltà Antiche Обзор предыстории и протоистории древних цивилизаций 43, стр. 35–52, 2020 г.
  • [18] Энглунд, Роберт К., «Скот и молочные продукты позднего периода Урука: данные из протоклинописных источников». Бюллетень шумерского сельского хозяйства 8.2, стр. 33–48, 1995 г.
  • [19] Энглунд, Роберт К., «Запах клетки», в Cuneiform Digital Library Journal 2009:4, 2009.
  • Энглунд, Роберт К., «Поздние урукские свиньи и другие стадные животные», в: У. Финкбайнер, Р. Диттманн и Х. Гауптманн, ред., Festschrift Boehmer Mainz, стр. 121–133, 1995.
  • Фриберг, Дж. «Числа и меры в самых ранних письменных источниках», Scientific American, vol. 250, нет. 2, стр. 110–118, 1984 г.
  • Габриэль, Гёста Ингвар, «Архаические списки из Урука и протоклинописной границы. Размышления о функции и происхождении древнейшего лексического корпуса», Журнал древней истории Ближнего Востока, том. 7, № 1, стр. 1–24, 2022 г.
  • Гласснер, Дж. «Протоклинописные тексты из разнообразных собраний». Журнал Американского восточного общества 119.3, стр. 547–547, 1999 г.
  • Грин, М.В., «Животноводство в Уруке в архаический период», Журнал ближневосточных исследований, том. 39, нет. 1, стр. 1–35, 1980 г.
  • Келли, Кэтрин, «Пол, возраст и организация труда в самых ранних текстах Месопотамии и Ирана (ок. 3300–2900 до н. э.)», Диссертация, Оксфордский университет, 2018 г.
  • Кляйн, Джейкоб, «Шесть новых архаических табличек из Урука», том. 94, нет. 2, стр. 161–174, 2004 г.
  • Маттессич, Р., «Доисторический учет и проблема репрезентации: недавние археологические свидетельства Ближнего Востока с 8000 г. до н.э. по 3000 г. до н.э.», The Accounting Historians Journal 14 (2), стр. 71–91, 1987 г.
  • [20] Ниссен, Ханс-Йорг. «Урук: ранние практики управления и развитие протоклинописи» Archéo-Nil 26.1, стр. 33–48, 2016 г.
  • Ниссен, Ханс Йорг; Дамероу, Питер; Энглунд, Роберт К., «Архаическая бухгалтерия: раннее письмо и методы экономического управления на древнем Ближнем Востоке», Чикаго: University of Chicago Press, 1993.
  • [21] Оверманн, Каренли А., «Обновление абстрактно-конкретного различия в древних ближневосточных числах», Cuneiform Digital Library Journal 2018 (1), 2018.
  • Робсон, Элеонора, «Математика в древнем Ираке: социальная история», Принстон: Princeton University Press, 2009.
  • Шмандт-Бессера, Дениз, «Прежде чем писать: от счета к клинописи», том 1, Остин, Техас: University of Texas Press, 1992 г. ISBN   9780292707832
  • Шмандт-Бессера, Дениз, «Перед написанием: каталог жетонов Ближнего Востока», том 2, Остин, Техас: University of Texas Press, 1992 г. ISBN   978-0292707849
  • Саржиньска, Кристина, «Записи об одежде и тканях в архаическом уруке/варке», Ancient Oriental Research, том. 15, вып. 1-2, стр. 220-230, 1988 г.
  • Вайман, Айзик А., «Протошумерские системы измерения и счета», Baghdad Communications 20, стр. 114–120, 1989 г.
  • Вагенсоннер, Клаус, «Ранние лексические списки и их влияние на экономические записи: попытка корреляции между двумя, казалось бы, разными типами наборов данных». Организация, репрезентация и символы власти на древнем Ближнем Востоке: материалы 54-го Международного ассириологического собрания в Вюрцбурге, 20–25 июля, под редакцией Гернота Вильгельма, Юниверсити-Парк, США: Penn State University Press, стр. 805–818, 2022 г.
  • [22] Кристофер Вудс, «Самая ранняя месопотамская письменность», на видимом языке. Изобретения письма на древнем Ближнем Востоке и за его пределами, Публикации музея Восточного института 32, Чикагский университет, Чикаго, стр. 33–50, 2010 г. ISBN   978-1-885923-76-9
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Proto-cuneiform&oldid=1236474607"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: b2070ccf53642498276454cf7bb1bbf1__1721860140
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/b2/f1/b2070ccf53642498276454cf7bb1bbf1.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Proto-cuneiform - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)