Поправка 2 Миссури 2006 г.
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( июнь 2021 г. ) |
 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Инициатива по исследованию и лечению стволовых клеток штата Миссури | |||||||||||||||||||
| Результаты | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| Источник: CNN [ 1 ] | |||||||||||||||||||
| Выборы в Миссури |
|---|
 |
Вторая поправка к конституции штата Миссури (Инициатива по исследованию и лечению стволовых клеток штата Миссури) была инициативой по внесению поправок в конституцию штата , которая касалась исследований стволовых клеток и клонирования человека . Он разрешает любые исследования и терапию стволовыми клетками в американском штате Миссури , которые являются законными в соответствии с федеральным законом , включая перенос ядер соматических клеток для получения человеческих эмбрионов для производства стволовых клеток. Он запрещает клонирование или попытки клонировать человека, что означает «вживлять в матку или пытаться имплантировать в матку что-либо иное, чем продукт оплодотворения яйцеклетки мужчины человеческой женщины спермой » . с целью инициирования беременности, которая могла бы привести к созданию человеческого плода или рождению человека». [ 2 ] Рекламные ролики в поддержку и против поправки транслировались во время Мировой серии 2006 года , в которой участвовали « Сент-Луис Кардиналс» . [ 3 ] Этот вопрос стал особенно переплетен с выборами в Сенат США в Миссури в 2006 году , когда кандидаты от республиканской и демократической партии оказались на противоположных сторонах этого вопроса.
Вторая поправка к Конституции штата Миссури появилась в бюллетенях для всеобщих выборов в ноябре 2006 года и была принята 51% голосов. [ 4 ]
Поддерживать
[ редактировать ]Организация, которая возглавила движение за внесение этой инициативы в избирательный бюллетень, а затем поддержала ее принятие, называлась «Коалиция Миссури за спасательные лекарства». Эта мера была предложена, чтобы остановить неоднократные попытки Законодательного собрания штата Миссури запретить определенные виды исследований стволовых клеток, а именно SCNT . [ нужна ссылка ] Клэр Маккаскилл , кандидат от Демократической партии в Сенат США, поддержала эту меру.
Во время Мировой серии 2006 года, которая частично проходила в Сент-Луисе, в эфир вышла телевизионная реклама с участием актера Майкла Дж. Фокса . Реклама была оплачена кампанией Маккаскилла, и основной причиной, по которой Фокс поддержал Маккаскилл, была ее позиция в пользу исследований стволовых клеток. [ 3 ] Реклама вызвала споры, поскольку Фокс явно страдал от тремора, который был побочным эффектом лекарств, используемых для лечения синдрома Паркинсона . Раш Лимбо , консервативный радиоведущий и уроженец Миссури, раскритиковал Фокса за то, что тот позволил, чтобы его использовали особые круги, поддерживающие эту меру. Лимбо раскритиковал неконтролируемые движения Фокса в рекламе и заявил, что Фокс либо намеренно прекратил принимать лекарства, либо симулировал тремор. [ 5 ]
Оппозиция
[ редактировать ]Коалиция, которая первоначально возглавила оппозицию поправке, называлась «Миссурийцы против клонирования человека». [ нужна ссылка ] Позже, когда коалиция не смогла собрать деньги на рекламу «Голосуйте против», фонд Life Communications взял на себя инициативу в этом. Они создали серию рекламных роликов «Голосуйте против» для телевидения, радио и печати. [ нужна ссылка ] Ранее в рамках кампании фонд Vitae Foundation запустил серию образовательных рекламных роликов, «кампанию пророческого голоса», о различиях между исследованиями взрослых и эмбриональных стволовых клеток, что стало большим достижением для противников поправки, поскольку, по их мнению, Однако «излечение» происходило только в результате лечения взрослыми стволовыми клетками, а не эмбриональными стволовыми клетками. Привлечение внимания к различиям между исследованиями взрослых и эмбриональных стволовых клеток имело решающее значение для их стратегии. Это была цель первой рекламы, созданной в этой серии. Затем каждая реклама постепенно побуждала целевую аудиторию (католиков, протестантов и евангелистов) выступить против поправки. В последней рекламе была предпринята попытка связать исследования эмбриональных стволовых клеток с клонированием человека. Большинство жителей штата Миссури были против клонирования человека, особенно их целевая аудитория. Кампания пророческого голоса длилась около 6 месяцев. Реклама «Голосуйте против» длилась около 3 месяцев. [ нужна ссылка ] Джим Талент , действующий сенатор-республиканец США, которому грозит переизбрание, был одним из нескольких кандидатов, выступавших против поправки. [ нужна ссылка ]
В опровержение рекламы Майкла Дж. Фокса (в которой никогда напрямую не упоминалась Поправка 2) появилась телевизионная реклама Life Communications с участием нескольких знаменитостей, выступающих против этой меры. По крайней мере трое знаменитостей выступили против этой меры по религиозным причинам: Курт Уорнер , бывший «Сент-Луис Рэмс» защитник команды «Канзас-Сити Роялс» ; Бейсболист Майк Суини и Джим Кэвизел , сыгравший Иисуса в «Страстях Христовых» . [ нужна ссылка ] Патрисия Хитон из организации «Все любят Рэймонда» выступила против поправки на том основании, что женщин с низкими доходами будут эксплуатировать ради их яиц. [ нужна ссылка ] Джефф Суппан , питчер команды « Сент-Луис Кардиналс» , также выступил против поправки. [ 6 ] [ нужен лучший источник ]
Опрос
[ редактировать ]По мере приближения дня выборов общественная поддержка, казалось, отходила от поправки 2. Опросы показали, что в декабре 2005 года поддержка поправки достигла 68%. [ 7 ] К 29 октября 2006 г. поддержка упала до 51%, при этом 35% выступили против. [ 8 ]
Результаты и последствия
[ редактировать ]| Выбор | Голоса | % |
|---|---|---|
 Да
|
1,085,396 | 51.2 |
| Нет | 1,034,596 | 48.8 |
| Всего голосов | 2,119,992 | 100.00 |
7 ноября 2006 г. Поправка 2 была принята с перевесом в 2,4% (или 50 800 голосов). Окончательный подсчет голосов составил 51,2% за и 48,8% за нет. [ 10 ] Эта мера провалилась в 97 из 114 округов штата, но набрала достаточно голосов в Сент-Луисе, Канзас-Сити и Колумбии (и окружающих их округах), чтобы пройти по всему штату.
Демократ Клэр Маккаскилл (сторонница поправки) свергла действующего сенатора США от республиканской партии Джима Талента (противника поправки) в ту же ночь, когда поправка была принята. [ нужна ссылка ]
Очень дорогостоящие кампании за и против поправки побили все рекорды политических расходов на предвыборные гонки в штате Миссури. [ 11 ] [ нужен лучший источник ]
После принятия поправки Институт медицинских исследований Стоуэрса отменил планы значительного расширения в Канзас-Сити. Из-за очень близкого голосования Институт заявил, что политический климат в Миссури слишком враждебен для инвестиций в исследования стволовых клеток. [ 12 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ CNN.com Выборы 2006 г. - Результаты голосования , по состоянию на 14 декабря 2006 г.
- ^ IT, госсекретарь штата Миссури -. «Меры голосования 2006 года» . www.sos.mo.gov .
- ^ Jump up to: а б Солтер, Джим (25 октября 2006 г.). «Актеры и спортсмены будут сниматься в рекламе стволовых клеток» . Вашингтон Пост .
- ^ Дэйви, Моника (10 августа 2007 г.). «Поправка о стволовых клетках мало что меняет в Миссури» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Пилкингтон, Эд (26 октября 2006 г.). «Радиоведущий приносит извинения за утверждение, что Майкл Джей Фокс сфальсифицировал симптомы» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 19 декабря 2023 г.
- ^ ResponseAd (24 октября 2006 г.). «Реклама-ответ Майклу Дж. Фоксу» - через YouTube.
- ^ «Опрос по всему штату показывает поддержку поправки 2 2 к 1» . Архивировано из оригинала 9 декабря 2006 года . Проверено 10 января 2007 г.
- ↑ Октябрь 2006 г.: Маккаскилл и Талант зашли в тупик. Архивировано 9 ноября 2006 г. в Wayback Machine.
- ^ Все результаты - всеобщие выборы 2006 г. (Миссури SOS)
- ^ IT, госсекретарь штата Миссури -. «Штат Миссури — результаты ночи выборов» . www.sos.mo.gov .
- ^ [Отправка почты Сент-Луиса от 17 октября 2006 г.]
- ^ Саймон, Стефани (1 августа 2007 г.). «Разногласия в отношении стволовых клеток волнуют государства» – через LA Times.