Синтаксическая категория

— Синтаксическая категория это синтаксическая единица, которую предполагают теории синтаксиса . ^[1] Классы слов, во многом соответствующие традиционным частям речи (например, существительному, глаголу, предлогу и т. д.), представляют собой синтаксические категории. В грамматиках фразовой структуры фразовые категории (например, именная группа , глагольная группа , предложная группа и т. д.) также являются синтаксическими категориями. Однако грамматики зависимостей не признают фразовые категории (по крайней мере, в традиционном смысле). ^[2]

Классы слов, рассматриваемые как синтаксические категории, могут быть названы лексическими категориями в отличие от фразовых категорий. Терминология несколько противоречива в теоретических моделях разных лингвистов. ^[2] Однако во многих грамматиках также проводится различие между лексическими категориями (которые, как правило, состоят из содержательных слов или фраз, возглавляемых ими) и функциональными категориями (которые, как правило, состоят из служебных слов или абстрактных функциональных элементов или возглавляемых ими фраз). Таким образом, термин лексическая категория имеет два различных значения. Более того, синтаксические категории не следует путать с грамматическими категориями (также известными как грамматические особенности ), которые представляют собой такие свойства, как время , род и т. д.

Определение критериев

При определении синтаксических категорий используются как минимум три критерия:

Тип значения, которое он выражает
Тип аффиксов, которые он принимает
Структура, в которой это происходит

Например, многие существительные в английском языке обозначают конкретные сущности, имеют суффикс -s во множественном числе и встречаются в предложениях как субъекты и объекты. Многие глаголы обозначают действия или состояния, они спрягаются с суффиксами согласия (например, -s третьего лица единственного числа в английском языке), а в английском языке они имеют тенденцию появляться в срединных позициях предложений, в которых они появляются.

Третий критерий также известен как распределение . Распространение данной синтаксической единицы определяет синтаксическую категорию, к которой она принадлежит. Распределительное поведение синтаксических единиц определяется путем замены. ^[3] Подобные синтаксические единицы могут заменять друг друга.

Кроме того, существуют также неформальные критерии, которые можно использовать для определения синтаксических категорий. Например, один из неформальных способов определить, является ли элемент лексическим, а не функциональным, — это посмотреть, не остался ли он в «телеграфной речи» (то есть так, как будет написана телеграмма; например, « Штаны огонь. Принесите»). вода, нужна помощь ) ^[4]

Лексические категории против фразовых категорий

Традиционные части речи представляют собой лексические категории в одном значении этого термина. ^[5] Традиционные грамматики, как правило, признают примерно от восьми до двенадцати лексических категорий, например

Лексические категории

прилагательное (А), наречие (предлог, послелог, обрамление) (Р), наречие (Adv), координатный союз (C), определитель (D), междометие (I), существительное (N), частица (Par), местоимение ( Пр), подчинительный союз (Под), глагол (В) и т. д.

Лексические категории, которые предполагает данная грамматика, вероятно, будут отличаться от этого списка. Конечно, можно выделить множество подкатегорий. Например, местоимения можно рассматривать как подтип существительного, а глаголы можно разделить на конечные и неличные глаголы (например, герундий, инфинитив, причастие и т. д.). Центральные лексические категории порождают соответствующие фразовые категории: ^[6]

Категории фраз

Прилагательное словосочетание (AP), наречие (AdvP), прилагательное словосочетание (PP), именное словосочетание (NP), глагольное словосочетание (VP) и т. д.

С точки зрения правил структуры фраз фразовые категории могут располагаться слева от стрелки, а лексические категории — нет, например NP → DN. Традиционно фразовая категория должна состоять из двух или более слов, хотя в этой области существуют разные соглашения. Теория X-bar , например, часто рассматривает отдельные слова, соответствующие фразовым категориям. Фразовые категории иллюстрируются следующими деревьями:

Лексические и фразовые категории идентифицируются по меткам узлов, фразовые категории получают обозначение «P».

Только лексические категории

Грамматики зависимостей не признают фразовые категории так, как это делают грамматики фразовой структуры . ^[2] Это означает, что взаимодействие между лексическими и фразовыми категориями исчезает, в результате чего признаются только лексические категории. ^[7] Древовидные представления проще, поскольку количество узлов и категорий уменьшено, например

Различие между лексическими и фразовыми категориями здесь отсутствует. Количество узлов уменьшается за счет удаления всех узлов, отмеченных буквой «P». Однако обратите внимание, что фразы по-прежнему могут распознаваться, поскольку любое поддерево, содержащее два или более слов, будет квалифицироваться как фраза.

Лексические категории против функциональных категорий

Многие грамматики проводят различие между лексическими категориями и функциональными категориями . ^[8] Это различие ортогонально различию между лексическими категориями и фразовыми категориями. В этом контексте термин лексическая категория применяется только к тем частям речи и их фразовым аналогам, которые образуют открытые классы и имеют полное смысловое содержание. Части речи, образующие закрытые классы и имеющие преимущественно только функциональное содержание, называются функциональными категориями :

Лексические категории

Прилагательное (A) и прилагательная группа (AP), наречие (Adv) и наречная группа (AdvP), существительное (N) и именная группа (NP), глагол и глагольная группа (VP), предлог и предложная группа (PP)

Функциональные категории

Координатный союз (С), определитель (Д), отрицание (Нег), частица (Пар), предлог (П) и предложная фраза (ПП), подчинительный союз (Подчиненный) и т. д.

Существуют разногласия в определенных областях, например, относительно статуса предлогов . Различие между лексическими и функциональными категориями играет большую роль в грамматиках Хомского (Трансформационная грамматика, Теория управления и связывания, Минималистская программа), где велика роль функциональных категорий. Предполагается, что многие фразовые категории не соответствуют непосредственно определенной части речи, например, словосочетание (IP), временное словосочетание (TP), согласованное словосочетание (AgrP), фокусное словосочетание (FP) и т. д. (см. также Фраза → Функциональные категории ). Чтобы признать такие функциональные категории, нужно предположить, что созвездие является примитивом теории и что оно существует отдельно от появляющихся слов. Как следствие, многие грамматические структуры не признают такие функциональные категории, например, грамматика головной фразовой структуры, грамматика зависимостей и т. д.

Примечание. Сокращения этих категорий различаются в зависимости от системы; см. раздел «Теги части речи» § Наборы тегов .

Этикетки в минималистической программе

Ранние исследования предлагали отказаться от использования маркировок, поскольку они считались неоптимальными для анализа синтаксической структуры и поэтому должны быть устранены. ^[9] Коллинз (2002) утверждал, что, хотя такие ярлыки, как «Существительное», «Местоимение», «Прилагательное» и т.п. были неизбежны и, несомненно, полезны для категоризации синтаксических элементов, предоставление ярлыков для проекций этих элементов не было полезным и, по сути, вредило структурным элементам. анализа, поскольку были разногласия и дискуссии о том, как именно обозначить эти прогнозы. Маркировка таких проекций, как именные фразы (NP), глагольные фразы (VP) и других, с тех пор стала темой дискуссий среди специалистов по синтаксису, которые с тех пор работают над алгоритмами маркировки для решения той самой проблемы, поднятой Коллинзом.

В соответствии как с правилами структуры фраз, так и с теорией X-bar Хомского , синтаксическая маркировка играет важную роль в Минималистской программе (MP) . Хомский впервые разработал МП посредством создания теоретической основы порождающей грамматики, которая может быть универсально применена ко всем языкам. В отличие от правил структуры фраз и теории X-бара, многие исследования и предложенные теории, посвященные этикеткам, появились сравнительно недавно и все еще продолжаются.

См. также

Примечания

^ Общие рассуждения о синтаксических категориях см. в Bach (1974:70-71) и Haegeman (1994:36).
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Лураги, Сильвия; Пароди, Клауди (2008). Ключевые термины синтаксиса и синтаксических теорий . Международная издательская группа «Континуум». стр. 15–17.
^ См. Куликовер (1982: 8 и далее).
^ Карни, Эндрю (2013). Синтаксис Генеративное введение . Массачусетс, США: Уайли-Блэквелл. п. 52. ИСБН 9781118321874 .
^ См., например, Эмондс (1976:14), Куликовер (1982:12), Браун и Миллер (1991:24, 105), Каупер (1992:20, 173), Наполи (1993:169, 52), Хегеман (1994). :38), Куликовер (1997:19), Бринтон (2000:169).
^ См., например, Эмондс (1976:12), Куликовер (1982:13), Браун и Миллер (1991:107), Каупер (1992:20), Наполи (1993:165), Хэгеман (1994:38).
^ «Грамматика английского языка» . Общественный АГУ . Июнь 2000 года.
^ Примеры грамматик, которые проводят различие между лексическими и функциональными категориями, см., например, Фаулера (1971:36, 40), Эмондса (1976:13), Каупера (1992:173ff.), Culicover (1997:142), Haegeman. и Герон (1999:58), Фальк (2001:34 и далее), Карни (2007:45 и далее).
^ Коллинз, Крис (2002). «Устранение ярлыков». В выводе и объяснении в минималистской программе : 33–49.

Ссылки

Бах, Э. 1974. Синтаксическая теория. Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон, Inc.
Бринтон, Л. 2000. Структура современного английского языка. Амстердам: Издательство Джона Бенджамина.
Браун, К. и Дж. Миллер. 1991. Синтаксис: лингвистическое введение в структуру предложения, 2-е издание. Лондон: Великобритания: HarperCollins Academic .
Карни, А. 2007. Синтаксис: генеративное введение, 2-е издание. Молден, Массачусетс: Blackwell Publishing.
Каупер, Э. 2009. Краткое введение в синтаксическую теорию: подход, обязательный для правительства . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Куликовер, П. 1982. Синтаксис, 2-е издание. Нью-Йорк: Академическая пресса.
Куликовер, П. 1997. Принципы и параметры: введение в синтаксическую теорию. Издательство Оксфордского университета.
Эмондс, Дж. 1976. Трансформационный подход к синтаксису английского языка: корень, сохранение структуры и локальные преобразования. Нью-Йорк: Академик-Пресс.
Фальк, Ю. 2001. Лексико-функциональная грамматика: введение в параллельный синтаксис, основанный на ограничениях. Стэнфорд, Калифорния: Публикации CSLI.
Фаулер, Р. 1971. Введение в трансформационный синтаксис. Нью-Йорк: Barnes and Noblles Inc.
Хэгеман, Л. 1994. Введение в теорию управления и обязательности, 2-е издание. Оксфорд, Великобритания: Блэквелл.
Хэгеман, Л. и Ж. Герон. 1999. Английская грамматика: порождающая перспектива. Оксфорд, Великобритания: Издательство Blackwell.

[1] Общие рассуждения о синтаксических категориях см. в Bach (1974:70-71) и Haegeman (1994:36).

[:0-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с Лураги, Сильвия; Пароди, Клауди (2008). Ключевые термины синтаксиса и синтаксических теорий . Международная издательская группа «Континуум». стр. 15–17.

[3] См. Куликовер (1982: 8 и далее).

[4] Карни, Эндрю (2013). Синтаксис Генеративное введение . Массачусетс, США: Уайли-Блэквелл. п. 52. ИСБН 9781118321874 .

[5] См., например, Эмондс (1976:14), Куликовер (1982:12), Браун и Миллер (1991:24, 105), Каупер (1992:20, 173), Наполи (1993:169, 52), Хегеман (1994). :38), Куликовер (1997:19), Бринтон (2000:169).

[6] См., например, Эмондс (1976:12), Куликовер (1982:13), Браун и Миллер (1991:107), Каупер (1992:20), Наполи (1993:165), Хэгеман (1994:38).

[7] «Грамматика английского языка» . Общественный АГУ . Июнь 2000 года.

[8] Примеры грамматик, которые проводят различие между лексическими и функциональными категориями, см., например, Фаулера (1971:36, 40), Эмондса (1976:13), Каупера (1992:173ff.), Culicover (1997:142), Haegeman. и Герон (1999:58), Фальк (2001:34 и далее), Карни (2007:45 и далее).

[9] Коллинз, Крис (2002). «Устранение ярлыков». В выводе и объяснении в минималистской программе : 33–49.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]