Государственный секретарь по делам иностранных и Содружества против Рахматулла
| Foreign Secretary v Rahmatullah | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Великобритании |
| Решенный | 31 октября 2012 года |
| Цитирование | [2012] KSC 48 |
| Транскрипт | [1] |
| Случай История | |
| Предварительное действие | [2011] EWCA CIV 1540; [2012] EWCA Civ 182 |
| Членство суда | |
| Судьи сидят | Лорд Филлипс, Леди Хейл, лорд Керр, лорд Дайсон, лорд Уилсон, лорд Рид, лорд Карнват |
Государственный секретарь по делам иностранных и Содружества против Юнуса Рахматулла [2012] UKSC 48 - это дело о конституционном праве Великобритании, касающееся задержания Юнуса Рахматуллы , пакистанского гражданина, задержанного в Ираке , а затем Афганистана , который, как утверждается Для Аль-Каиды во время второй войны в Ираке . [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]Юнус Рахматулла-пакистанский гражданин, который подозревал в том, что отправился в Ирак, чтобы стать борцом для Аль-Каиды . Он был задержан в Ираке британскими силами Специальной авиации (SAS) в 2004 году во время оккупации Соединенных Штатов в Ираке . Он был переведен в военную под стражу США. Первоначально власти США держали его в тюрьме в Ираке, но впоследствии он был переведен в тюрьму в Афганистане в Афганистане без знания правительства Великобритании. [ 2 ] Эти действия противоречат меморандуму о взаимопонимании в 2003 году между США и Великобританией, который предоставил лиц, запечатленные в Ираке Великобританией, а затем переведены в опекунство США, не могут быть впоследствии вывезены из Ирака без согласия со стороны Великобритании, и что задержанные захваченных лиц. Великобритания и переведены в опеку над США, по запросу Великобритании будут возвращены в Великобританию. [ 3 ] От имени Рахматуллы адвокаты из правозащитной группы Опреми утверждали, что правительство Великобритании должно оказать давление на правительство США, чтобы освободить его, и что приказ Habeas Corpus ad subjiciendum et infiendum, выданный апелляционным судом Меморандум понимания. Адвокаты правительства Великобритании утверждали, что они не имеют полномочий поручить Соединенным Штатам освободить Рахматулла.
Суждение
[ редактировать ]Верховный суд постановил, что задержание Рахаматуллы в тюрьме Баграма в США в Афганистане было незаконным и, по крайней мере, прима в нарушение статьи 49 Женевской конвенции . [ 4 ]
Предположительно, насильственная, передача г-на Рахматуллы из Ирака в Афганистан, по крайней мере, Prima Facie , нарушение статьи 49. Только в этом отчете его дальнейшее заключение после переноса является незаконным. [ 5 ]
Однако в большинстве 5-2 Верховный суд Соединенного Королевства отклонил апелляцию правозащитной группы , заявив : [ 6 ]
Большинство признает, что в письме от Министерства обороны США были недостатки от 8 февраля 2012 года в том, что оно не обращалось к ни одной из оснований, на которых Великобритания, по -видимому, имела право потребовать своего перевода обратно в свою опеку. Но, с точки зрения большинства, Апелляционный суд имел право рассматривать письмо как отказ от США, чтобы вернуть его обратно в Великобританию и, следовательно, считать, что стало ясно, что правительство Великобритании не имеет контроля За его содержанием под стражей, которое бы оправдало бы какой -то дальнейший порядок против него. [ 6 ]
Тем не менее, в несогласном решении леди Хейл и лорд Карнват заявили: «Там, где на карту поставлена свобода, работа суда не в том, чтобы предположить политическую чувствительность, которая может быть в игре». [ 1 ]
Критика
[ редактировать ]Написание в «Хранителе» журналист и адвокат Джошуа Розенберг похвалил несогласное суждение леди Хейл и лорда Карнвата, утверждая, что британское правительство должно было много попытаться обеспечить освобождение Юнуса Рахматуллы. [ 2 ] Г -н Рахматулла оставался под стражей в Афганистане на авиабазе Баграма до его выхода 15 мая 2014 года. [ 7 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а беременный Майя Вулф-Робинсон и Ян Кобейн (31 октября 2012 года). «Верховный суд Великобритании говорит, что исполнение пакистанского человека было незаконным» . Хранитель . Лондон
- ^ Jump up to: а беременный Джошуа Розенберг (31 октября 2012 г.). «Юнус Рахматулла, незаконное содержание задержания? Великобритания должна была стараться изо всех сил» . Хранитель . Лондон
- ^ "Сводка прессы: государственный секретарь по делам иностранных и Содружества и другой (апеллянты) против Юнуса Рахматулла (ответчик) и государственный секретарь по делам иностранных и Содружества и другой (респонденты) против Юнуса Рахматулла (апеллянт) [2012] UKSC 48 (крест). Апелляция) » (PDF) . Верховный суд Великобритании. 31 октября 2012 года.
- ^ Сервис - Суд Суда: Незаконное исполнение Великобритании, возможно, было военным преступлением
- ^ Высоковыразовые суды Британии Бренды США «Незаконное»: Бюро журналистики расследования
- ^ Jump up to: а беременный «Юнус Рахматулла: правила Верховного суда о задержанном» . BBC News . 31 октября 2012 года.
- ^ Верховный суд Великобритании, Рахматулла (№ 2) (Ответчик) V Министерство обороны и другой (апеллянты), и Мохаммед и другие (ответчики) V Министерство обороны и другой (апеллянты) , 17 января 2017 г.), доступ к 23 декабря 2020 г.