Уравнение Орра – Зоммерфельда
Уравнение Орра -Зоммерфельда в гидродинамике представляет собой уравнение собственных значений , описывающее линейные двумерные режимы возмущения вязкого параллельного потока. Решение уравнений Навье – Стокса для параллельного ламинарного потока может стать неустойчивым, если выполняются определенные условия потока, а уравнение Орра – Зоммерфельда точно определяет, каковы условия гидродинамической устойчивости .
Уравнение названо в честь Уильяма Макфаддена Орра и Арнольда Зоммерфельда , которые вывели его в начале 20 века.
Формулировка
[ редактировать ]data:image/s3,"s3://crabby-images/746e2/746e280094016e1089f5ca31c6cd108c1a017cf1" alt=""
Уравнение получено путем решения линеаризованной версии уравнения Навье–Стокса для поля скорости возмущения
- ,
где – невозмущенный или основной поток. Скорость возмущения имеет волнообразное решение (реальная часть понятна). Используя эти знания и представление функции тока для потока, получается следующая размерная форма уравнения Орра – Зоммерфельда:
- ,
где – динамическая вязкость жидкости, это его плотность , и – потенциал или функция потока. В случае нулевой вязкости ( ), уравнение сводится к уравнению Рэлея . Уравнение можно записать в безразмерной форме, измеряя скорости в соответствии с масштабом, заданным некоторой характеристической скоростью. , и измеряя длину в зависимости от глубины канала . Тогда уравнение примет вид
- ,
где
– число Рейнольдса основного потока. Соответствующими граничными условиями являются граничные условия прилипания вверху и внизу канала. и ,
- в и в случае, когда – потенциальная функция.
Или:
- в и в случае, когда — функция потока.
Параметр собственного значения задачи и собственный вектор . Если мнимая часть скорости волны положительно, то основной поток неустойчив и малое возмущение, вносимое в систему, усиливается во времени.
Решения
[ редактировать ]Для всех профилей скорости, кроме простейших. , для расчета решений необходимы численные или асимптотические методы. Некоторые типичные профили потока обсуждаются ниже. В общем случае спектр уравнения дискретен и бесконечен для ограниченного потока, тогда как для неограниченных потоков (таких как течение в пограничном слое ) спектр содержит как непрерывную, так и дискретную части. [ 1 ]
data:image/s3,"s3://crabby-images/5f1a6/5f1a67b7671ea3006bd4e136326edaaf9228dad4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b14b1/b14b1c8a4e30f346a8bb8a8d337a6819a1aa36cc" alt=""
Для плоского потока Пуазейля было показано, что поток неустойчив (т.е. одно или несколько собственных значений имеет положительную мнимую часть) для некоторых когда и нейтрально-устойчивый режим при имея , . [ 2 ] Чтобы увидеть свойства устойчивости системы, принято строить дисперсионную кривую, то есть график скорости роста как функция волнового числа .
На первом рисунке показан спектр уравнения Орра–Зоммерфельда при перечисленных выше критических значениях. Это график собственных значений (в виде ) в комплексной плоскости. Крайнее правое собственное значение является наиболее нестабильным. При критических значениях числа Рейнольдса и волнового числа самое правое собственное значение равно нулю. Для более высоких (меньших) значений числа Рейнольдса крайнее правое собственное значение смещается в положительную (отрицательную) половину комплексной плоскости. Тогда более полную картину свойств устойчивости дает график функциональной зависимости этого собственного значения; это показано на втором рисунке.
С другой стороны, спектр собственных значений потока Куэтта указывает на стабильность при всех числах Рейнольдса. [ 3 ] Однако в экспериментах обнаружено, что течение Куэтта неустойчиво к небольшим, но конечным возмущениям, для которых линейная теория и уравнение Орра – Зоммерфельда неприменимы. Утверждалось, что ненормальность проблемы собственных значений, связанной с потоком Куэтта (и, более того, Пуазейля), может объяснить наблюдаемую нестабильность. [ 4 ] То есть собственные функции оператора Орра – Зоммерфельда полны, но неортогональны. Тогда в энергию возмущения входят вклады всех собственных функций уравнения Орра–Зоммерфельда. Даже если энергия, связанная с каждым собственным значением, рассматриваемым отдельно, экспоненциально затухает во времени (как предсказывает анализ Орра – Зоммерфельда для потока Куэтта), перекрестные члены, возникающие из-за неортогональности собственных значений, могут временно увеличиваться. Таким образом, полная энергия кратковременно возрастает (прежде чем асимптотически стремиться к нулю). Аргумент состоит в том, что если величина этого переходного роста достаточно велика, он дестабилизирует ламинарный поток, однако этот аргумент не получил всеобщего признания. [ 5 ]
Нелинейная теория, объясняющая переход, [ 6 ] [ 7 ] также было предложено. Хотя эта теория действительно включает линейный переходный рост, основное внимание уделяется трехмерным нелинейным процессам, которые, как предполагается, лежат в основе перехода к турбулентности в сдвиговых потоках. Теория привела к построению так называемых полных трехмерных стационарных состояний, бегущих волн и периодических по времени решений уравнений Навье-Стокса, которые отражают многие ключевые особенности переходных и когерентных структур, наблюдаемых в пристеночной области турбулентного сдвига. течет. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] Несмотря на то, что «решение» обычно подразумевает существование аналитического результата, в механике жидкостей принято называть численные результаты «решениями» - независимо от того, удовлетворяют ли приближенные решения уравнениям Навье-Стокса математически удовлетворительным образом или нет. . Постулируется, что переход к турбулентности предполагает динамическое состояние жидкости, развивающееся от одного решения к другому. Таким образом, теория основана на реальном существовании таких решений (многие из которых еще предстоит наблюдать в физической экспериментальной установке). Такое ослабление требований к точным решениям обеспечивает большую гибкость, поскольку точные решения чрезвычайно трудно получить (в отличие от численных решений) за счет строгости и (возможно) правильности. Таким образом, хотя он и не такой строгий, как предыдущие подходы к переходу, он приобрел огромную популярность.
Недавно было предложено распространение уравнения Орра–Зоммерфельда на течение в пористых средах. [ 14 ]
Математические методы для течений со свободной поверхностью
[ редактировать ]Для течения Куэтта можно добиться математического прогресса в решении уравнения Орра – Зоммерфельда. В этом разделе приведена демонстрация этого метода для случая течения со свободной поверхностью, т. е. когда верхняя крышка канала заменена свободной поверхностью. Прежде всего отметим, что необходимо модифицировать верхние граничные условия с учетом свободной поверхности. В безразмерной форме эти условия теперь звучат так:
в ,
, в .
Первое условие свободной поверхности — это утверждение о непрерывности касательного напряжения, а второе условие связывает нормальное напряжение с поверхностным натяжением. Здесь
– числа Фруда и Вебера соответственно.
Для течения Куэтта , четыре линейно независимых решения безразмерного уравнения Орра – Зоммерфельда: [ 15 ]
- ,
где – функция Эйри первого рода. Замена суперпозиции решения в четыре граничных условия дает четыре уравнения с четырьмя неизвестными константами . Чтобы уравнения имели нетривиальное решение, необходимо определяющее условие
должен быть удовлетворен. Это единственное уравнение с неизвестным c , которое можно решить численно или асимптотическими методами. Можно показать, что для диапазона волновых чисел а при достаточно больших числах Рейнольдса скорость роста является положительным.
См. также
[ редактировать ]- Гравитационные события, влияющие на кометы и астероиды
- Гравитационная волна
- Ли машет рукой
- Волна-убийца
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Хупер, AP; Гримшоу, Р. (1996). «Двумерный рост возмущений линейно устойчивых вязких сдвиговых течений». Физ. Жидкости . 8 (6): 1424–1432. Бибкод : 1996PhFl....8.1424H . дои : 10.1063/1.868919 .
- ^ Орзаг, С.А. (1971). «Точное решение уравнения устойчивости Орра – Зоммерфельда». Дж. Гидромеханика. 50 (4): 689–703. Бибкод : 1971JFM....50..689O . дои : 10.1017/S0022112071002842 . S2CID 6076327 .
- ^ Дразин, П.Г. Рид, Вашингтон (1981). Гидродинамическая устойчивость . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521227988 .
- ^ Трефетен, Нидерланды; Трефетен, А.Е.; Тедди, Южная Каролина; Дрисколл, Т.А. (1993). «Гидродинамическая устойчивость без собственных значений». Наука . 261 (5121): 578–584. Бибкод : 1993Sci...261..578T . дои : 10.1126/science.261.5121.578 . ПМИД 17758167 . S2CID 18221574 .
- ^ Валефф, Фабиан (1995). «Переход в сдвиговых потоках: нелинейная нормальность против ненормальной линейности». Физика жидкостей . 7 (12): 3060–3066. Бибкод : 1995PhFl....7.3060W . дои : 10.1063/1.868682 .
- ^ Валефф, Фабиан (1995). «Гидродинамическая стабильность и турбулентность: помимо переходных процессов к самоподдерживающемуся процессу». Исследования по прикладной математике . 95 (3): 319–343. дои : 10.1002/sapm1995953319 .
- ^ Валефф, Фабиан (1997). «О самоподдерживающемся процессе в сдвиговых потоках». Физика жидкостей . 9 (4): 883–900. Бибкод : 1997PhFl....9..883W . дои : 10.1063/1.869185 .
- ^ Валефф, Фабиан (1998). «Трехмерные когерентные состояния в плоскосдвиговых потоках». Письма о физических отзывах . 81 (19): 4140–4143. Бибкод : 1998PhRvL..81.4140W . doi : 10.1103/PhysRevLett.81.4140 .
- ^ Валефф, Фабиан (2001). «Точные когерентные структуры в русле потока». Журнал механики жидкости . 435 (1): 93–102. Бибкод : 2001JFM...435...93W . дои : 10.1017/S0022112001004189 . S2CID 119611288 .
- ^ Валефф, Фабиан (2003). «Гомотопия точных когерентных структур в плоских сдвиговых течениях» . Физика жидкостей . 15 (6): 1517–1534. Бибкод : 2003PhFl...15.1517W . дои : 10.1063/1.1566753 .
- ^ Файсст, Хольгер; Экхардт, Бруно (2003). «Бегущие волны в потоке труб». Физ. Преподобный Летт . 91 (22): 224502. arXiv : nlin/0304029 . Бибкод : 2003PhRvL..91v4502F . doi : 10.1103/PhysRevLett.91.224502 . ПМИД 14683243 . S2CID 37014454 .
- ^ Ведин, Х.; Керсвелл, Р.Р. (2004). «Точные когерентные состояния в потоке труб». Журнал механики жидкости . 508 : 333–371. Бибкод : 2004JFM...508..333W . CiteSeerX 10.1.1.139.8263 . дои : 10.1017/S0022112004009346 . S2CID 14240927 .
- ^ Хоф, Б.; ван Дорн, CWH; Вестервил, Дж.; Ньюштадт, FTM; Файсст, Х.; Экхардт, Б.; Ведин, Х.; Керсвелл, Р.Р.; Валефф, Ф. (2004). «Экспериментальное наблюдение нелинейных бегущих волн в турбулентном течении трубы». Наука . 305 (5690): 1594–1598. Бибкод : 2004Sci...305.1594H . дои : 10.1126/science.1100393 . ПМИД 15361619 . S2CID 7211017 .
- ^ Авраменко А.А.; Кузнецов А.В.; Басок, Б.И.; Блинов, Д.Г. (2005). «Исследование устойчивости ламинарного течения в плоскопараллельном канале, заполненном флюидонасыщенной пористой средой». Физика жидкостей . 17 (9): 094102–094102–6. Бибкод : 2005PhFl...17i4102A . дои : 10.1063/1.2041607 .
- ^ Мизен, Р.; Боерсма, Б.Дж. (1995). «Гидродинамическая устойчивость сдвинутой пленки жидкости» . Журнал механики жидкости . 301 : 175–202. Бибкод : 1995JFM...301..175M . дои : 10.1017/S0022112095003855 . S2CID 120740556 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Орр, W.M'F. (1907). «Устойчивость или неустойчивость установившихся движений жидкости. Часть I». Труды Королевской ирландской академии . 27 :9–68.
- Орр, W.M'F. (1907). «Устойчивость или неустойчивость установившихся движений жидкости. Часть II». Труды Королевской ирландской академии . 27 : 69–138.
- Зоммерфельд, А. (1908). «Вклад в гидродинамическое объяснение турбулентных движений жидкости». Материалы IV Международного конгресса математиков . Том III. Рим. стр. 116–124.
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )